Inglorious Bastards di Tarantino a Cannes 2009?

Pubblicato: 27 mag 2008 da Gabriele C.

Certo che bisognerebbe mantenere la “giusta distanza”, come ci ricorda Mazzacurati, scrivendo un articolo. Ma quando si sentono cose del genere è difficile. Anche se si è ben consci che le parole sono di Quentin Tarantino: come dire, non sempre la coerenza fatta persona, anzi.

Inglorious Bastards, progetto che il regista ha in mente da anni e di cui non parlava da un bel po’, potrebbe essere pronto addirittura per il Festival di Cannes 2009. In altre parole: un anno per girarlo, montarlo e risistemarlo. Sicuramente Tarantino può questo ed altro (Grindhouse - A prova di morte è stato montato in un periodo brevissimo).

Cos’è Inglorious Bastards? Un film sulla Seconda Guerra Mondiale. Certo, ma sempre di Tarantino si parla: quindi gli eroi non saranno affatto eroi, e alla prima possibilità di fuga… Nel cast, per ora, le due “iene” Tim Roth e Michael Madsen, anche Budd in Kill Bill (di cui Tarantino ha annunciato uno “spin off” su Bill). Non vediamo l’ora di saperne di più.

Fonte: ComingSoon

(4 Voti | Media: 5 su 5)

31 commenti

Categorie

Articoli simili

Festival di Cannes 2009 - il photocall di Inglourious Basterds del 20 mag 2009

Diane Kruger, Christoph Waltz e Paul Rust a bordo della brigata di Tarantino del 31 ago 2008

Eli Roth diventa attore per Inglorious Bastards di Quentin Tarantino del 06 ago 2008

Brad Pitt ufficialmente in Inglorious Bastards di Tarantino del 02 ago 2008

Inglorious Bastards: Quentin Tarantino vuole Leonardo DiCaprio del 17 lug 2008

Argomenti Simili

grindhouse, grindhouse - a prova di morte, inglorious bastards, kill bill, michael madsen, tim roth

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Ry Cooder
27 mag 2008 - 21:07 - #1

0 punti

«Grindhouse è stato montato in un periodo brevissimo»

…e si vede.
.:Hellboy:.
27 mag 2008 - 21:10 - #2

0 punti

speriamo di vederlo presto. Incrociamo le dita visto che ormai abbiamo capito come è fatto Quentin.
Gabriele C.
27 mag 2008 - 21:11 - #3

1 punto

@Ry Cooder: sapevo che qualcuno lo avrebbe detto! Non sono affatto d’accordo, è montato benissimo.
Noodles
27 mag 2008 - 21:18 - #4

-1 punto

quentin è il mio regista preferito da sempre. Sono sincero però non ho grandi aspettative su questo film, per il semplice fatto che se ne parla da troppo tempo. Lo stesso tarantino ammise di averci iniziato a lavorare addirittura prima di Kill Bill per poi metterlo da parte, poi sembrava morto e sepolto e ora invece ritorna… questo approccio non mi convince a priori. Però tarantino è sempre tarantino ed è in grado di stupirci lo stesso. Per ora non mi sbilancio, ma sicuramente attenderò questa uscita.
ray83
27 mag 2008 - 21:28 - #5

1 punto

Cavolo un film di tarantino con i suoi fidati (e bravissimi) tim roth e michale madsen promette sicuramente qualcosa di grandioso! speriamo lo faccia sul serio e proprio con questi 2 splendidi attori!!!
Noodles
27 mag 2008 - 21:42 - #6

0 punti

quoto ray83 riguardo gli attori… non vedo l’ora di rivedere roth con tarantino!
Anti-Fan
27 mag 2008 - 21:46 - #7

-1 punto

Spero si rivaluti da Grindhouse, ho trovato il pezzo di Rodriguez molto più accattivante e avvincente di quello di Tarantino…Cmq un cast che si preannuncia spettacolare come in tutti i suoi film…
floppus
27 mag 2008 - 22:18 - #8

0 punti

Si diceva che fosse un remake di “quel maledetto treno blindato” di Enzo G. Castellari
Gabriele C.
27 mag 2008 - 22:25 - #9

0 punti

Da quel che ricordo, poi magari mi sbaglio, parte come omaggio ma dovrebbe essere un film a sè…
JimmyDean
27 mag 2008 - 23:45 - #10

0 punti

non si tratta di remake ma riprende solamente il titolo americano del film di Castellari ….. ovviamente non vedo l’ora visto che Quentin è il mio regista preferito …..
Commento #11 (-4 punti) - 27 mag 2008 - 23:45 - Apri commento
the gladiator
27 mag 2008 - 23:56 - #11 (nascondi)

-4 punti

Tarantino secondo me non vale assolutamente niente. Non riesce a fare un film senza copiare di sana pianta da latri film. Che noia, non ha idee, non ha gusto per l’immagine. è il regista più sopravvalutato di tutti i tempi. Era promettente con pulp fiction ma poi si è gradualmente buttato via. Le sue regie Kill bill compreso sono pietose per non parlare delle sue produzioni (hostel….). sarebbe anche ora che si ritiri o che mostri che oltre che mostrare piedi e fare dialoghi assurdi e stupidi sia anche capace di fare un film intelligente, o per lo meno, un bel film…cosa che i suoi non lo sono e non lo saranno mai
Sicchan
28 mag 2008 - 00:10 - #12

-2 punti

The gladiator, mi registrerei da 100 computer diversi solo per subissare il tuo intervento di -1… vatti a vedere Il gladiatore che dice “al mio segnale scatenate l’inferno” (l’inferno? nell’antica roma? sigh…)
Gabriele C.
28 mag 2008 - 00:33 - #13

0 punti

@the gladiator: non condivido :)
Rob Pantarei
28 mag 2008 - 00:36 - #14

0 punti

Tarantino, Tarantino… molto stile, a volte troppi dialoghi (nell’ultimo… ma in Pulp Fiction no), ma nel complesso si è meritato una parte nella storia del cinema.
Che copi o no non lo so, fatto sta che fa cinema inutile (è un complimento) e d’intrattenimento con stile che ci vuole. Anche se lascia un senso di vuoto alla fine dei suoi film (le Iene… e l’ultimo).
La seconda guerra mondiale è un bell’argomento… vedremo, perché mischiata a lui mi incuriosisce un casino…
Mrs Torrence
28 mag 2008 - 01:29 - #15

-3 punti

Per favore non toccate Tarantino!
Lui non copia, lui omaggia… è diverso.
Grandi film del passato rivivono nelle sue pellicole, piccoli frammenti di vecchi capolavori, che nessuno mai avrebbe degnato di uno sguardo se non fosse stato per lui, rivedono la luce attraverso l’ormai conosciuta “ottica tarantiniana”.
In ogni suo film c’è sempre qualcosa di nuovo, ma senza mai tralasciare il suo marchio di fabbrica.
Questo è Tarantino e questo è quello che tutti amano nei suoi film.
Noodles
28 mag 2008 - 01:39 - #16

-1 punto

ma perchè criticate i dialoghi? Secondo me i dialoghi dei film di tarantino sono spettacolari! Un dialogo di un film di Tarantino è unico e subito riconoscibile. Fanno parte del suo marchio.
Rob Pantarei
28 mag 2008 - 08:44 - #17

2 punti

Non potete avere la presunzione di non accettare piccole critiche sul vostro idolo, eh. Cioè, nell’ultimo film i dialoghi, in alcune parti, erano mooooolto noiosi. Potete dire di no, che erano originali e tutto, ma io in alcune parti mi sono annoiato.
Per me, a esempio, c’è l’ultimo film dei Coen (No country for old man, Non è un paese per vecchi) che è un film alla Tarantino, con stile e violenza, ma diversi scalini sopra il regista di Kill Bill in quanto regia…

Quando mi sono rivisto Le Iene qualche settimana fa alla fine, quando finisce, ho pensato “E questo cos’era?”. Cioè, se Tarantino dovesse essere giudicato solo per quel primo film, in effetti si vede un tantino il fatto che sia sopravvalutato… Cioè, con dei dialoghi su Madonna e parolacce, allunga una storia di mezz’ora in due ore… La prima volta, anni fa, ci ero cascato. La seconda volta, purtroppo no.
Comunque, attenzione, è tra i miei preferiti. Però non potete non accettare alcune critiche, perché se mi venite a dire che è il miglior regista etc etc, probabilmente significa che non avete mai visto nulla di Fellini, De Sica, Herzog… E non so se possiate anche dire che sia solo “bravo” senza aver visto alcuni “bravi” sul serio…
Mrs Torrence
28 mag 2008 - 09:26 - #18

-1 punto

Attenzione… non ho mai detto il migliore, è vero è tra i miei preferiti e lo difendo sempre a spada tratta, ma so che i veri mostri del cinema sono altri.
Detto questo continuo a sostenere tutto quello che ho scritto nel commento precedente!!
the gladiator
28 mag 2008 - 09:36 - #19

-1 punto

Lasciatemi dire che non sapete difendervi dalle critiche.
Ammettere che per esempio Grindhouse è fatto malissimo non sarebbe male. o che come produttore tarantino non capisce niente (vedi Hostel). Siete sempre a difendere a spada tratta questo regista, ma non riuscite a vedere i suoi reali limiti, si perchè se anche il prossimo film va male come grindhouse può anche smetterla di fare il regista. Non basta prendere film dal passato, serve anche versatilità e ingegno, ma Tarantino si ripete senza mostrare nulla di nuovo. Oggi nel cinema non serve piu solo il nome e un titolo buono risalente al ‘94, serve adattarsi a nuovi progetti. Tarantino è di moda, e tutti gridano al capolavoro a ogni film, ma i segni di un forte cedimento si sentono già. I fan non hanno gradito particolarmente Grindhouse (polpettone insostenibile). Il suo amico Rodriguez sta facendo molto meglio di lui, spazia molto da genere a genere. sempre mantenendo un pizzico d’ironia.
Ma Tarantino signori miei, è proprio un regista inutile, e nel mondo di Hollywood e del cinema mondiale non è più tanto amato…un motivo ci sarà. È presuntuoso e solo lui sa fare cinema, ma un’eleganza formale come scorsese, una freddezza come Cronenberg, un senso della fotografia come Scott, dello spettacolo come Spielberg, lui se li sogna…e intendiamoci, ho citato solo 4 registi eccezionali, ma ce ne sarebbero centinaia di più. E Tarantino non è e non sarà mai fra questi. Aprite gli occhi
JimmyDean
28 mag 2008 - 09:37 - #20

1 punto

non sono d’accordo Rob con l’ultima parte del tuo intervento: così come tu dici che alcuni dialoghi sono noiosi e nessuno può contraddirti perchè, giustamente, il de gustibus regna sovrano, così non puoi criticare chi, come me, considera Quentin il regista migliore di tutti ….. il tipo di cinema che fa(identifichiamolo come “pulp”) è quello che preferisco e lui in questo genere è il migliore quindi ….. e ti dico anche che altri registi che amo alla follia sono Leone, Lynch, Kubrick, Scorsese, Hitchcock, Fincher, Shyamalan ecc ecc tutti molto diversi tra loro, questo per dire che non esiste ovviamente solo lui e si cerca di essere il più obbiettivi possibili, almeno per quanto mi riguarda …..
@go
28 mag 2008 - 10:45 - #21

-1 punto

Ho rivisto in questi giorni Kill Bill 1 e 2… UNICI!!!!!
Vincenzo
28 mag 2008 - 10:46 - #22

-3 punti

inglorius bastard sarà un capolavoro!!! verrà ricordato nei prossimi secoli a venire
skagnetti
28 mag 2008 - 11:31 - #23

-2 punti

X THE GLADIATOR…il semplice “ripetersi” di Tarantino equivale a 1000 IRON MAN, GLADIATORE, SPEED RACER e “strunzate” varie che tanto pompate in questi post…ho avuto ultimamente l’occasione di rivedere x intero Kill Bill ed è veramente FANTASTICO!!!

p.s. DEATHPROOF E’ NETTAMENTE SUPERIORE A PLANET TERROR (RODRIGUEZ HA SKULATO DI BRUTTO INCONTRANDO TARANTINO…LO RITENGO CMQ UN REGISTA MEDIOCRE…ANZI MOOOLTO MEDIOCRE!!! PLANET TERROR NON MI E’ PIACIUTO X NIENTE…NON HA QUELLA FURBIZIA ESTETICA CHE TARANTINO INVECE ESALTA NEI SUOI FILM)…
Poci
28 mag 2008 - 11:44 - #24

-1 punto

@ the gladiator: hai perfettamente ragione, dopo pulp fiction è caduto in un circolo vizioso di autoelogio di film alternativi/pulp…in poche parole pur di andare controccorrente sforna film che davvero nn si possono vedere (che se gli avssi fatti io tutti direbbero che me@da)

@ skagnetti:evitiamo paragoni tra il gladiatore e tarantino…che c’è l’abisso in mezzo
Uwe Boll Junior
28 mag 2008 - 11:56 - #25

-2 punti

Tutti qui a criticare,quando sulla pizza c’è un regista che ara anche Chuck Norris……..UWE BOLL FOREVER. (rotfl)
the gladiator
28 mag 2008 - 16:55 - #26

0 punti

Poci ti adoro
skagnetti
28 mag 2008 - 19:14 - #27

0 punti

EFFETTIVAMENTE tARANTINO è DECISAMENTE + COERENTE DEL GLADIATORE…il finale americanata con l’imperatore che scende nel colosseo x combattere in prima persona è eccezzziunale veramende!!! dopo Blade Runner Scott è decisamente andato all’aceto!!!…POCI ALL’ANIMA TOIA!!!
supercasulet
28 mag 2008 - 20:36 - #28

0 punti

storicamente parlando Commodo combatteva nei giochi, adesso lo sai anche tu.
Inoltre per accrescere la tua cultura ti informo che quando l’imperatore sollevava il pollice era per ordinare l’uccisione del perdente, questo perchè il pollice alzato rappresentava la spada sguainata.
Cmq Scott era stato avvisato di questa recente scoperta storica, ma nn l’ha mostrato per nn confondere la gente
supercasulet
28 mag 2008 - 20:37 - #29

1 punto

cmq i dialoghi di tarantino sono unici e nn composti da quelle tre solite str…
El chaco
29 mag 2008 - 18:45 - #30

0 punti

Raga ancora stiamo parlando del fatto che Tarantino sia o non sia un grande regista? Che sia o non sia un genio? Che faccia pellicole uniche o semplicemente scopiazzate? I gusti sono gusti, nessuno discute il grande, anzi, grandissimo senso dello spettacolo di Spielberg, oppure l’eleganza di Scorsese ma Quentin ha un qualcosa in più, nei suoi film mette realmente tutto se stesso, le sue passioni, i suoi vizi, le sue filosofie, il suo gusto personale per la vita, non dico che a tutti debba per forza piacere perchè ripeto i gusti sono gusti ma è indiscutibile il fatto che da quando nel 1992 ci fu il suo avvento nel mondo della settima arte qualcosa sia cambiato radicalmente! Tarantino è fuori da Hollywood e i suoi film sono sempre e solo i suoi film, non sono opere su commissione decise a tavolino anni e anni prima come fosse una catena di montaggio, i film di Quentin sono di Quentin!!!
Le iene è straordinario, in bilico fra Melville e Scorsese, Pulp Fiction bè che dire è il film che ha cambiato la grammatica del cinema, ed è anche riduttivo, Jackie Brown è una trasposizione di un libro ed è solo troppo lungo e sofisticato ma è un bel film, Kill Bill volume 1 e 2 sono saggi sull’arte del cinema, un’antologia su quel che il cinema può riuscire a donare allo spettatore, per me insieme e C’era una volta il west di Leone, La dolce vita di Fellini e a Suspiria di Argento sono i film essenziali per capire il cinema nella sua sostanziale interezza!!! Pensiero del quale ne sono profondamente convinto, Grindhouse è un film a parte e la sua bellezza sta proprio nella sua grettezza da film di quarta visone , un omaggio ad un genere oggi dimenticato, Federico Fellini quado fece 8 e mezzo, che era un film alquanto personale e difficilotto, non mi sembra lo abbiano attaccato no?! Perchè attaccare Tarantino se per lui un’opera personale può essere quella di farci rivivere una grindhouse? Lui quei film se li andava a vedere in quelle salacce da due soldi, cinema malfamati di quartiere e questo basta ed avanza ad intuire la sua passione! IL mondo cambia a seconda del cineasta e se per Fellini è quello di 8 e mezzo per Tarantino è quello di Grindhouse!!!
Steven Spielberg grandissimo regista è comunque, nella sua grandezza, un pò impersonale perchè Hollywood, a cui lui si è da tempo venduto, schiaccia qualsiasi cosa- Insomma io attendo con ansia Inglorious Bastards e credo sarà un film eccezionale però basta di discutere, volente o nolente Tarantino è nell’olimpo dei grandi!
A proposito di Cronemberg a me non piace nemmeno un film!!! Eh i gusti…
Cage
30 mag 2008 - 01:35 - #31

0 punti

Ma come si fa a criticare Reservoir Dogs che è stato fatto con 4 spiccioli? Quel film dovrebbe entrare nella storia solo per quello che è stato fatto con un budget misero. Per non parlare della recitazione dei vari Roth, Madsen, Keitel e Buscemi.
Anche se la sceneggiatura non piace, che comunque è un gusto personale, è un film che ha tantissimi lati di buono/alto livello da mostrare.
C’è poi chi si lamenta che Tarantino è presuntoso. Non lo so di certo. Ma anche se fosse vero, cosa centra con la qualità dei sui film.
Riguardo a Inglorious Bastards, lo aspetto come il latte a colazione.