Verso fine marzo ragionavamo con voi sulla questione degli incassi di Jumper: flop o no? A dire la verità, tutto sommato, non si direbbe. Passi la qualità del film, ma Jumper ha avuto un riscontro alla fine positivo in sala. Forse non ha rispettato le alte attese della 20th Century Fox, ma i soldi per farne il sequel non mancano.
A confermare il fatto che Jumper 2 ci sarà (chi ha visto il primo sa che era inevitabile) è proprio l’attore protagonista Hayden Christensen, che conferma le voci di corridoio. Di certo, ha dichiarato ancora l’attore, non si inizierà subito a girare e bisognerà attendere ancora un po’.
Una cosa è certa: il regista (che non si sa ancora chi sarà, e non è detto che sia confermato Doug Liman) dovrà stare davvero attento al lavoro che farà. Se il risultato deluderà ancora una volta il pubblico, si potrà forse dire addio all’idea iniziale di una trilogia.
Fonte: moviehole.net (ringraziamo Lilithx77x per la segnalazione)
Berlino 2012: Addio Mia Regina - La recensio…
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mike1983
09 giu 2008 - 21:58 - #1Un sequel è sempre difficile,ma il primo non mi è dispiaciuto,dai… un filmetto senza pretese!
Proust
09 giu 2008 - 22:14 - #2si ecco appunto, un filmetto senza pretese.
se guardiamo indietro le “trilogie” che han fatto storia erano iniziate in ben altro modo.
ciò non toglie che se lo faranno me lo guarderò, però non comprerò il cofanetto “gold edition”, ecco.
xibalba
09 giu 2008 - 23:54 - #3un brutto film e niente più e non perchè sia risaputo, poco credibile o semplicemente scacciapensieri ma perchè riesce ad essere noioso pur essendo un’americanata!
e di americanate divertenti è pieno zeppo il cinema…
non è questo il caso!
un sequel per jumper? e allora perchè non per la bussola d’oro o speed racer come era stabilito? prodotti infinitamente migliori e solo più sfortunati al botteghino!
per quanto mi riguarda 6,00 euro buttati al cinema quest’anno….
neodie
10 giu 2008 - 01:35 - #4Xibalba, ti voglio come coinquilino! ^^
Ovazioneeee!
Jumper è stato davvero deludente… tranne una sola, singola, sequenza (lo scontro tra le varie location con continuo “salti”) il resto è stato davvero sottotono. Assurdo come un film che aveva scritto ovunque: Adrenalina! sia stato girato in modo piatto e poco coinvolgente. Va bene divertirsi, ma questo non vuol dire non pensare, vuol dire regredire.
Sui sequel che dire… Ogni sera faccio una preghierina per avere The Golden Compass… Spero che qualcuno mi senta! :)
101931
10 giu 2008 - 07:58 - #5Solo 6 euro, da me sono arrivati a 7,80€… cmq confermo un film vuoto e poco adrenalinico. L’unica spiegazione che ho trovato è stata che la toria era gisuta per un film, ma visto che volevano sfruttare l’effeto trilogia (che odio) nel primo film é uscito quello che abbiamo visto.
D.A.N.I.
10 giu 2008 - 08:05 - #6Ma io nn capisco…dite che è stato bello the Golden Compass e brutto Jumper?? Ma li avete visti? La Bussola d’Oro è partita cn tante pretese, bissare il signore degli anelli, risultando invece una schifezza assoluta! Storia banalizzata all’osso rispetto al libro e girato da cane! Jumper invece nn sarà stato il film d’azione dell’anno ma ha saputo cmq divertire e tenere alta la tensione fino alla fine del film..e nn dite d no che nn c credo!
Karin
10 giu 2008 - 09:33 - #7jumper? veramente bruttino e insulso.. peccato…>__
neodie
10 giu 2008 - 12:14 - #8D.A.N.I…. No!!! :D
bedlam
10 giu 2008 - 13:46 - #9D.A.N.I. … Ri-No!!! :D
bedlam
10 giu 2008 - 13:47 - #10D.A.N.I. … Ri-No!!! :D
J.J. Drugo
10 giu 2008 - 14:39 - #11W i remake anche se il primo non ha incassato niente
W i remake anche se questo film non l’hom ai sentito nominare
W i remake perchè così l’attore non deve perdere mesi e mesi per entrare nellaparte perchè già l’ha fatto !
W i remake perchè tutta la troupe ormai si conosce ed è già affiatata
W i remake perchè gli spettatori vogliono vedere gli ulteriori sviluppi dei loro personaggi preferiti
per concludere ….
basta con i remake vi prego BASTA
se ora si iniziano a fare i remake di filmetti come queso veramente non si finirà piùùùùù
yotai
31 ago 2009 - 00:11 - #12Semplice e allo stesso tempo carino il primo, per me; mi interessava un secondo perché negli speciali dei dvd avevano accennato che in una possibile evoluzione della storia (tra l’altro tratta liberamente da una serie di romanzi), i protagonisti non sarebbero saltati solo nello spazio come nel primo… se significa che introducono il fattore salto nel tempo, mi piacerà ancora di più.