Dopo il dibattito nato la scorsa domenica con E venne il Giorno, bocciato dal 37% di voi, rilanciamo il post “Vi è piaciuto?” nei confronti dell’Incredibile Hulk. Uscito ormai da 5 giorni, con un incasso di 1 milione e 300,000 euro, il film sarà stato visto da buona parte di voi, soprattutto se fans dell’uomo verde.
Ecco perchè vi chiediamo che impressione vi ha fatto. Promosso o bocciato? Ha superato il confronto con l’Hulk di Ang Lee? Superiore o no ad Iron Man? Quesiti rivolti a voi, lettori di cineblog, appassionati e critici come non mai, in modo che possa nascere un costruttivo confronto…
A voi la parola.
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Cannes 2012: On The Road - recensione e trai…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 3.67 su 5)
Zak
22 giu 2008 - 13:31 - #1A me e’ piaciuto di piu’ Iron Man, ma credo che abbia piu’ a che vedere con lo spirito piu’ “giocoso” di Tony Stark rispetto al malinconico Bruce Banner, che meglio si accompagna al mio umore quando vado a vedere un film di questo genere. Ma d’altra parte Hulk e’ cosi’, e in questo ha buona parte della sua bellezza.
Per il resto, direi che la prova e’ riuscita, e cosi’ come Batman Begins ha riscattato l’abisso in cui Joel Schumacher aveva precipitato l’uomo pipistrello, cosi’ questo film fa giustizia di quella, come dire… prova poco riuscita a firma di Ang Lee.
clovis
22 giu 2008 - 13:42 - #2Bello. Promosse le scene di azione, bellini gli effetti speciali, ma ancora troppo gommosi Hulk e Abominio (il team di Ang Lee aveva fatto meglio); alcune leggerezze un pò naif di sceneggiatura e interpretazione di Norton discreta, ma niente di che. Brava Liv Tyler, invece.
Non è un film che consiglierei assolutamente di vedere, ma almeno rimane tra quei pochi che, ultimamente, non ti fanno rimpiangere il costo del biglietto.
Davvero impressionanti le riprese sulle favelas di Rio! O_O
Scene cult:
- i cannoni a onde soniche su hulk
- l’espressione che fa Hulk dopo che abominio si pulisce il mento dal sangue…(che da sola vale + di tutta l’interpretazione di Norton nel film..)
^_^
Claus2
22 giu 2008 - 14:17 - #3Francamente non ne sentivo per nulla la necessità di un sequel per un film già noioso e vuoto, apprezzabile unicamente per gli effetti speciali e il curioso taglio delle scene come se si stesse sfogliando un fumetto.
poci
22 giu 2008 - 14:18 - #4carino, nel finale la storia si velocizza e degenera, ma cmq godibile. ps: ma xkè nel 2008 gli americani credono ancora che i russi siano i cattivi? mah
Kenji_Fujima
22 giu 2008 - 15:18 - #5Norton superbo!!!
Andrea85
22 giu 2008 - 15:22 - #6Questo non è un sequel, ma un film totalmente scollegato da quello di Ang Lee. Personalmente l ho apprezzato. Finalmente si delineano i collegamenti tra i film Marvel passati e futuri, viene nominato il siero del super soldato, compare Tony Stark… il futuro dei film Marvel si prospetta piu roseo che mai…
aizen
22 giu 2008 - 16:22 - #7me ne frego di hulk,l importante e’ che “e venne il giorno” continui ad incassare alla facciazza di dr. apocalypse che in settimana ha continuato a rosicare e a schiumare rabbia!!!tie’
rick2
22 giu 2008 - 16:42 - #8promosso..anche se i le battaglie finali in notturna ormai sono un pò ripetitive :-)
luca 86
22 giu 2008 - 17:19 - #9io nn l’ho visto ma i risultati al botteghini americano solo deludenti… si prevede un calo del 60% e il film dovrebbe raggiungere a fine corsa i 140-150 milioni( l’hulk di ang lee ne fece 132..)..nn penso che nel resto del mondo le cose vadano meglio e le possibilità di realizzare un sequel si fanno sempre più scarse
Vampiro
22 giu 2008 - 17:26 - #10Ho visto il film e mi è piaciuto più di quello di Ang Lee. Anche se meno introspettivo del precedente, questo nuovo Hulk riprende l’azione e la furia del personaggio originale. Una delle pecche del film sono sicuramente i vistosi tagli alla pellicola operati in fase di postproduzione, che rendono altalenante la storia e discontinua l’azione. Comunque un buon film, magari per me non a livello di Iron Man (adoro questo personaggio) ma capace di far divertire. Belli anche i collegamenti con gli altri personaggi Marvel.
El Perro De La Noche
22 giu 2008 - 17:27 - #11L’unica cosa che ho preferito nel film di Ang Lee era che Hulk saltava coprendo distanze siderali, come tra l’altro accade nel fumetto
In questo film fa il parcour tra i palazzi ed è un pò ridicolo data la stazza di Hulk e mi spiegherebbe come fa Banner in 2 settimane a d andare via dalla foresta Brasiliana (mica pizza e fichi) ed arrivare in America del Nord…e che se l’è fatta a piedi?
Hulk è moooolto più bello in questo film che in quello di Ang Lee (qui sembra l’Hulk di Keown periodo Peter David)
Sarebbe stato carino almeno un cenno a Cap…anche se la sua scena è stata tagliata parlando del siero del supersoldato il suo nome poteva uscire fuori
Aizen sei un demente
Marco Vega
22 giu 2008 - 18:55 - #12meglio di quello di ang lee, ma gli effetti speciali sono quasi allo stesso livello, sono troppo troppo finti e questo ti impedisce di stupirti davanti a certe scene con una cosa così finta non hanno più spettoacolarià… cmq ironman è sempre il migliorew in tutto e per tutto
Kiaps
22 giu 2008 - 19:17 - #13Ho apprezzato molto il film; per la mia opinione in completo, ho scritto la recensione sul blog:
http://alezzeya.splinder.com
LucaRoma
22 giu 2008 - 19:53 - #14Io personalemente ho preferito il film di Ang Lee. In tutti e due i casi gli “HULK” sono troppo finti!!!
Gli incassi davvero deludenti sia in America che da noi per tutti e due gli “HULK” a questo punto :-(
JackBurton
22 giu 2008 - 20:14 - #15Dr. Apocalypse
ma non sarebbe più corretto dire che il 62% dei votanti non ha bocciato “E venne il giorno”??!
Dr.Apocalypse
22 giu 2008 - 21:57 - #16bè no Jack Burton… perchè prevalgono quelli che l’hanno bocciato, e la metà dei restanti l’ha RIMANDATO…
tonyclifton
22 giu 2008 - 23:55 - #17L’aspetto più “maturo” di questo nuovo Hulk e la suspance che il regista ha saputo creargli intorno hanno contribuito a renderlo più tosto e inquietante del precedente fumettosissimo di Ang Lee…meglio questo! Per il resto sembrava che il film promettesse di più dato il cast…comunque per me…promosso! E’ l’era del fantasy più spinto e sfrenato…il cinema americano “calssico” è senza idee e se non fosse per la marvel e il cinema fantastico sarebbe sicuramente un periodo buio & grigio…aspetto con ansia Hellboy II che mi sembra nettamente superiore almeno dal punto di vista del fascino del lato oscuro della forza!!
giox23
23 giu 2008 - 00:30 - #18gente sono andati tutti al mare questo weekend flop assicurato in parte sono contento rifarlo dopo solo 5 anni dal primo!
Jesus84
23 giu 2008 - 06:10 - #19io l’ho visto qui negli stati uniti..bhe meglio del precedente senza dubbio!!
Tachikoma
23 giu 2008 - 07:13 - #20Promosso, lo preferisco di gran lunga a quello di Ang Lee, però continuo a tifare IronMan ;-)
Code2
23 giu 2008 - 09:58 - #21Ma daaaai, non si possono paragonare IronMan e Hulk!
Sono personaggi profondamente differenti!
E poi ce lo vogliamo mettere un “chi se ne frega degli incassi”?
Per chi dice che i tagli sembrano da “fumetto”, beh è tratto da quello mica da un romanzo…
In troppi sembra che abbiano a che fare con l’acqua calda, mah!
Dal canto mio ho apprezzato molto questo nuovo omone verde perchè più aderente alla sua immagine classica, ed inoltre mi ha sorpreso l’interpretazione della Tyler che oltre ad essere bella riesce ad essere espressiva e convincente, certo aspetto di vederlo in inglese per valutare la recitazione, ma la ragazzina sembra cresciuta!
Tim Roth invecchiatissimo ma sempre valido. Norton un pò sotto tono, non è ai livelli di Fight Club o la 25ora, ma il suo piglio c’è sempre.
Sceneggiatura azzeccatissima: Banner/Hulk + Betty + Generale + Villain di turno.
Questo è Hulk!
Infine: ERA ORA che facessero un pò di continuity all’interno dei film!!! Il bello della Marvel è dato proprio dai crossover e dall’interazione dei suoi personaggi.
In attesa del nuovo Punisher, “L’incredibile Hulk” promosso a pieni voti.
C2.
angydepp °__°
23 giu 2008 - 12:03 - #22io non l’ho ancora visto…uff
neodie
23 giu 2008 - 21:05 - #23Il confronto con il film di Ang Lee per me è inevitabile, ecco perché il nuovo Hulk inizia malissimo: che senso ha fare un riassunto del prequel, per spiegare la genesi della creatura, durante i titoli di testa… mostrando una storia COMPLETAMENTE DIVERSA dalla precedente? Che praticamente era una parte perfetta… L’incidente, i raggi gamma, la fuga.
No, qui si vede Norton che si sacrifica volontariamente per degli esperimenti militari, litiga col generale Ross che lo ha costretto, fa del male a Betty e fugge. Perché?
Tra l’altro l’incidente è la causa “vera”, quindi non capisco questa voglia di taglio al passato, col rischio di generare incongruenze… Lasciare l’idea della fatalità era necessario. Che il film di Lee fosse stato un flop (discutibile affermazione) e che quindi gli Studios temessero per il suo ritorno va bene, ma mandare al macero un intero film solo per dire ai 4 venti: “Guardate, il nostro gigante verde è diverso fin dalla sua creazione!” è francamente esagerato.
A parte i discutibili titoli di testa, l’intro è davvero buona e conferma che si, Edward Norton è bravissimo e del tutto calato nella parte. L’uomo comune – straordinario che si nasconde e convive con mille segreti, in comunicazione solo mediante password e nickname segreti, lavoratore vulnerabile conscio di avere dentro di sé un segreto terribile.
I problemi nascono tutti nella seconda parte, quando cioè la tensione dell’inizio si stempera. Insomma, in un film come Hulk ho trovato davvero forzate certe battute demenziali che, se in Iron Man erano perfette, qui stonano un po’… Penso alla scena del taxi con Norton e la Tyler, alla loro scena “intima” (risparmiabile), al personaggio di Mister Blue (una caricatura).
Soprattutto, ora capisco davvero tutte le storie sul malcontento di Norton per il prgetto modificato in sala di montaggio: nella seconda parte del film, tralasciando ovviamente la spettacolarità e le botte da orbi, ci sono un bel po’ di superficialità e delle mancanze, anche a livello di “scene tagiate”, ho avuto la sensazione che molte scene fossero state in realtà più lunghe, più corpose, e che come diceva Norton il film sarebbe dovutio durare 2 ore e più. Ma questa è una scelta di marketing, discutibile ma posso capire.
Cose positive comunque ce ne sono molte, a cominciare da una bella e sentita citazione di King Kong e una scena sotto la pioggia davvero convincente, forse il momento migliore del film. Simpatica l’idea del contatore visivo delle crisi che appare sullo schermo, straordinario il cameo di Stan Lee, così come da standing ovation è quello di Lou Ferrigno!
Gli effetti speciali sono bellissimi, la sequenza nel campus universitario è spettacolo puro così come tutto il finale.
E mentre tutto il film marcia verso una sufficienza scarsa, ecco: il finale perfetto.
Ovviamente, arriva Tony Stark. Ed è una botta di adrenalina e di emozione: perché per la prima volta film “separati” sembrano uniti da un solo filo rosso, si preannunciano alleanze e aiuti, super-problemi e saghe meta filmiche future. Quasi mi veniva da piangere dalla gioia!
Insomma, un film godibile, per me di molto sotto alla pellicola di Ang Lee ma , se preso singolarmante, risulta un buon prodotto, non eccezionale ma con un suo perchè.
Houston
24 giu 2008 - 10:34 - #24A questo punto la domanda si fa urgente:Ma qualcuno di voi pensa DAVVERO che la Tyler sia meglio di Jennifer Connelly?
A leggere i vostri apprezzamenti su di lei comincio a pensare di essere un alieno…
Marco Vega
24 giu 2008 - 13:17 - #25assolutramente no, la connely era molto più figa!!
DarkSymon
26 giu 2008 - 01:30 - #26Sono con neodie… il cambiamento della genesi non serve a nulla, non mi ha convinto neanche il sottoporsi immediatamente ad un esperimento da mr Blue, contattato tra l’altro molto superficialmente via mail, che di certo uno abituato alla fuga come Bruce Banner si doveva aspettare fosse sotto controllo, data la perdita del portatile… mah… molte leggerezze anche secondo me. Anche se poi hanno riportato la possente manatona di Hulk, hanno iniziato a congiungere in una sorta di continuity i vari film, buttando con Tony Stark un pizzico di Vendicatori… sluurp! da leccarsi i baffi.
Liv Tyler è adorabile… mi pare abbia azzeccato la parte molto bene, anche Norton se l’è cavata bene. Molto male la parte del generale, molto tirata via.
Concordo con chi dice che il confronto con Iron Man sia difficile… Personaggi molto diversi, ma ritengo che il film su “Testa di Ferro” sia più coerente e meglio costruito, 10 minuti di botte in più alla fine e avrebbe avuto il botto finale che molti hanno chiesto…
Per me questo Hulk è Rimandato, buoni spunti che però non mi hanno coinvolto più di tanto. Come era accaduto col film di Lee.
Kakashi Hatake
30 giu 2008 - 16:14 - #27L’ho visto da poco. Il personaggio è molto mogliore del primo.
1) non è un bambolottone verde fosforescente sempre pensieroso;
2) è il vero Hulk, furioso, senza pietà, scatenato, controllato dalla rabbia che lo spinge a massacrare qualsiasi cosa egli identifichi come ostile.
L’unica cosa è che non corre nè salta come il primo Hulk, al suo contrario, le ferite del nuovo non di rimarginano, quando si arrabbia di più, non si ingrossa. Queste sono piccole cose che mi hanno deluso. Notevole nonchè geniale l’idea che la trasformazione avvenga non solo a causa della rabbia o della paura di Banner, ma anche a causa dell’aumento del battito cardiaco.
Per concludere, per me è inferiore ad Irom Man, ma non è stato male.
syymza
03 lug 2008 - 05:08 - #28Io purtroppo non son riuscito ad apprezzarlo a pieno: http://syymza.wordpress.com/2008/07/03/incredibile-e-hulk/
vale hulk marvel
08 gen 2009 - 19:47 - #29é il film migliore che io abbia mai visto, con degli effetti speciali esagerati. secondo me é molto meglio del film do Ang Lee!!!!!!
@nn@lis@
26 apr 2009 - 19:22 - #30anche se il commento lo faccio solo adesso dico che il film e stato una bomba forse alcune scene noiose e come già avete detto ripetitive..magari scene che ci aspettavamo visto che la storia di hulk e quella ma comunque rispetto al precedente e il migliore al 101% poi per chi come me non si fa paragone con Ironman(Mio Personaggio Preferito) che e stato un film bellissimoooooo da vedere e rivedere assolutamente! Bravissimo anche Robert Downey Jr.!(attore perfetto per interpetrare Ironman.
Zann
31 mag 2009 - 17:13 - #31Trovo che l’Hulk di Ang Lee sia molto migliore.