Le condizioni affinché Hostel: Parte III sia uno straight-to-video si stanno delineando. Quando due giorni fa vi abbiamo confermato che il terzo capitolo della saga horror si sarebbe fatto abbiamo anche dichiarato che non si sapeva nulla del coinvolgimento di Eli Roth, il regista dei precedenti capitoli, nel progetto.
Scopriamo oggi che è confermata la voce che Roth non avrà nulla a che fare con Hostel 3, abbandonando così i suoi personaggi e le sue idee in mano di altri sceneggiatori e di un altro regista ancora da definire. Le motivazioni le sappiamo: Hostel 2 non ha guadagnato quanto sperato, e questo avrebbe fatto tornare Roth sui suoi passi nonostante una promessa fatta ai fan (”se lo vorranno, digirerò il terzo capitolo”).
Intanto il giovane regista dovrebbe ancora iniziare a lavorare ad un altro progetto che si sta trascinando da un bel pezzo, ossia Cell, tratto dal romanzo di Stephen King. Anche qui però si procede in alto mare: la scheda su Imdb dà ancora il film come “announced”…
War Horse - Recensione in Anteprima del film…
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
I Muppet: Recensione in Anteprima
Hugo Cabret: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Imma
24 giu 2008 - 20:00 - #1A questo punto non capisco il senso di questo sequel…
Paro
24 giu 2008 - 20:23 - #2Concordo
JackBurton
24 giu 2008 - 21:53 - #3Io non ho capito il senso nè del primo, nè del secondo…
eggenbergurbock 23
24 giu 2008 - 22:22 - #4bè non sarebbe il primo sequel diretto da un regista diverso dell’originale … non vedo cosa c’è di strano …
Ingy
24 giu 2008 - 23:24 - #5hostel 2 devo dire che non l’ho ancora visto
il primo però sinceramente non mi è dispiaciuto per niente, mi ha fatto un po male XD soprattutto quel dannato occhio!! taglia o non taglia? taglia o non taglia?…
ggrisoo
25 giu 2008 - 00:30 - #6senza Eli Roth il film perde tutto il suo senso e diventa l’ennesimo splatter tantoper.. almeno Roth ci sapeva veramente fare!
matte78
25 giu 2008 - 07:02 - #7peccato….
i primi due non erano male.
a rigore sarebbe stato meglio avesse diretto anche l’ultimo (vedi la porcheria che è uscita con X-men… cambiare regista il terzo film è stato un “madornale errore”….)
Hostel
25 giu 2008 - 07:48 - #8Eli Roth è uno dei migliori registi horror in circolazione (insieme ad Alex Aja) …. qualcuno sa qualcosa di Cabin Fever 2??
theriddle
25 giu 2008 - 12:48 - #9Perchè?….
Eli Roth era un buon regista,sapeva usare bene la telecamera e creare degli horror moderni,non dico che erano l’apoteosi dell’horror,ma il suo splatter era raffinato ed elaborato,era tutto calcolato secondo uno schema preciso e rigoroso…
Ora vedermo un hostel III con una donna in posa che verrà torturata(ipotesi)fine della storia.
Per quel che riguarda Cell,a meno che non si tratti di una mossa commerciale,lasciateglielo fare!!!!
Verebbe molto bene,secondo me,sarebbe un successo.
Certo che ad Hollywodd certe cose le fanno proprio male,ci saranno solo due o tre film belli ed originali,il resto tutto riciclato!!!!
theriddle
25 giu 2008 - 12:52 - #10A meno che io sia così poco informato,nn sappiamo se questo sarà l’ultimo,e come “saw” credo non sarà l’ultimo,si finirà ad avere sei o sette film senza schema logico,solo sangue…
Credo si potrebbe creare un nuovo genere cinematografico i “Sadic movie”,come gli splatter,o gli slasher,solo che mancano di sceneggiatura e di qualsiasi altra invenzione creativa:solo sangue,sangue e morti,anche senza cambiare inquadratura,la gente che va a vedere questi inutili rifacimenti ne sarebbe contenta