Un Premio Oscar per il Joker di Heath Ledger?

Pubblicato: 28 giu 2008 da dr. apocalypse

Manca ormai poco all’uscita americana del Cavaliere Oscuro, con le prime recensioni entusiastiche che sono cominciate a piovere sulla pellicola. Una di queste, quella di Rolling Stones, si sofferma sull’incredibile interpretazione di Heath Ledger nei panni del Joker. Un’interpretazione, secondo Peter Travers, da ‘leggenda del cinema’, tanto da meritarsi un Premio Oscar postumo.

E’ dal 1977 che l’Academy non assegna un Premio Oscar come Miglior Attore ad un attore scomparso, e quindi impossibilitato a ritirare il premio. L’ultima volta è accaduto con Peter Finch, morto durante il tour promozionale di Quinto Potere ma comunque premiato per quell’incredibile interpretazione.

Riuscirà Heath Ledger, dopo 21 anni, a infrangere questo tabù? Sinceramente parlando noi non abbiamo ancora visto il film, ma un Premio Oscar a Heath Ledger glielo assegneremmo anche domani mattina. Voi, invece, sareste favorevoli o contrari?

(8 Voti | Media: 3.5 su 5)

43 commenti

Categorie

Articoli simili

Dal 18 maggio al cinema: Another Earth, La fredda luce del giorno, Margin Call, Il pescatore di sogni, Quella casa nel bosco, Roman Polanski: A Film Memoir del 18 mag 2012

E' morta la costumista Eiko Ishioka, premio Oscar per il Dracula di Coppola del 27 gen 2012

Torna il Joker di Heath Ledger in The Dark Knight Rises? Nolan smentisce del 02 dic 2010

Il cavaliere oscuro: Galleria omaggio al Joker di Heath Ledger del 27 mag 2010

Portatevi a casa il Joker di Heath Ledger a grandezza naturale del 09 lug 2009

Argomenti Simili

cavaliere oscuro, heath ledger, joker, oscar, quarto potere, rolling stones

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

forcia
28 giu 2008 - 10:55 - #1

0 punti

scusate la schiettezza ma se bisogna darglielo solo perkè è morto nn sono daccordo, se la sua interpretazione è davvero da oscar allora ovviamente si
Geisha7
28 giu 2008 - 10:58 - #2

-5 punti

la merita la merita …ne sono sicuro
william a.k.a. lamento
28 giu 2008 - 11:08 - #3

0 punti

ovviamente si!!!!!!ma avete visto le 12 clip del film uscite ieri???l’ho anche segnalate al sito quindi puòdarsi che dopo le pubblichino,comuqnue Heath è da Oscar!!!!!
Ledduz87
28 giu 2008 - 11:18 - #4

5 punti

Era il “Quinto Potere” di Lumet.
Paro
28 giu 2008 - 11:27 - #5

5 punti

Uhm non saprei, comunque sia è meglio visionare il film e poi decidere.
E’ stato un grande attori, questo è vero, ma è meglio visionare il film di Nolan prima di arrivare alla scelta di assegnare un oscar all’attore (che poi, sinceramente, l’oscar oramai non vale più di tanto, ma non è questo il caso.)
Miki991
28 giu 2008 - 11:38 - #6

-1 punto

pazzesco su iesb 12 clip dal cavaliere oscuro
Miki991
28 giu 2008 - 11:38 - #7

0 punti

e comunque 31 non 21.
NY32
28 giu 2008 - 11:53 - #8

1 punto

Dire che è un’interpretazione da Oscar non è assegnare un Oscar. Però certo resta il dubbio che il giudizio sia in realtà un pregiudizio: morto uguale divo del cinema. Il cinema ne è pieno di casi simili.
n00dles
28 giu 2008 - 12:11 - #9

-1 punto

sono d’accordo con NY32…
theriddle
28 giu 2008 - 12:20 - #10

-2 punti

Guardavo i trailer emozionato dall’interpretazione di Health,pensando a cosa avesse detto agli oscar,o come si sarebbe vestito(ricordate Venezia?)….
Poi è morto e il sogno di vederlo parlare si è infranto.
Ma questa notizia mi rallegra,certo che gli dovrebbero(e gli daranno)l’oscar.
NY32 e tutti gli altri risparmiatemi i vostri commenti dicendo “Come ne sei certo?” o cose del genere.
In tutta la storai del cinema un uomo come lui non aveva interpretato così bene una parte…
Il modo in cui si muove e parla,un gioco continuo,l’atteggiamento sardonico e mefistofelico…
Il ridere isterico….
Poi andiamo a vedere un altro film e vediamo che è serio,magari ironico…
Dovrebbe prendere l’oscar pr questo,per aver interpretato un Joker da urlo(letteralmente)….
Concludo con un pensiero semplice,semplice….
Gli attori che prendono gli oscar sono quelli che riescono a mimetizzarsi di più,quelli che diventano tanto personaggio da non essere più attori ma uomini col trucco….
Vincono l’oscar coloro che superano l’interpretazione ed Health ha fatto questo.ERA un grande e rimarrà con questa interpretazione,nella memoria del cinema per molto tempo…….

Ps:Toglietemi quanti punti volete,ormai sono sotto col Karma e lascio che i miei pensieri dicano quello che penso…
theriddle
28 giu 2008 - 12:21 - #11

-4 punti

Guardavo i trailer emozionato dall’interpretazione di Health,pensando a cosa avesse detto agli oscar,o come si sarebbe vestito(ricordate Venezia?)….
Poi è morto e il sogno di vederlo parlare si è infranto.
Ma questa notizia mi rallegra,certo che gli dovrebbero(e gli daranno)l’oscar.
NY32 e tutti gli altri risparmiatemi i vostri commenti dicendo “Come ne sei certo?” o cose del genere.
In tutta la storai del cinema un uomo come lui non aveva interpretato così bene una parte…
Il modo in cui si muove e parla,un gioco continuo,l’atteggiamento sardonico e mefistofelico…
Il ridere isterico….
Poi andiamo a vedere un altro film e vediamo che è serio,magari ironico…
Dovrebbe prendere l’oscar pr questo,per aver interpretato un Joker da urlo(letteralmente)….
Concludo con un pensiero semplice,semplice….
Gli attori che prendono gli oscar sono quelli che riescono a mimetizzarsi di più,quelli che diventano tanto personaggio da non essere più attori ma uomini col trucco….
Vincono l’oscar coloro che superano l’interpretazione ed Health ha fatto questo.ERA un grande e rimarrà con questa interpretazione,nella memoria del cinema per molto tempo…….

Ps:Toglietemi quanti punti volete,ormai sono sotto col Karma e lascio che i miei pensieri dicano quello che penso…
Mrs Torrence
28 giu 2008 - 12:28 - #12

-3 punti

Assolutamente d’accordo. Mi è sempre piaciuto nelle sue performance… anche se non abbiamo ancora visto il film, credo che dai trailer si possa considerare un’interpretazione davvero ottima.
Trelkovski
28 giu 2008 - 12:40 - #13

2 punti

Se fosse vivo, non esigereste l’oscar allo stesso modo. Questo è scontato.

Comunque, quel che ho potuto vedere della sua interpretazione nel trailer (ma non nelle clip, quelle servono a rovinare l’attesa per il film e la sua visione. Già i trailer spesso mostrano troppo a mio parere…) è da brividi.
Geisha7
28 giu 2008 - 13:08 - #14

-1 punto

da quello che si è visto fin ora se lo merita, a prescidere dalla sua morte. poi è chiaro che tutto può essere smentito (dipende molto dalla costanza che manterrà nel film), ma credo che fino a questo momento ha stupito e messo d’accordo tutti. o no?
L4D
28 giu 2008 - 13:23 - #15

2 punti

pensiamo un momento… mi trovo d’accordo con “the ridlle”… ha espresso perfettamente l’idea alla base del premio come miglior attore… tuttavia è anche vero che se forse Ledger non fosse morto, queste idee di assegnazione non sarebbero neanche state prese in considerazione (scherziamo… un film commerciale come batman… giammai un oscar a un film del genere !!! ).

in conclusione, credo che se è stato proposto per il premio, chi di dovere lo ha ritenuto opportuno… e poi ammettiamolo, lo hanno dato a gente che forse lo meritava meno !!!
nEmO IcS
28 giu 2008 - 13:27 - #16

-3 punti

sinceramente da quel che ho visto l’interpretazione che ledger ha dato del joker mi piace parecchio…schizofrenico isterico e malvagio al punto giusto…molto meglio di quello un pò caricaturale di nicholson il quale (ovviamente :) ) ha avuto molto da ridire su questa nuova “versione”…però dire che è un genio o cose del genere è esagerato…è bravo…anche in altri film lo ha dimostrato..però dai…non divinizziamolo solo perchè è morto…è banale così..dai..
è proprio da “la morte ti fa ‘bravo’”…
El Perro De La Noche
28 giu 2008 - 13:38 - #17

-2 punti

Trovo imbarazzante come prima della morte la maggior parte di persone su questo blog tirasse pomodori sull’interpretazione di Ledger del Jokerr paragonandola a quella Nicholson e dicendo quanto quest’ultimo fosse meglio
Ora che è morto tutta l’ipocrisia viene a galla
hugosss
28 giu 2008 - 13:39 - #18

-3 punti

a me sembra una cosa molto buonista..
heath era un bravissimo attore, purtroppo non ha mai trovato il film “giusto”, ma assegnarglielo solo perchè è morto (perchè sarebbe così, non inventiamo scuse…si è mai visto premiare agli oscar un film come batman?!) è offensivo anche x la sua memoria.
A questo punto dovremmo assegnare l’oscar a robert downey jr che in IRON MAN è assolutamente PERFETTO ma spero vivamente non glielo assegnino mai..
theriddle
28 giu 2008 - 13:50 - #19

1 punto

Ma stiamo scherzando?
Non si possono paragonare Iron Man o altri film commerciali all’interpretazione di Batman!…
Ledger ha creato un’interpretazione magistrale……
Hugosss e LD4 vi ricordo che Batman(quello di Tim Burton,con Jack Nicholson nel ruolo del Joker)ha vinto un oscr per migliore scenografia(Anton Furst,1989)
theriddle
28 giu 2008 - 13:52 - #20

1 punto

Gli unici Batman che non meritano sono quelli di Joel Schumacher(l’interpretazione di Carry però mi piace molto)
NemosNemos
28 giu 2008 - 14:03 - #21

-2 punti

Qualcuno sta dimenticano la MAGISTRALE, AUTENTICA ed ORIGINALE interpretazione del Joker di Jack Nicholson: è stato lui a dare vera vita al personaggio.
Spike_13
28 giu 2008 - 14:46 - #22

1 punto

Scusate ma forse chi l’ha proposta (il giornalista del Rolling Sone) potrebbe anche averlo visto in anteprima il film, tanto da decretare l’interpretazione magistrale, no?
neodie
28 giu 2008 - 14:52 - #23

-2 punti

Favorevolissimo.

Certo commenti letti qua sopra sono agghiaccianti ragazzi… ve lo dico…
Carla - Cineblog
28 giu 2008 - 14:54 - #24

-1 punto

si Spike_13, il giornalista che ha proposto l’Oscar ha visto in film in anteprima. ecco perché ha detto quello che ha detto. favorevole al premio se lo merita, non perché è morto. eddai.
Trelkovski
28 giu 2008 - 15:17 - #25

1 punto

Il film è stato visionato dal giornalista. Consideriamo che è il giornalista di Rolling Stones, una rivista commerciale in linea con certi atteggiamenti dimostrati agli Oscar.

Io sono favorevole alla candidatura, ma un dubbio mi attanaglia: nel caso lo vincesse, quanto puzzerebbe di trovata? Per noi magari che ammiriamo l’interpretazione no. Però è innegabile che una candidatura del genere andrebbe a influenzare una giuria che dovrebbe in teoria avere criteri oggettivi di giudizio. Un discorso del tipo “Lo diamo perché non abbiamo altre possibilità di premiarlo e già ce ne siamo fumati una con Brokeback Mountain” secondo me non è tanto difficile che si realizzi.

Poi magari stiamo qui a commentare e discutere su qualcosa che non si realizzerà o se si realizzerà comunque non sapremo mai i motivi e ognuno avrà la sua opinione.

Dico di lasciar vivere il film, di guardarlo per l’opera che è, di non comportarsi da necrofili.

E per favore, basta con il dibattito Nicholson-Ledger. Ciascuno dei due ha affrontato il personaggio con una maestria fuori dal comune, integrandosi con lo stile visivo dei rispettivi registi. Entrambe sono interpretazioni degne di nota.
DesmoMac
28 giu 2008 - 15:32 - #26

-2 punti

Ieri sera qui in un grande multisala vicino Miami, hanno dato il trailer prima della proiezione di Wanted.
Non vi dico l’effetto in sala, la risata del Jocker poi, é da brivido. Ricordiamoci tutti che la sua morte è stata un dramma, nessuno di noi avrebbe voluto perderlo così presto e questo non dev’essere un pretesto per l’oscar…, anche se non gli fosse assegnato la sua interpretazione rimarrà nella storia, emozionando lo spettatore. Il vero attore. Il vero Cinema.
Sicuramente credo che molti pregiudizi cadranno quando uscirà il film.
Anna434
28 giu 2008 - 16:08 - #27

0 punti

se merita è giusto dargli l’oscar e sono convinta che abbia fatto una grande prova,però bisogna essere onesti e dire che per ruoli tipo joker di solito non vengono date ne nomine ne premi,secondo me l’academy sbaglia in questo e in mille altre cose ma hanno sempre fatto cosi
Anna434
28 giu 2008 - 16:10 - #28

1 punto

comunque se merita e gli danno un oscar da non protagonista a me fa piacere
Anna434
28 giu 2008 - 16:10 - #29

0 punti

comunque se merita e vince l’oscar da non protagonista a me fa piacere
Mrs Torrence
28 giu 2008 - 16:20 - #30

1 punto

ma state scherzando??perchè continuate a ripetere che l’oscar sarebbe solo perchè è morto?..come se fosse il primo attore morto nella storia del cinema!…ma che dite!…io ho detto che se lo merita..e continuo a ripeterlo, perchè secondo me era un attore valido, punto. Senza nessun inutile buonismo..è la verità.
Axl138
28 giu 2008 - 16:25 - #31

0 punti

non so se l’han gia detto ma scrivere quello strafalcione su Peter Finch e Quarto Potere e’ pesante… correggete che e’ meglio…
Detto questo dipende tutto dall’interpretazione di Ledger ma cmq in linea di principio sarei contrario, saprebbe cmq troppo di trovata commerciale e a priori sarebbe ingiusta perche’ qualunque fosse la maestria di questo Joker (che sembra eccezionale) nn puo essere superiore a quella di Nicholson, ma al massimo pari… una interpretazione perfetta nn si puo superare ma solo eguagliare
RobertaRock
28 giu 2008 - 17:16 - #32

1 punto

anch’io prima di dire se merita l’Oscar o no devo prima vedere il film
Blackmamba88
28 giu 2008 - 17:31 - #33

1 punto

innanzitutto bisogna vedere prima il film…e poi gli altri candidati scusate..
pol the zar
28 giu 2008 - 17:57 - #34

1 punto

prima di decidere bisogna vedere l’interpretazione e poi si può candidare… ma anche in questo caso non è deciso che il vincitore sia lui..
Andystarsailor
28 giu 2008 - 19:13 - #35

1 punto

Beh, l’Oscar va al migliore attore e quindi alla migliore interpretazione, quindi il fatto che sia morto penso non debba essere influente…
JackBurton
28 giu 2008 - 20:27 - #36

1 punto

Sarebbe credo il primo oscar ad un attore per un film “commerciale”… Se lo danno a heath mi girano le balle perchè potevano tranquillamente darlo a Depp per il primo Jack Sparrow…
theriddle
29 giu 2008 - 10:03 - #37

0 punti

Volevo aggiungere una cosa….
Secondo alcuni siti come Badtaste il recensore di Rolling Stones è famoso per aver scritto recensioni positive,per incrementare l’audience e il successo al botteghino…
In un modo o nell’altro stiamo parlando di Rollling stones….
HEALTH è MITICO,come lo fu al suo tempo Nicholson…
Ma questo suo comportamento nei confronti del Joker di Nolan mi fanno pensare che non ha spirito di gioco….
sergio11
29 giu 2008 - 23:14 - #38

0 punti

@theriddle: effettivamente dai trailer sembra una bellissima interpretazione ma prima di dire che merita l’oscar guardiamolo il film va che potrebbe comunque rivelarsi diverso da quello che si vede nei trailer ;)
Will T.
02 lug 2008 - 11:08 - #39

0 punti

io sono favorevolissimo….già è stato derubato dell’oscar per la incredibile interpretazione di brockback mountain…almeno ora sarebbe un meritato riconoscimento
giuliawow ES herm
02 lug 2008 - 17:30 - #40

0 punti

so che dovrei aspettare di vederlo per dire… ma anche adesso, devo ammettere che sarei favorevolissima per l’oscar…

la sua scomparsa mi ha sconvolto….
BabyLovett92
04 lug 2008 - 23:11 - #41

0 punti

Ma non bisogna giustificare la sua morte per dargli l’Oscar.
Anche se comunque la sua interpretazione, a giudicare dal trailer, non passa assolutamente inosservata e merita una nota di riguardo, bisognerebbe considerarla e valutarla come se Ledger fosse ancora vivo, quindi senza favoritismi e acclamazioni accertate. Per carità, era un un ottimo e talentuoso attore, ma temo che la sua morte ci abbia influenzato un po’ tutti…
Sakura85
06 set 2008 - 17:16 - #42

0 punti

Secondo me merita l’Oscar ECCOME! Non perchè è morto, sarebbe scorretto nei confronti degli altri attori , ma perchè un’interpretazione del Joker come ce l’ha regalata lui si troverà difficilmente e ha fatto un lavoro eccezionale! Ero a bocca aperta quando ho visto il film e fino a oggi mi è rimasto impresso il suo modo di rappresentare un personaggio talmete complesso e difficile. Il vero senso di meritarsi un oscar non sarebbe quello? Emozionare e rimanere impressi nella mente degli spettatori? E allora perchè non fargli un ultimo “regalo” per ricambiare il regalo che ha fatto a noi prima di andarsene?
AmandaM
26 ott 2008 - 20:32 - #43

0 punti

L’Oscar se lo merita tutto. Non ho mai visto un’interpretazione più squisita (e ho visto il film anche in lingua originale…ancor più bello): E’ diventato il Joker, non si è limitato a interpretarlo. Cosa che gli attori dovrebbero fare normalmente. Non so se l’Academy glielo darà davvero, ma di sicuro se lo meriterebbe. E non perchè è morto. Ma per il talento che ancora una volta ha saputo esprimere. Che perdita.