Boogeyman 2 (Boogeyman 2, USA, 2007) di Jeff Betancourt; con Danielle Savre, Matt Cohen, Chrissy Griffith, Michael Graziadei, Mae Whitman, Renée O’Connor, Tobin Bell, Johnny Simmons, David Gallagher, Lesli Margherita.
Si respira un’aria molto eightes con questo Boogeyman 2, sequel straight to video (ma da noi inspiegabilmente uscito nelle sale come scarto estivo da buttare in mezzo ad un calderone non ben definito) del primo mediocre e moscio capitolo, prodotto come questo da Sam Raimi. Comunque la si pensi, perché obiettivamente questo filmetto diretto da Jeff Betancourt è quel che è, Boogeyman 2 è migliore del capostipite.
Chi mastica un po’ di horror seriale avrà forse pensato, guardando questo film, a Nightmare 3, esempio perfetto di gran bel sequel. I due film non sono certo accostabili per qualità e fantasia, ma l’idea di fondo è simile: le paure vanno affrontate in gruppo, ed è lì, come in una piccola società, che si fanno i conti con l’uomo nero. Che si chiami anoressia, agorafobia o paura del buio, poco importa.
Per la legge del contrappasso, come accadeva nel terzo capitolo della saga che vede protagonista Freddy Krueger, chi ha manie autolesioniste e si taglia braccia e gambe, dovrà salvarsi da migliaia di vermi (Hellraiser 2?) che gli entrano nella pelle, ovviamente tagliandosi, e chi vomita dopo mangiato dovrà star fermo a vedersi riempire il corpo di sostanze fino a scoppiare. E (non a caso?) l’idea è anche molto simile a quella dei Saw…
Resta una questione da non sottovalutare: Boogeyman 2 dev’essere costato davvero poco, e questa sembra essere la sua salvezza rispetto al digitalissimo Boogeyman. Jeff Betancourt, alla sua prima prova da regista, è sicuramente incerto, muove troppo la macchina da presa ed ha tra le mani una sceneggiatura con soluzioni prevedibili, ma almeno ci mostra un po’ di sano gore in modo efficace e a volte in modo cattivo.
Per il resto, Boogeyman 2 è un insieme di attori che, appena appaiono sullo schermo, lo spettatore cerca di riconoscere subito: un’idea premeditata per mantenere viva l’attenzione? Insomma: c’è Tobin Bell, il Jigsaw della saga Saw; c’è David Gallagher, il pischelletto dell’orribile serie Settimo Cielo, il cui “fratello” Barry Watson era protagonista del precedente capitolo; e c’è persino Renée O’Connor, la Olimpia di Xena.
Boogeyman 2, così com’è, è da vedere solo se si è appassionati cronici di horror e non si riesce a smettere di vedere tutto il vedibile che c’è in giro. Ci si accontenta vedendo la situazione nelle nostre sale, e con la consapevolezza che “altrove” si riescono a reperire cose che i nostri cinema non riescono nemmeno ad immaginare.
Voto Gabriele: 6
La verità nascosta: la recensione in antepr…
Berlino 2012: Addio Mia Regina - La recensio…
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Axl138
06 lug 2008 - 17:02 - #1concordo abbastanza, magari avrei dato un 6.5 perche IMHO e’ leggermente piu che sufficiente… oltretutto se confrontato al primo boogeyman che aveva uno dei finali piu brutti mai visti in un horror. come si dice nella conclusione consigliato sicuramente, in questo periodo di magra per gli horror, a chi apprezza il genere, essendo questo molto standard senza cadere nel ridicolo, e ricordando qua e la altri vecchi classici (assolutamente d’accordo sul dejavu con Nightmare3, ovviamente con le dovute proporzioni (anche xche nightmare3 e’ uno dei miei horror preferiti))
william a.k.a. lamento
06 lug 2008 - 17:04 - #2il 1° non mi era piaciuto invece questo mi ha stupito molto,di solito sto genere negli ultimi anni mi ha annoiato tantissimo salvo qualcuno di cui la maggior parte remake come The Texas Chainsaw,The Hitcher & Co,ma questo mi è piaciuto davvero tanto,dovessi dargli un voto gli darei tra il 7.5 e l’8,poi è ovvio che i gusti sono gusti ;)
frank delsa
06 lug 2008 - 17:20 - #3Beh, sarà un periodo di magra per il genere horror (non sono molto d’accordo), però si possono vedere film migliori di questo: The Ruins, [REC], Ils, All the Boys Love Mandy lane (d’accordo, quest’ultimo non lo si può vedere in Italia, ancora) però è piuttosto bello lo stesso…
Comunque, sì, non è malaccio…Mi è piaciuto il fatto che sia un sequel più di nome che nei fatti, di Boogeyman…
Gabriele C.
06 lug 2008 - 17:51 - #4Mai detto che sia un periodo di magra per l’horror! Ma non si può negare che (come tutto del resto…) molte cose interessanti non arrivino in sala…
frank delsa
06 lug 2008 - 17:55 - #5No, mi riferivo ad Axl.
Completamente d’accordo sul fatto che molte cose che dovrebbero arrivare in sala, non ci arrivino…
mirkozzz11
06 lug 2008 - 18:16 - #6Salve a tutti.
Allora parto col dirvi che a me Boogeyman 1 non mi è piaciuto niente.
Questo suo sequel lo ho trovato alquanto brutto e noioso.
Alcune scene sono un po’ troppo spinte al limite e questo grazie a Tobin Bell che grazie alla sua esperienza in Saw ha dato un contributo.
Alla fine se proprio devo dare un voto gli do’ un 5.5 perche’ si come storia è bella e molto meglio del 1 ma ha troppa violenza gratuita.
Ultimo consiglio se siete appassionati di Horror andateci altrimenti risparmiate e spendeteli in altro.
Axl138
06 lug 2008 - 19:02 - #7mah ci manca piu considerare Boogeyman2 un film con troppa violenza gratuita LOL… al contrario e’ un film con una sana dose di gore, che ormai in questi anni mancava e per fortuna con i vari Saw e Hostel s’e’ un po ritrovata.. questi sono horror nn film della disney :) se il gore nn lo mettono qui dove vogliamo metterlo?
@frank delsa: mi son spiegato un po male, intendevo dire che negli ultimi mesi (estivi) di horror decenti se ne son visti pochi, ancora meno in sala, forse a parte saw (che e’ uscito ad aprile se nn ricordo male) anche se cmq in generale nn mi sembra sia un anno esattamente eccezionale x l’horror fin’adesso (anche perche a me REC nn e’ piaciuto).. ma niente di particolarmente tragico, per me ne uscissero di piu di film come boogeyman2 o saw4 sarebbe solo che un piacere^^
Catoblepag
06 lug 2008 - 19:11 - #8Scusate, domanda a chi l’ha visto: possibile che sia COSI’ scopiazzato da Nightmare 3? Leggendo la recensione non si capisce quasi dove stia la differenza tra i due film, Krueger a parte…
Angel79
07 lug 2008 - 09:10 - #9Bruttissimo questo seguito..il primo mi era piaciuto..peccato!
@go
07 lug 2008 - 10:50 - #10Il primo non mi era piaciuto, non melo ricordo neanche talmente mi era piaciuto, questo credo non lo guarderò neanche.
Giusy84
08 lug 2008 - 01:07 - #11mitica renée!! lo vedrò solo perchè c’è lei :)