La critica l’ha osannato, un Oscar postumo è ormai in direttura d’arrivo e c’è chi addirittura l’ha etichettato come il miglior villain della storia del cinema. Il magnifico e sontuoso Joker di Heath Ledger ha spaccato i fans dell’uomo pipistrello, indecisi a chi assegnare la palma di Miglior Joker di sempre.
Come dimenticare il Joker dandy di Jack Nicholson? Ma come non rimanere abbagliati dal Joker Punk e schizzato di Ledger? E come non ricordare con piacere il Joker televisivo di Cesar Romero? Tre attori per tre Joker completamente diversi, e una domanda che non possiamo a questo punto non farvi… Secondo voi, chi ha saputo interpretare al meglio il mitico personaggio del Joker? E che il dibattito si apra…
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
koora
26 lug 2008 - 12:51 - #1per quanto io ami burton e i suoi film …per me il migliore è Heath Ledger! ..ieri ho vistro il cavaliere oscuro! …da paura… stupendo.. senza parole!
Trelkovski
26 lug 2008 - 13:03 - #2Non è possibile fare un paragone tra Nicholson e Ledger. Due Jocker diversi per due approci al fumetto diametralmente opposti. Se Nicholson è perfetto per il Batman di Tim Burton, Ledger è perfetto per quello di Christopher Nolan. Le interpretazioni non riesco proprio ad associarle, salvo per il fatto che si basano sullo stesso personaggio del fumetto.
Inoltre i due registi hanno rappresentato l’intero mondo di Batman seguendo strade diverse. Se ne scegliessi uno, escluderei l’altro e non avrebbe senso visto che entrambi hanno una forte dignità artistica e mi emozionano.
Volendo si potrebbe dire che per quanto riguarda i film tratti da fumetti i primi due Superman, i due Batman di Tim Burton e quelli di Nolan sono modelli ormai imprescindibili.
iSleepy 2.0
26 lug 2008 - 13:03 - #3Non c’è battaglia: Heat è stato MAGISTRALE, un personaggio al passo coi tempi e con una personalità assolutamente profonda e toccante, in tutte le sue sfaccettature (positive e negative).
Un plauso a Nolan che l’ha reso così umano e pieno di fragilità e caos (mentale).
Il migliore, per me, in assoluto Joker della storia del cinema.
Entra a far parte di quei personaggi strepitosi ed interpretati in maniera indementicabile.
iSleepy 2.0
26 lug 2008 - 13:04 - #4P.S. quoto alla grande Trelkovski sulle diverse strade di interpretazioni di Batman.
simosayan
26 lug 2008 - 13:15 - #5Anch’io e aggiungo una cosa importante non è escluso che in futuro ne arrivi uno ancora migliore, che alle spalle però avrà la possibilità di studiare le interpretazioni precedenti, un lusso che Nicholson non aveva (o quasi) e si è dovuto inventare un personaggio, senza contare che ai tempi le strade battute dal cinema (anche nell’ambito della follia pura) era agli esordi.
william a.k.a. lamento
26 lug 2008 - 13:15 - #6Sono 2 joker diversi,ma per me l’unico Joker è Heath =)
paolino
26 lug 2008 - 13:18 - #7Non scherziamo, un Oscar è francamente esagerato sebbene io abbia amato il film e il suo personaggio… Poi per carità, se proprio non si riuscirà a trovare un interpretazione migliore in questa stagione se ne potrà parlare, ma al momento ci andrei cauto a spararle grosse!
lascoltodelvenerdì
26 lug 2008 - 13:18 - #8Credo sia ingiusto questo paragone.
Il Joker TV affascinava perché era fumettoso: doveva essere così per sposarsi con i “BANG!” e gli “SLAM!” delle lotte.
Il Joker di Jack era oscuro: doveva esserlo per sposarsi con tutta l’atmosfera dark del film.
Quello di Heath rappresenta le nostre ansie, è il Joker moderno che nasce dal nostro stress.
Io darei il mio voto a tutti. L’ho dato a Romero solo perché seguivo il Batman TV e a distanza di anni lo trovo sempre più divertente.
Joe80
26 lug 2008 - 13:18 - #9Non ho mai sentito la necessità di paragonarli, perchè come detto, sono Joker completamente diversi, Nicholson è stato un Joker più classico, con stile, divertente, surreale… Ledger invece ha fuso l’essenza della follia senza “ma” e senza “perchè”, di Joker e lo ha portata su un nuovo livello, raggiungendo a mio avviso la purezza stessa della follia.
Se proprio sono costretto a sceglierne uno, dico Heath Ledger, chiaramente rispetta tempi e approcci artistici diversi, ma lui è Joker, è stato veramente tagliente, e in un paio di scene metteva paura… se poi calcoliamo che a differenza di tanti altri cattivi, lui è stato molto realistico e tangibile allora il quadro si completa.
Ledger ruba la scena a tutti.
ps- recuperatelo in inglese, è semplicemente da Oscar, e dico sul serio, per tutto il film si possono riscontrare cambi di tonalità di voce, di risata, passa dall’estasiato al rabbioso, fino ad un livello cupo e di calma appartente, semplicemente da brividi…
aizen
26 lug 2008 - 13:25 - #10sei tu che le spari sempre grosse paolino!oscar al grandissimo Heath Ledger miglio joker di sempre!
asor
26 lug 2008 - 13:32 - #11assolutamente la serie animata.. mai visto un joker cosi…
theriddle
26 lug 2008 - 13:35 - #12Io dico sempre ai miei amici il mio più grande “idolo” vivente è Tim Burton,quello fantastico il Joker.
Ora mi trovo nei guai a trovare una distinzione. Nicholson creò un Joker fumettoso e finto,che mi piaque,ma che ora è superato da qualcosa di molto più reale e schizzofrenico:Health.
Batman l’ho visto l’altro ieri,e sono rimasto tanto entusiasta da non smattere più di parlarne agli amici.
è questo il Joker mito,è questa la figura che cercavo,questo è il personaggio del fumetto messo su carta.Nolan ha creato il vero Joker,la vera definizione della pazzia,dell’insanità mentale.
Non saprei come continuare a descrivere,perchè il Joker di Ledger è indescrivibile!
Riguardo al Joker della serie,quello più vecchio. Lascio un velo pietoso.Lo odio da sempre e sempre lo odierò!!!
Alex007
26 lug 2008 - 13:45 - #13perfettamente in sintonia con trewolsky
Majister
26 lug 2008 - 13:46 - #14nicholson
FJStyles
26 lug 2008 - 13:56 - #152 joker diversi, così come diversi sono i 2 film. paragone difficile, però se proprio devo fare una scelta dico ledger
frank delsa
26 lug 2008 - 14:00 - #16Ledger. Sono due Joker diversi, ma Ledger lo ha portato un passo pià in là second me. Il suo Joker può benissimo stare accanto ai grandi “villains” della storia del cinema.
Oleron
26 lug 2008 - 14:06 - #17Caspita, già 200 persone hanno visto Il cavaliere oscuro! …
Marco Vega
26 lug 2008 - 14:07 - #18scusate se nsono la voce fuori dal coro, ok che ledger è stato bravissimo,però siamo obbiettivi,siamo un po troppo distratti dal fatto che questo joker di heat sia la novità, poi la morte dell’attore ecc… ma se fossero du film dello stesso anno e nessuno dei 2 attori fosse morto, secondo me nicholson aveva più personalità…
deneil
26 lug 2008 - 14:27 - #19secondo me quello del cartone…..
PaolaLedger
26 lug 2008 - 15:10 - #20Marco Vega…ma vatti a fare un giro!!! solo un pazzo visionario potrebbe essere convinto che sia stata la morte di heath ad affascinare tutti e non il suo strepitoso talento!! Bravo Heath..l’ennesima prova che eri un grande!! Oscar o non oscar…ormai tutti sono a conoscenza del tuo immenso e innato talento! *_*
deneil
26 lug 2008 - 15:11 - #21si paola ledger…………………paola ledger………………..
Dreams
26 lug 2008 - 15:12 - #22Questo sondaggio è stato fatto troppo presto. Il tutto andrebbe visto con il senno del poi.
Il film è appena uscito, è la novità, preceduto da un battage pubblicitario pazzesco, Heath è morto giovane, troppo giovane, la sua interpretazione è senz’altro magistrale, ( anzi diciamo che il film si regge tutto sul suo lavoro, perché se ci si dovesse affidare all’interpretazione di Bale, staremmo freschi) però è troppo presto per chiedere un confronto. Tanti si sentiranno portati a dare il voto a Heath per tutta una serie di ragioni illogiche, trascinati dal sentimento, dall’entusiasmo, dalla novità, dalla consapevolezza che un attore con un tale talento non lo vedremo più sullo schermo.
Un confronto più oggettivo andrebbe fatto più in là nel tempo, a bocce ferme, quando i sentimenti e le emozioni vive saranno scemati, e si potrà dare un giudizio più oggettivo.
E così potrebbe tranquillamente uscirne vincitore Heath, ma sarebbe un risultato sicuramente più corretto e obbiettivo.
Tiffo
26 lug 2008 - 15:15 - #23@ paolino #7
Ma non scherzare te!…ma chi sei per sparare sentenze del genere, senza dare motivazioni!?!? Poi parli, da prevenuto, di eventuali migliori interpretazioni da tenere in considerazione…ma te l’hai visto il film?! ti sei fatto un idea!? allora dilla e BASTA! Alla fine cerchi anche di ammorbidire il tuo evidente giudizio nascosto tra le righe, fingendoti saggio valutatore. Cosa che, francamente, visto quello che scrivi, non ti puoi proprio permettere.
@ Trelkovski #2
Questa è il classico commento da chi non vuole (o non riesce più?) mettere la faccia dentro.
Il messaggio di Nolan per essere credibile aveva bisogno di supporto: Heath Ledger è l’emissario prescelto. Un uomo senza paura che ha ascoltato il richiamo e ha saputo guardare “l’abisso” a lungo, sfidandolo (probabilmente anche a suo discapito). Ne è riemerso, trasformato in quello che abbiamo potuto vedere. Ecco qual’è la differenza: Jack Nicholson ha interpretato il Joker, ma non lo è mai diventato. Heath Ledger si.
Grazie Heath.
“Quando guardi a lungo nell’abisso l’abisso ti guarda dentro”
Friedrich Nietzsche
Simon22
26 lug 2008 - 15:17 - #24ho visto the dark knight sia in inglese ke in italiano…il doppiaggio italiano di ledger fa letteralmente pena…
Grande l’interpretazione di ledger xò io non riesco a fare il paragone con nickolson…il batman di burton è stato qualcosa di spettacolare xkè l’atmosfera di gotham city era riprodotta perfettamente e in questo preferisco burton a nolan…l’interpretazione degli attori non saprei xkè il batman di burton l’ho visto solo in italiano…xò una cosa posso dirla…ogni volta ke vedo jack nickolson in un film…ke sia una commedia..ke sia un thriller…ke sia un film di fantascienza…vedo il joker
PaolaLedger
26 lug 2008 - 15:19 - #25“Non è perché Heath Ledger morì a gennaio”, invece, secondo Hunter, “sebbene questo aggiunga una malinconia altrimenti forse non percepita al film. È perché la prestazione di Ledger è davvero intensa; è perché, malgrado la folle maschera, è un sottile e sfumato pezzo di bravura attoriale, così potente da annullare tutti i ricordi di australiana bellezza dietro di essa. Il trucco sembra averlo liberato: è flessibile nel corpo, espressivo coi soli occhi, e la sua voce ha un’ondulazione di ironia, scherno e psicopatologia insieme”.
E anche alla premiere newyorchese del film è stato soprattutto lui, l’assente, Ledger, il protagonista. Questo è il pensiero comune tra tutti i critici e gran parte del pubblico…CHI E’ QUELLO DISTRATTO, VEGA??? Complimenti Heath!!! Un successone!!!
paolino
26 lug 2008 - 15:23 - #26@tiffo
La mia opinione c’è eccome, e la trovi sul mio blog. E’ inutile che la riproponga qui…
MrWhite
26 lug 2008 - 15:31 - #27Si aggiungono solo altre parole a quello che si è già detto, non vedo il motivo di un confronto considerando la diversità dei due Batman, guidati da intenti diversi dei due registi. Ledger è stato magistrale indubbiamente, personalmente ero molto scettico quando ho saputo che un altro attore avrebbe avuto quel ruolo, ma vedendo la sua interpretazione ho dovuto rimangiarmi tutti i miei pregiudizi.
Resta il fatto però che continuo a preferire il Joker di Nicholson, sottolineando che la mia è una preferenza dovuta semplicemente dal gusto personale e da nient’altro. Inoltre trovo che Ledger si sia trovato leggermente avvantaggiato poichè poteva avere almeno in parte un riferimento a cui rifarsi in qualche occasione (io ho trovato che alcune movenze, alcune espressioni assomigliassero moltissimo a quelle del primo Joker)
Tiffo
26 lug 2008 - 15:43 - #28@ paolino #26
Ho capito: però anch’io a casa mi faccio delle seghe incredibili!!!
A questo punto la richiesta di poter avere un commento indipendente dal tuo blog, è chiedere molto?
Cmq ho letto cosa ne pensi su Heat Ledger è non fai altro che ripetere quello che dici qui…quindi ti facci presente che io lo considerato da oscar e, visto i risultati del sondaggio, penso di non essere solo.
Prendine atto grazie.
Le lapidi buttale giù nel tuo blog.
@ MrWhite #27
Se pensi che Ledger sia stato avvantaggiato significa che non hai visto questo film. O che perlomeno hai visto il film che volevi tu.
Lubian
26 lug 2008 - 16:06 - #29non si può scegliere, quoto trewolsky.
e in ogni caso in entrambi i film, di Burton e di Nolan, la figura del Batman viene letteralmente spazzata via dal Joker di turno.
grandissimi tutti e due,
due Joker diversi, perfetti per quei film.
Nicola
26 lug 2008 - 16:31 - #30Non sono paragonabili. Entrambi dei veri mostri, comunque.
paolino
26 lug 2008 - 16:36 - #31@tiffo
Non capisco perchè tu te la stai prendendo così con me… Anch’io nel sondaggio ho votato per Heath! Ma mi veniva chiesto quale Joker ritenessi migliore, non se meritava l’Oscar o meno! Secondo me l’interpretazione di Ledger è ottima, ma l’Oscar non glielo darei perchè pur sempre una caratterizzazione piuttosto divertita e sopra le righe, seppur con finezze non da poco. Poi, se per caso nei prossimi mesi non dovesse saltar fuori un intepretazione più notevole, ne riparleremo! Sono convinto, e ribadisco, che tutto questo clamore intorno a Ledger sia frutto soltanto della sua morte… Se non fosse avvenuta, oggi non saremmo qui a parlarne.
deneil
26 lug 2008 - 16:47 - #32tiffo non ti agitare troppo che poi sbrodoli….penso tu sia una delle uniche pochissime persone a prendersela con paolino che sia qui che sul suo blog si è sempre dimostrato molto più democratico e giusto di tanti altri (compreso me)
Fab1
26 lug 2008 - 17:04 - #33Joker di Nicholson = Jack Torrance
chi ha orecchie per intendere..
ele87
26 lug 2008 - 17:42 - #34io non ho visto “il cavaliere oscuro” però da piccola adoravo il cartoon di batman(lo faceva nel primo pomeriggio se ben ricordo…) e adoravo joker e la sua ragazza(non ricordo il nome..) è l’unico prodotto sui super eroi che mi sia mai piaciuto…
MrWhite
26 lug 2008 - 18:12 - #35@Tiffo #28
Guarda che la mia è stata solo un’impressione, da quel che ho visto in alcune aspetti della gestualità Ledger mi è sembrato simile a Nicholson, tutto qui.
In fondo se fossi un attore che dovesse interpretare un personaggio già recitato io andrei a vedere il vecchio personaggio, specie se poi ha riscosso un grande successo come è stato per il Joker di Nicholson, non mi sembra una cosa strana, ne tanto meno è un demerito per l’attore, tutt’altro, lo trovo segno di professionalità.
Jesus
26 lug 2008 - 19:01 - #36Saranno passati più di dieci anni da quanto ho visto Batman di Tim Burton.Ero piccolo,non conoscevo Keaton ma avevo forse visto Jack Nicholson,non credevo fosse un’attore ma una macchina.Contorto,agghiacciante,follemente reale in quelle scene imbrattava i quadri e sfreggiava le donne rappresentava l’arte nelle sua duplice forma,l’eccelenza recitativa e il lato oscuro del genio umano.La sceneggiatura fumottosa,gli effetti speciali degli anni 80,una batmobile straordinaria dallo stile tormentato furioso,una Kim Basinger da sogno.E’ stato il primo eroe di cui mi sono innamorato,niente poteri speciali,un uomo solo con la forza fisica e i suo marghingegni per sconfiggere i supercriminali,il pipistrello quel pipistrello,astratto,classico non inutilmente futurista.Burton fece BATMAN,diverso da così non poteva essere,Burton diede vita alla storia sullo schermo,l’unico erede che sento di affiancare é Sam Raimi che con SpiderMan,capolavoro assoluto ha fatto lo stesso col personaggio di stan Lee.Ho visto ieri il film di Nolan,strepitoso emozionante,un Ledger che ha riportato sulle stelle un personaggio dal carisma straordinario,ma la sua morte ha concentrato su di lui tutte le attese.Bale sembrava quasi in sordina,più comparsa che protagonista e tutti si sono scordati di Eckart,formale,sfacciatamente sicuro di se,incorinciato,prima eroe poi bestia,perfetto.Ma questo non é bastato.Non é il cuore a tifare per un film o per l’altro a distanza di 20 anni l’uno dall’altro,ne le tecniche le abilità dei registi.E’ quello che senti,cosa ti viene in mente prima se senti parlare dell’uomo pipistrello.
Se mi parlate di Jocker,mi viene in mente Batman,se mi parlate di Batman mi viene in mente Jocker,l’uno indissolubile dall’altro…regole contro anarchia.Conosco un solo Batman,sotto la maschera intravedo il muso di Keaton,come scolpito nel marmo,che prende per il collo il solo Jocker che mi viene in mente:
“Danzi mai col diavolo nel pallido plenilunio?”
Trelkovski
26 lug 2008 - 19:03 - #37Io non ho semplicemente messo nessun voto. Ed è una cosa permessa. Ho dato il mio punto di vista: secondo me paragoni del genere sono inutili.
@ Tiffo
“Il messaggio di Nolan per essere credibile aveva bisogno di supporto: Heath Ledger è l’emissario prescelto. Un uomo senza paura che ha ascoltato il richiamo e ha saputo guardare “l’abisso” a lungo, sfidandolo (probabilmente anche a suo discapito).”
Questo è quello che scriverebbe qualsiasi buffone innamorato dei falsi miti che creano nel cinema. Mi dispiace, ma io preferisco pensare ad Heath Ledger come a un professionista, che ha affrontato il ruolo da professionista e che non ne è rimasto schiacciato. Credo gli faccia molto più onore. Neanche Heath Ledger quindi - a parer mio - è diventato il Joker, per lo meno non fuori dal set.
Jack Nicholson è un altro grande professionista che ha regalato al film di Tim Burton il giusto Joker.
Dr.Apocalypse
26 lug 2008 - 20:08 - #38trelkonvski… ma io infatti ho chiesto.. chi ha saputo INTERPRETARE AL MEGLIO il Joker… nn è un paragone tra i vari Joker, ma semplicemente un voto a chi voi pensate l’abbia saputo interpretate al meglio, ricordandosi l’orginale su carta.. punto.
Nicole_
26 lug 2008 - 20:13 - #39Il Joker è Heath Ledger, e non c’entra la sua morte, è un talento nato, peccato non possa più dimostrarci quanto ancora è bravo. Aveva molto da dare ancora.
La risata è diabolika, ho solo ascoltato alcune scene in originale e mi sono resa conto di quanto sia brutta la doppiatura in italiano. Non vedo l’ora di ascoltarlo per intero in lingua original.
I miss you sweet angel
Axl138
26 lug 2008 - 20:25 - #40quoto ogni singola parola di Jesus, a cui e’ impossibile non dare un +1, e in parte quoto anche Trelkovski per tutto il suo discorso sul paragone. Io sono fan di Burton, quando penso a Batman penso a Michael Keaton, se penso a Catwoman penso a Michelle Pfeiffer e ovviamente se penso a Joker penso a Nicholson… anche se di questo nuovo Batman quello che ho apprezzato di piu e’ proprio il nuovo Joker, assolutamente magnifico. Vorrei dire che il discorso del paragone su Joker e’ difficile farlo sul fumetto per il semplice fatto che da 20anni a questa parte tutti i milioni (miliardi?) di persone che han visto i vari Batman al cine nn sono mica tutti fan del fumetto! la maggior parte immaggino nn abbia mai letto il fumetto in vita sua… A me per esempio del confronto fumetto/film nn e’ mai fregato niente, guardo un film per quello che e’ UN FILM, e valuto gli attori x quello che mostrano nel recitare il loro ruolo in coesione col film… e in entrambi i Joker sappiamo tutti che sia Heath che Jack han fatto 2 lavori perfetti, entrambi si amalgamano alla perfezione coi rispettivi film e sono la giusta nemesi per i protagonisti (o forse sarebbe meglio dire che sono i giusti co-protagonisti), entrambi perfetti entrambi magistrali e nn mi interessa molto di come fosse Joker nei fumetti sinceramente ^__^ sono molto piu contento di averne conosciuto due ritratti cosi diversi ma cosi spettacolari come quelli portati al cinema da Ledger e Nicholson ^__^
Trelkovski
26 lug 2008 - 20:33 - #41Dottore, non ce l’ho con te. Capisco bene la natura del sondaggio. Ho spiegato perché non riesco a scegliere. Sono stato criticato da Tiffo per le motivazioni che ho portato e ho voluto precisare.
Condivido quanto detto da Axl138.
Pipischella
26 lug 2008 - 20:38 - #42Ma perché quelli a cui è piaciuto il film si avventano in questo modo contro chi la pensa diversamente? Non c’è più libertà di pensiero ed espressione?
Comunque, vorrei ricordare che quando arrivò il Batman di Burton cambiò radicalmente il modo di portare i fumetti sul grande schermo, fu una vera rivoluzione, una svolta. Prima erano solo roba da bambini, da lui in poi diventarono allucinati abitanti di mondi per adulti. E con questo non voglio dargli nessuna palma: essere il primo non vuol dire fare per forza il film migliore.
Anche se a me questo non è piaciuto, lo ribadisco.
@ele87: la donna del Joker nel cartoon si chiama Harley Quinn, è un personaggio creato appositamente (anche se personaggi simili appaiono in alcuni fumetti). Nel cartoon è una psichiatra che rimane talmente affascinata dalla mente del Joker da lasciare la professione e unirsi a lui. Quel cartoon era geniale!
Ma per rispondere alla domanda originare di Dr. Apocalipse, per me il Joker migliore è Ledger, ma… nessuno fino ad ora è stato il Joker per me! La sua interpretazione è quella che mi piace di più, ma il vero Joker per me non è ancora stato portato sullo schermo. E chissà se si potrà mai. Ditemmi voi se mai qualcuno avrà l’ardire di rappresentare quello che fa a Robin nella graphic “A death in the family”…
Milla
26 lug 2008 - 20:42 - #43Ieri sera ho visto il cavaliere oscuro: l’interpretazione di Heat ledger è semplicemente strepitosa, concordo con chi ha detto che il doppiaggio è osceno, perchè non possiamo vedere i film in lingua originale anche in Italia? Io a Londra vidi “La giara” dei fratelli Taviani ed era in italiano (anzi in siciliano) con i sottotitoli, la sala era piena ed il pubblico rideva al punto giusto ed apprezzava il film…
Speriano ci si arrivi presto (intanto al Warner Village di Roma prima della proiezione appare un titolo sulla migliore qualità dei film in lingua orginale)
Voi che ne pensate?
Trelkovski
26 lug 2008 - 21:12 - #44Concordo con Milla. Anch’io vorrei i film in lingua al cinema. Ci sono ovviamente pro e contro (l’unico che mi viene è che bisognerebbe distogliere lo sguardo dall’immagine per seguire il sottotitolo), ma credo che il problema principale è che manca l’abitudine e prevale la paura di prendere una decisione del genere. E non è da sottovalutare l’eventuale disappunto dei doppiatori…
Io sono per i film in lingua.
SERAF
26 lug 2008 - 21:38 - #45Il joker di Heath Ledger è semplicemente stratosferico…Ma quello nel film di Tim Burton era a mio parere superiore…Concordo con chi ha manifestato l’impossibilità di scelta essendo film e modi di interpretare il personaggio troppo diversi.Ma se una scelta deve esser fatta…..Jack Nicholson è un’altra cosa. Senza nulla togliere all’immenso Heath Ledger…La cui morte ha contribuito a rendere ancora più leggendaria l’interpretazione.
Tiffo
26 lug 2008 - 23:12 - #46@ Trelkovski #37
Partirò subito dandoti del mediocre, che però non è un offesa (come “buffone” quella che tu mi hai rivolto) bensì una considerazione, sul tuo essere “medio”. Il commento che hai fatto precedentemente (#2) era di quanto più pacioccone e politically correct si possa sentire. Politicamente, è la classica frase per allietarsi le masse (non che in realtà tu mirassi a questo, per carità!) ma non dici un bel niente. Questo in quanto non vuoi metterti in gioco (adesso sono più convinto che tu NON POSSA, anziché NON VOGLIA). Con la farse che tu hai riproposto nel tuo commento, volevo dire, che a mio parere Heath Ledger è entrato in maniere più viscerale nel Joker di quanto abbia fatto Nicholson, cercando e scavando più in profondità. Naturalmente mi riferivo (e come potrei non farlo, mica conoscevo Ledger!) alle sole ore di preparazione del personaggio e alle riprese effettuate sul set. Ti prego quindi di non idealizzare i miei commenti, cercando di respingere constatazioni fatte, come tuttora, nella la più totale tranquillità, avendo così occasione di fare leva per insultarmi.
Ciao
alex87m
26 lug 2008 - 23:12 - #47quanto mi piacerebbe vedere sto film….è da un po che son senza ragazza,non ho tantissimi amici,i pochi che ho o son via o son sempre impegnatissimi o del cinema non gliene frega nulla e non so con chi andare,da solo mi scoccia….che palle.
kum@
26 lug 2008 - 23:43 - #48vorrei fare un appunto
da mettere in ballo ci sarebbe anche il Joker di Andrew Koenig presente nel cortometraggio Dead End
http://moviesmedia.ign.com/movies/image/article/700/700049/ignff-mailbag-4406-20060404022324533.jpg
ok poi nel confronto potrebbe benissimo perdere ma intanto esiste e da vedere
Tiffo
26 lug 2008 - 23:51 - #49@ paolino #31
OOOOOOO FINALMENTE! Adesso hai tirato fuori le motivazioni che ti portano a non credere Ledger da oscar. Prima non l’hai fatto ne sul tuo blog e nemmeno nel commento. Ecco io ci trovavo una certa presunzione quasi dovuta, che ti ripeto, ma non prenderla come un offesa, visto quello che scrivi, non ti puoi permettere. Ti ripropongo qui quello che hai affermato, evidenziando con le maiuscole le parole che ho trovato presuntuose.
Nel commento #7:
Non SCHERZIAMO, un Oscar è francamente esagerato SEBBENE IO abbia amato il film e il suo personaggio… Poi per carità, “se proprio non si riuscirà a trovare un interpretazione migliore in questa stagione se ne potrà parlare”, ma al momento ci andrei cauto a SPARARLE GROSSE!
(tutta la frase fra virgolette cerca di ammorbidire il tuo commento)
Nel blog:
Ma voi vorrete sapere del Joker di Heath Ledger… Beh sì, è grandioso. Non da Oscar magari (i media esagerano sempre…)
Cioè con queste frasi ti era sembrato di avere argomentato, anche solo minimamente, il perché della tua decisione!? A me non sembrava proprio. Adesso l’hai fatto.
Non sopporto i commenti che segano le gambe senza dare spiegazioni, o dandone delle banali.
@ deneil #32
Forse mi sono lasciato andare, ma non ho bisogno della tua approvazione per poter fare commenti. Se hai qualcosa da criticare fallo, ma non mettere veti grazie.
paolino
27 lug 2008 - 01:54 - #50Mio Dio tiffo, non sapevo di essere tornato a scuola… Sembra uno di quei commenti che mi lasciava il mio prof di lettere in calce ai temi… Non hai argomentato, ecc.
Ah ragazzi attenzione, non usate mai l’espressione SEBBENE IO: può suonare presuntuosa!