Ci hanno messo tre giorni, ma alla fine hanno deciso. Il Cavaliere Oscuro arriverà in 640 sale italiane senza nessun divieto, discostandosi da molti altri paesi, Usa compresi, dove il divieto c’è. Tutti potranno quindi vedere Il Cavaliere Oscuro, bimbi compresi, secondo la particolarissima Commissione di Censura, che bolla e salva film stupendoci quasi sempre sul risultato finale.
Il Cavaliere Oscuro è decisamente cupo, violento e spesso pauroso. Un film magnifico che però non tutti dovrebbero vedere. Commissione o no, evitate di portarci un bambino di 6 anni, non è questo il film adatto alla sua età. Un consiglio spassionato che segue un minimo di logica, spesso dimenticata dai censori dell’ormai celebre Commissione.
Vi ricordo che qui trovate la recensione del film in anteprima.
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Vincenzo
23 lug 2008 - 08:43 - #1manca poco
Cecco_blog
23 lug 2008 - 08:58 - #2cos’è che avevano censurato recentemente? qualcosa di assolutamente ridicolo, qualcuno si ricorda?
Rezzonico
23 lug 2008 - 09:00 - #3Finalmente buone notizie :)
Dr.Apocalypse
23 lug 2008 - 09:03 - #4Hellboy…
SuperGabri
23 lug 2008 - 09:03 - #5Se e’ veramente cosi’ violento, speriamo che nei genitori abbiano l’intelligenza di non portare i bambini piccoli a vederlo, anche se non credo che il divieto sarebbe servito a qualcosa…
un_passante
23 lug 2008 - 09:35 - #6questi divieti servono mai a qualcosa?! :D
Dr.Apocalypse
23 lug 2008 - 09:37 - #7in teoria si… se c’è un divieto ai 14anni e ti presenti alla cassa con un bimbo di 7 quello non entra…
liz-hard
23 lug 2008 - 09:54 - #8anche se accompagnato da un adulto non entra?
ho i miei dubbi.
theriddle
23 lug 2008 - 10:12 - #9Me lo aspettavo,me lo aspettavo…..
La censura(almeno un PG13)doveva esserci,anche se nn l’ho ancora visto!
Ma ve lo immaginate un bambinetto col suo lecca lecca,che si siede sulla poltrona del cinema,calmo,pronto a vedere il suo mito.Poi,un rumore sordo gli penetra nella testa e da quel momento diventa testimone di una rapina con contorno di morti.
Seguendo un ospedale va a fuoco ed un cliente di un bar chiede”Harvey,pensavo fossi morto!” e una figura si beve anche un drink con la sua metà sfigurata piena di solchi,bollicine e carbone ed un occhio che ti fa venire gli incubi!
Dimenticavo!E al Batman impiccato chi ci pensa?
Tanto vale mettere a Boogeyman ” la scritta “consigliato ai minori di 14 anni….”
blake1
23 lug 2008 - 10:30 - #10poco tempo fa sono andato a vedere un film (che nn ricordo che film era) e ricordo che era pieno di bambini, ma io a vedere quel film nn ci avrei mai portato un bambino..
mi devo assolutamente ricordare che film era!!!
matte78
23 lug 2008 - 10:31 - #11ho visto bambini piccoli agli spettacoli di “e venne il giorno” e “30 giorni di buio”….
sentendo notizie simili mi ricordo sempre le censure (o dovrei dire massacri) a cui vengono posti gli anime in tv o addirittura film cinematografici di animazione che MAI vedranno le sale perchè giudicati inadatti al pubblico dei minori.
meditate gente meditate.
ricordo sempre però che SIAMO IN ITALIA.
Frunzio 86 ebbasta
23 lug 2008 - 10:35 - #12Bravo matte 78 è questa la verità!! SIAMO IN ITALIA!!
Manzanarre986
23 lug 2008 - 11:19 - #13Anche i Batman di Burton furono censurati , ma sinceramente non ho mai conosciuto nessuno rimasto shoccato da un film del gnere , per quando cupo e violento possa essere…
Fra X
23 lug 2008 - 11:27 - #14A parte il motto ogni tanto citato del “meditate gente meditate” che ha solo un effetto irritante edi fracassare i maroni, per il resto sono d’ accordo ed è ormai un discorso vecchio. Basta guardare alcuni fillm di Boldi e De Sica con parolacce, sesso, nudità e ambiguità.
Passando alla commissione mi pare che quasi sempre questo genere di film sia stato bollato non da film per tutti.
Pure sulle videocassette e sui DVD rare volte ho visto il simboletto del bambino con il genitore.
Fra X
23 lug 2008 - 11:29 - #15” (o dovrei dire massacri) a cui vengono posti gli anime in tv”
Per l’ ennesima volta, con la nuova gestione la situazione è ben migliorata a parte la recente situazione e di “Naruto” chissà perchè trattato in quel modo quando DBZ (a me piace pure DB) contiene scene con gente infilzata dai corni di Freezer o braccia tagliate. Mah!
Fra X
23 lug 2008 - 11:30 - #16“La censura(almeno un PG13)doveva esserci,anche se nn l’ho ancora visto!
Ma ve lo immaginate un bambinetto col suo lecca lecca,che si siede sulla poltrona del cinema,calmo,pronto a vedere il suo mito.Poi,un rumore sordo gli penetra nella testa e da quel momento diventa testimone di una rapina con contorno di morti.
Seguendo un ospedale va a fuoco ed un cliente di un bar chiede”Harvey,pensavo fossi morto!” e una figura si beve anche un drink con la sua metà sfigurata piena di solchi,bollicine e carbone ed un occhio che ti fa venire gli incubi!
Dimenticavo!E al Batman impiccato chi ci pensa?”
Un bambino non ha molta cognizione di fatto.
Fra X
23 lug 2008 - 11:32 - #17“La censura(almeno un PG13)doveva esserci,anche se nn l’ho ancora visto!
Ma ve lo immaginate un bambinetto col suo lecca lecca,che si siede sulla poltrona del cinema,calmo,pronto a vedere il suo mito.Poi,un rumore sordo gli penetra nella testa e da quel momento diventa testimone di una rapina con contorno di morti.
Seguendo un ospedale va a fuoco ed un cliente di un bar chiede”Harvey,pensavo fossi morto!” e una figura si beve anche un drink con la sua metà sfigurata piena di solchi,bollicine e carbone ed un occhio che ti fa venire gli incubi!
Dimenticavo!E al Batman impiccato chi ci pensa?”
Un bambino non ha molta cognizione di fatto. Su, bambini lo siamo stati tutti, vediamo di ricordarcene. Chi non ha visto film d’ azione con morti ammazzati o botte da orbi a quell’ età? Poi un pò con l’ avanzare dell’ età un pò di “coscenza” ti viene, ma lì…
aizen
23 lug 2008 - 11:51 - #18dovrebbero censurare gli articoli di dr. apocalypse,infarciti di errori grammaticali e gossip vari!!!
cmq al cinema a vedere hostel 2(tanto per fare un esempio) c erano piu’ ragazzini che adulti!!!
italia:la repubblica delle banane
Paro
23 lug 2008 - 12:01 - #19Finalmente qualcosa di buono.
nEmO IcS
23 lug 2008 - 13:24 - #20@aizen..ma io non ho capito bene…tu pubblichi degli interventi per parlare di cinema(come fa la maggiorparte delle persone normali) oppure pubblichi interventi per lamentarti con dr apocalypse? …a meno che tu non sia un grande amico di dr apocalypse e vi divertite a prendervi in giro…
..però se non è così…sei davvero ridicolo!
iena plissken
23 lug 2008 - 13:36 - #21ragazzi non litigate :OGGI ESCE BATMAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dr.Apocalypse
23 lug 2008 - 13:42 - #22nn so minimamente chi sia il buon Aizen… ma se è contento lui, che continui pure.
theriddle
23 lug 2008 - 13:50 - #23Il mio discorso sul bambino che vede batman era un esempio sarcastico….
L’avete certo preso sul serio!
Intendevo dire che Batman non sarebbe proprio per bambinetti,come non lo fu batman di Burton.
Ma il suo film non era impressionante,su….
Chi di voi ha mai avuto paura di un film come Batman!
Dovrebbe essere più che altro censurato perchè la figura del Joker è tanto divertente,entusiasmante quanto psicopatica!
Riguardo al resto.ci deve essere buon senso da parte dei genitori,ma se io fossi il padre di un bambino di 9 anni,poco impressionabile,potrei anche decidere d portarlo,ma non al di sotto di quell’età!
…
aizen
23 lug 2008 - 14:05 - #24“Sai Aizen… è così bello avere qualcuno che ce l’ha con te qualsiasi cosa tu scriva… finisci per dargl importanza, lo sai si? Grazie caro…”
why so serious dr.apocalypse?…ahahahahahahahah rosicone faresti meglio a darti all ippica…ciao caro
marco=3=
23 lug 2008 - 16:23 - #25hanno fatto bene,la censura fa schifo,ci sono i genitori per certe cose e se sono cosi idioti da portare dei bambini a vedere il film peggio per loro,imparino a fare i genitori,lo stato non è dio,non devono decidere loro cosa è giusto e cosa è sbagliato
matte78
23 lug 2008 - 17:53 - #26posso dire per esperienza personale che certi genitori sono anche troppo attenti (a me impedirono la visione di ken il guerriero fino ad una certa età)… certi altri però sono davvero sconsiderati.
il discorso alla fine è tutto soggettivo: ognuno di noi può rimanere impressionato da certe scene, mentre altre ci fanno un baffo: va da sè che la censura non sarà mai una scienza esatta.
dipende da talmente tanti fattori diversi (formazione culturale del censore, gusti, religone, e perchè no situazione attuale del paese: media, cronaca, cultura…)
che sarà sempre impossibile che sia universalmente accettata da tutti. quello che io, in quanto appassionato di anime, trovo inncouo, per altri è pura blasfemia….
ricordiamoci che ognuno di noi ha gusti e formazione diverse… purtroppo questi, quando sono di “chi decide”, possono influenzare la visone (o non visone) di molti di film.
Joe80
24 lug 2008 - 11:10 - #27io l’ho visto, e non mi scandalizzo tanto del Per Tutti, calcolando che titoli come John Rambo che traboccavano di violenza dall’inizio alla fine, ha avuto lo stesso rating.
Il film è adulto certo, ma calcolando che siamo in italia, non vedo tutto questo scalpore per un per tutti…
thedarkknight
24 lug 2008 - 20:57 - #28UN FILM PAZZESCO ASSURDO FANTASTICO DARK UN JOKER ECCEZIONALE DA OSCAR UN HARVEY DENT KE DURA POCO MA E’ EFFICACE -CHRIS NOLAN 2 TIM BURTON 0-
Tanner
24 lug 2008 - 22:52 - #29Sono contento che sia uscito senza censure, cosi almeno torna ad esserci la responsabilità genitoriale che ultimamente in Italia (ma anche nel resto del mondo) latita.
Affangul i moralisti.