Luglio è stato decisamente il mese di Batman. Con Il Cavaliere Oscuro pronto a riscrivere la storia del botteghino americano, l’uomo pipistrello è stato al centro dell’attenzione mediatica mondiale, compresa ovviamente la nostra. Nel giro di due settimane sono partiti diversi sondaggi relativi al celebre personaggio creato da Bob Kane. Prima che Il Cavaliere Oscuro uscisse vi chiedemmo… qual è il miglior Batman Cinematografico?
A sorpresa, secondo il 44% di voi, Batman Begins merita la palma d’oro, davanti al primo Batman di Burton, fermo al 37% delle preferenze. Uscito il film vi abbiamo poi domandato… a chi assegnare la palma di Miglior Joker di sempre? Qui il risultato è stato quasi unanime… il 72% di voi ha incoronato Heath Ledger, seguito da Jack Nicholson, fermo al 24%.
Ultimo sondaggio quello di domenica scorsa, dove vi abbiamo chiesto… ma il film, vi è piaciuto? Promossa addirittura dall’87% di voi, la pellicola è stato bocciata da 40 lettori e rimandata da 115. Ma a questo punto la domanda nasce spontanea… confermate tutti i numeri?
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Cannes 2012: On The Road - recensione e trai…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
deneil
03 ago 2008 - 12:55 - #1ma anche no……
carlitoj
03 ago 2008 - 13:10 - #2Che capolavoro!!! Un film perfetto, superbo. Un cast da brividi e quel joker destinato a diventare un’icona.
Da anni non si vedeva un film perfetto e potente come questo cavaliere oscuro!
Non ci sono parole di fronte a questa perla di cinema!!
Grande Nolan ad averci regalato un film bomba, il miglior cine fumetto di tutti i tempi!!!
da inserire nella top 100 film di tutti i tempi!!
Gip
03 ago 2008 - 13:14 - #3Beh tra batman begins e il batman di burton secondo me vince quello di Burton… questo cavaliere oscuro è molto bello… molto moderno..com’era moderno quello di burton ai suoi tempi… Penso che l’impronta che abbia dato Burton però sia inimitabile… è capace di creare delle atmosfere dark come nessun altro… e in quel Batman calzavano a pennello… direi che sono sullo stesso piano “Batman” di Burton e “Il cavaliere oscuro” di Nolan… Forse quello di Nolan un po’ piu’ complesso e articolato… come richiedono i film odierni d’altronde :)
iena-plissken
03 ago 2008 - 13:23 - #4nolan tutta la vita! i batman di burton erano troppo….. di burton( però belli cmqe)….
Anti-Fan
03 ago 2008 - 13:33 - #5Mah..oggi quelli che guardano i nuovi film di Batman son bambinetti o ragazzini, che nn hanno neanche visto la saga originale. Ovvio che i risultati confermassero come i nuovi film fossero migliori. Se il sondaggio fosse stato fatto da chi ha più di 20 anni, si avrebbe ottenuto l’opposto. E’ come far scegliere fra la vecchia saga di Ocean Eleven o quella nuova. O fra 10 anni, tra i vecchi Terminator, e quelli nuovi. Altre generazioni, altro modo di concepire i film, raramente le vecchie saghe si potranno confermare come migliori al nuovo pubblico, anche perchè sono ignote, o mai viste, alla maggior parte dei nuovi spettatori. Un sondaggio secondo me abba stanza inutile.
salmar
03 ago 2008 - 13:39 - #6un film bellissimo, un capolavoro…. con un paio di difettucci piccoli piccoli (il momento dell’attentato in tribunale con una pistola cinese difettosa a Harvey Dent proprio nn mi va giu!!; non mi è piaciuta la forzatura della falsa morte di Gordon ma soprattutto come viene giustificata) che nn intaccano la grandezza di questo film!
Paro
03 ago 2008 - 14:05 - #7A parere mio, quello di Nolan è un bellissimo film, ma non posso fare paragoni con quello di Burton.
Sono due Batman diversi, con atmosfere e caratterizzazioni dei personaggi diverse.
Due interpretazioni diverse.
Amo il film di Burton così come amo quello di Nolan, ma non posso fare dei paragoni.
Fab1
03 ago 2008 - 14:14 - #8Mi sentirei di rispondere ad Anti-Fan, essendo un 17enne che da bambino ha AMATO la vecchia saga (esluso ovviamente quello scempio che fu Batman & Robin).
Qua non si tratta di saghe create appositamente per il cinema, qua si parla di un personaggi odei fumetti che deve essere trasposto in modo fedele. Beh, i film di Burton non lo erano, Batman Returns specialmente non lo era per nulla.
Le pellicole di Nolan? Sono la trasposizione ideale delle migliori storie dedicate al persoanggio.
Il discorso della “vecchia saga e della nuova” in questo caso c’entra ben poco. Perchè se parliamo di Batman, conta come viene trasposto. E per quanto il primo Batman di Burton fosse un film splendido, come ambientazione era completamente diversa dai fumetti (tutto il gotico di Burton venne inserito DOPO nei fumetti) e stesso per Batman, che nel film uccide, e non dovrebbe assolutamente.
I Batman di Burton consistevano nello sviluppo e messa in mostra dei suoi carissimi fraks (dove Batman è palesemente ignorato)
PS: Il pubblico che ha visto questo film, specialmente negli Stati Uniti, non è di ragazzini. Giusto per dire eh.
E ti assicuro che una marea di fan di vecchia data del personaggio, hanno incoronato da tempo, prima Begins e poi questo, come le migliori trasposizioni di Batman
ENRICO RA
03 ago 2008 - 14:24 - #9ANTI FAN NON DIRE CAVOLATE!
IO HO 32 ANNI E TI DICO IN TUTTA ONESTA’,CHE I BATMAN NUOVI DI NOLAN,NON SOLO SONO I MIGLIORI DELLA STORIA,MA SPECIALMENTE CON L’ULTIMO THE DARK KNIGHT,SI VA’ BEN OLTRE L’HERO MOVIE.
BURTON E I SUOI FILM,PER CARITA’,CARUCCI MA NULLA PIU’,AL
CONFRONTO SEMBRANO LAVORI PER I BAMBINI DELL’ASILO.
LO STESSO NICHOLSON VIENE SPAZZATO VIA DALLA GENIALE MALVAGITA’ DI LEDGER.
E NON C’ENTRANO BOIATE VARIE SU OSCAR POSTUMI ECC. ECC.
QUESTO JOKER(E IN GENERALE TUTTO IL FILM),SONO DI UN ALTRO PIANETA PUNTO E BASTA.
LA SUPERIORITA’ DISARMANTE,CHE LE PELLICOLE DI NOLAN TRASMETTONO,RISPETTO A BURTON,SONO A 360 GRADI.
DALL’INTERPRETAZIONE DEI SINGOLI PERSONAGGI ALLA TRAMA STESSA DEL FILM,AL COINVOLGIMENTO NELLA STORIA E NELL’AZIONE,NELLE MUSICHE,E SOPRATUTTO NELLA CAPACITA’ DI FARTI RIFLETTERE SUL LATO OSCURO CHE ALBERGA IN OGNUNO DI NOI.
QUESTA E’ LA CHIAVE PRINCIPALE DOVE NOLAN VINCE SU BURTON E DOVE LEDGER SPAZZA VIA NICHOLSON,OLTRE CHE A UN INTERPRETAZIONE E METAMORFOSI FISICA E MENTALE,CHE VA’ OLTRE L’UMANA COMPRENSIONE.
I FILM DI BURTON,SONO FILMETTI SU UN SUPEREROE E BASTA,AL,MASSIMO SUL PALADINO DEL BENE E I SUOI NEMICI,QUELLI DI NOLAN,ARRIVANO DRITTI AL CUORE E LO IMBEVONO DI PASSIONE,DI RIFLESSIONE,DI DUBBI,DIPAURE.
NOLAN ARRIVA MOLTO PIU’ IN PROFONDITA’ DEI LAVORI DI BURTON,E GLI ATTORI COMPLETANO IL LAVORO DI UN REGISTA LEGGENDARIO.
GIA’ GLI ATTORI……..NON CI SONO PAROLE PER DEFINIRLI(RACHEL ESCLUSA).
OGNUNO SEMBRA CREATO PER QUELLA PARTE(MENTRE NEI FILM DI BURTON,SOLO JOKER E BATMAN,AVEVANO ATTORI ADATTI),OGNUNO HA UNA BRAVURA FUORI DAL COMUNE,OGNUNO RIESCE A EMOZIONARE COL SUO RUOLO.
E QUEL JOKER…….E’ QUALCOSA CHE DIVERRA’ UN RIFERIMENTO PER QUALSIASI ALTRO CATTIVO DI OGNI GENERE CINEMATOGRAFICO.
L’OSCAR GLI ANDREBBE DATO SUBITO.
GLI ANDAVA DATO DA VIVO E SAREI STATO ENORMEMENTE CONTENTO DI VEDERLO RITIRATO DA LUI STESSO.
IL BUON JACK,NON HA LASCIATO NESSUN COMMENTO DOPO AVER VISTO IL LAVORO DEL SUO”COLLEGA” ,NONOSTANTE AVESSE DISAPPROVATO LE SCELTE DEL REGISTA.
E,SINCERAMENTE,NEPPURE IL BUON NICHOLSON SAREBBE RIUSCITO A FARE QUELLO CHE HA FATTO LEDGER.
GRANDIOSO E TERRIFICANTE,MAGISTRALE ED EPICO.
PECCATO CHE UN TALENTO DEL GENERE SIA MORTO.
QUESTO FILM SU BATMAN MERITA BEN PIU’ DI UN OSCAR,E NON SOLO A LEDGER.
OGNI FOTOGRAMMA E’ PAURA,TENSIONE,ADRENALINA.
POCHISSIMI ALTRI FILM,COINVOLGONO COME QUESTA BOMBA CINEMATOGRAFICA E IO CHE L’HO VISTO 3 VOLTE A 32 ANNI MI SONO EMOZIONATO,COME NON MI ERA MAI SUCCESSO PER NESSUN FILM,SPECIALMENTE DI SUPEREROI.
PRIMA DI CRITICARLO ,ANALIZZATELO NEL PROFONDO,AL POSTO DI UNA MERA OCCHIATINA SUPERFICIALE E CONVERRETE CON ME CHE E’ UN CAPOLAVORO,PUNTO E BASTA.
eggenbergurbock 23
03 ago 2008 - 14:25 - #10io ho visto IL CAVALIERE OSCURO solo l’altro giorno, quindi non avevo partecipato ai sondaggi …
mi è piaciuto quasi del tutto, tranne alcune scene d’azione troppo esagerate e molte inverosimiglianze “da fumetto” poco adatte allo stile molto realistico del film, tipo l’autobus nella rapina iniziale, la finta morte di gordon, i cavi lanciati per bloccare l’elicottero, e sopratutto mi sono cascate le palle quando due-facce è spuntato con la giacca metà e metà … -_-” decisamente forzato …
per quanto riguarda i contenuti invece è molto buono, c’è il conflitto tra scelta morale consapevole (e quindi responsabilità delle proprie azioni, come le scelte terribili di THE PRESTIGE) e affidamento al caso e all’anarchia, che è incarnato benissimo sia dal mutamento di harvey dent (con l’oggetto simbolo della moneta) sia nelle azioni del joker, che paradossalmente costringe la gente a fare delle scelte per scatenare il caos, anche se tutto viene ribadito e ripetuto un po’ troppe volte …
ecco forse è un po’ troppo ridondante, avrebbero potuto eliminare qualche scena e lasciarlo un po’ più leggero, e sarebbe rimasto più equilibrato, com BATMAN BEGINS, comunque è un più che ottimo film d’azione, ad avercene così …
Pox1000
03 ago 2008 - 14:43 - #11Tizi come Enrico Ra, che di anni ne hanno 5 (3+2, non 32) prima di spararle così grosse e denigrare il primo film dovrebbero considerare l’impatto che ha avuto il film di Burton a suo tempo nel cambiare l’idea di Batman (inteso come intero fumetto). Cmq per la maniera in cui si pone questo tizio non meriterebbe neanche risposta.
Gran bel film questo di Nolan, ma è impietoso confrontarlo a film di 20 anni prima, pochi film reggerebbero il confronto vista la complessità moderna ed evoluzione continua ricercata dai registi e voluta dal pubblico. Ma oltre che impietoso, è anche STUPIDO DA PARTE DI CINEBLOG CONTINUARE IL CONFRONTO, vista la diversità di fondo dei due film, tra il film visionario di Burton e l’ottimo poliziesco di Nolan. Essì che in redazione qualcuno se ne dovrebbe essere accorto…
Per venire agli attori, il joker di Ledger è un cattivo grandioso, immenso, ma pur sempre un cattivo come (pochi) altri nel cinema. Il joker di Nicholson è IL JOKER, sia come attinenza sia come interpretazione. Paradossalmente, il joker di Ledger mi ha ricordato il personaggio di Nicholson in Shining, apoteosi della follia.
Fab1
03 ago 2008 - 15:18 - #12Piuttosto, è il Joker di Nicholson similissimo al Jack Torrance di Shining.
Poi dai, il Joker di Ledger è l’essenza del personaggio, quello di Nicholson è la “faccia”.
Sono due interpretazioni diverse dello stesso personaggio, ma Ledger ha tutte le caratteristiche che l’hanno reso famoso
Pox1000
03 ago 2008 - 15:48 - #13Completamente in disaccordo. Volete un confronto tra i personaggi? Presto fatto.
Prendiamo le scene in entrambi i film in cui Joker appare in tv, in entrambi i film.
Ledger con una videocassetta girata in prima persona, mentre tortura una vittima. Pazzo, folle, sadico, schizzofrenico. Il perfetto cattivo, il migliore visto negli ultimi anni.
Nicholson irrompe nel video, spostando il giornalista, e fa un annuncio stile spot paradossale. Il perfetto joker.
Di esempi così ce ne sono (apposta) molti nel film, basta cercarli.
Meglio l’uno o l’altro? Questione di gusti, quel che è certo è che Nicholson è unico, Ledger no, però magari è il migliore nel suo genere.
joker1372
03 ago 2008 - 17:22 - #14Ma sono l’unico a cui non è piaciuto sto film minestrone di nolan?
Carter
03 ago 2008 - 18:48 - #15Io non sono assolutamente d’accordo, specialmente perchè qui si parla solo di fedeltà al fumetto e mai di vero e proprio film. Personalmente almeno a livello di regia e scenografie Nolan le prende a destra e manca da Burton. Ho trovato poi molte forzature nella sceneggiatura del Cavaliere Oscuro e alla fin fine la figura di Joker non mi sembra eccessivamente diversa da quella di Burton, se non fosse che nel film di quest’ultimo faceva più il burlone.
Credo che la pubblicità abbia influito tantissimo sul giudizio da dare al film di Nolan e reputo una bestemmia inserirlo tra i 10 film più belli di tutti i tempi come in tanti dicono!
lk
03 ago 2008 - 18:57 - #16@joker1372
si mi sa di si…
@pox1000
davvero ritieni che il joker di heat ledger non sia fedele al fumetto mentre quello di nicholson si?? il joker di heat è cio di quanto più vicino si potesse fare x rappresentare tale personaggio quello di nicholson è solo un pagliaccio giocherellone quasi innocuo direi…nicholson(x quanto anche io abbia amato la sua parte) ha sviluppato solo degli aspetti del villain visto nei fumetti quelli appunto di un pagliaccio giocherellone e burlone naturalmente pazzo…il vero joker però è un clown completamente folle senza regole burlone si ma del tutto pazzo e fuori controllo…e l’interpretazione di ledger restituisce appieno questi aspetti creando un joker che vuole essere il completamento di batman che non vuole ucciderlo è divertito da lui proprio come nei fumetti…il fatto che in questo film tenda così tanto verso la totale anarchia non è altro che il normale e secondo me più giusto sviluppo che questo villain poteva ottenere sul grande schermo…
lk
03 ago 2008 - 19:04 - #17@carter
il caveliere oscuro non è dicerto il film più bello di tutti i tempi ne è esente da difetti ma di certo è un ottimo film…x quanto riguarda il paragone con burton sono due film completamente diversi con due stili altrettanto diversi…burton diede al film la sua impronta gotica e tremendamente affascinante ma anche a mio parere come altri sostengono il cavaliere oscuro è migliore in quanto rispetta il vero spirito del fumetto quello di un cavaliere disperato e violento…se dovessi fare una classifica tra i film di burton e nolan a prescindere dal comics direi che batman returns è il migliore di tutti seguito però dal cavaliere oscuro è da begins…
Carter
03 ago 2008 - 19:19 - #18Attento, io infatti ci ho tenuto a dire che molti parlano della fedeltà al fumetto scordandosi che questo è un film e che perciò segue regole diverse. Secondo me lo stesso Begins aveva locations e scene molto più d’impatto di questo seguito, che sforna tantissime scene urbane ma nessuna scenografia indimenticabile!
Ovviamente si parla sempre di pareri personali eh!
Pox1000
03 ago 2008 - 19:43 - #19@lk
detto da uno che ha come avatar la foto di Heat Ledger che fa Joker… alla faccia dell’obbiettività…
lk
03 ago 2008 - 19:56 - #20@carter
sulla scenografia sono d’accordo la gotham di begins era molto più cupa e affascinante cosi come quella di burton…
@pox1000
se ho questo avatar è proprio perche da fan di batman vedere il joker di heat ledger x me è stato un sogno…io la vedo così se si parla di chi sia stato più bravo tra i due è solo una questione di gusti ognuno può preferire l’interpretazione di ledger o nicholson ma se si parla di chi si avvicina di più alla figura del fumetto il joker di ledger ne esce decisamente vincitore,sia come look che come personaggio in se…
Valeriocbr
03 ago 2008 - 20:18 - #21Bè io ho 22 anni, e ho visto i vecchi batman, e secondo me erano molto migliori di questi nuovi. Stessa cosa per quanto rigurda il personaggio di Joker, anni luce più avanti quello interpretato da Jack, quello nuovo è talmente strano ke non si capisce bene ke tipo di personalità abbia, e soprattutto perchè fà quello che fà…Il film in generale mi è piaciuto molto la prima ora, poi per il resto erano continue esplosioni, troppe, continui capovolgimenti, troppi, stessa dinamica degli eventi per troppo tempo, 2 ore e mezza, troppo lungo, non vedevo l’ora ke finisse!!
Per me questo rimane classificato tra gli action movie ke vanno giusto bene per gli americani, personalmente preferisco meno effetti speciali forzati e una storia più coinvolgente e credibile. Per fare un esempio buttato li:come faceva a mettere sempre bombe dappertutto in pochissimo tempo???E perchè tutti i cattivi diventano improvvisamente fedeli a lui???Non sta in piedi…..
leon aka ichi the killer
03 ago 2008 - 20:40 - #22@valeriocbr: sei un genio.
per il resto, burton e nolan stili diversi, come film di per se di sicuro meglio nolan. poi è chiaro che se si è fan di burton ci si gusta anche batman returns…
Indas
03 ago 2008 - 21:09 - #23Oh Sì! Direi superbo e pazzo allo stesso tempo! Una sensazione di irrequietezza durante tutto il film! Decisamente dark e decisamente folle! I batman di Burton sono d’altri tempi (non per questo scaduti, s’intende). Oggi è il tempo dei batman di Nolan! Già con il Begain eravamo ad un ottimo film, con questo si è raggiunto veramente la consacrazione a Cult! A me ha entusiasmato oltre ogni limite!
Wabot
03 ago 2008 - 21:52 - #24Ma perche continuano a fare batman con la corazza, batman NON ha la corazza, ha la calzamaglia, batman poi è un’uomo di mezza età 45/50 anni quindi è troppo giovane Bale, fisicamente il batman perfetto è George Cloney…guardatevi “batman dead end” quello è il vero batman.
noct
04 ago 2008 - 00:09 - #25@joker1372 no tranquillo anche a me è parsa una palla mostruosa. SOlo marketing!
ENRICO RA
04 ago 2008 - 00:44 - #26SI VEDE CHE AVETE LE PALLE GIRATE PER NON LASCIARE ESPRIMERE LA GENTE,VOI,CRITICONI DELLA DOMENICA (MATTINA PERCHE’ AL POMERIGGIO C’E’ LA PARTITA EH).
DUNQUE A QUEL PATACCA OLTRE OGNI LIMITE DI
POX 1000 DICO CHE SI E’ BEVUTO IL CERVELLO DENTRO A UN FRULLATO IN GELATERIA!
ANZITUTTO DATO CHE FAI LO SPIRITOSO SULLA MIA ETA’
TI MANDO DIRETTO A QUEL PAESE E CERCA DI NON TORNARE MAI PIU’ VISTA LA TUA ENORME IGNORANZA.
IL JOKER DI NICHOLSON E’ E RIMANE IL PIU’ GRANDE BUFFONE CONTRO BATMAN E NULLA DI PIU’.
SE,PER CASO,AVESSI NOTATO QUALCHE STRISCIA DEL FUMETTO,VEDRESTI SUBITO,L’INCREDIBILE LAVORO PERFEZIONISTA DI LEDGER E LA SUA PERFORMANCE DA OSCAR E’ QUANTO DI PIU’ VICINO AL JOKER DEI FUMETTI,SIA STATO MAI PORTATO SUL GRANDE SCHERMO.
LA BRAVURA DI QUESTO ATTORE,IN QUEL RUOLO,NON SOLO RASENTA LA PERFEZIONE,MA DA’ SCACCO MATTO AL POVERO
RIDANCIANO E NULLA PIU’,JOKER DI NICHOLSON.
IL JOKER DI NICHOLSON,DIVERTE,RIDE,BALLA,SCHERZA,MA CHE RAZZA DI CATTIVO SAREBBE?
NON BASTANO 2 FUCILATE A FARE GRANDE UN INTERPRETAZIONE CARO POL POT 1000,CI VUOLE GENIO,CARISMA,CAPACITA’,SPESSORE.
L’INCREDIBILE MALVAGITA’ SPRIGIONATA DA LEDGER IN OGNI SUA SILLABA(E SOPRATUTTO NEL MODO IN CUI LA DICE),IN OGNI SUO GESTO,IN OGNI SUA TEORIA,E’ FUORI DALLA PORTATA DEL JOKER DI NOCHOLSON.
ANZI,PER DIRLA IN BREVE E CONCISO,JACK POVERETTO,NE ESCE CON LE OSSA A PEZZI DAL CONFRONTO COL GIOVANE HEAT.
TI DISPIACE? COME DICE VALE ROSSI,TI TIRA IL CULO?
PEGGIO PER TE!
LO SCHERMO PARLA DA SOLO E L’EVIDENZA E’ CHE LEDGER E’ IL VERO JOKER,NICHOLSON,AL MASSIMO BUONO PER LE PUBBLICITA’ FUORI DEI NEGOZI AL CENTRO COMMERCIALE.
I FUMETTOLOGI IN QUESTIONE NEL FORUM,MI STUPISCO CHE NON ABBIANO NOTATO LE SOMIGLIANZE ,CHE I LAVORI DI NOLAN HANNO RISPETTO A BURTON,COL FUMETTO ORIGINALE,PERO’ ADATTATE AI GIORNI NOSTRI,CON TECNOLOGIE DEI GIORNI NOSTRI.
LA CAVOLATA CHE BATMAN HA LA CALZAMAGLIA POI E’ BELLISSIMA,VE LO IMMAGINATE UN UOMO DI MEZZA ETA’ IN CALZAMAGLIA DI NOTTE IN UNA GIUNGLA COME GHOTAM,QUANTI CALCI NEL CULO AVREBBE PRESO?
AH AH AH AHA!
DAMMI RETTA POL POT 1000 E COMPAGNIA,RASSEGNATEVI ALL’IDEA CHE BURTON A SUO TEMPO HA FATTO FILM CARINI,MA CHE COL FUMETTO HANNO BEN POCO A SPARTIRE,TROPPO BUONISTI E LEGGERI,E DOVE BATMAN FA’ FUORI JOKER!
FA’ FUORI,QUANDO UNA DELLE SUE REGOLE PRINCIPALI(ANZI,LA PRINCIPALE),E’ DI NON UCCIDERE NESSUNO!!!!
CHE C’AZZECCA CON BATMAN TIM BURTON? POCO O NIENTE!
E NICHOLSON COL JOKER?
ANCORA MENO,DATO CHE E’ SEMPRE E SOLO CAPACE DI RIDERE E BASTA!
PENSATE UN PO’ CHE A ME E’ PURE PIACIUTA DI PIU’ QUESTA BATMOBILE,PIUTTOSTO CHE LA VECCHIA DI BURTON,TROPPO IMPOSTATA E “FIGA”,PER COMBATTERE CONTRO CAMION,LANCIARAZZI E MURI DI CEMENTO!
QUESTA INVECE E’ PIU’ INDICATA ALLO SCOPO DEL CAVALIERE OSCURO,PRATICAMENTE UN CARRO ARMATO!
ANNO 2008,BATMAN THE DARK KNIGHT SEGNA NUOVI STANDARD NEGLI HERO MOVIE,CHE DIFFICILMENTE QUALCUN ALTRO POTRA’ EGUAGLIARE.
FORSE TECNICAMENTE,MA DAL LATO DEI SENTIMENTI ED EMOZIONI PERCEPITE DURANTE IL FILM,MI SPIACE,MA TUTTI GLI ALTRI SPARISCONO!
SOLO LA SCENA DELL’INTERROGATORIO FRA BATMAN E IL JOKER,CHE RIDE IN FACCIA A BATMAN ANCHE SE PESTATO A SANGUE E’ DA LEGGENDA!
PER NON PARLARE DELLA SCENA IN CUI JOKER ESCE DALL’OSPEDALE MENTRE SALTA TUTTO IN ARIA,VESTITO DA INFERMIERA!
O QUELLA,GIA’ MITO,DELLA SPARIZIONE DELLA MATITA!
E POTREI CONTINUARE PER TUTTO IL FILM,POICHE’ E’ EPICO!
CHI LO CRITICA O MINIMIZZA,O HA VISTO ALTRI FILM,OPPURE NON C’AZZECCA UNA MAZZA!
lk
04 ago 2008 - 01:14 - #27@enrico ra
condivido appieno i tuoi pareri sul joker e sul film xò cerca di essere meno critico e aggressivo verso gli altri in fin dei conti ognuno ha la sua opinione…
a chi invece ha preferito i vecchi batman vorrei far capire che se qualcuno dice che questo batman è migliore non significa che sostenga che burton non sia un ottimo regista(io amo burton)…il mio parere comunque rimane invariato(dopo averlo visto stasera una seconda volta)non sarà il miglior film di tutti i tempi ma è davvero bello e si candida a uno dei migliori batman…x la caraterizazione dell’uomo pipistrello,cupo e violento,sente il dovere di continuare il suo lavoro ma è allo stesso tempo esausto di tanta follia,ma sopratutto x il joker perfetta incarnazione del male e di ciò che abbiamo visto nei comics…chiunque abbia dato una minima occhiata al fumetto sa che lo scontro tra i due,uno il completamento dell’altro non poteva essere migliore…”tu non mi uccidi x un tuo mal riposto senso di superiorità e io non ti uccido perchè sei troppo divertente”…folle…
neodie
04 ago 2008 - 01:26 - #28Confermo, confermo! MERAVIGLIA!
ENRICO RA
04 ago 2008 - 01:29 - #29HAI RAGIONE LK,MI SONO FATTO PRENDERE LA MANO!
MA SAI COME DICE QUALCUNO CHE E’ GIA’ UN MITO…….LA FOLLIA NON E’ DIFFICILE DA OTTENERE……BASTA UNA PICCOLA SPINTA!!!! GRANDE HEAT LEDGER!
supercasulet
04 ago 2008 - 01:30 - #30ma perchè tutti parlate del fumetto, io non gli ho mai letti ma ho sempre guardato i film, giudicando poi quest’ultimi per quello che erano.
Premetto che il cavaliere oscuro è un gran bel film, capolovoro non penso perchè e troppo simile ad altri film di azione e in alcuni parti sa di già visto.
Cmq grande interpretazione di Ledger, ma anche quella niente di nuovo, il Joker di nicholson era un personaggio mai visto prima, il nuovo joker no.
Lo stesso discorso vale per la scenografia, quella di Burton era geniale, questa seppur impeccabile non si discosta da tante altre.
Cmq secondo me, ovviamente, Nolan il meglio si se l’ha dato con Memento e The Prestige
rex
04 ago 2008 - 02:44 - #31Se per giudicare il film si deve prendere come calibro il fumetto (pardon vari fumetti di mille creativi diversi) sicuramente i vecchi film di burton vincono con gran ditacco, clamoroso che molti pensino che il nuovo joker incarni lo spirito del joker originale dei fumetti perchè non è proprio cosi, nel film di nolan ci viene rappresentata una visione narrativa cruda e reale, ma sicuramente poco fedele allo spirito dei personaggi, pultroppo la troppa pubblicita a corrotto l’idea stessa di cosa è una produzione elegante, epica e senza buchi narrativi.
Ho visto Il Cavaliere Oscuro per tre volte, ottimo prodotto, spendito cinefumetto da 5 anni a questa parte, ma non riconoscere che è pieno di impossibbili forzature ed errori narrativi e veramente cosa grave, grande interpretazione di Heat Ledger, (peccato che non ci sia più) ma pultroppo non a sufficenza per farlo entrare nei migliori cattivi della storia.
Majister
04 ago 2008 - 10:00 - #32mi astengo dal commentare i numeri, dico solo che tutti hanno parlato male del doppiaggio ( quello di joker sopratutto ) invece a me è risultato un doppiaggio fatto molto bene.
Joe80
04 ago 2008 - 10:41 - #33confermo tutti i numeri! :D
Per me è il film dell’anno!!!
Wabot
04 ago 2008 - 11:39 - #34Per –ENRICO RA– Batman anche senza corazza non li piglia i calci nel culo perche è batman, un uomo che per 30 anni si allena il film il cavaliere oscuro è fatto molto bene perche lo riporta ai giorni nostri ma ti consiglio caldamente se ti piace batman, di guardare “BATMAN DEAD END” si trova anche su youtbe… poi lasciami un commento un giudizio..ciao
ENRICO RA
04 ago 2008 - 12:27 - #35GRAZIE WABOT,PERO’ MI SPIACE,NON CREDO CHE LO GUARDERO’!
DOPO QUESTO BATMAN INCAZZATO NERO E AL LIMITE STESSO
DELLA SUA MORALITA’,PORTATO DAL VERO,ASSOLUTO,MALEFICO JOKER A UN PASSO DALL’ABISSO,NON PENSO CHE POTRO’ MAI PIU’ PRENDERE A PARAGONE QUALSIASI ALTRA PELLICOLA CHE TRATTI L’UOMO PIPISTRELLO.
NON E’ QUESTIONE DI EFFETTI SPECIALI,PURA AZIONE O PER LE STRABILIANTI MERAVIGLIE TECNICHE,CHE SOLO NEGLI EPISODI DI NOLAN PRENDONO FORMA(COMPLICE CERTAMENTE IL FATTO CHE E’ AMBIENTATO AI GIORNI NOSTRI!).
VEDERE ADESSO,DOPO BEGINS E QUESTO,UN BATMAN IN CALZAMAGLIA,MI FAREBBE RIDERE E NON POCO!
NON E’ PER CATTIVERIA,MA PERCHE’ NEL MIO IMMAGINARIO IL BATMAN DI BALE E’ IL BATMAN COME DEVE ESSERE,E LA SUA ARMATURA,E’ QUELLO CHE SERVE.
MA LA COSA CHE MI FA APPREZZARE MOLTO PIU’ QUESTO BATMAN E BEGINS,RISPETTO A TUTTI GLI ALTRI,E’ IL LAVORO FATTO PER SPIEGARE L’IO INTERIORE DI BATMAN IN BEGINS,E L’INCREDIBILE TERRORE CHE VIENE SPRIGIONATO DA LEDGER IN QUESTO DEFINITIVO JOKER.(NON FOSSE CHE HO LETTO IN SVARIATI BLOG,CHE CI SONO STATE MOLTE SCENE CRUDE E AL LIMITE DELL’HORROR,CHE NELLA VERSIONE ITALIANA SONO STATE TAGLIATE,PER EVITARE CENSURE,MA CHE DOVREBBERO RIAPPARIRE NEL DVD HOME,E SPERO CHE ARRIVI AL PIU’ PRESTO,ANZI,LO PRENDERO’ IN BLU RAY DISC,QUESTO FILM LO MERITA DAVVERO!).
DALLA TENSIONE E DALL’ANALISI INTROSPETTIVA DELLA PAZZIA DEL JOKER,E DEL SUO ANTAGONISTA BATMAN CHE “SCEGLIE” DI NON UCCIDERE IL JOKER PER RISPETTARE I SUOI IDEALI E NON CERTO”PER UN MAL RIPOSTO SENSO DI SUPERIORITA’!”
LE EMOZIONI PROVATE IN SALA TUTTE E 3 LE VOLTE CHE L’HO VISTO,ERA UN BEL PEZZO CHE NON LE SENTIVO PER UN FILM.
PER FARTI UN ESEMPIO,EMOZIONI COSI’ FORTI LE HO PROVATE PER SALVATE IL SOLDATO RYAN,GLI INTOCCABILI,BRAVEHEART,IL GLADIATORE,LA TRILOGIA DEL SIGNORE DEGLI ANELLI,IL BUONO IL BRUTTO E IL CATTIVO.
FILM ESTREMAMENTE DIVERSI FRA LORO,MA CHE SONO PIETRE MILIARI DELLA STORIA CINEMATOGRAFICA E CHE RIMARRANNO PER SEMPRE.
COME QUESTO,ASSOLUTO BATMAN,UN CAPOLAVORO CHE NON CONOSCERA’ RIVALI PERCHE’ UNICO.
Cotton
04 ago 2008 - 13:26 - #36Condivido l’idea di Supercasulet…niente da dire sulla qualità tecnica del film, ne sulla bravura indiscussa di Hetah Ledger…di cui ho apprezzato quasi tutti i film e le interpretazioni…però mi è sembrato un film già visto…niente di innovativo…anche Jocker…molto ben fatto…pazzo…però simile ad altri cattivi già visti in altri film…poi per quanto riguarda il fatto della calzamaglia…siamo nel 2008…se Batman si fosse presentato in calzamaglia nera o magari grigia come negli ani 60 sarei uscito dalla sala disgustato…trovo che un personaggio debba stare al passo con i tempi…
lk
04 ago 2008 - 13:26 - #37@wabot
stai scherzando vero?? hai notato che in dead end batman finisce a combattere prima cn un alien(si un alien) e poi viene circondato da un branco di predator??
@rex
non x qualcosa ma ti sbagli…come ho già detto una cosa è parlare di preferenze una cosa di fedelta al fumetto…in quanto alla prima ognuno è libero ma x la seconda(e non lo dico solo io fatti un giro su internet)il batman di burton è molto molto lontano dal fumetto,primo xk batman uccide!secondo xk le atmosfere gotiche sono state introdotte da burton,nel fumetto prima non erano presenti e terzo xk il joker(x quanto sia stupendo anche quello di nicholson) non ha 50anni non gliene frega niente della ragazza di batman e non ha mai ucciso i suoi genitori…il joker è quello di killing joke che porta allo sfinimeto gordon torturandolo psicologicamente,è quello di arkham asylum che costringe batman ad un giretto nel manicomio x dimostrargli quanto anche lui non sia altro che un pazzo che gira mascherato che merita quanto tutti i criminali di gotham di stare ad arkham…smettiamola quindi di dire boiate il joker di ledger è quanto di più vicino ci potesse essere a quello del fumetto…come ho detto prima poi la sua indole anarchica e masochista è naturalmente una sfomutura data da nolan ma che è il naturale sviluppo che poteva avere talo personaggio in un film così cupo sempre se lo si rapporta al fumetto…se poi si vuole giudicare con altri parametri poi ognuno è libero…
Wabot
04 ago 2008 - 14:43 - #38per -lk-
Sulla trama del breve filmato di “dead end” sorvoliamo un po tutti, è un filmato indipendente, un esperimento, certo oggigiorno vedere una persona in calzamaglia sarebbe ridicolo ma questo batman è proprio bello dal punto di vista della perfetta trasposizione dal fumetto alla realtà , quando si veste, quando è sotto la pioggia ecc ecc se notate ha anche le pupille bianche come nel fumetto. Poi i gusti sono gusti a me piacciono entrambi e che mi piacerebbe vedere un batman ancora più umano esteticamente poi il resto va bene così.
ciao a tutti, basta non vi rompo più
Pox1000
04 ago 2008 - 15:20 - #39Dopo i vari commenti di ENRICO-RA (credo che RA stia per Ritardato Assoluto) confermo che tale tizio, che non ha ancora imparato a scrivere, non merita risposta quindi non replicherò più a lui.
Per gli altri che dicono che Ledger è il Joker più fedele, io rimango assolutamente contrario.
Prendo l’albo di Alan Moore, The Killing Joke (per chi non lo sapesse Alan Moore è l’autore di Graphic Novel migliore al mondo, poco ma sicuro. Recuperate Watchman, The League of Extraodinary Gentelmen, V, From Hell,…).
Lo apro e vedo un Joker ironico, tagliente nelle battute e negli ingressi, che fulmina con strette di mano le persone, che usa pistole che scariche mandano fuori la banderuola con scritto Clik Clik Clik, deformato dagli acidi per colpa di un intervento di Batman e non truccato e sfregiato, con abiti ridicoli (mitica la tenuta estiva con la quale va da Gordon), circondato da personaggi grotteschi e da location assurde.
In poche parole, il Joker di Burton.
Il Joker di Nolan è violento, con bazooka e mitra, sfregiato, truccato da Joker, sadico. Il miglior cattivo degli ultimi anni nel cinema, ma di certo non Joker.
Cmq, cari fanboy di batman, siete veramente peggio dei vari boxari-sonari…
E qui chiudo.
Pox1000
04 ago 2008 - 15:24 - #40@rex
completamente d’accordo, meno male, credevo di essere il solo…
ENRICO RA
05 ago 2008 - 13:32 - #41POL POT 1000 SI DESTREGGIA NUOVAMENTE IN QUELLO CHE RIESCE MEGLIO A FARE….INSULTARE(BELLO DI MAMMA,CHE PRETENDI DI INSULTARE SENZA RICEVERE SCHIAFFONI INDIETRO?SEI ASSURDO E CHIUDO QUI PER BUONA EDUCAZIONE,COSA CHE A TE NON HANNO MINIMAMENTE INSEGNATO),E PRENDERE IN GIRO.
LA PRESUNTA SUA COMPETENZA IN CAMPO CINEMATOGRAFICO E’ L’EQUIVALENTE DI QUELLA DEI POLITICI ITALIANI PER L’ITALIA…SOTTO LO ZERO!
POL POT SE NON SAI CHI E’ CARO 1000 CAZZATE A RAFFICA,VATTI A STUDIARE UN PO’ LA STORIA E POI NE RIPARLIAMO PATACCA.
NON SO’ CHE STRISCIE DI FUMETTI HAI MAI VISTO TE’,MA A GIUDICARE DA COME PARLI,PIU’ CHE DI STRISCIE DI FUMETTI,TU SEI DEDITO A STRISCIE DI BEN ALTRA NATURA,MOLTO BIANCHE E POLVEROSE!
IL JOKER SOLO UN BUFFONE,COME LO DESCRIVI TU?
MA DOVE? E’ UN ASSASSINO,UN PAZZO SADICO,UN INCREDIBILE ORCHESTRATORE DI PIANI MAGISTRALI.
PER ME,DATO CHE FAI USO DELLE BEN NOTE STRISCIE SOPRACITATE,HAI IN MENTE IL FACCIONE DI NICHOLSON E BASTA.
SENZA MINIMAMENTE INTERESSARTI AL FATTO,CHE IL VERO JOKER E’ LEDGER ALTRO CHE CAVOLATE!
NON PERCHE’ E’ LEDGER IN SE’,MA PER LA SUA INTERPRETAZIONE CHIARO.
AVREI VOLUTO VEDERE UN JOKER COME LO DESCRIVI TU,QUANTO FUTURO AVREBBE AVUTO NEL FILM DI NOLAN,SAREBBE STATA L’OCCASIONE PER IL PUBBLICO E PER QUEL MALEDUCATO DI NICHOLSON DI PRENDERSI UNA SONORA RIVINCITA SU CRITICA,REGISTA E SOPRATUTTO PROPRIO SUL POVERO HEAT.
INVECE LUI HA SPIAZZATO TUTTI,CON UN INTERPRETAZIONE DA OSCAR E LA CREAZIONE DEL VERO ASSOLUTO DIAVOLO JOKER!
COSI’,TUTTI ZITTI E TOGLIERSI IL CAPPELLO DAVANTI AL LAVORO DI NOLAN E SOPRATUTTO DI HEAT,PUNTO E BASTA.
PENSARE CHE CERTE PERSONE COME POL POT 1000,PRETENDONO PURE DI INSULTARE,QUANDO MANCO SANNO DI COSA PARLANO…….RIPETO,A QUEL PAESE VA’!
theShylock
07 ago 2008 - 11:42 - #42dico solo: “che ficata”.
Ledger è davvero il joker gotico che frank miller ( con il suo “the dark knight returns” e “the dark knight strikes back”) ha davvero idealizzato. Psicopatico fino all’ultimo. Davvero da brividi. Con quel respiro un po’ ansimante e il trucco sbavato è davvero perfetto. Non c’è paragone con jack nicholson, che ha dato si una bellissima interpretazione del joker, ma l’ha reso un buffone.
E poi l’interpretazione di Bale, davvero buona.
Unica pecca del film: il cambio dell’attrice, che mi ha un po’ stravolto il film, anche perchè era molto meglio quella del begins.
Lupetta Mannara
25 mar 2009 - 21:56 - #43Mi associo. Penso che il “nuovo” Joker sia… fantastico. Direi “elettrizzante”. Ledger l’ha interpretato magnificamente, davvero, sono rimasta impressionata. Questo personaggio diverrà l’icona della malvagità stessa.
Poi, è vero che tutti i gusti sono sacri, ma non potete venirmi a dire che Ledger non sia stato oltremodo strepitoso nei panni di Joker. Voglio dire: ma l’avete visto? Ho studiato teatro, e vi posso garantire che quel ruolo è difficilissimo da interpretare, anche se non credo sia necessario studiare teatro per capirlo. E’ ricco di malvagità perversa, terrificante nella sua comicità. Mi inchino a Ledger, confermando che è stato il miglior Joker della storia.
tonyrobi 91
19 mag 2009 - 20:27 - #44io penso che joker di ledger sia il più gran joker mai fatto e anche il film sia strepitoso,questo ragazzo era un giovane di grandi speranze.
Tuttavia o visto dei commenti che dicevano che il joker di jack nicholson e spazzatura,ma io dico nel 1989 il suo joker fu visto come una cosa divina e io penso che a nessun personaggio interpretato da una leggenda come lui si possa definirsi spazzatura, jack e l’ unico attore al mondo ad aver vinto 3 premi oscar ed e apparso tra i 10 attori migliori di tutta la storia perciò un po di rispetto.
il confronto tra i 2 joker non esiste perchè i due registi anno chiesto agli attori di interpretare il personaggio in modo diverso in base alle loro pretese e al modo in cui doveva essere fatto il film. se si vuole fare proprio proprio un confronto e chiaro che dico ledger perchè dimostra una gran superiorità come dimostra superiorità il film stesso su quello di tim burton anche per il fatto che sono stati fatti in anni troppo diversi. comunque grande ledger e rispetto per la leggenda nicholson