Le cronache di Narnia: Il principe Caspian (The Chronicles of Narnia: Prince Caspian - Gran Bretagna, U.S.A. - 2008) di Andrew Adamson con Ben Barnes, Warwick Davis, Georgie Henley, Skandar Keynes, William Moseley, Anna Popplewell, Sergio Castellitto, Alicia Borrachero, Peter Dinklage, Pierfrancesco Favino.
E’ passato un anno dall’incontro con il leone Aslan e dell’avventura a Narnia. I fratelli Pevensie sono tornati alla loro vita normale in Inghilterra e si preparano per andare a scuola quando… il principe Caspian (Ben Barnes), in pericolo, li richiama in patria. A Narnia sono passati 1300 anni e tutto è cambiato. In peggio, naturalmente.
Sergio Castellitto. E’ lui uno dei maggiori motivi per guardare questo secondo episodio delle Cronache di Narnia. Come sempre i cattivi sono i personaggi migliori ed il nostro Sergio sembra essersi divertito un mondo ad interpretare il crudele Re Miraz che vuole distruggere Narnia ed uccidere il nipote Caspian.
A combatterlo naturalmente i quattro Pevensie (Lucy, Peter, Edmund e Susan), cresciuti e più maturi anche dal punto di vista recitativo. Con loro tutta una banda di creature fantastiche a partire dal nano Trumpkin (Peter Dinklage) che si affeziona a Lucy come successe con il fauno Mr. Tumnus del primo episodio.
E poi ancora battaglie, avventura, eroismo, un bacio, inseguimenti e tanto coraggio. Le due ore e mezza passano in fretta ed i bambini avventurosi si divertiranno a parteggiare per i buoni. Il film utilizza un buon numero di ottimi effetti speciali (il vecchio del fiume è sconvolgente) ed affascina per le bellissime ambientazioni e le guerre corpo a corpo.
Il pesante simbolismo religioso del primo capitolo viene accantonato e si punta maggiormente sul lato fantastico ed avventuroso della storia, sul coraggio, sulla lealtà e sull’amicizia. Il che non fa mai male. Peccato che alla fine tutto scorra sulla pelle come acqua di rose. Fortuna che ad Aslan hanno cambiato la voce italiana.
Voto Carla: 6.5
Voto Gabriele: 4
Voto Simona: 6.5
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Cannes 2012: On The Road - recensione e trai…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Fabbio
20 ago 2008 - 12:03 - #16.5 è pure troppo, noioso
salmar
20 ago 2008 - 12:24 - #2un film veramente orrido… e nn mi aspettavo granche…. quei ragazzini sono odiosi… peter in particolare è arrogantissimo…. caspian è un evirato senza carattere…. poi perche devono basare un altro film sul fatto che la bambina sembra una visionaria mentre è dimostrato nel primo film che non lo è….. poi la battaglia ‘epica’ vede da un lato 3 nani, 2 topi cn la spada due centauri 4 mocciosi un orso e un altra decina di creature contro in tutto una sessantina di soldati… un po misera come battaglia per il dominio su narnia……
castellitto è stato meglio di quello che ci si poteva aspettare
comunque per me è un 5- a essere benevoli speriamo la facciano finita cn questi fantasy… il nuovo signore dell’anelli nn ci sarà mai piu… possiamo solo sperare ne lo hobbit
Michela Trementozzi
20 ago 2008 - 12:27 - #3I miei figli si sono divertiti tanto e questo mi basta, io ho notato delle vere sequenze rubate al “Signore degli anelli” ma il genere fantasy è questo!
C’è un po di tutto dentro senza ombra di dubbio meglio del primo capitolo, i pupazzoni giganti dei Muppets, Barbalbero, le corse con i cavalli riprese dall’alto, topi che parlano e puzzole simpatiche ed illuminate.
Poco espressivo il protagonista ma cosa OTTIMA tutti gli squartamenti e le morti del film non si mostrano mai e si intuiscono e basta tanto da far esclamare al più piccolino: “Mamma bello Narnia anche senza sangue”, come al solito la Disney li conosce meglio di noi!
pol the zar
20 ago 2008 - 12:36 - #4a me penso che non piacerà appunto perchè narnia, riferendomi al primo capitolo, è un film adatto ai bambini… nel primo film ho potuto constatare che una volta ogni tanto pensano anche ai bambini e non solo al boxoffice… pensando a film come il signore degli anelli, che per me è nettamente più bello, non lo farei mai vedere ai miei fratelli perchè per la loro età penso sia troppo crudo mentre narnia è adattissimo e sono sicuro che saranno felicissimi di vederlo
Artlandis
20 ago 2008 - 12:38 - #5uhm…secondo me una recensione troppo buona con questa pellicola :) ok per i 2 italiani (anche se Castellitto era a metà strada tra gargamella e un re bastardamente simpatico - io tifavo per lui hiih)…però, al pari del primo la recitazione di almeno 2 dei 4 ragazzi era da denuncia, il principe Caspian l’avrei volentieri preso a schiaffi e il momento più bello è stato quando è apparsa la regina dei ghiacci (o quello che è), visto che speravo di vederla combattare..
Riguardo le battaglie e tutto il resto, sembra sempre che debba succedere qualcosa per poi sfumare tutto nel nulla…
Rispetto al simbolismo religioso non sono daccordo che sia stato poi così alleggerito: lucy che crede mentre gli altri non credono e il leone che alla fine fa tutto il discorso sulla fede utile a raggiungerlo ecc ecc…
cmq, buono per divertire i bimbi (anche se quello schizzofrenico per vocazione seduto accanto a me l’avrei volentieri messo vicino alle confezioni di popcorn (nello sgabuzzino dietro alla sala :P)
pol the zar
20 ago 2008 - 12:38 - #6a me penso che non piacerà appunto perchè narnia, riferendomi al primo capitolo, è un film adatto ai bambini… nel primo film ho potuto constatare che una volta ogni tanto pensano anche ai bambini e non solo al boxoffice… pensando a film come il signore degli anelli, che per me è nettamente più bello, non lo farei mai vedere ai miei fratelli perchè per la loro età penso sia troppo crudo mentre narnia è adattissimo e sono sicuro che saranno felicissimi di vederlo
Poci
20 ago 2008 - 12:39 - #7In confronto al primo è mille volte meglio, forse un po scontata la trama ma cmq piacevole. Poi essendo per un pubblico giovane nn ci si va aspettandosi guerre e sangue…quindi concordo con la recensione e col voto
@ salmar ( il nuovo signore dell’anelli nn ci sarà mai piu… ) ma va? xD
pol the zar
20 ago 2008 - 12:40 - #8scusate se sono venuti due miei messaggi uguali ma non me li visualizzava e pensavo che il primo non fosse venuto
hachi
20 ago 2008 - 12:50 - #9l’ho visto ieri sera e devo dire che mi è piaciuto…Castellitto e Favino ottimi…la voce di Aslan molto molto meglio, gli effetti speciali belli! Non male come film da guardare per passare una piacevole serata
rex
20 ago 2008 - 13:38 - #10noioso no, ma neanche avvincente, rimane nella linea con effetti non straordinari e cast non brillante se non per un discreto Castellitto.
Anche se attenuato rispetto alla saga cartacea anche in questo capitolo il simbolismo religioso rimane il punto centrale della vicenda, con una trama che in parte ripropone le tematiche del precedente capitolo.
Film destinato ad un pubblico infantile, ma che non raggiunge gli standard della concorrenza “harry potter, queste oscure materie” voto 6.0
@go
20 ago 2008 - 13:42 - #11Io non credo che lo guarderò, il mio non mi era piaciuto per niente, mi ricordo cose ridicole come babbo natale e la voce del leone. Aslan è il leone? Spero di si, spero che l’abbiano cambiata a lui la voce.
Lapo
20 ago 2008 - 13:44 - #12noiosissimo
ma non ho capito perchè da vincitori gli abitanti di Narnia sono accolti cosi bene dagli uomini…vabè
@go
20 ago 2008 - 13:52 - #13Il primo volevo dire non il mio
bradips
20 ago 2008 - 14:44 - #14brutto a bestia
frodob
20 ago 2008 - 21:53 - #15dopo il signore degli anelli tutto il resto sembra piattume…
robertoroma
21 ago 2008 - 01:50 - #16noioso e con una trama senza senso,impossibile pensare di cavarsela solo perchè si è i buoni 100 contro 1000!
theriddle
21 ago 2008 - 09:41 - #17Narnia è un bel libro ma il film fa pena…
Punti:3
Shaman
21 ago 2008 - 14:10 - #18Terribile. Non è un film per bambini, è proprio stupido di suo in diversi punti della realizzazione.
Unico fattore positivo, il nuovo doppiatore di Aslan e forse qualche punto ironico della performance di Castellito, il resto è da buttare.
Il mio parere esteso qui: http://shamanic-journey.blogspot.com/2008/08/il-principe-caspian.html
Paolo Saccuzzo
22 ago 2008 - 15:26 - #19Non è un capolavoro , ma è godibile .
voto : 7.5
Arceus
22 ago 2008 - 15:34 - #20Ho letto il libro c crdevo che non sarebbe stato adatto al cinema come il precedente, e avevo ragione 6 solo perchè è Narnia e il libro è ottimo
sissy
25 ago 2008 - 13:41 - #21è il my film pref…edmund 6 bellissssimo…castellito molto bravo!!!
sissy
25 ago 2008 - 13:43 - #22shaman 6 un cretino!!
alessio_orrù
25 ago 2008 - 19:06 - #23bellissimo!
herm holliwood
26 ago 2008 - 10:34 - #24secondo me e’ un film belissimo e tutti gli attori sono molto bravi i miei preferiti sono l lucie e peter la scena piu’ bella e quando passo sotto i centauri che gli alzano le spade e per finire concordo con sissy shaman sei prop rio un babuino senza cervello!! vi saluto ciao!
herm holliwood
26 ago 2008 - 10:35 - #25scusate per gli errori
Code2
26 ago 2008 - 14:50 - #26CASPIAN I LOVE U!!!
…LOL
Il film è migliore del primo, molto meno soporifero e sostanzialmente in linea con gli ultimi fantasy post signore degli anelli sia come effetti grafici che ambientazioni.
Il vero schifo di questo film è il doppiaggio in italiano.
Imparate a guardare i film in lingua originale con i sottotitoli in italiano, ne guadagnerà la vostra cultura sia cinematografica sia linguistica.
Il doppiaggio originale di Aslan, in questo film, è di Liam Nesoon, in quello italiano lo doppia Alessandro Rossi che è il doppiatore storico di Nesoon noto anche per aver dato la voce all’enigmista di Saw e a Serse in 300.
Il doppiatore di Aslan nel primo Narnia in originale era sempre di Nesoon, ma in italiano venne doppiato da Omar Sharif.
Voto 7-
C2.
mikelin
03 set 2008 - 19:57 - #27salve a tutti….vorrei dire 2 paroline a tutti quelli che dicono che questo episodio di narnia è stato un fiasco totale….domanda…per andare al cinema avete il salame davanti agli occhi?????—no bè ho capito che i gusti sono gusti…ma non si può certo dire che non sia stato bello….e concordo con tutti gli altri che dicono che è ottimo!!!!! si è meritato appieno gli applausi a fine film….certo il libro è tutta un altra storia…ma è stato abbastanza fedele….per concludere….il film è stato bellissimo!!!!!e per fortuna che hanno cambiato la voce di aslan!!!!!!!
Aransia7
14 set 2008 - 21:05 - #28ho visto ieri sera e mi è piaciuto molto. ho letto tutti i libri della serie e devo dire che non è molto diversa la storia, tranne quel grande feeling che c’è tra il principe Caspian e Susan che nel libro non esiste.
gli attori protagonisti molto bravi, soprattutto Ben Barnes che ha reso molto bene il ruolo di Caspian.
anche io concordo con chi ha detto che è positivo il cambio della voce del doppiatore di Aslan.
Spero di vedere presto il seguito di questa avventura che ho sentito sarà Le Cronache di Narnia Il viaggio del veliero che è tra tutti il mio preferito in cui ci saranno Lucy, Edmund, Caspian e il cugino dei fratelli Pevensie: Eustachio.
La Narniana
24 ott 2008 - 15:54 - #29Non vorrei offendere nessuno ma il film è stupendo, fatto bene e molto vicino al libro! Il miglior film che io abbia mai visto in assoluto. Credo che chi lo giudica male è perchè guarda film rigorosamente fantasy e lo ritiene inferiore ad altri. Comunque William Moseley (Peter) è bellissimo e Skandar Keynes è molto carino. Chi non lo sappia, l’autore del signore degli anelli (Tolkien) era molto amico dell’autore dei libri di Narnia ed è naturale quindi trovare delle assonanze. Complimenti a Sergio Castellitto e a Pierfrancesco Favino.
La Narniana
24 ott 2008 - 15:54 - #30Non vorrei offendere nessuno ma il film è stupendo, fatto bene e molto vicino al libro! Il miglior film che io abbia mai visto in assoluto. Credo che chi lo giudica male è perchè guarda film rigorosamente fantasy e lo ritiene inferiore ad altri. Comunque William Moseley (Peter) è bellissimo e Skandar Keynes è molto carino. Chi non lo sappia, l’autore del signore degli anelli (Tolkien) era molto amico dell’autore dei libri di Narnia ed è naturale quindi trovare delle assonanze. Complimenti a Sergio Castellitto e a Pierfrancesco Favino.
La Narniana
24 ott 2008 - 15:56 - #31scusate se l’ho scritto 2 volte
William_2000
06 dic 2008 - 18:04 - #32Soltanto una domanda a chi ha scritto la recensione, e in particolare la frase “Il pesante simbolismo religioso del primo capitolo viene accantonato… ecc.” Ma che cosa c’è di male, di “pesante”, nel simbolismo religioso? Lo stesso chiedo a chi condivide questa idea: ma che cosa vi prende? Volete buttare via tutti i film con il simbolismo cristiano, più o meno palese, a cominciare da BEN HUR e a finire allo stesso SIGNORE DEGLI ANELLI? Volete gettare via tutta la tradizione artistica basata sul Cristianesimo? Non vi basterà una vita…!
Sohraja
19 gen 2009 - 14:11 - #33Io ho preso il dvd di recente… il film è decente, la storia piacevole e sicuramente più avvincente del primo, c’è più azione e la recitazione è discreta (e cmq, in un film del genere, o almeno in quasi tutti i fantasy, viene più valutata la scenografia, gli effetti speciali e naturalmente anche la storia, mentre la recitazione passa quasi in secondo piano… ne “il signore degli anelli” c’è stata un qualche premio, di quelli importanti intendo, per miglior attore o che so io? no, infatti hanno vinto una sfilza di premi oscar per la regia, la musica, effetti eccetera..). I libri non li ho mai letti, ma sicuramente è stupido fare il paragone, perchè un film è una cosa, il libro decisamente un’altra. Concordo anche io sul fatto che William Moseley è veramente un bel ragazzo:), ma anche Ben Barnes non scherza..