La Warner Bros ha annunciato che Batman 3 si farà ed ha anche rilasciato una probabile data: 2011. Lo studio spiega che ci sono diversi progetti in cantiere: quattro film tratti dai fumetti nei prossimi tre anni, un terzo Batman, un nuovo film su Superman (dai toni più cupi ed adulti, Il Cavaliere Oscuro insegna) e due pellicole su altri eroi della DC. (Avete qualche proposta per questi due ultimi film?)
Via: BackSeatCuddler
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Cannes 2012: On The Road - recensione e trai…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
veeto
24 ago 2008 - 12:35 - #1Immagino siano Flash e Wonder Woman.
Paro
24 ago 2008 - 12:36 - #2Speriamo che la regia e la sceneggiatura di Batman 3, venga affidata di nuovo a Christopher Nola e a suo fratello.
Luca R
24 ago 2008 - 12:39 - #3Speriamo bene per Superman II… il primo (a mio modesto avviso) è stato una mezza delusione…
Per gli altri due: credo certa WonderWoman, su Flash ho più dubbi, anche se forse sono dubbi più che altro “sentimentali” visto che (da fan) attendo con ansia un movie su Green Lantern…
Quezar
24 ago 2008 - 12:58 - #4Allora….uno è per certo che sarà su Lanterna Verde, l’altro io spererei su flash, ma come hanno detto quelli prima di me, può essere anche su Wonder Woman….ma su lanterna verde avevano già dato l’ufficialità tempo fa!
Dany!
24 ago 2008 - 13:08 - #5Un film di Flash ci sta bene, con ovvio largo uso del Bullet-Time…
Littletony
24 ago 2008 - 13:51 - #6…..e il costume e la storia wonder woman per risultare realistici come dovrebbero essere?
nEmO IcS
24 ago 2008 - 14:17 - #7flash..ahahh..savior of the universe..flash..ahahh..he’ll save ev’ry one of us…!!!
nooo..credo che sia quasi sicuro un film su flash…anche perchè sarebbe una specie di remake…e si sa..ad hollywood si stanno specializzando proprio in questo…l’altro è tutto da vedere..annche se…lanterna verde…uhm…mi piacerebbe proprio :D
Luca R
24 ago 2008 - 14:22 - #8ottima notizia Quezar… grazie, ma come news me l’ero proprio persa! sai qlc di più?
aronozky
24 ago 2008 - 15:02 - #9nonostante non brami un sequel di the dark knight, era inevitabile che la storia non potesse terminare così…
peccato per nolan, che sta legando così saldamente il suo nome al franchise di batman(con meriti innegabili riguardo il restyling, però si perde un pò in qualità…forse son pare mie, però già di per sè uno che si mette un costume e combatte il male parte un pò svantaggiato nel proporsi come grande opera d’arte)..
singer insegna i soliti sospetti era un gran film, poi da lì i due xmen e superman, e ora il forse lapidario flop di valkyrie…poveraccio.
per il resto, da fan dei fumetti da tempi non sospetti, mi fa ridere questoraschiare il fondo del barile per personaggi e situazioni(il doppio hulk docet).
l’unica cosa buona è che poi in edicola danno watchmen e v for vendetta a prezzi più accessibili che in fumetteria
cià.
Rellsow
24 ago 2008 - 17:09 - #10Io spererei in una trasposizione di Flash e Wonder Woman, entrambi in chiave realistica… sarei curioso di vedere Wonder Woman, perchè a mia memoria di eroi al femminile ce ne sono stati veramente pochi…anche Flash che io ricordi non ha avuto grandi caratterizzazioni,speriamo bene!
Raptorclock
24 ago 2008 - 18:35 - #11Io vorrei Lobo e Hitman. Non li conosce nessuno, ma sono della DC e li adoro.
pol the zar
24 ago 2008 - 19:56 - #12sicuramente faranno wonder woman, green lantern e flash… wonder woman sicuramente è distribuito dalla warner e flash dalla sony… non so invece green lantern chi lo distribuirà
Daves
24 ago 2008 - 20:46 - #13Wonder Woman. L’avevano promesso!!!!
carlo111
24 ago 2008 - 21:56 - #14nemo ics ti sei confuso con flash gordon, il flash della dc è un altro personaggio
ele87
25 ago 2008 - 11:31 - #15io ho visto “il cavaliere oscuro” in un cinema all’aperto pieno di famiglie e vi posso assicurare che si stavano annoiando tutti…(appena sono partiti i titoli di coda sono scappati tutti a gambe levate…) e anch’io non mi sono mai annoiata tanto…(mai un guizzo,una battuta divertente, una scena d’azione in due ore e mezza, dialoghi pallosi e banali, il joker che snocciola una sequenza di banalità per sembrare cattivo e malvagio ma fa solo pena…batman doppiato da santamaria_malissimo_la gyndellal(o come si scrive) che è un cesso mostruoso e viene definita “bellissima” dal joker(questo penso sia l’unica battuta divertente di tutto il film!) gli unici che si salvano sono micheal caine e morgan freeman( forse era meglio se gli davano qualche battuta in più…)
insomma un polpettone indigesto…
(e la settimana prima ho visto “il divo” e gli spettatori sono rimasti TUTTI fino alla fine a leggere le note finali sul processo andreotti…)
Vector Sigma
25 ago 2008 - 11:52 - #16I due film sono Green Arrow: escape from Supermax scritto da Marks e Goyer e forse il Green Lantern e “Billy Batson and the legend of Shazam” diretto da Peter Segal. tutti gli altri progetti (WW, Flash) sono da considerare sospesi.
aronozky
25 ago 2008 - 13:23 - #17@ele87
questo succede quando si vuole far passare per ARTE un film tratto (tutto sommato) da un fumetto.
può essere dark, può essere gotico, tutto quello che si vuole ma è irreale per le premesse: chi combatte il male con un costume di lattice, dandosi un soprannome come UOMO PIPISTRELLO?
era quello che cercavo di dire.
un tempo c’erano i prodotti seri, per far riflettere(come i film di volontè, rosi, ecc…) e quelli per passare il tempo, divertirsi.
ora vogliono creare le vie di mezzo, i prodotti che fanno ridere e riflettere, evadere ma pensare.
benissimo, se riescono bene.
ma far passare un film su batman per un’opera d’arte, per un film innovativo, incredibile, ecc,bè, mi sembra eccessivo.
meglio heat di mann, al quale chiaramente si ispira nolan, almeno lì non ci sono costumi a rendere involontariamente ridicole le riflessioni filosofiche compiute da un uomo di 35 anni con un costume addosso.
nEmO IcS
25 ago 2008 - 14:22 - #18oh oh…:( grazie carlo111 hai ragione..che figuraccia…:)
Peter62
25 ago 2008 - 15:32 - #19Ci risiamo siamo alle solite.Qualcuno paragona film di super eroi con il divo……………..Gentilissima Ele87 lei può avere tutte le ragioni di questa terra ma trascura una cosa FONDAMENTALE:il mercato!The Dark knight si avvia a incassare cifre statosferiche e i film che premiano a Venezia/Cannes/Berlino ecc. non li va a vedere nessuno.Mi dispiace per tutta l’intellighenzia mondiale ma la corazzata Pothiomkin(scusate se ho scritto sbagliato)non la va vedere nessuno!I numeri contano!
Malmsteen
26 ago 2008 - 14:08 - #20Uno dovrebbe essere dedicato alla justice league, almeno secondo le voci del web.. questo includerebbe Superman, bataman (in un contesto separato dal terzo sequel ovviamente.. credo che anche Bale non sia presente), wonder W, lanterna verde, Flash etc.. e l’altro dovrebbe essere su lanterna verde, secondo sempre, alcune voci.
skyline83
28 ago 2008 - 01:32 - #21è chiaro ke ele87 di cinecomics non ne capisca assolutamente nulla pazienza le consiglio di tornare a vedersi i soliti film da ragazzina scema quindi 3msc e hvdt dove c’è quell’attore dalla personalità cinematografica pari ad uno scaldabagno quel tale scamarcio cmq se di cinema cara ele87 non ci capisci niente non scrivere queste assurdità non puoi dire ke un COLOSSAL come IL CAVALIERE OSCURO sia noioso e ke HEAT LEDGER abbia recitato male SEI UN INCOMPETENTE IGNORANTE E PRESUNTUOSA…
skyline83
28 ago 2008 - 01:41 - #22LA DC COMICS MANDERA’ SUL GRANDE SCHERMO FLASH WOW, WONDER WOMAN BEH NN NE SONO MOLTO CONTENTO MA ALMENO SPERO SIA BONA WW, MA STO LANTERNA VERDE KI E’ NON NE HO MAI SENTITO PARLARE, SPERO KE CHRIS NOLAN FACCIA UN SUPER BATMAN 3 KE SUPERI TDK CON CHRIS NOLAN IL SUCCESSO E’ GARANTITO IO SPERO KE IL PINGUINO SIA ANDY GARCIA E KE SE CI DOVESSERO ESSERE CATWOMAN E L’ENIGMISTA PUNTEREI SU CAMILLA BELLE(10.000 A.C.) E JIM CAVIEZEL(THE PASSION)
skyline83
28 ago 2008 - 01:48 - #23NO UN ALTRO SUPERMAN NO BRANDON MASCELLONE ROUTH NN SA RECITARE E’ STATICO COME UNA STATUA DI MARMO ED INESPRESSIVO L’UNICO DEGNO DI ESSERE KIAMATO ATTORE Eì KEVIN SPACEY/LEX LUTHOR POI X IL RESTO IL FILM FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI GIA’ SUPERMAN RETURNS ERA UN MIX DEI PRECEDENTI SUPERMAN KISSA’ COSA USCIRA’ FUORI CON THE MAN OF THE STEEL O IN ITALIANO L’UOMO D’ACCIAIO NON OSO PENSARLO UN FLOP CATASTROFICO
lk
28 ago 2008 - 03:30 - #24@ele87
cara ele87 evidentemente di gente come te che disprezza un film sl perchè tratto da un fumetto ce n’è tanta e mi sembra quasi inutile ribadire quanta ignoranza mostriate tu e aronzky in fatto di cinema…vi farei notere che su rottentomatoes il cavaliere oscuro ha il 94%di recensioni positive ma probabilmente sarebbe inutile vista le vostre grandi conoscenze cinematografiche…dire poi che ledger recita male…bè si commenta da solo…ah in ogni caso quando l’ho visto io il film ai titoli di coda hanno applaudito…come ha già detto qualcuno tornate pure a 3msc almeno lì potete spegnere il cervello…
skyline83
28 ago 2008 - 13:36 - #25grazie x il tuo sostegno ik certa gente di cinema nn capisce proprio nulla
aronozky
28 ago 2008 - 15:21 - #26@lk
ehi, si usa rivolgersi contemporaneamente a 2 persone quando si vuole dire ad entrambi una stessa cosa..
forse specificando meglio eviteresti la confusione…
prima di tutto, io leggo fumetti da quando avevo 11 anni, quindi, il fatto che ora arrivi tu e mi dici che non capisco niente di TDK mi fa solo ridere…
sei come certi che conosco che l’uomo ragno lo chiamano -SPIDERMAN- perchè così è chiamato nel film, quando in italia il fumetto è UOMO RAGNO.
io non ho mai parlato male di legder, la cui prova mi ha anzi fatto provare tristezza per quello che sarebbe potuto essere…
la prossima volta vedi di leggere bene quello che la gente dice prima di mettere in bocca cose che non si son dette.
per il resto, mi fa piacere notare come il viral marketing ti abbia assorbito, tu che di cinema ne capisci perchè “la maggior parte della gente la pensa come te”.
c’è sempre gente pronta a morire pur di difendere l’hype del momento.
skyline83
28 ago 2008 - 16:35 - #27datevi all’ippica ele87 e aronozky il cinema non fa per voi…!!!!!!!!!!!!
aronozky
28 ago 2008 - 19:10 - #28i toni si fanno esasperati…
se l’83 è lì ad indicare l’anno di nascita i tuoi modi sono acclaratamente immaturi.
skyline83
28 ago 2008 - 19:52 - #29aronozky non è colpa tua se di cinematografia non ci capisci una sega lascia fare a ki si sta specializzando a tal proposito stampati un bel sorriso su quel faccino perchè sei troppo serio…!!!!!!!!!!!!!
aronozky
28 ago 2008 - 23:53 - #30“why so serious?”
addirittura…ma il viral marketing ti ha succhiato il cervello o sei un azionista della warner bros?
poveretto….
inoltre, vorrei sentire chi si sta “specializzando in cinema” cosa dice di questo film, e come può giudicare le mie capacità di conoscenza e competenza cinematografica.
chi studia cinema molto più spesso finisce a fare il tassista a roma..
skyline83
29 ago 2008 - 00:04 - #31bestia io ci lavoro alla warner bros…cmq nn parlo con gente di basso livello cinematografico come te aronozky va a vederti i film natalizi di de sica che si addicono al tuo infimo livello…
aronozky
29 ago 2008 - 00:09 - #32parlare con te è come cercare di far imparare le poesie ad un cane.
almeno prova a rispondere quando sei sobrio.
skyline83
29 ago 2008 - 00:12 - #33mai stato così sobrio e cmq… tu di cinema non ci capisci una mazza
aronozky
29 ago 2008 - 00:16 - #34e da cosa l’hai capito, se si può?dai miei commenti su TDK? dal fatto che dico che un film tratto da un fumetto con supereroi in calzamaglia non può essere “il più grande film della storia?”
se ho tutte queste lacune, bè, spiegami, correggimi, ma soprattutto argomenta su questa mia presunta ignoranza in materia
p.s: se puoi, mantieni un tono dignitoso(”sega”, “mazza”, “bestia”, sai com’è, uno potrebbe fraintendere e prenderli come insulti)
skyline83
29 ago 2008 - 00:28 - #35con tono molto pacato e da dipendente della WB devo dirti ke TDK è il nostro fiore all’okkiello intanto xkè a dispetto degli altri cinecomics è più realistico e poi prendi nota so già qualke piccolospunto sul terzo ed ultimo capitolo…alla WB l’interesse era quello di macinare record su record e ke quindi dovevamo giocarci il tutto x tutto con TDK l’unica cosa ke rimprovero alla Wb è la data di uscita se l’avessero spostata verso ottobre o dicembre sarebbe stata una carneficina nessun film avrebbe mai potuto competere con un COLOSSAL SIMILE
aronozky
29 ago 2008 - 00:35 - #36kolossal, con la kappa.
ne metti tante laddove non servono, e proprio qui le dimentichi..
i test per entrare alla WB non devono essere poi così difficili…
e comunque TDK non è realistico..quando mi sono buttato benzina in faccia e poi dato fuoco non mi sono mica ridotto come dent, da noi c’è la plastica facciale.
p.s: ma voi dipendenti della WB a ledger non glielo avete mai detto “why so serious?” perchè mi sa che lui l’ha presa sul serio…
skyline83
29 ago 2008 - 00:38 - #37lascia stare HEAT lascia in pace i morti e cmq se hai prestato un minimo di attenzione al film avresti capito ke harvey dent si è rifiutato a farsi fare la plastica sopportandi i dolori post ustione
aronozky
29 ago 2008 - 00:43 - #38guarda che su imdb riportano che lo stesso nolan ha citato heat “as a major influence”.
non me lo sono inventato. d’altronde, le sparatorie e le scene d’azione ci sono in tdk se non erro.
e comunque dent era più divertente in thank you for smoking.
in tdk ha poco spazio, il suo ciclo si esaurisce. non ce lo vedo nel 3, se non con un piccolo cameo come quello dello spaventapasseri in tdk.
comunque i dolori dell’ustione me li ricordo anch’io, capperi che sofferenza..
skyline83
29 ago 2008 - 00:44 - #39cmq preparatevi ke il 2011 non è lontano… vedrete un Andy Garcia inedito un Pinguino da Oscar come il Joker di Heat Ledger,
skyline83
29 ago 2008 - 00:48 - #40mi dispiace x la tua ustione cmq sarà il secondo villains nel terzo non avrà solo una piccola parte nel terzo capitolo stringerà un alleanza con pinguino…
Peter62
29 ago 2008 - 16:10 - #41Màh sinceramente tutte ste discussioni sul chi è più intelligente/comprensivo/informato ecc.ecc.lasciano un pò il tempo che trovano.
Il mio parere è questo:il capolavoro in assoluto non esiste,e bisogna rispettare il gusto delle persone senza fare confronti.Ma su una cosa sono certo:c’è gente che gode a soffrire,vuole vedere drammi,vuole piangere durante una proiezione,vuole vedere la sofferenza,ama vedere le tragedie e quando esce dal cinema ne viene fuori affranto ma nello stesso tempo consapevole di aver aggiunto una sofferenza in più alla sua esistenza…Mi dispiace io non faccio parte di quella gente(il dolore e il pianto lo lascio agli altri)e preferisco la fantasia degli eroi in calzamaglia o la commedia alla Verdone che spostano la mia attenzione lontano dai problemi quotidiani…
skyline83
29 ago 2008 - 20:10 - #42rispetto la tua opinione peter62 hai espresso un concetto saggio e più ke giusto
peter62
29 ago 2008 - 23:51 - #43Ti ringrazio Skyline83 del tuo giudizio ma devi sapere una cosa:nessuno è il depositario della verità,quindi qualsiasi opinione è opinabile e soltanto poche cose sono inconfutabili:I NUMERI.Per esempio i numeri dell’incasso totale di un film:possiamo dire che 10 spettatori sono deficenti,100,1000 ma quando superano le decine di milionate forse ai superintelligenti amanti della TV del dolore/drammi/verità/realtà/disgrazie e sofferenze,qualche pensierino se lo deve fare…..
aronozky
30 ago 2008 - 14:20 - #44i numeri.
al funerale di diana erano in milioni,
al seguito di hitler e mussolini anche.
i numeri indicano il gradimento del popolo, non certo la qualità o la bontà di qualcosa.
quando poi si fa una campagna pubblicitaria così insistente è quasi inevitabile..
credo che i tipi della WB già sapessero all’incirca quanta gente sarebbe andata a vedere il film, quindi sanno come manipolare la gente…inoltre chi va a vedere un film si presuppone che ne sappia qualcosa, non che gli piaccia, cosa che casomai potrà decidere DOPO averlo visto.
quindi, io credo, il numero di spettatori è proporzionale alla pubblicità e all’hype piuttosto che alla qualità, dato che a portarti al cinema sono le prime due.
poi, peter62, non capisco il discorso della sofferenza…in TDK ce n’è abbastanza, per quanto non sia verità/realtà…
rrrenzo
30 ago 2008 - 16:48 - #45il film è bello , scusa aroosky ma hai visto che il film non sta calando per niente allora , il marketing conta ma se fosse come dici tu allora sarebbe dovuto crollare subito , cosa che non è successo, due : se non ti piace il genere è affare tuo vedo che solo ti piacciono le commedie ma questo non significa che i film diversi siano da buttare , io lo ritengo un ottimo film , una vera crime story , e poi di dimentichi che è solo un film non la realta come dici tu .
3 perche le battute devono esserci ? non è una commedia per carita ….
aronozky
30 ago 2008 - 19:12 - #461)il marketing ti porta al cinema, ma non solo.
ti fa anche piacere qualcosa(il film in sè, il personaggio del joker, quello di batman,ecc…)
2)mi piacciono le commedie?!?da cosa l’hai dedotto??
io non ho detto che il film non mi è piaciuto, tanto meno che il genere non mi piaccia.
contesto che venga considerato un capolavoro, tra i migliori film della storia, ecc…
io non ho detto che è la realtà. ho detto che NON è la realtà.
sta scritto sopra.
3)le battute?!?!?cosa?!?
a volte dubito che chi contesta sappia che cosa l’altro dice, e si scagli solo a difendere…
peter62
30 ago 2008 - 23:56 - #47Aronozky,sia ben chiaro rispetto in tutto e per tutto i tuoi gusti e le tue idee ma io non credo che il TDK sia il film con il maggiore incasso solo perchè la gente ha seguito un battage pubblicitario micidiale?Mmmh se fosse un film cesso il passaparola è micidiale,sopratutto negli USA,e puoi essere sicuro che non avrebbe incassato neanche una Lira.Ah!io non l’ho visto il Cavaliere Oscuro quindi ti sto parlando da ignorante sul film.Per quanto riguarda il dolore c’è dolore e dolore.Ci sono film che riportano fatti accaduti nella realtà dove il dolore(inteso come malattia/morte/tragedia/dramma/povertà/vicissitudini)è predominante e si cerca in tutti i modi di veicolare l’interesse del film sull’evento drammatico facendolo rivivere intensamente sullo spettatore e tanto più trasmette questo dolore e tanto più questo diventa un”successo”(per quelli che lo vanno a vedere),Prova pensare un film che si riferisce alla realtà dove tutto è BELLO e positivo chi lo và a vedere?L’uomo è un pò masochista/sadico e gli piace soffrire anche nella visione.Per me il cinema è evasione pura una forma di universo parallelo plasmato a mio piacere a seconda del film che ho scelto di vedere(mi piace la fantascienza).Un’ultima cosa la sofferenza in Batman è palesemente surreale e inventata,si ti fa riflettere un pò ma non è paragonabile alle scene della gente che moriva nei film che ripropongono l’11 settembre 2001.
Ciao e in gamba!!!
skyline83
31 ago 2008 - 21:48 - #48Ragazzi devo darvi una brutta notizia in batman 3 non ci sarà CHRIS BALE a quanto pare verrà sostituito da JAMES FRANCO (Henry Osborn) di Spiderman1.2.3, si presume un litigio tra i due Chris, BALE e NOLAN
skyline83
31 ago 2008 - 21:51 - #49KE PECCATO!!!!!!!!!!!!!!!!!! KE DELUSIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CHRIS BALE NON PUOI FARCI UNO SMACCO SIMILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! CHRIS NOLAN NON PERDERE IL MIGLIOR BATMAN CINEMATOGRAFICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
aronozky
31 ago 2008 - 22:53 - #50non capisco perchè commenti una notizia che hai dato tu…
hai dimenticato di fare il login con un altro username?