Babylon A.D. ( Babylon A.D., Usa, 2008 ) di Mathieu Kassovitz; con Vin Diesel, Melanie Thierry, Lambert Wilson, Michelle Yeoh, Mark Strong, Jérôme Le Banner, Charlotte Rampling, Gérard Depardieu.
In un imprecisato futuro, con il mondo dilaniato dalle guerre, una misteriosa ragazza di nome Aurora deve essere trasferita da un monastero in Mongolia fino al cuore di Manhattan. La missione viene affidata a Toorop, mercenario stanco del proprio lavoro e per questo disposto a superare il confine per ricominciare una nuova vita. Peccato che la misteriosa Aurora abbia dei poteri ‘particolari’ e in tanti, troppi, non vogliono che arrivi viva a New York…
Tratto dal romanzo Babylon Babies di Maurice Dantec, B.A.D. si rivela come uno dei più brutti film di fantascienza mai realizzati prima, tagliato da un macellaio, visto gli spaventosi buchi di sceneggiatura, e diretto da un regista che negli ultimi anni ha perso ogni tipo di credito accumulato ad inizio carriera. Favorito numero uno per la palma di peggior titolo di questo 2008 e probabilmente di diritto nella top10 dei finali più ridicoli e senza senso logico della storia del cinema…
Ci sono film su cui si può chiudere un occhio, su cui si evita di infierire, perchè sarebbe come sparare sulla croce rossa, ma con B.A.D. sarebbe un delitto non farlo. Cosa ne è stato del romanzo di Maurice Dantec lo sa probabilmente solo Mathieu Kassovitz, che con questa sua opera tocca davvero il fondo della propria carriera. Esploso nel 1995 con L’Odio, trionfatore a Cannes, Kassovitz ha poi intrapreso una pericolosissima parabola discendente che oggi raggiunge il suo punto più basso.
Questo Babylon A.D. è semplicemente un insulto al buon senso cinematografico e agli scellerati produttori, che hanno avuto il coraggio di finanziarlo, sborsando addirittura 60 milioni di dollari. L’inizio della pellicola è anche intrigante. Il futuro post apocalittico immaginato da Kassovitz è tipicamente da ‘fantascienza anni 80′. I riferimenti a Blade Runner e Mad Max sono chiari e anche ben sviluppati. Scenograficamente parlando la pellicola è ben studiata, con tecnologie ‘vintage’ e ambientazioni alla Guerrieri della Notte, ma a parte questi piccoli particolari tutto il resto è semplicemente da cestinare.
La storia viene raccontata malissimo. Si capisce poco o nulla della misteriosa ragazzina, del perchè abbia determinati poteri, del perchè debba esser trasferita, del perchè tutti la cerchino e del perchè sia incinta di due gemelli così ‘particolari’. Un mare di perchè in un oceano di “ma siamo matti?”, in arrivo spontaneamente durante la visione della pellicola.
Spesso bocciati gli effetti speciali, con un inseguimento su delle slitte in mezzo alla neve realizzato malissimo, così come le scene di azione, confuse e quasi sempre slegate tra di loro. I tagli in fase di montaggio sono palesi e a dir poco inspiegabili, visti i clamorosi buchi presenti all’interno della storia. Il rapporto tra i personaggi principali, ovvero Toorop, Aurora e la suora protettrice Rebecca, cambia totalmente nel giro di una scena, di due minuti due, senza motivazioni di nessun tipo, seguendo la linea intrapresa dal film intero.
A vestire i panni dei tre protagonisti abbiamo un invecchiato e sempre uguale a se stesso Vin Diesel, una sperduta Michelle Yeoh, che ad ogni inquadratura sembra stia per dire “perdonatemi ma mi hanno profumatamente pagato“, e una bella e schizofrenica Melanie Thierry. Ai 3 si affiancano un Gérard Depardieu mafioso russo, trasformato grazie al make up, e una cattivissima Charlotte Rampling, capo di una setta religiosa che non si capisce per quale caspita di motivo vuole a tutti i costi Aurora ( o meglio lo si capisce ma in maniera molto, troppo sottile…). La storia viene letteralmente fatta precipitare, slegata e sconnessa dall’inizio fino al folle e delirante finale.
Poche volte credo di aver visto un finale simile, una tale presa in giro, un così assurdo e insensato modo di finire un film, con una frase, “a salvare il mondo fu un bambino una volta“, che entra di diritto nella storia trash del cinema americano, grazie anche al contesto in cui viene detta. Una pellicola che infastidisce viste le buone premesse della storia e le interessanti idee scenogragfiche, affogate in un mare di nonsense.
Come Mathieu Kassovitz abbia potuto fare una porcata simile probabilmente nessuno riuscirà mai a spiegarcelo, ma l’ha fatta, e non posso fare altro che dirlo.
Voto Federico:1
La verità nascosta: la recensione in antepr…
Berlino 2012: Addio Mia Regina - La recensio…
War Horse - Recensione in Anteprima del film…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Ero-Sennin
01 ott 2008 - 12:20 - #1eh.. ma una piccola speranzuccia che il film possa piacere non ce la lasci?
uff
Dr.Apocalypse
01 ott 2008 - 12:22 - #2no
dvd74
01 ott 2008 - 12:50 - #3Devo assolutamente vederlo :D
dvd74
01 ott 2008 - 12:59 - #4Leggo su Wikipedia che Kassovitz ha diretto ”I fiumi di porpora” a me è piaciuto molto apparte il finale. Ha anche avuto una parte in ”Quinto elemento” era mica l’assistente di Cornelius?
AutoreFallito
01 ott 2008 - 12:59 - #5Peccato…però “I fiumi di porpora” non era male dai…
Takeshi
01 ott 2008 - 13:13 - #6Non avevo dubbi che era la solita ca**ata.. tanto si capisce già la qualità (scarsa) di questi film dai trailer ultra-clippari
Axl138
01 ott 2008 - 14:28 - #7addirittura 1??? non vedo l’ora di vederlo (magari in dvd che al cinema a vedere sta roba magari e’ meglio di no)…con una recensione cosi pessima mi viene troppo curiosita’ =p poi sembra proprio quel tipo di “talmente brutto che diventa divertente”… speriamo in bene, basta essere preparati a vederlo nel modo giusto ;)
Simone85
01 ott 2008 - 14:31 - #8cavolo… addirittura una critica su Rotten Tomatoes dice: “Cos’è peggio: aver rubato a mani basse dai Figli degli Uomini e da Minority Report o averlo fatto così male? Se non sarà questo film ad uccidere la carriera di Vin Diesel, niente lo farà”
Comunque complimenti per la recensione Federico (e per esserti sottoposto a una simile tortura)!
poci
01 ott 2008 - 14:55 - #9peccato :( certo, nn che sperassi in vin diesel e kassovitz xD
Vincenzo
01 ott 2008 - 16:06 - #10il tuo voto non lo guardo!!!
Preferisco vedermi questo film, che vere porcate come 3ciento o disaster movie
joker1372
01 ott 2008 - 16:21 - #11Certo che a Federico questo Mathieu gli deve proprio stare tanto sul Kassovitz! Peccato, ero curioso di dargli una sbirciatina a sto film, ma mi è passata la voglia…
trevie
01 ott 2008 - 16:35 - #12Ho letto in giro che Kassovitz HA PRESO TOTALMENTE LE DISTANZE da questo film perchè, a suo dire,i produttori avrebbero stravolto tutto in sede di montaggio….volevo sapere se i ragazzi del blog sanno se è vero?
JackBurton
01 ott 2008 - 16:51 - #13Anche io sapevo questa cosa
eXWare ()
01 ott 2008 - 16:59 - #14mah…a me gli effetti speciali sembrano più che buoni.
Vedremo.
Dr.Apocalypse
01 ott 2008 - 18:30 - #15ha smentito queste voci, ma anche se fossero vere nn andrebbero sicuramente a suo vantaggio, perchè da ch mondo e mondo un regista con le pall e nn farebbe MAI stravolgere completamente il proprio lavoro dai produttori…
Kingdom
01 ott 2008 - 19:46 - #16Certo Apocalypse continua a vivere in un mondo fatato in cui il regista può fare quello che vuole senza l’intrusione di quelli che tirano fuori i soldi…
Ares_73
01 ott 2008 - 21:57 - #17sicuramente non sara’ un filmone ,ma a me sembra quasi che si voglia fare a gara a dare i voti piu bassi, direi che dopo un voto ridicolo come “1″, (come si puo giudicare un voto simile? visto che son piu che certo che il film sara’ semplicemente un nulla di che come tanti ne son usciti ne piu ne meno,ma non si da un “1″…nemmeno “battaglia per la terra”…) al prossimo film verra’ dato un 0,5…scusa il post ironico e di “protesta” ma credo si esageri un po, visto cmq che il film non mi sembra fatto poi cosi male, poi ognuno la puo’ pensare come vuole ,appena vedro’ il film al cinema o in dvd diro’ la mia in maniera piu precisa.
Ares_73
01 ott 2008 - 22:00 - #18sul discorso di kassovitz e’ probabile sia vero visto che difficilmente ha fatto brutti film, anzi…
Dr.Apocalypse
01 ott 2008 - 22:06 - #19e pensare che volevo dargli zero…
Guardalo e poi mi dici Ares….
Fdt
02 ott 2008 - 01:00 - #20Cazzus.. 1 di voto SPAKKA!!
Vado a vederlo 100% :D:D
Guarda che per un “1″ io mi aspetto un film davvero brutto eh :D
Tipo quelli del maestro Uwe Boll o tipo “Le Avventure Acquatiche Di Steve Zissou” (chiedo scusa a tutti quelli che hanno apprezzato questo film ma mi ha fatto talmente schifo che per la prima volta nella mia vita volevo uscire dalla sala durante la proiezione)…
rex
02 ott 2008 - 01:53 - #21un voto cosi basso non me lo aspettavo, anche sapendo la questione del montaggio e lo sdegno del regista, ma caspita qui c’è un 1, che questo film possa essere scandaloso posso accettarlo ma 1, dico può essere peggio di posal, o di doomsday o del peggiore film che nella mia vita o avuto la sfortuna di vedere ovvero The Blair Witch Project?
@go
02 ott 2008 - 08:25 - #22Wow che stroncata, e pensare che ero curioso di vederlo…
fmonaca
02 ott 2008 - 08:51 - #23@Fdt: scuse accettate, cmq per me “Le Avventure Acquatiche Di Steve Zissou” e’ un’opera d’arte.
Tornando in tema: Cavolo, con un voto cosi’ basso mi accodo a tutti quelli che vogliono vederlo per “curiosita’” :D
Iacopo P
02 ott 2008 - 09:19 - #24ottima recensione apocalypse, ma sappi che se il voto minimo è 1, devi essere convinto al 100% che non poteva essere fatto peggio di così.. Se in fondo vin diesel fosse esploso senza motivo per esempio che voto avresti dato? Tieni presente che il fondo non si tocca mai.. dare 1 è davvero di effetto.. ma non sprecarlo.. Potrebbe tornarti utile in futuro.. Buon lavoro.. Sono un tuo grande estimatore..
MESS|AH
02 ott 2008 - 11:55 - #25Quando si tocca il fondo di solito si sale… o forse qualcuno inizia a scavare…
nico88_bt
02 ott 2008 - 12:25 - #26Lo vedrò assolutamente, Vin Diesel è uno dei miei attori preferiti, non sarà certo qualche cattiva recensione a metterlo in cattiva luce… bah…
alitocattivo
20 ott 2008 - 14:16 - #27il film è una figata unica!ovviamente non mi riferisco a Babylon…….
Mastrox
24 ott 2008 - 21:55 - #28Film davvero orribile, il tuo giudizio è perfetto in ogni sua parte. Assolutamente da non guardare!
wolftoorop
26 ott 2008 - 22:56 - #29bhè,può avere i suoi difetti,mà nel suo vin fà un ottima scema. non mi piace molto la storia,dovrebbe essere raccontata meglio,per il resto lo reputo un buon film
lizard 92
09 nov 2008 - 11:35 - #30ho appena visto questo film e devo dire che nonostante alcune evidenti crepe nel montaggio e nella scenggiatura mi è piaciuto molto!!!
il messaggio di questo film è chiaro! e solo perchè un bieco individuo come questo ‘federico’ dice il contrario non significa che voi da brave pecorelle dobbiate ascoltarlo!!
la testa è la vostra e dovete usarla come vi pare!!!!
guardate questo film e POI decidete!!! non potete permettervi di giudicare solo perchè al primo nessuno/federico hanno permesso di fare una recensione!!!
Ixus
18 nov 2008 - 03:28 - #31E’ un film che vale veramente un 1 e lode.Mai titolo fu cosi’ tanto appropriato…Infatti si capisce un ca..,una vera babilonia,confusionario all’accesso,montato male,stratagliato.Un critico cinematografico avrebbe da innorridere davanti ad un obrobrio di questa proporzione inaudita.Da l’idea di una storia che parte e arriva senza mai essere raccontata.Per rendere l’idea e’ il fratello cesso del quinto elemento.Considerando che sono stati spesi 60 milioni di dollari e c’e gente che muore di fame,lo definirei un offesa all’intelligenza e al buon senso della civilta’.Un bersaglio apposatimente creato per essere sommerso dalla critica feroce.Finale raccapricciante :D.Da vedere assolutamente per rendersi conto di come non va girata una pellicola.
Ixus
18 nov 2008 - 03:33 - #32Ah dimenticavo.
Per fortuna non ho speso 12 euro.Altrimenti come minimo avrei rotto una sedia :D
Thain
22 nov 2008 - 17:00 - #33E’ una vaccata infinita. Concordo con la recensione stroncante. Sono un gran estimatore di filmazzi stratamarri, soprattutto con Vin Diesel come protagonista, ma questo davvero nemmeno riesce a essere tamarro…
Bah…
Mi riguardero’ XXX e altri capolavori del genere per riprendermi…
E meno male che lo ho scaricato, invece che buttare soldi per andare al cinema
exilim z5
27 nov 2008 - 13:30 - #34E nessuno ricorda la trama copiata da “I FIGLI DEGLI UOMINI”? Quello era un signor film!
NicoBer
10 feb 2009 - 23:40 - #35Per motivi vari non sono potuto andare al cinema quando uscì…adesso l’ho noleggiato e rimpiango i miei 2 euro di noleggio!! Io posso anche cercare di capire tutto, posso sforzarmi di colmare i buchi che ci sono durante la trama, posso anche chiudere un occhio sulle troppe cose non spiegate….ma su una cosa no: ma per quale strano motivo la ragazza alla fine muore??? Ma come??? Di parto?? E perchè mai?? Non aveva ancora partorito… Ciò lei schiva i missili come Neo e poi muore di pre-parto…mah…
Charls
06 giu 2009 - 03:36 - #36Ridicolo…non l’ho visto al cinema e pensavo di essermi pentito, me l’hanno portato solo ora in dvd ed appena finito di vederlo…sapete cosa ho fatto mi sono alzato dal divano e mi sono messo al computer…ho cercato su internet qualche spiegazione a riguardo…non ci volevo credere…è sicuramente il film peggiore che abbia mai visto, definirlo in qualche modo buono è assurdo perchè vorrebbe dire che costui riesce a vedere anche un muro bianco x 2 ore e commentarlo come un bel film. Mi spiego non mi ha lasciato nulla, se voglio vedere azione e vin disel coatto prendo picth black e me lo riguardo non mi serve babylon ad!! Non spiega nulla non trasmette nulla, un muro ha la stessa sceneggiatura…fino ad oggi il finale peggiore che avessi mai visto era stato Next ma ca–o mi sono completamente ricreduto almeno quel film mi aveva esaltato per tutto il tempo qui fin dall’inizio ti aspetti qualcosa che non arriva e non ti è stato dato…1 ora e 23 minuti…ma si sono fatti film scadenti che durano 3 ore e per questo no! Mi dispiace davvero x chi ne parla bene…hanno ragione solo su una cosa 1 è un voto ridicolo, come a scuola andava messo un N.C. per rispetto ai film in generale.