
E’ stata affidata a Frank Darabont la regia di The Mist ed il nostro Frank ci ha regalato in passato due ottimi film tratti da lavori di Stephen King: Le ali della libertà (The Shawshank Redemption - 1994) e Il miglio verde (1999).
Insomma, avevamo una buona base ma si ha sempre paura di rimanere delusi. Invece dagli Stati Uniti arrivano le recensioni di The Mist e sono veramente buone. Anche il pubblico è d’accordo. Vediamone alcune:
- Chicago Tribune - Michael Phillips: “Buono e dà i brividi…” A-
- Entertainment Weekly - Lisa Schwarzbaum: “…geniale e terribilmente pessimista…” B+
- filmcritic.com - David Levine: “…un complesso ed intrigante racconto” B+
- Boston Globe - Ty Burr: “…abbastanza spaventoso…”: C
f.alieno
06 ott 2008 - 14:10 - #1secondo me è bruttino..
Gianmarco84
06 ott 2008 - 14:19 - #2ma sto film è vecchisssimo..io l ho visto in inglese non so quanto tempo fa. Cmq è un horror bello..merita un 8 e mezzo
TOMMY83
06 ott 2008 - 14:20 - #3naaah!non vedo l’ora!!
TOMMY83
06 ott 2008 - 14:20 - #4fa molto “la tempesta del secolo”
Ry Cooder
06 ott 2008 - 15:14 - #5Ho avuto il piacere di vederlo —due volte— mesi prima dell’estate, quando ancora non si sapeva nemmeno se sarebbe mai uscito in Italia.
A freddo posso confermare il giudizio dato a caldo, appena visto. Secondo me è uno dei migliori film horror degli ultimi dieci anni, e badate che parlate con uno piuttosto pretenzioso su questo genere…
Niente sboronate da B-movie americano, clima di *reale* tensione per tutta la narrazione, e —caso raro— un film che rende pienamente giustizia a un romanzo di Stephen King senza per forza doverlo ricalcare pedissequamente.
Da vedere assolutamente.
floppus
06 ott 2008 - 15:36 - #6quella del boston globe (”C”) non mi pare buona, a parte l’estratto scelto ad hoc. comunque io l’ho visto ed è un ottimo film
Stanislavskij Romanov II
06 ott 2008 - 15:48 - #7L’ho visto anche io in V.O. qualche tempo fa e devo dire che mi ha convinto, nonostante io non adori per nulla il genere. Da vedere.
Cynewulf2
06 ott 2008 - 16:06 - #8Totalmente e monumentalmente Kinghiano, al punto da essere - kinghianamente - pedissequo e pedante in alcuni passaggi. Effetti speciali mediocri.
Da vedere, specie per il finale (diverso dal racconto originale)
Jack 86
06 ott 2008 - 17:07 - #9Frank Darabont è una garanzia!!! i suoi film devono essere sempre un gradino sopra gli altri!
il migliore
ray83
06 ott 2008 - 17:56 - #10The vedo l’ora di andarlo a vedere al cinema! già il romanzo era stupendo!!!
sergio_leonhart
06 ott 2008 - 19:50 - #11è una delle migliori trasposizioni di King…
Nonostante il budget è di -solo- 13 milioni di dollari (sono dovuti a questo gli effetti speciali non all’ultimo grido) il film è efficace.
Frank Darabont è una garanzia peccato che King lo abbia rifiutato come regista per la trasposizione della saga de LA TORRE NERA ennesima dimostrazione di come King sia ottimo a scrivere ma non capisce assolutamente niente di cinema.
SuperGabri
06 ott 2008 - 21:41 - #12#Ry Cooder
Come fai a dire che rende giustizia al racconto di King se hanno cambiato il finale? Io mi sono imbufalito quando l’ho visto… :-|
Rico
07 ott 2008 - 01:01 - #13Molto bello, in pieno stile King.
mescalero
07 ott 2008 - 08:09 - #14Non mi è piaciuto per nulla, non si capisce niente, o meglio si capisce ma non viene approfondito il tema principale… per me insufficiente.
Mr.Daniel
07 ott 2008 - 11:00 - #15x sergio_leonhart
Dove hai sentito che King abbia rifiutato Frank Darabont per il film della TORRE NERA??? Io ho appena finito di leggere tutta la saga e VI CONSIGLIO di leggerla è BELLISSIMA, COMMOVENTE, AVVINCENTE non uno dei soliti lavori di King… ma IL lavoro di King…
Notizie sulla trasposizione della Torre Nera in Film????
Scusate l’OT