Un altro pianeta (Italia, 2008) di Stefano Tummolini; con Antonio Merone, Lucia Mascino, Chiara Francini, Tiziana Avarista, Francesco Grifoni, Mario Grossi, Saschat, Francesco Zecca, Michele D’Aiello.
A volte capitano casi come questo, che non fanno scoppiare polemiche per storielle teen presunte piccanti o fanno scatenare (giustamente) i critici contro il cinepanettone di turno. Con Un altro pianeta ci si può interrogare invece sul modo di fare cinema in Italia, e forse non è poco.
Un altro pianeta narra la giornata in una spiaggia romana per omosessuali di un gruppo di persone, tra cui Salvatore, poliziotto che cerca storie facili e scappatelle dopo la fine del rapporto col suo ragazzo. Qui incontrerà alcune ragazze e un ragazzo: la giornata passerà assieme a loro, fino al tramonto…
Vincitore del Queer Lion a Venezia, dov’è stato presentato all’interno del programma delle Giornate degli Autori, in un’edizione che di tematiche queer non ha fatto sconti, il film di Stefano Tummolini, che esordisce alla regia dopo una carriera da sceneggiatore (ha scritto, fra gli altri, Il bagno turco di Ozpetek) è un ufo soprattutto per la sua storia: è stato infatti girato in una settimana a Capocotta con un budget di meno di 1000 euro.
Il film parte come una commedia piena di macchiette e stereotipi, e non solo sul mondo gay: fra le ragazze non mancano di certo la zitella e l’ochetta. Ma man mano che Un altro pianeta va avanti, i caratteri si delineano meglio, fino a far scoprire idee ed esperienze dei personaggi. Il rapporto più interessante s’instaura, in modo inedito, tra Salvatore e una ragazza che porta con sé un triste segreto.
Per i suoi limiti, e per la sua scrittura che può sembrare all’inizio provinciale, Un altro pianeta si può denigrare senza problemi. Dall’altra parte, l’entusiasmo che la pellicola ha scatenato al PalaLido alla proiezione ufficiale con il cast si può anche comprendere. Dopotutto c’è un’aria rohmeriana non male, alcune battute che fanno centro (contro altre comunque che non lo fanno) e uno svolgimento che arriva ad un punto interessante. E ci si diverte abbastanza.
Forse, prima di entrare in sala a vedere un film sicuramente particolare, bisogna pensare alla storia di Un altro pianeta, e a tutti i perché che lo stanno rendendo un piccolo caso. Ulteriore consiglio è quello di ridimensionare gli eccessi valutativi, se ci dovessero essere. E soprattutto pensare ad un finale delicatissimo, per nulla scontato, e a suo modo intelligente.
Voto Gabriele: 6
Dal 7 novembre al cinema.
La verità nascosta: la recensione in antepr…
Berlino 2012: Addio Mia Regina - La recensio…
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ero-Sennin
02 nov 2008 - 19:28 - #1“Forse, prima di entrare in sala a vedere un film sicuramente particolare, bisogna pensare alla storia di Un altro pianeta, e a tutti i perché che lo stanno rendendo un piccolo caso”
capisco il punto di vista del critico, di chi DEVE necessariamente parlare, pensare, scrivere di cinema,
ma io film li guardo e basta..
se per apprezzare questo film prima devo ripetermi: è-costato-poco
è un-film-di-genere-porta-pazienza
ha-un-profumo-francese
fare-film-in-italia-è-tanto-difficile
eccheccacchio
se il film è bello.. meglio, se fa pena e puzza di film a basso costo fatto per dire quanto è densa la vita di un omosessuale allora adios.
tanto lo so io e lo sa chi ha scritto la rece: questo film è un film da rassegna di cinema gay-lesbico e lo si guarda solo con un pretesto sociale.
posso dire queste cose senza averlo visto? probabilmente no, ma al 95% ho ragione.
Gabriele C.
02 nov 2008 - 19:39 - #2Infatti i miei erano consigli. Ma non vorrei sentire “il film ha una fotografia così, ha a volte un montaggio colà” ecc. senza che si sia preso in considerazione il fatto del budget. Poi sono il primo che in realtà non ha urlato al miracolo, al contrario di alcuni, ma nemmeno al disastro, come altri: certi errori però li noto anch’io.
“tanto lo so io e lo sa chi ha scritto la rece: questo film è un film da rassegna di cinema gay-lesbico e lo si guarda solo con un pretesto sociale.” —> che non sarebbe neanche male, è assolutamente legittima sia una rassegna di cinema gay-lesbico, sia il fatto che il film -in caso- si legga da un punto di vista sociale. Comunque non è così, e il finale lo testimonia -ma non vi faccio spoiler-.
Shaper
02 nov 2008 - 20:08 - #3Emh, non è per fare il maestrino pedante, ma quel “se ci DOVREBBERO essere” grida un po’ vendetta al cielo.. :P
Gabriele C.
02 nov 2008 - 20:12 - #4No hai fatto benissimo, era terrificante da leggere…
Anti-Fan
03 nov 2008 - 05:04 - #5Solta boiata melensa italiana senza capo n’è coda.
AutoreFallito
03 nov 2008 - 08:35 - #6Purtroppo visto!
E a partire dalla banalissima storia, gli sviluppi inesistenti, la recitazione trombona e minimalista che pervade i presunti “attori” come l’onda del mare nero di Ostia, l’inesistente regia e la banalità dei volti monoespressivi, al di fuori dei quasi mille euro spesi per la pellicola non trovo altro interesse.
Consiglio vivamente la prossima volta di utilizzare tale budget per una sana cena tra amici!
P.S.
Ma le paurose inflessioni dialettali che imperversano e funestano il tutto?
Secondo loro i gay meritano queste opere?
Forse si, ma su un altro pianeta!