Twilight (Twilight, Usa, 2008) di Catherine Hardwicke; con Kristen Stewart, Robert Pattinson, Taylor Lautner, Billy Burke, Peter Facinelli.
Un amore impossibile. Un amore fatto di una sfrenata passione, ingestibile e inaccontentabile. Un amore tra un vampiro centenario e un’umana, tra un leone e un agnello, pronti a sacrificarsi l’uno per l’altra pur di stare vicini, pur di provare a portare avanti quell’amore così assurdo, folle e per questo assolutamente unico nel suo genere…
Nato nell’indifferenza generale, Twilight nel giro di pochi mesi si è trasformato nel vero film evento di questo fine 2008. La storia di Romeo e Giulietta rivisitata in salsa horror e rimodellata per gli adolescenti di oggi approda finalmente in sala dopo aver sbancato le librerie di mezzo mondo, facendo arricchire Stephenie Meyer, ovvero la casalinga che l’ha partorito. Come risultato cinematografico ne è uscito fuori una romanticissima storia d’amore, con un taglio mostruosamente adolescenziale, ma decisamente funzionale al target di riferimento, condita da una serie di scene “d’azione” fragilissime ed autentico punto debole del film…
Da record ancor prima di uscire in sala. Il fenomeno Twilight ha davvero travolto internet, come forse mai era capitato prima con nessun film. Con il passare dei mesi i “twilighters” si sono moltiplicati a centinaia, giorno dopo giorno, portando i 4 libri della saga creata da Stephenie Meyer in cima alle classifiche di tutto il mondo.
L’hype intorno al film è diventato sempre più potente ed insistente, tanto da far gridare a molti “abbiamo un nuovo Harry Potter“. Peccato che questo Twilight non possa nemmeno minimamente essere paragonato al “primo” Harry Potter cinematografico. Potter arrivò in sala già ‘famoso’, con milioni di copie venduto in tutto il mondo e un mostruoso budget di oltre 100 milioni di dollari. Twilight paradossalmente è diventato “famoso” a riprese del film iniziate, quando nessuno avrebbe scommesso 1 euro sull’ipotetico boom della saga, tanto da avere tra le mani un budget “ridotto” di appena 30 milioni di dollari.
Differenze economiche fondamentali per “pesare” Twilight, che arriva in sala non solo come storia d’amore ma anche come storia ricca d’azione e di momenti di enorme tensione emotiva. Proprio queste due caratteristiche, che guardano con occhi diversi e interessati il possibile ‘budget’ a disposizione, rappresentano i punti di forza e di debolezza della pellicola.
Catherine Hardwicke ha dato all’intera operazione un taglio enormemente adolescenziale ( forse troppo?!? ) e “generazionale”. E’ un film che punta palesemente ai ragazzi della Mtv Generation, agli Under 30, cresciuti con la rete, i videoclip e la nuova ’sfornata’ di saghe letterarie. Difficilmente Twilight potrà esser digerito ed apprezzato da un pubblico più adulto, soprattutto se maschile. Il film, infatti, è talmente concentrato sull’aspetto romantico e passionale della storia da poter risultare indigesto ad una larga fetta di “uomini”, che potrebbero rischiare di addormentarsi dopo meno di un’ora di film ( come successo durante la proiezione stampa… ). Se le ragazzine impazziranno nel vedere gli occhi sprizzanti ormoni dello sconvolgentemente bello Robert Pattinson, i maschietti potrebbero indispettirsi nel constatare la ridicola possibilità che tra questi due innamorati non possa esserci nulla di fisico che vada oltre gli occhioni dolci e il bacetto sulla fronte, visto che lui, avvicinandosi troppo, rischierebbe di mangiarsi viva l’amata! Come se un lupo e un agnellino si innamorassero, per l’appunto…
Proprio tutta questa parte risulta la più riuscita del film. Il primo incontro tra Edward e Bella, le reazioni che entrambi provano nell’incrociare per la prima volta lo sguardo dell’altro, l’imbarazzo di piacersi e di non saper cosa fare, l’impaccio da parte di lui, inizialmente in lotta con se stesso per cercare di allontanarsi da lei, e i continui battibecchi e cambi d’umore sfociano ovviamente nell’amore assoluto. Il tutto viene montato e portato avanti con sapienza dalla Hardwicke, che gioca con gli occhi dei due, talmente belli e fisicamente attraenti da bucare lo schermo ad ogni inquadratura. La coppia funziona. I due moderni Romeo e Giulietta, così diversi ma così innamorati, vivono sullo schermo attraverso un’attenta introspezione, costruista scena dopo scena in maniera furbescamente particolareggiata e dettagliata.
Il problema arriva quando all’amore assoluto ed eterno si cerca di affiancare anche l’altra caratteristica del romanzo, in questa traspozione volutamente ancora più marcata, ovvero l’azione. Qui il basso budget ha avuto la meglio, vincendo la propria partita. Tutte le scene che prevedono particolari ‘effetti’, nemmeno troppo speciali, sono fastidiosamente ‘antichi’. Solo la ‘corsa iperveloce’ di Edward rasenta la ‘fiction tv’, con rallenty ed accellerazioni alla Wonder Woman, per non parlare del tanto atteso scontro finale tra il ‘cattivissimo’ James e il ‘buono cattivo’ Edward, deludente e concluso in pochissimi minuti. Ma è anche vero che la Hardwicke di miracoli non ne poteva fare. In molte scene si è arrangiata grazie ad una discreta fotografia, ad una palese padronanza del mezzo tecnico e alle splendide scenografie naturali della foresta pluviale, ma per il resto oltre a questo forse davvero non poteva andare.
Un punto particolarmente debole che potrebbe risultare fatale nei confronti di un pubblico maschile, magari meno interessato alla storia sdolcinata e romantica, per non dire melassosa e colesterosa, di Bella ed Edward. Nel Titanic ad esempio, film a cui non si può non paragonare Twilight per la storia d’amore vissuta dai due protagonisti ( con tanto di Ti Fidi di Me scopiazzato… ) , c’erano quasi 200 milioni di dollari di catastrofici effetti speciali ad affiancare gli innamorati. Alle stucchevoli e passionali scene d’amore tra DiCaprio e la Winslet Cameron alternò con maestria e sapienza scene ricchissime di CGI, capaci di risvegliare in sala anche il cuore di pietra più cinico e addormentato del mondo. Tutto questo, con Twilight, non capita.
Bella, Edward ed il loro folle amore sono al centro della storia e non ne escono mai per 120 minuti ( che sono troppi… ). Attorno a loro ruotano una serie di personaggi, sinceramente nella maggior parte dei casi trattati malamente dalla regista. Tutti gli ‘amici umani’ di Bella sono portati in sala superficialmente, raschiando il fondo del barile dei clichè sui liceali americani. Con i Cullen invece, ovvero i famigliari vampiri di Edward, le cose migliorano, grazie anche ad una ‘diversità’ così visivamente marcata che spesso e volentieri parla da sola.
Interessanti alcune idee, estremamente furbi alcuni romantici dialoghi ( presi dalle pagine del libro o dai baci perugina, fate voi … ), meno tanti altri, simpatica la scena in cui Bella con l’intera famiglia Cullen gioca ad una ‘particolare’ partita di Baseball, mentre è semplicemente folle ed autolesionistico il fatto che i due praticamente non si possano quasi nemmeno toccare, sfamando il loro amore con solo e soltanto sguardi. Ma d’altronde non ci scordiamo che chi ha partorito il tutto, Stephenie Meyer, è una Mormona, quindi giustamente “sesso, via da me!“. In una scena di Into The Wild Kristen Stewart viene etichettata come “quella che si scoperebbe anche il paletto della staccionata” di fronte ad un sessualmente bloccato Emile Hirsch, e probabilmente mai frase sarebbe più congeniale di fronte alla povera Bella di Twilight, interpretata guardacaso sempre dalla sfigatissima Kristen Stewart, costretta a stare immobile di fronte al suo bello ma intoccabile vampiro!
Gli ingredienti per il sequel sono ovviamente disseminati lungo la parte finale del film, per un secondo capitolo che, sicuramente, grazie ad un budget come minimo triplicato e a dei personaggi ormai già presentati, sarà superiore a questo Twilight. Fino ad allora non possiamo far altro che etichettare questo primo capitolo come una riuscitissima operazione di cine-marketing, in grado di far esplodere contemporaneamente un ‘fenomeno’ come questo sia in libreria che in sala, attraverso una pellicola mediocre, senza infamia e senza lode, che si vede senza troppa fatica ma che ‘tanto rumore’, probabilmente, non se lo meritava affatto.
Voto Federico: 5,5
Voto Simona: 5
Voto Carla: 5,5
Voto Gabriele: 6
Seguici
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
Cannes 2012: Killing Them Softly - La recens…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 4.11 su 5)
Renzie
23 nov 2008 - 01:27 - #101Il mio amico bancario di 2 anni…lo ha appena visto, lui ama i fantasy..gli è piaciuto molto (io lo preparato che il primo libro è poco fantasy) , verso il finale si è anche commosso..Twilight fa miracoli (pensate lui vede solo horror, thriller, fantascienza, azione, fantasy)
Renzie
23 nov 2008 - 01:59 - #102Scusate nel scrivere mi è scappato..il 6 di 26 anni (BANCARIO ED ETERO D’ALTRONDE) ed anche poco romantico..
Holmes
23 nov 2008 - 12:01 - #103Io continuo a sostenere che se tutti questi animi sensibili che si sono commossi a vedere Twilight guardassero Eternal Sunshine Of The Spotless Mind probabilmente esaurirebbero tutta la riserva mondiale di fazzoletti…O__O
Albye
23 nov 2008 - 12:44 - #104Scusate, mia figlia 13enne va oggi a vederlo con delle sue coetanee. E’ adatto?
francesco878787878
23 nov 2008 - 13:29 - #105si che è adatto.come scritto da cinematografo.com abbraccia l’ottica teo-con di Bush. niente sesso.il film è INGUARDABILE, uno dei più brutti di questo anno. Non posso pensare che le Stewart di Into the wild sia questa. l’attore sembra uno che si inietta di eroina, se sono così i vampiri…Catherine Hardwicke si conferma un non talento. Le scelte sono così basse e le inquatrature così superficiali, per non parlare dei dialoghi. Il libro non mi era piaciuto, ma era scritto in maniera decente, il film è per gli adolescenti e le donne e gli uomini che sono fermi ad uno stato psicologico adolescenziale. Voto 3,5
Dr.Apocalypse
23 nov 2008 - 13:49 - #106ass si albye, se non è adatto per loro:p
Renzie
23 nov 2008 - 13:57 - #107X Holmes: se mi lasci ti cancello..lo visto mi è piaicuto, ma non ho pianto..è molto bello ma non sarebbe capito dallo stesso pubblico di Twilight! E’ molto complesso e ingarbugliato come film..ha bisogno di + visioni! anche se gli aodlescenti dopo mezz’ora dormirebbero..
lelexd
23 nov 2008 - 14:54 - #108Renzie , per fortuna che non sei un fan , stai difendendo il film peggio di un kamikaze giapponese con il proprio onore!
francesco878787878
23 nov 2008 - 15:01 - #109se mi lasci ti cancello, Kate meritava l’oscar…grrrrrrrr e il film è il più bello di Gondry. Voto 8,5. Kate, ti prego, vienici a trovare in Italia, dovunque verrai verrò e saremo trottolino amoroso du-du-da-da-da…Lo so, mi sto trasformando in un adolescente bavoso…ma Kate merita!
francesco878787878
23 nov 2008 - 15:02 - #110lelexd
giusto paragone…mi hai fatto ridere
Renzie
23 nov 2008 - 15:24 - #111Scusa ma chi ha detto che non sono un fan..hai letto male! Io ho tutto di twilight..libri…libro del film….cd..ti stai confondendo alla frase che dissi non sono una fan ma un fan..perchè qualcuno pensava fossi una ragazza!E preciso..che anche a me è paiciuto molto Se mi lasci ti cancello..e adoro Kate! Come vedi sono aperto a tutti i film..e non mi lego solo ad un filone..come fanno i critici snob..che solo se un film è pesante ed impegnato è un buon film..
lelexd
23 nov 2008 - 15:35 - #112Allora scusa :D!
Davide99
24 nov 2008 - 01:32 - #113E’ un film PESSIMO!! MAI VISTO NIENTE DI TANTO MAL FATTO!! ..DIALOGHI PENOSI AZIONE RIDICOLA SENTIMENTALISMO E PASSIONE INESISTENTI RECITAZIONE DA CANI SENZA SPIRITO!NON SPRECATE IL VOSTRO TEMPO PER UN FILM DEL GENERE LO DICO CON IL CUORE!..VI PREGO FATE/GUARDATE DELL’ ALTRO A MENO CHE NON SIATE DEI MASOCHISTI!…
Lady Alexandra
24 nov 2008 - 15:17 - #114Dopo aver sbancato i botteghini americani, la Twilight mania arriva in Italia e raggiunge la pole position al box office dopo un solo week end di programmazione e scalzando La Fidanzata di papà, il cine-panettone anticipato di Massimo Boldi. Distribuita in 551 sale, la love story impossibile tra un adolescente e un vampiro tratta dai romanzi per teen-ager di Stephanie Meyer, secondo i dati Cinetel che coprono circa l’85% del mercato potenziale, ha incassato già quasi 4 milioni di euro (3.949.269). Fa un passo indietro il film di Boldi, che porta a casa 1 milione 561 mila euro, distribuito questa settimana in 491 sale (36 di meno rispetto all’esordio. New entry anche per il terzo classificato, che questa settimana è Nessuna Verità, il film di Ridley Scott con Leonardo di Caprio, che incassa 1 milione e 302 mila euro. Scende invece in quarta posizione Changeling di Clint Eastwood con Angelina Jolie ((920.674), in quinta Quantum of Solace (594.342), in sesta High School Music 3 (344.947). Mentre scivola in decima il cartoon della Pixar, Wall-e.
Simona M
24 nov 2008 - 20:09 - #115@francesco878787878: Kate è mia, l’ho vista prima io!! ;o)))))
Marylove
26 nov 2008 - 19:40 - #116Salve a tutti….
Io non solo del tutto d’accordo con la recensione ….. ma su un punto voglio dire la mia…. prima ancora che uscisse il film si sapeva l’esistenza di altri 3 libri dopo Twilight….. e già ancora prima dell’uscita nelle sale si poteva leggere ovunque su internet che sarebbe stata una trilogia o qualcosa di simile…. ora io mi riferisco al fatto che si parli del rapporto sessuale che loro non possono avere…… ma avete forse per caso avuto la cortesia di leggere tutti i libri per poter affermare una cosa del genere??? perchè nel 4° libro succede l’inevitabile…. e non solo……
E’ vero che stiamo parlando del film ma è anche vero che se ci saranno i segue… forse la regista ha preferito (e così è stato) seguire il più possibile il libro che è stato tanto amato ancor prima…!!
Grazie.
irene87poli
26 nov 2008 - 21:12 - #117venite a trovarmi e registratevi su twilight su facebook…..http://www.facebook.com/group.php?gid=60454370808&ref=mf
ciao23455
27 nov 2008 - 03:31 - #118il film l’ho visto
però il libro non l’ho letto…
se devo essere sincero
è stato girato davvero molto bene…
atmosfera un pò gotica-dark…
bellissime inquadrature e paesaggi davvero ,,animaleschi,,…
il verde ed il grigio sono i colori che predominano.
Però a parte la fotografia e la
scenografia…ho visto davvero poco sangue…
azione flemmatica…come nelle canzoni
di james blunt.
Sudore…e fiato sospeso…pari a zero.
L’ho ,,sentito,,privo di contenuti.
C’è l’amore ma poi?
Un film deve contenere anche altre ,,cose,,
dovrebbe lasciare un segno…a me
non ha lasciato nulla;
Ci sono tantissimi film che ,,parlano,,di amore
eppure…in questi non c’è nessuna ,,tensione,,
la trama scorre lenta per poi velocizzarsi
verso la fine…
L’ho consiglio a chi è innamorato in questo periodo
…
se siete ,,innamorati,, del cinema alla ,,tarantino,,
lasciate perdere…non c’è nessun bill da uccidere
in maniera animalesca…
ciao a tutti
NanElly
27 nov 2008 - 17:03 - #119Ho letto il primo libro appena uscito e mi sono persa completamente nella storia come se fossi una ragazzina.
Ho letto tutta la serie e devo dire che gli altri non sono paragonabili al primo, ma ho fortemente apprezzato la fine della serie (molto sdolcinata).
A parte questo già dal libro avevo capito che la trama non è adatta ad un pubblico maschile e non ho pensato neanche per un momento di portare il mio ragazzo a vedere questo genere di film.
Ero molto indecisa se vedere o meno il film e ho tardato nel farlo, purtroppo era come mi aspettavo: mediocre (grande delusione che da un libro che ho apprezzato così tanto ne sia nato un film così).
Chi non ha letto il libro non capisce la storia (gravissimo, un film deve poter vivere anche senza il libro da cui è tratto) e chi l’ha letto (e apprezzato) si accorge che manca tutto quello che ti ha fatto piacere il libro.
Sono in generale d’accordo con la recensione, a parte sulla parte del “non-sesso”: se avessero fatto sesso giuro che mi sarei alzata e sarei uscita istantaneamente dalla sala, anche se voi maschietti pensate solo a quello, tutta la storia è centrata su quello e quindi non poteva essere diverso. Mi spiace solo che nel film non si capisca, questo libro non era adatto a essere trasformato in film e purtroppo si è visto.
Boccio il film e mi rileggo il libro (senza per questo scocciare nessuno dei miei amici maschietti che capisco bene che non gliene freghi nulla anzi mi stupirei del contrario!).
p.s.
ho sempre preferito Spyke ad Angel ;)
rex
27 nov 2008 - 21:45 - #120credo che sia giusto sfatare un altro mito che l’uomo non possa essere romantico e quindi non possa oggettivamente valutare produzioni romantiche, che gran caz-ta ricordo che da piccolo più di una volta portai le mie fidanzatine dell’epoca al cinema a vedere film romantici, e prossimamente portero la mia compagna a vedere australia, dire che solo le donne possano giudicare la qualita di Twilight credo che sia una scusa bella e buona per cercare di rivalutare il film, che diciamolo è un prodotto mediocre.
Zappingtivu
27 nov 2008 - 23:26 - #121Io l’ho visto oggi pomeriggio con un’amica di 28 anni che è voluto andarlo a vedere per la seconda volta. E con questo ho già risposto a chi dice che sia solo per le under18. Vorrei ribadire ai maschietti, che noi donne di qualunque età amiamo le storie che parlano d’amore qualunque film sia. è logico che, facendo propaganda da giugno proprio sulla storia d’amore che nasce tra i due, non potevate certo aspettarvi che gran parte della scena fosse dedicata ai vampiri, dunque fosse un film su misura per voi maschietti. D’altronde, quando sono usciti i molteplici Fast and Furios, HellBoy, ecc. che d’amore non hanno nulla o quasi, nessuno li ha etichettati come film troppo maschili. Va da sè che un film sulle corse clandestine o su i mostri mutanti, non piaccia molto alle ragazze. Vorrei chiedere ad Apo se a lui non è sembrato che anche le scene, fossero un pò confusionarie, mi spiego meglio: dapprima si vede una scena dove loro due entrano a scuola, subito dopo cambio immagine, loro sono in cima ad una montagna. Oppure Bella torna a casa, cambio immagine ed è a scuola… Nessuno l’ha trovato dispersivo o quanto meno ha fatto caso che sulle scene si poteva fare di più? Per quanto riguarda i dialoghi alcune volte sono un pò troppo “forzati” e gli effetti speciali un pò “poveri”. Però io nell’insieme gli avrei dato un 6.5, perchè comunque il film a livello emozionale ti prende parecchio, si segue nell’insieme abbastanza bene, il budget era quello che era dunque non si poteva di certo fare un miracolo, in più si doveva far fede necessariamente al libro, dunque non c’era tutta questa libertà d’agire, le musichette di sottofondo non proprio azzeccate alcune, ma nel complesso sufficienti, la storia sviluppata bene, dunque un 6.5 per me ci stava tutto. Spero di vedere miglioramenti nei prossimi, ma nel complesso questo primo film mi è piaciuto!
bunnyitaly
28 nov 2008 - 02:36 - #122Ho 23 anni, sono femmina e stasera ho visto il film. Il libro non l’ho letto (ma mi sono ripromessa di farlo), in compenso il film è stato di una noia terrificante, sentimento condiviso dalla stragrande maggioranza delle persone in sala: c’era chi sbadigliava, chi imprecava. Non me la prendo più di tanto, sapevo a cosa sarei andata incontro.. Penso che se si hanno più di 18 anni non valga la pena andarlo a vedere.. sono solo le solite seghe mentali in stile Dawson’s Creek con tante chiacchiere sdolcinate e poca azione (e non mi riferisco principalmente all’azione sessuale, anche se obiettivamente una relazione tanto platonica non solo è autolesionistica ma anche surreale: qui non si tratta di essere dei guardoni assatanati, il punto è che se se si pretende di realizzare un film che parla di amore e sentimenti di sicuro non si può ignorare la componente fisica. Altrimenti è solo una favoletta per bambini). Bella fotografia, bei panorami, ma il film è insopportabilmente lento e la trama inconsistente. Voto: 4
Rav
28 nov 2008 - 03:02 - #123Dico subito che sono un maschio e il libro (come poi tutti i 3 seguiti) mi è piaciuto comunque moltissimo. Me l’ha fatto conoscere mia cugina perchè prima ne ignoravo proprio l’esistenza. Il film come mi aspettavo non ha proprio nulla da spartire col libro a parte qualche frase copiata pari pari. Non che sia un brutto film, però si poteva osare un po’ di più. E non mi riferisco all’azione, la storia d’amore tra Bella ed Edward è al centro della situazione anche nel libro. Peccato che nel film sia bistrattata, loro due stanno lì e nel giro di mezz’ora di “non ti voglio”, “ti voglio”, “non ti voglio” quasi finiscono per dire “ok, va bene” e tutti felici. Per non parlare dei personaggi secondari che non cetrano nulla con quelli del libro… Mike non mi sembrava fosse giapponese… e Jasper sembra più un disadattato che un vampiro. Kirsten Stewart (uno dei motivi per cui sono andato devo ammetterlo perchè mi piace un sacco) è bravissima solo che il fatto che dovesse essere attratta da Edward l’hanno reso malissimo, in pratica sembra che le venga un orgasmo ogni volta che lo guarda. poi si vede che han guardato l’orologio e hanno detto “cavoli mancano 20 minuti” e allora ci hanno inserito lo scontro finale… che a quel punto potevano anche fare a meno perchè se non hai letto il libro quasi ti chiedi perchè se la voglia mangiare o comunque non colleghi gli omicidi a lei. Il risultato come temevo mi ha lasciato un po’ amareggiato, da una parte si poteva fare di più anche se effettivamente i soldi erano pochi. Dall’altra si vede benissimo che hanno sperato che la gente andasse a vederlo più per Edward che per il film stesso. Inoltre penso che come me la pensi anche tutta l’altra gente che era in sala dato che siamo usciti tutti con delle facce bruttissime lasciando allibiti quelli che erano in fila per la proiezione successiva. Spero comunque che nei vari seguiti sappiano rendere meglio la storia dando il giusto peso alle vicende e anche il giusto tempo evitando quel rincorrersi di azioni! E un po’ più di cura nei personaggi. Inoltre Casa Cullen era di sicuro d’effetto… totalmente diversa dal libro ma d’effetto. Voto: ad essere buoni 4. Anzi 5 perchè c’è Kirsten Stewart, ma non più su del 5.
Rav
28 nov 2008 - 03:06 - #124@bunnyitaly #122: Ti assicuro che il libro non fa dormire… ecco cos’avevo dimenticato, il film è molto più lento e depressivo del libro e non capisco perchè. Il libro seppure introspettivo è incalzante e ti fa venire voglia di continuare a leggere, di vedere che succede… il film ti fa venire voglia di uscire dalla sala. Unico film dove sono rimasto sconcertato perchè non c’era l’intervallo.
NanElly
28 nov 2008 - 10:37 - #125Beh, devo smentire ciò che ho detto sui maschietti allora, dato che l’unico che la pensa esattamente come me è un uomo.
Concordo in pieno con ogni parola detta da Rav. Penso ci sia pochissimo da aggiungere a parte una cosa: per chi non ha letto il libro e vuole vedere il film, il mio consiglio è di prendersi 2 giornate libere per leggersi il libro e non farsi rovinare la storia dal film.
Simona M
30 nov 2008 - 15:50 - #126Premetto di non aver letto il libro e di avere forse troppi anni per potermi immedesimare nei protagonisti. Però…senza dare giudizio alcuno alla trama, due cose le devo dire. Forse sono all’antica ma amo il mito dei vampiri più “classici”, quelli che non possono uscire di giorno, che non possono stare sotto la pioggia, che muoiono se vengono a contatto con la luce solare…non si ricoprono di GLITTER!!!!! E poi…ma dove s’è mai visto che tutto il pubblico applauda e faccia la ola ogni volta che il protagonista apre bocca?!?!?! ARGH!
Anbeta
30 nov 2008 - 19:05 - #127E’ vero, il film non soddisfa purtroppo appieno le aspettative (comunque vedetelo in inglese: almeno vi risparmierete l’effetto “tutti deficienti” della versione italiana). E se vi va di sentire un’altra azzeccatissima campana, leggete qui: Twilight.
La della
01 dic 2008 - 21:57 - #128bllooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee iol mio preferito twilight
billy de fles
03 dic 2008 - 20:00 - #129si hanno fatto 1 pò di casini col libro cmc il film è stupendoooo..ammetto che è troppo romantico per un ragazzo..non ho ancora sentito dire a nessun tipo “mi è piaciuto twilight”
otta88
05 dic 2008 - 01:54 - #130oh finalmente! a sentire gli altri pensavo di essere impazzito o cmq di nn capirne un c_BIIP_ improvvisamente d cinema…questa recensione?? secondo me anche troppo buona…
veramente troppe le cose da dire…la fumana provocata da sto film lo s deve principalmente “”a quel gran maskio”" di edward che tralaltro mi dicono bruttino senza cerone sulla faccia.
l’unica scena bella è quella in cui lui sembra stia per sboccare nel vedere lei nell’aula d biologia.qlla fa sbragare!
cosa dire…per fortuna ha pagato la mia faiga!OH YEAH!
ValeSnob
15 dic 2008 - 17:29 - #131Ciao Dr. Apocalypse. Posso chiederti da dove è tratta qst bella recensione? è tt farina del tuo sacco o è presa da una rivista come ciak?
ValeSnob
15 dic 2008 - 19:08 - #132hey non mi togliete punti, lo dico perchè una persona su un forum dove scrivevo la spaccia per sua!!
bella 94
03 feb 2009 - 18:05 - #133BELLO…BELLISSIMO….SOPRATTUTTO IL PROTAGONISTA……
D.I.L.D.O.
06 feb 2009 - 20:55 - #134l’amore tra un vampiro e una gnocchetta (bella cazzata) non ne anno+ da inventare? almeno fosse stato un PORNO……?!
lizzy82
12 mar 2009 - 22:10 - #135Ciao Apo,ho letto la tua recensione riguardo al film twilight e avrei alcune cose da dire riguardo ad essa e ad alcuni commenti lasciati nella discussione.
Uno,è vero,non tutti i giornalisti,anche quelli più autorevoli,quando scrivono una recensione su di un film o su qualsiasi altra cosa,sono realmente informati,ma credi che questo basti a giustificare la tua mancanza di informazione?Se ti dicono buttati nel pozzo,tu che fai?Ti ci butti?La loro superficialità ti rende meno grave la tua?Se vuoi essere il migliore o per lo meno fare le cose per bene devi sempre cercare di distinguerti dagli altri,soprattutto da chi fa le cose nel modo peggiore possibile.
Due,anche io sono andata a vedere il film senza aver prima letto il libro,anzi,non sapevo nemmeno di tutta la macchina che girava intorno ad esso,eppure quando poi ho letto il romanzo mi sono resa conto che le intuizioni che avevo estrapolato dal film erano giuste e coincidevano con le vere intenzioni della Mayer.In primis…LA TENSIONE SESSUALE.Essa non è un errore del film,ma la pura verità espressa nel libro e se il film te l’ha comunicata,bhe,credo allora che la regista e gli attori di conseguenza abbiano fatto un buon lavoro perchè era proprio quello l’intento principale.
Tre,forse non ti sei reso conto che quando Edward incontra per la prima volta Bella nel laboratorio il suo volto esprime un misto di paura e odio per una ragazza che sta sfidando la sua forza di volontà e sta rischiando di risvegliare in lui il suo istinto predatore,e non certo un orgasmo.Eppure è molto chiaro…possibile che non lo hai visto?Tu hai quella faccia orribile quando hai un orgasmo?Povera la tua ragazza,non esprimeresti certo il piacere in quel modo :-).
Quarto,è vero,il film non contiene molti effetti speciali,in fondo il buget era quello che era e si fa quel che si può e non ci sono molte scene di azione…certo,ma quali scene di azione vuoi?Nel libro non ci sono nemmeno quelle dei vampiri cattivi che uccidono,nel film si,e la scena finale è fin troppo di azione visto che nel romanzo non la si descrive in quanto Edward lascia che siano i fratelli ad uccidere James,mentre lui si occupa di salvare Bella.Credo però che bisogna avere anche un pò di pazienza,nel romanzo di Twilight non c’è molta azione anche perchè è soltanto il primo di quattro romanzi.Esso è un’introduzione alla storia,una presentazione dei personaggi…insomma,un inizio,quindi,se ci sarà un seguito e ci sarà,perchè,giusto o non giusto,il film ha sbancato,avrete tutto il tempo per godervi azione ed effetti speciali,ci saranno licantropi,lotte tra vampiri,azioni spericolate…ma diamine,abbiate pazienza.
Mi rendo conto però che forse tutti si aspettavano un film dai tratti horror e marcatamente fantasy,con tutti i clichè e gli steriotipi del caso riguardo a ciò che si è sempre raccontato dei vampiri.A nessuno è venuto in mente che non siamo di fronte ad un romanzo del genere,ma ad una semplice storia d’amore?E per chi l’accusa di essere adolescenziale si è chiesto come si chiama la fase che va dai 16 ai 19,20 anni circa?Perchè sapete,i protagonisti hanno quell’età.Ma questo non ha di certo fermata me,che ho 26 anni,dall’apprezzare e amare una storia del genere.
é vero anche che non è necessario leggere il libro da cui è tratto il film per poterlo giudicare,ma credo che tu caro Apo non sia stato in grado di comprenderlo fino in fondo,ti sei fermato molto,molto in superfice e molto probabilmente non apprezzeresti nemmeno il libro se lo legessi,perchè forse non è affatto il tuo genere,visto che in linea di massima il film è abbastanza fedele al romanzo,che invece molti altri registi prima hanno cercato di stravolgere completamente.
Aggiungo inoltre che normalmente non è mai facile fare una rappresentazione cinematografica di un best seller,perchè ci sono aspettative troppo grandi da parte del lettore che ne pregiudicano l’obbiettività.Anche io ho trovato delle pecche,nonostante apprezzi il film,ma ciò che per me manca sono cose che a te avrebbero fatto sembrare il film ancora più noioso.Si sono persi molti dialoghi intensi tra i protagonisti,per esempio,o ci si è soffermati poco sui caratteri dei personaggi o ancora,sono state eliminate molte scene intime,ma no parlo di scene sessuali,che col tempo arriveranno,che avrebbero meglio fatto comprendere il tipo di rapporto tra Edward e Bella.
Detto ciò,dico che la libertà di pensiero è la cosa più bella che ci abbiano regalato e che se anche non condivida il tuo giudizio è giusto che ognuna esprima la propria opinione…questa è la mia.
Ciao a tutti,ciao Apo
twilightiana
07 giu 2009 - 16:27 - #136Io ho letto tutti e quattro i libri e visto il film. è una cosa semplicemente stupenda! Mi piace un sacco. Per me è prima una storia d’amore e poi fantasy, a differenza di Harry Potter (che amo comunque). La differenza sta nel fatto che la saga di Harry Potter è principalmente fantasy. Ammetto che il film non è stato stupendo come il libro, ma bello si (soprattutto per chi ha letto il libro). Voto 9
toby
22 lug 2009 - 11:42 - #137Ah gia gran bel film…peccato x il budget ke a parer mio nn supera i 4 euro e 50. La scena del combattimento finale è spettacolare ricca di azione…ricorda vagamente power rangers operation overdrive…mmm davvero ftt bene…le scene d’amore mi hanno ftt usare molto spesso il bagno, tnt ke la maskera mi guardava incuriosita, e alla quinta uscita mi ha detto “ma stai vedendo Twilight???”..magia!! Vabe x un gran libro ci vuole un gran film….quindi x un libro di ***** ci vuole un film di *****!
Saluti gente e W HP
brokkettina
03 mag 2010 - 15:44 - #138twilight è un film molto bello….nn ho letto il libro ma penso k sia bellino……
alicecullen the best =)
31 mag 2010 - 19:22 - #139La saga di twilight è fantastica.
è qualcosa di speciale, e non è detto ke debba risultare noiosa al sesso maschile. Il mio ragazzo, come i miei amici non si dispiacciono di questo film, anzi la maggior parte ne prendono spunto per far colpo sulle ragazze che gli interessano…
é un miscuglio di amore, amicizia, lussuria e passionalità. é rivolto alla gioventù odierna, la quale si proietta forse fin trp presto sull’aspetto del sesso che invece nella saga si consolida solo dopo il matrimonio tra i due protagonisti, rendendolo così sacro. Una nuova esperienza per entrambi, la quale riesce ad unirli ancora di più; più di quanto siano già… Il loro è un amore fuori dagli schemi, un amore irrazionale sensa senso; ma puro…. nonostante lui sia una cretura che gg giorno è difficile incotrare ank se popola i nostri sogni… Compresi i miei… Ma d’altronde se un lupo di nome Jacob o un vampiro di nome Edward bussano alla nostra finestra, noostante siano figure oscure io per prima non ci penserei due volte a farli accomodare ;-)
Marty marti
28 dic 2010 - 12:38 - #140il cinema ha rovinato un libro già straziante. dove credevano di andare cn 1 budget di 30 milioni??? battere harry potter??!!?? twilight (il film, il libro si può ancora salvare) è la vergogna del cinema confronto a tutti i capolavori romantici e nn solo