
E’ J.J. Abrams in persona che ci presenta il trailer di Star Trek che vedrete dopo il salto. Un trailer in italiano che inizia… su una strada sterrata e polverosa. Abrams ha dichiarato di aver fatto un film anche per chi non ha mai visto la serie tv (come lui)… ma i fans cosa ne dicono? Fateci sapere nei commenti. Il capitano Kirk è interpretato da Chris Pine mentre Spock da Zachary Quinto (il malvagio Sylar di Heroes).
dDan
19 nov 2008 - 12:16 - #1:o
c’è anche Damon Lindelof di mezzo!
E le musiche sono di Michelino Giacchino :D
redneck
19 nov 2008 - 12:53 - #2più che star trek..mi sembra l’astronave di un liceo delle superiori ,cmq per poter fare delle vere critiche tocca solo andarlo vedere, anche sul divano di casa va bene dopo l’uscita del DVD.
Larry wilcox
19 nov 2008 - 12:56 - #3PELLED’OCAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
aizen
19 nov 2008 - 13:00 - #4boiata
Zak
19 nov 2008 - 13:34 - #5zachary quinto promette bene!
.:Hellboy:.
19 nov 2008 - 14:12 - #6non vedo l’ora^^
Nessuno H
19 nov 2008 - 14:15 - #7Ho “appena” visto Iron Man e Trasformer ….. ! Ora ci mancava anche questo ? Di Star Treck c’è rimasto poco ho paura! Aspettiamo il film per giudicare e non basiamoci solo sui trailer … . Ho paura che la trama del film non possiada un gran “spessore”. Sì, perchè se anche si vuole adattare Star Treck ai tempi e lo si vuole aprire alle nuove generazioni, dovrebbe almeno mantenere un filone comune, quello delle storie con dei significati.
A parte i film , gli episodi TV raccontavano sempre qualcosa al di fuori dalle righe. Vogliamo i Nostri eroi, indipoendentemente da chi vengono interpretati e da quanto sia “liscia” e giovane la loro pelle.
Aspettiamo per giudicare allora, anche se a prima impressione non promette nulla di buono.
Spero di sbagliare, ma così non’è stato con l’ultimo X-Files ad esempio.
pol the zar
19 nov 2008 - 15:02 - #8j.j. ha fatto un bellissimo lavoro secondo me… è un grande… un mito… tutto quello che fa per me è superbo… e anche se non sono assolutamente un trekker non vedo l’ora
tetsuo
19 nov 2008 - 15:13 - #9che caxxata, sta moda di fare il lifting alle vecchie serie cosi i gggiovani hanno roba cult ma alla loro portata…come la marvel con ultimates…
e poi j j ha un pò rotto, misteri misteri misteri misteri e poi poche soluzioni ma tutte igniomigniose, come desmond che viaggia nel tempo…
come direbbe mughini: ma daaaaaaaaai
tetsuo
19 nov 2008 - 15:19 - #10che caxxata, sta moda di fare il lifting alle vecchie serie cosi i gggiovani hanno roba cult ma alla loro portata…come la marvel con ultimates…
e poi j j ha un pò rotto, misteri misteri misteri misteri e poi poche soluzioni ma tutte igniomigniose, come desmond che viaggia nel tempo…
come direbbe mughini: ma daaaaaaaaai
Claus2
19 nov 2008 - 15:45 - #11Mi sono accorto già del primo errore grossolano: ad inizio inseguimento la Corvette ha il tettuccio rigido, poi nella sequenza successiva sparisce magicamente!!!
Comunque mi lascia sempre perplesso la premessa narrativa che una nave importante e fresca di varo, militare per giunta, venga lasciata allegramente in mano a un gruppo di ufficiali giovani ed inesperti!
Quantomeno per essere credibile, si doveva riproporre magari una formula simile a Star Trek II dove un numero minimo di ufficiali anziani fa da supervisori ai cadetti / nuovi ufficiali, pronti a intervenire se qualcosa va storto.
Code2
19 nov 2008 - 15:47 - #12High School Space Musical!
…
piccolo_birinni
19 nov 2008 - 15:54 - #13la mia piu grande curiosità è quella di sapere come un 22 enne possa diventare il comandante di una nave spaziale
Marco D
19 nov 2008 - 16:21 - #14Per #11
Se non si conosce star trek è meglio non improvvisarsi esperti:
1 - Nella sequenza dell’inseguimento si sta parlando di un trailer, non della sequenza completa del film, magari tra quell’immagine e quella successiva passano 2 minuti…mente aperta per favore!
2 - La federazione unita dei pianeti non è un istituzione militare
3 - I giovani sono sotto il comando del capitano Pike, e solo successivamente durante lo svoglimento della trama prendono i loro posti.
Sono un fan di vecchissima data di star trek (non treck, come qualcuno ha scritto sopra), ma non per questo devo chiudere la mente a questa operazione di rilancio di un franchise che ormai si stava portando stancamente verso la fine. Ben venga JJ che con le sue idee può veramente portare nuova linfa a questa serie.
JeanII
19 nov 2008 - 16:30 - #15piccola annotazione: ma perchè il ragazzino all’inizio dice James Siberius Kirk? non è Siberius, è Tiberius
o capisco male io?
fes
19 nov 2008 - 16:46 - #16non sono un trekker, ma il trailer è gustoso…..prima di dare un giudizio attendo il film….
Raffaele da Roma
19 nov 2008 - 17:39 - #17Il punto non e’ se si e’ trekkers o meno…
Il punto e’ fare in modo che Star Trek continui a vivere
e sopratutto che abbia un futuro…
Tante volte la Paramount ha detto che ormai la gente
non vuole piu’ Star Trek e che tutto quello che si poteva
dire si era detto… come dire… il mondo Trek e’ esaurito.
JJ invece ci dimostra che c’e’ ancora tanto da dire in termini
di Azione… Suspance… Divertimento allo stato puro!
OK non sara’ “cerebrale” come la saga vorrebbe…
La Serie Classica ha dei momenti in cui definire la narrazione troppo “LENTA” e’ un vero eufemismo…
ci si addormentava proprio…
I tempi sono cambiati i ragazzi ragionano con pc e smartphone in mano e non sono disposti a pagare per annoiarsi… Ergo ora Star Trek deve essere cosi… altrimenti e’ davvero finita … come i produttori affermavano dopo la fine di ENTERPRISE.
Che Star Trek abbia ancora Lunga vita e Prosperita’!
Raffaele da Roma
Nessuno H
19 nov 2008 - 17:58 - #18Se si doveva rinnovare, potevano cambiare per l’ennesima volta equipaggio e storie.
Forse sarebbe stato meno “nell’occhio del ciclone”.
Del Trailer volete invece sapere quello che mi stà dando leggermente fastidio?
Che l’astronave (Enterprise?) viene costruita ed assemblata a terra, mentre nel Motion Picture (Il primo film) si assiema in un cantiere in orbita intorno alla terra! Come farà l’Enterprise, un’astronave di classe Constellation, a volare nell’atmosfera terrestre?
Avranno monttao gondole e propulsori più potenti?
hihihihi ! Me lo voglio proprio gustare quando esce, come sarà sarà.
Se son rose fioriranno, sennò mi farò tante risate … !
xerox
19 nov 2008 - 18:36 - #19Mai visto un episodio di Star Trek ma, ho sempre visto tutto ciò che ha fatto JJ Abrams perciò guarderò anche questo film…
Posso capire che i fan storici di star trek storcano il naso davanti ad un film dove, per far capire la storia a tutti, non ci sono molti riferimenti agli episodi precedenti ma, JJ è una garanzia!
zenith
19 nov 2008 - 20:05 - #20Non mi dice nulla…. meglio Battlestar Galactica!
Chissa se faranno il film!
iena-plissken
19 nov 2008 - 21:21 - #21mi sembra buono e godibilissimo al cinema…immagino già la gente vestita come l’uomo fumetto dei Simpson..eh he he scherzo….
derek
19 nov 2008 - 22:01 - #22semplicemente di primo acchitto non sembra un film di star trek,prima di giudicare và sicuramente visto ma se per aggiornare la serie è necessario stravolgerla allora molto meglio fare un film di fantascienza completamente nuovo senza vincoli,mica è obbligatorio fare un altro film della saga,se lo vuoi fare devi accetare di mantenerti sulla strada tracciata da Gene Roddenberry che l’hà creata a maggior ragione se pretendi pure di fare un precuel
Jacopo91
19 nov 2008 - 22:08 - #23Beh dai dal trailer non sembra poi così tanto malaccio, insomma pensavo di mooooooolto ma moooooooolto peggio, però d’altronde dietro c’è J.J. Abrams con Lindelof, le musiche sono di Giacchino…… sembra Lost trek! XD E poi Zachary Quinto…… cioè mica pizza e fichi, non vedo l’ora di vederlo aprire teste da na parte e dall’altra…… XD
Ps. stupenda la scena iniziale:
- Qual’è il tuo nome?
- Mi chiamo James Tiberius Kirk!!!!!!!!!!
Mito!
Speriamo che il film renda fede al trailer……….. e che il piuttosto giovane cast sia all’altezza dei non proprio facili ruoli…..
DarkLightStudio
20 nov 2008 - 10:30 - #24Vedremo vedremo… da fan di Stra Trek quale sono, qualche buon dubbio ce l’ho, ma comunque non me lo perderò quando uscirà.
Sull’infallibilità di J.J. però non ci metto la mano: Mission Impossible III è inguardabile, ad esempio…
Insomma, credo che mai film sia stato più in bilico tra successo (inter-)planetario, visto l’eredità che si porta dietro, e flop galattico… ;)
stefano79
20 nov 2008 - 12:34 - #25ragazzi!!!!! avete visto un trailer e vi state facendo le piu inutili pippe mentali! ma siete degli sfigati incredibili, quasi come l’uomo fumetto dei simpson.. che fate adesso? mi insultate in klingon?. aspettate di vedere il film, poi giudicate
Jacopo91
20 nov 2008 - 18:28 - #26Pippe mentali… sfigati incredibili…. e si vede i Simpson…. ma sai che te dico, ma fammi il piacere…. Certo che la gente se le cerca proprio, ma poi non ho mica detto che sarà un capolavoro, quando mai, ho detto che da fan di J.J. (nemmeno di Star Trek) sono curioso di vederlo, i trailer servono per darti un’idea sul film, anche sbagliata, ma comunque un’idea, e la mia idea è che dal trailer non sembra poi così male.
Ma te guarda se devo stà a discute io….
Ladymar
21 nov 2008 - 09:46 - #27@Nessuno H: prima di fare il critico cinematografico del film, impara almeno a scriverene il titolo. :-P
Promette bene, lo ha sicuramente “evoluto”. Probabilmente proprio perché Abrams non é un fan di questa serie, quindi ha potuto realizzarlo senza lasciarsi influenzare.
Non vedo l’ora che esca nelle sale.
stefano79
21 nov 2008 - 11:14 - #28eh già jacopo, i simpson sono prorpio da sfigati, non è il cartone animato piu visto da tutti in tutto il mondo da 20 anni (prima che tu nascessi mi pare). Quindi, non diciamo caxxate.
morlok
11 feb 2009 - 12:53 - #29da fan di star trek dico che mi piacerebbe che almeno i caratteri dei personaggi principali (Scotty, il dottor McCoy, Spock, Cechov, Sulu, ecc.) venissero rispettati, quando uscì la serie tv gli attori non erano vecchi attempati, ma giovani attori e per quel che ho visto dal trailer il personaggio di Scotty ad esempio non avrebbe mai detto una frase “bella astronave! entusiasmante!” boh… non so vedremo.
Nevio
10 mar 2009 - 01:38 - #30X Raffaele da Roma: la narrazione ‘Lenta’ di cui tu parli è il cuore di Star trek. Senza approfondimento e dialoghi, si ridurrebbe ad essere il Guerre Stellari dei poveri.
Star trek ha sempre posto l’attenzione sui personaggi e sui dialoghi, non sull’azione, che è un completamento della storia, non viceversa.
Al giorno d’oggi si vedono fin troppe scene d’azione al cinema messe insieme tra loro con quattro battute ad effetto messe in croce e il tutto viene spacciato per una trama.
I ragazzi che ragionano con pc e smartphone in mano non devono necessariamente essere dei beoti. Io ho un pc e uno smartphone ma amo il ritmo ragionato del classico Star Trek.
Forse tu ti riferisci a quei ragazzi che hanno in mano non il pc e lo smartphone, ma il videofonino griffato D&G e l’ultimo numero di Novella 2000 con l’articolo sulla tresca tra Belen e il ballerino di Amici. Buoni quelli. Per molti versi sono il motivo per cui il mondo al giorno d’oggi va a catafascio.
Se dobbiamo cambiare il ritmo a Star Trek per far contenti gli stupidi che non sono abbastanza svegli da riuscire a seguire due dialoghi e un minimo di storia, siamo a posto.
recenso
03 mag 2009 - 15:11 - #31Beh, io spero che la sceneggiatura sia sorprendente, dopo il flop di Nemesi se anche questo fallisse…. però se le prime recensioni non sono di gente che ha bevuto ci aspetta una nuova era trek, anche se il film non sarà come quello che avevo pubblicato io sul blog ;-)
Kierra
06 lug 2011 - 14:07 - #32Such a deep awsner! GD&RVVF
hzkxupxmd
07 lug 2011 - 09:17 - #33crviS3 znhofmscvzyl