La nostra recensione in anteprima ha dato vita ad un dibattito infinito che ormai va avanti da 3 giorni. Twilight è uscito da 48 ore e sicuramente in tanti, tantissimi lo avrete visto. Negli Usa è riuscito ad incassare 35 milioni di dollari al primo giorno di programmazione, in Italia in due giorni si è portato a casa 2.167.940 euro, ma voi, l’avete visto? E se sì, cosa ne pensate?
Eravate dei fan del libro o non lo avevate mai letto? In entrambi i casi, vi ha deluso, ha confermato le vostre aspettative o vi ha addirittura stupito? Cosa vi è piacito di più e cosa vi è piaciuto di meno? A voi la parola e che il dibattito si apra… Twilight è tutto vostro!
Seguici
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
Cannes 2012: Killing Them Softly - La recens…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
Renzie
23 nov 2008 - 14:12 - #1La Eagle ha parlato di circa 2, 6 mi lioni di euro..staremo a vedere i dati definitivi! cmq supererà di certo i 3 milioni..è sarà un ottimo risultato!In Usa siamo a quota 57…quindi si parla di cir4ca 70 milioni! La cosa buona è che il sequel è assicurato..
francesco878787878
23 nov 2008 - 14:26 - #2spero che questa domanda abbia una sola risposta: OSCENO! meno male che non ho pagato prezzo intero…avrei voluto sventrare quelle ragazzine urlatrici. faccio una proposta: parlateci di come sia stato vedere il film circondato da teenager (ma non solo) che ad ogni scena in cui compariva il maschio Edward sembravano assatanate. Quando uscì Titanic avevo 10 anni, le adolescenti erano già matte e urlatrici ma non così disinibite. Se lo mangiavano con gli occhi, stavolta. Mah…
aizen
23 nov 2008 - 14:42 - #3brutto brutto brutto rutto….storia ridicola piena di cliche’,attori inespressivi e al limite del ridicolo,bimbominkie allupate dall inizio alla fine del film…che altro dire:uno dei film piu’ brutti di tutto il 2008…e non solo!voto 3
Francy Lyda
23 nov 2008 - 15:00 - #4Da amante del libro mi è piaciuto, voto 7. Alcune situazioni potevano essere rese meglio, nel complesso la storia è rimasta la stessa e si capisce anche se non si è letto nulla.
Vampiretta96
23 nov 2008 - 15:01 - #5 (nascondi)se erano assatanate significa che il film era bellissimo
voi dovreste solo capirle certe cose ce chi dice che era osceno e anche brutto
MA VOI SIETE TUTTI MALATI DI MENTE O COSA?!!!!!
Monia
23 nov 2008 - 15:03 - #6Paradossalmente il film è anche più credibile del libro.
Nel libro la storia d’amore è tre volte più melensa e sdolcinata.
Nel film tentano di inserire un minimo di trama horror/fantasy sin dall’inizio (i due omicidi), mentre nel libro l’azione e la componente horror si concentrano tutte nelle ultime 80 pagine, nelle 200 e passa precedenti non si fa che parlare di questo amore morboso e passionale, che praticamente scoppia in due giorni: infatti, quello che nel film sembra essere diluito nel tempo (l’aggressione, la scena del bosco, la presentazione dei genitori, ecc ecc) nel libro di concentra nell’acro di un fine settimana.
Quindi, rispetto al libro, il film ne esce vincente e più credibile, anche meno melenso (i due protagonisti si dichiarano amore eterno ogni secondo dopo due volte che si sono visti, mentre nel film questo non accade). Certo, gli effetti speciali facevano quasi ribrezzo, e tuttavia spero in un miglioramento futuro, causa aumento buget e anche miglioramento degli stessi libri (che ribadisco, sono scritti MALE, la Meyer è la Moccia inglese, e non è un complimento).
Monia
23 nov 2008 - 15:08 - #7Ps. A causa della mia emotività il film e il libro mi hanno comunque fatta commuovere e anche coinvolta (eccezion fatta per alcune scene davvero troppo dolci anche per me), ciò non toglie che chi ha capacità di giudizio possa mettere da parte la componente sentimentale per poter dare un’opinione che sia il più aderente possibile alla realtà.
francesco878787878
23 nov 2008 - 15:08 - #8http://www.twilight-fan.fan-club.it/ ho copiato il tuo collegamento per far capire con chi si parla.
e tui sei una brufolosa? povera piccola, ma non ti accorgi che la mente tua è degenerata…a quest’età sei ancora stupidina, se non perdi la tua ottica ti ritroverai a pregare che la mormona scriva altri 18 libri. fin quando non sarai vecchia…e sola…
francesco878787878
23 nov 2008 - 15:12 - #9Monia, ma sicuro sei tu? perchè normalmente mi trovo d’accordo con te.
violasupertramp
23 nov 2008 - 15:13 - #10Allora,premetto che ho letto il libro quindi sono andata al cinema piena di aspettative ma allo stesso tempo consapevole del fatto che sarei rimasta comunque delusa anche se il film fosse stato straordinario e premetto che purtroppo mi sono ritrovata in quarta fila quindi per i tre quarti del film (o almeno quella che a me è sembrata un’infinità di tempo) quando c’erano i primi piani dei protagonisti non notavo altro che il mascellone di lui e i dentoni di lei (consiglio alla regista:meno primi piani la prossima volta).Detto questo devo dire che il mio voto è un 6.5 sulla fiducia,nel senso che comunque bisogna tenere conto del fatto che il budget rispetto ad altre prime trasposizioni di libri in film (vedi il maghetto occhialuto) era veramente limitato e questa può essere forse l’unica scusante,infatti spero vivamente che nel secondo le scene di azione o la rappresentazione dei licantopi saranno resi un po’ meglio..La cosa invece che mi ha alquanto infastidito e che meno mi sarei aspettata mi avrebbe dato noia è stata la recitazione del protagonista Edward Cullen alias Robert Pattison! Tralasciando le ragazzine assatanate che lo reputano un adone e urlano appena entra..ma qualcuno oltre a me a fatto minimamente caso al suo modo di recitare?La mia impressione è che abbia cercato talmente tanto di rendere questo personaggio depresso e tormentato da renderlo quasi caricaturale!!La metà del pubblico (ovviamente quella metà che nn aveva 15 anni) scoppiava a ridere quando c’erano scene che normalmente avrebbero dovuto farti tenere il fiato sospeso per la loro intensità..e la gente (compresa me) invece rideva!! Kristen Stewart invece mi è piaciuta molto,certo non era la Bella Swan che immaginavo io ,un po’ troppo rigida e poco imbranata e imbarazzata, ma la ragazza conosce il mestiere!!Per quanto riguarda il resto devo dire che le scene che mi hanno veramente emozionata sono state poche:l’inizio narrativo,la partita di baseball sicuramente, la scena in cima all’albero e quella del pianoforte,poi niente veramente degno di nota (anche se i titoli di coda con il sottofondo dei linkin park nn erano niente male).Troppo poco dei Cullen che avranno spiccicato siennò due parole a testa,divertenti ma un po’ banali gli amici umani,davvero simpatico il padre di Bella,troppo poco di Jacob (menomale che in New Moon prende un po’ il microfono in mano eheheh),interessanti ma troppo marginali i cattivi e a volte i sottofondi musicali usati davvero a sproposito. In generale pensavo meglio,sarei voluta uscire dal cinema più soddisfatta,invece mi tocca essere obiettiva e riconoscerne i difetti,un po’ troppi per i miei gusti.
Monia
23 nov 2008 - 15:26 - #11Francesco sono io XD
Ho fatto un’analisi del film rispetto al libro, e ribadisco che rispetto a quest’ultimo fa schifo un po’ (ma poco) meno schifo, quando dico ‘capacità di giudizio’ intendo proprio dire che, aldilà dell’emotività (purtroppo sono una romanticona) il film (senza più paragoni) è un film banale per adolescenti con l’ormone pazzo (tra l’altro l’attore protagonista - di cui non ricordo mai il nome - ha un profilo inguardabile). Ed anche il voto di 5.5 dato da cineblog per i miei gusti è troppo alto XD
A proposito di bimbimbiminkia, sono andata alla proiezione dell 22.30 nella speranza di star sola col mio ragazzo a ridere di alcune scene (la parte migliore è stata la corsa a cavallo, il cavallo era Edward ovviamente) ma la sale era piena di ragazzine delle elementari impazzite e così non ce lo siamo potuti godere tanto siamo stati distratti dalle urla (anche da commenti di alcuni ragazzi che mi hanno fatta troppo ridere XD).
Monia
23 nov 2008 - 15:28 - #12Scusate i refusi nei commenti, perdono perdono perdono u__u
Renzie
23 nov 2008 - 15:29 - #13Cmq è un classico fiondarsi sui film molto pubblicizzati..sopratutto quelli per teenager!
Io per fortuna ho una menta aperta a tutti i generi..e ai film di diverse categorie! Tutto quello che si è detto forse sarà anche vero in aprte..ma ripeto che questo film potrà essere amato quasi unicamente da chi ha amato il libro! Perchè quello che leggo sono anche critiche sulla trama..e quindi non avreste apprezzato il libro! quindi non vedetelo e neanche il film è un consiglio..come io mi rifiuto dla primo Harry potter di leggerlo e quindi di vederlo..
william a.k.a. lamento
23 nov 2008 - 15:51 - #14io non amo leggere infatti il libro non l’ho letto (ma ora li ordinerò tutti) però devo dire che il film mi è piaciuto parecchio,poi si sa i gusti sono gusti…
Holmes
23 nov 2008 - 17:34 - #15Comunque il trailer e in generale le pubblicità sono truffaldine (se mi passate il termine)…Io (e molti altri spettatori paganti, immagino) che sconoscevo il libro, mi aspettavo un po’ di azione in più di 15 minuti su 2 ore complessive di patimenti amorosi alla “Italia sul 2″: sia il trailer che gli spot focalizzano l’attenzione sulle scene di azione facendo capire che sono quelle dominanti… O__O
Fabio Piace a Pochi ...
23 nov 2008 - 17:46 - #16Il 90% delle ragazzine erano già stupide quando avevo la loro età, penso che migliorino solo con l’età, anche se non del tutto, almeno le ultime generazioni
Axl138
23 nov 2008 - 18:26 - #17uhmm io ne ho gia’ parlato diverse volte cmq ricapitolando: ho letto il libro (i libri), ho visto teaser e trailer vari e sapevo a cosa andavo incontro.. un film con target under18, budget basso, e sicuramente piu’ romantico che horror/fantasy (ma probabilmente meno girly del libro, che come sanno tutti quelli che l’han letto e’ assolutamente sbilanciato… raccontato in prima persona da Bella e con un rapporto 3/4-1/4 tra romanticismo e azione). Detto questo e’ a tratti imbarazzante nella realizzazione per via dei limiti di budget (i flashback e gli effetti speciali erano scadentissimi), nn ho apprezzato per niente la trasposizione super stereotipata del liceo e dei compagni di classi veramente fastidiosi, e a pensarci bene anche i vampiri nn hanno abbastanza classe e stile che ci si dovrebbe aspettare da gente pluricentenaria… sicuramente un film indirizzato troppo verso i teenager, cosa che si nota clamorosamente dalla scelta della regista (specializzata in teeanger) e in certe scelte di sceneggiatura (appunto la caratterizzazione della scuola). Di buono c’e’ che il film e’ davvero piu bilanciato del libro (anche se non abbastanza) e allo stesso tempo non lo stravolge, i due attori principali sono abbastanza ok nella parte, la scenografia e la fotografia sono piuttosto belli, e i tempi del film pure non sono poi cosi male dato che era difficile trasporre tutto il libro in 2h scarse.
Alla fine secondo me se si e’ preparati dalla lettura del libro o se si sa’ che ci aspetta un film dal budget basso, si puo’ dare anche la sufficienza, ma nn molto di piu’ (con i miei amici tutti con background cinematografici diversi e gusti diversi, chi avendo letto il libro e chi no, abbiam tutti concordato sulla sufficienza.. dal 6 al 6,5) suvvia c’e’ molto di peggio ;) (i film di (o da) Moccia fanno molto piu pena ragazzi nn c’e’ paragone dai :P)
P.S.: io son andato a vederlo all’ 1 di notte venerdi, in sala c’eran una 40ina di persone tutte maggiorenni e sicuramente cosi e’ meno fastidioso, immagino che le ragazzine urlanti faccian saltare un po i nervi
Asfidanken77
23 nov 2008 - 21:50 - #18Voi siete catttivi con twilight perchè guardate sempre film porno po porno po porno porno porno…
meno pippe e più romanticismo che vi conviene!
francesco878787878
23 nov 2008 - 23:25 - #19Asfidanken77
meglio un porno ben recitato :)
Snakeboss
24 nov 2008 - 01:04 - #20francesco ha ragione….meglio un porno ben recitato…che un film romantico fatto male…
Comunque rimetto anche la mia in questo post…
Film globalmente noioso (non perchè è sentimentale) …effetti speciali alla paperissima, frasi facilmente comprensibili da ragazzine (prese da baci perugina)…battutine dei personaggi peggio di quelle che si trovano sul gelato cucciolone.
Il trailer inganna di brutto. Focalizza sopratutto le scene di azione (fatte anche male)..uno stentato 4….5.5 è anche molto.
Spero proprio che vengano finanziati film di genere fantasy..migliore di questo. A sto punto buttare i soldi per questo film..meglio vedere gli odiati cinepanettoni….una risata sempre scappa..
Renzie
24 nov 2008 - 01:13 - #21Ma fatto male cosa…il problema è che probabilmente non vi piace la trama..e cioè non apprezzereste il libro! e poi che cavolata un prono ben recitato..ahahha perchè recitano quelli dei porno! Vedrai che i sequel che avranno un budget triplicato ed oltre..saranno fantastici! Posso anticiparti che il secondo è un dark-adventure, il 3° diventa + horror.., il 4° un fantasy al 100%..dove davvero ci sarà bisogno di tantissimi effetti speciali..quindi date fiducia a questa saga..il primo si è romanticissimo..ma è solo il primo! e poi vi do un consiglio..andatelo a vedere , come anche i sequel solo se amate la saga..(a me non scappa mai una risata con i cinepanettoni)
soldier2582
24 nov 2008 - 01:47 - #22Sono andata venerdì a vedere “Twilight”, premesso che non mi aspettavo molto, non ho qualche pregiudizio del tipo che il libro è sempre meglio del film, o qualcosa del genere, però i trailer che avevo visto in giro del suddetto film, mi lasciavano misere speranze.
Pertiamo dal cast. Personalmente ritengo che con la moltitudine di attori disoccupati che ci sono in giro, qualcosa o qualcuno di meglio avrebbero potuto anche sceglierlo, tipo attori biondo naturale invece di una forzata ossigenatura di gruppo no?
Cominciamo da Edward, ma insomma ragazzi davvero qualcuno, chiunque di voi, ha il coraggio di dire che se lo immaginava così? Non ci credo, ma nemmeno per un secondo, scusatemi ma per tutto il libro leggiamo di quanto inumanamente bello sia questo, e poi ci ritroviamo davanti il povero morto ammazzato del quarto libro di Harry Potter?! Ma per favore! E poi vi prego ma la regista a che cosa pensava quando ha diretto la scena di quando lui sente per la prima volta l’odore del sangue di lei? Io ho pensato che le stesse per vomitare addosso! Altro che odore sublime, mi sembrava che stese per dire “Ehi scusa potresti lavarti di più che puzzi?”
Un vampiro che può istantaneamente smettere di respirare se vuole, che cavolo di bisogno ha di mettersi la mano davanti e fare tutte quelle scene?!
Non parliamo poi della scena in cui Bella gli chiede se porta le lenti a contatto e allora, sempre la suddetta regista, ci mostra, con un bellissimo primo piano, che si le porta ma che per qualche inspiegabile ragione, incomprensibile a chi non ha letto il libro, lui nega. Per non parlare di quando deve far comprendere di leggere nel pensiero e per farlo spalanca gli occhi in modo quasi inarrivabile, insomma mi sembrava l’attore protagonista di Arancia Meccanica durante la riabilitazione.
Per il resto però devo dire che è stato sicuramente più convincente della protagonista, recitativamente parlando, insomma tutto quello che faceva lei, oltre le uniche quattro espressioni facciali che aveva, era mettere un improbabile ombretto azzurro sugli occhi scuri.
Quando è entrato Carlisle in scena mi è partita spontanea una risata.
Insomma dovrebbe al massimo dimostrare trent’anni, ma io gliene davo tranquillamente quaranta, ossigenatura dalla quale non è scappato nemmeno lui, purtroppo, e presenza praticamente insignificante, nonostante sia uno dei personaggi più carismatici della saga.
Rosalie? Ma per favore, all’attrice che interpreta il ruolo, hanno fatto un gran complimento avendola scelta per la parte, uno si aspetta una super miss mondo galattica e si ritrova lei?! Poveri maschietti, ci sono rimasti male almeno come noi femminucce con Edward! Ovviamente ossigenata pure lei. Non so voi, ma mi è riuscito difficile credere che fosse la più bella della famiglia.
Jasper insignificante come gli altri, con una pettinatura ossigenata a casco di banane.
Alice, ha forse detto tre o quattro battute in tutto, nonostante sia un personaggio molto affascinante non solo per il suo aspetto particolare ma anche per la sua singolare capacità.
Esme? Voi l’avete vista?
Emmett?! Li cercheremo a Chi l’ha visto forse.
Ah, dimenticavo Jacob. Per me lui è i suoi amici a breve saranno chiamati per una pubblicità pantene, visto che, nel film, la lunghezza e brillantezza dei capelli servono a distinguere gli abitanti della riserva indiana La push.
Billy mi è sembrato più giovane di Carlisle, con un’incredibile chioma nera e fluente pure lui.
Il migliore forse è stato il padre di Bella che ha caratterizzato i momenti forse migliori del film.
La sceneggiatura. Ebbene se non avessi letto il libro, probabilmente non avrei capito molto del film, che nella trama è eccessivamente semplicistico e dà per scontate un sacco di cose, puntualizzando al contrario concetti sui quali si sarebbe potuto sorvolare.
Credo che il rapporto tra i due protagonisti avrebbe dovuto essere spiegato meglio e in modo più dettagliato facendo in modo che, frasi come quella che dice Edward a Bella, sostenendo che lei è tutta la sua vita, avrebbero un senso anche considerato che si sono conosciuti solo da pochi mesi e lui è un vampiro immortale.
Quindi, a mio parere, una sceneggiatura davvero misera con dialoghi decisamente inconsistenti e con un ritmo che non viene affatto rialzato dagli sporadici momenti di ilare comicità di cui è punteggiato il film.
Effetti speciali. Penso che visto che il soggetto era un libro altamente pubblicizzato e incredibilmente venduto, magari avrebbero potuto spregarsi un po’ di più invece che sbattere su tutti gli attori che impersonavano i vampiri un chilo di farina, questo solo per far capire che erano innaturalmente pallidi, insomma in Intervista col Vampiro di dieci anni fa, più o meno, l’effetto pallore era riuscito meglio e, forse, ma solo forse, la teconlogia e le tecniche di trucco non erano quelle di oggi, ma questa è sempre questione di opinioni, magari adesso la farina è al top delle vendite come make up.
Il modo di rendere la velocità dei protagonisti, l’ho trovato abbastanza ridicolo, la scia colorata mi ricordava parecchio il telefilm Flash.
Colonna sonora. L’autore, che ha firmato anche quella del film de il Destino di un cavaliere, non mi è piaciuto allora e non mi piace nemmeno oggi, ad un certo punto, mi sono chiesta, e mi è stato chiesto da chi vedeva il film con me, che musica fosse quella, ancora adesso a distanza di due giorni non saprei dirlo, ovviamente con questo non mi riferisco alle canzoni firmate da famosi gruppi.
Insomma se la ninna nanna al piano composta da Edward è quella che abbiamo sentito, ebbene il ragazzo sopravvaluta la sua bravura e Bella nel libro è sorda. Di romantico e dolce non ci ho trovato assolutamente nulla.
Che altro dire?
Mediocre per non dire misero sotto ogni punto di vista. Forse può essere considerata decente la scena della partita di baseball che tutto sommato non è venuta tanto male, ma che sinceramente non era uno dei punti focali della storia.
Una nota positiva per cui consigliare questo film?
Ebbene chi ha letto il libro può andarlo a vedere garantendosi così una buona ora abbondante di risate.
Chi non ha letto il libro, ma ama le storie su i vampiri, può fare lo stesso, ridere.
Code2
24 nov 2008 - 02:01 - #23Non credo proprio che lo vedrò.
rex
24 nov 2008 - 02:56 - #24visto venerdi e come gia detto il film è qualcosa di scandaloso tecnicamente fatto con i piedi, effetti speciali ridicoli e regia che sfiorava l’amatoriale, sicuramente non si può incolpare il budget di quasi 40 milioni, e vogliamo sfatare il mito che per fare un grande film servano budget stratosferici se le promesse dei pressimi capitoli rimarranno queste anche se il budget superasse i 200 milioni avremmo a che fare comunque con un prodotto ridicolo.
voto 3.5 perchè il prodotto finale è meno che mediocre.
Renzie
24 nov 2008 - 10:16 - #25Sono tanti i motivi per cui i 70.6 milioni di dollari stimati incassati in tre giorni (più le proiezioni di venerdì notte) di Twilight sono da considerarsi un evento più unico che raro. Innanzitutto, se ne prevedevano al massimo una sessantina, quindi è già una sorpresa la stima finale (in attesa dei risultati definitivi di lunedì sera)
A conti fatti, è il miglior incasso d’apertura a novembre per un film che non sia di Harry Potter, ed è il secondo miglior incasso per un film sui Vampiri (il primo, se non si include Io Sono Leggenda, che è più uno zombie movie).
ax
24 nov 2008 - 10:52 - #26Hype a parte che visto il successo del film mi sembra più che giusto, ma perchè la gente matura ha il coraggio di ammettere quando un film è una put….ta mentre i cervelli rasenti i 13 anni sotto forti cariche ormonali non riescono?
Se questo film, al di là delle comparazioni con il libro, è mediocre, complice il budget, complice il taglio troppo teen-movie, non c’è molto altro da dire…
Ho sentito amiche che hanno amato il libro, spalare tanta di quella popò su questo film da riempirne la sala. Per fortuna l’obiettività esiste anche nei cuori romantici!
Poi se almeno l’attore fosse bello… se ci fosse stato uno tipo Angel (David Boreanaz) cosa avrebbero fatto?
Venerdì andrò a vedere Max Payne già con l’idea di un film totalmente fuori dal contesto del vg (così magari se è passabile merita di più…), mi pare un atteggiamento un pò più maturo che spararmi il testosterone al massimo per vedere bullet-time a manetta e gasarmi come un decerebrato… no?
ax
24 nov 2008 - 10:56 - #27Ecco Renzie se mi scrivi anche che Io Sono Leggenda è più uno zombie movie penso che si abbia toccato il fondo… proprio un film in cui si è data molta più enfasi alle emozioni rispetto al libro (adesso sitemi quanti non si sono commossi alla scena del cane)…
Renzie
24 nov 2008 - 12:23 - #28Io non lo neanche visto Io sono legenda..quello è un pezzo dell’articolo preso da Badtaste! Obbiettività di che..non poteva piacere a tutti i fan del libro..ma alla maggior parte dei fan..si questo è importante!
ele87
24 nov 2008 - 13:09 - #29io ho visto il film sabato pomeriggio e ho letto il libro(solo il primo della saga perchè sinceramente non mi ha entusiasmato…) e apparte le bimbeminkia che mi hanno spintonato prima dell’apertura del cinema e mentre prendevo i biglietti e le bimbeminkia che URLAVANO ad ogni inquadratura di edward(veramente bruttino l’attore…)APPLAUDIVANO quando edward e bella si scambiavo sguardi orgasmici e ridevano ad ogni battutina del padre di bella(che mi ricordava il poliziotto baffuto di scream non so perchè…) al film darei un 6…perchè a me piacciono le storie di vampiri e i teen movie e per non aver pigiato troppo sul “lato sentimentale” che mi ha fatto tanto detestare il libro anche se gli effetti speciali sono proprio a livello “buffy”(quando edward diventa “brillante” una tizia dietro di me ha detto che sembravano swarovsky..o come si scrive…sono scoppiata a ridere come una scema…) penso che gli altri film della saga li guarderò cmq cercando di leggere prima il libro…
Fabio Piace a Pochi ...
24 nov 2008 - 15:31 - #30a dire il vero da quello che si legge dai denigratori è meglio perfino l’inquadratura fissa sulla stantuffata che questo film, altro che porno recitato bene. Cmq non lo vedrò…..mai! XD forse
Gaiaaa
24 nov 2008 - 15:43 - #31bello bello bello… ho letto tutti i libri e sono contenta che x quanto sia stato possibile la regista sia stata fedele al libro… certo era impossibile che ci fosse tutto, xo x la prima volta sono soddisfatta d un film tratto da un libro. voto 9 direi! adesso addirittura me lo sto rileggendo il libro… ah e cmq io ho 17 anni e nn urlavo in sala, eppure m è piaciuto moltissimo. ciao ciao
Alice[*]
24 nov 2008 - 16:47 - #32Ho votato nì.
Dunque;
mi sembrava troppo strano,ma finalmente ho visto questo benedetto film.
La prima impressione è stata positiva,come mi aspettavo.
Fa il suo onesto lavoro,come piccola produzione è più che buona.Ricordiamo che il budget era bassissimo,la maggioranza è andato per make up e gli effetti speciali ne hanno risentito.Non me ne intendo,ma si notava,anche agli occhi di un ignorante.
I salti,le corse,tutto un pò alla buona.Ma non è un problema,perchè il film,per me,non è mai stato d’azione o thriller,ma al 99% una storia d’amore.Ci rifaremo coi prossimi capitoli,forti di un più alto budget
Nello specifico il film è fedele al libro,quelle poche scene inventante ci stanno tutte,anzi è scorrevolissimo.Edward,come volevasi dimostrare,è pefetto.Rob è un Ed convincente.I sorrisi sono proprio belli,la scena con i Wayfarer è ,gli sguardi e così via.La pelle luccicante nella radura era buona.Bella è altrettanto carina(avrei voluto più goffagine,ma le cadute sono simpatiche e pure le scene con Charlie,quelle sono divertenti.Non mi è piaciuta invece la sicurezza di alcuni momenti,doveva essere più timida e arrossire.)
Le cose che giudico meno riuscite nel film sono: le voci (quella di Bella sembra da snob,non sempre,ma in alcuni momenti sì;quella di Jasper è da pirla.Non ci posso far niente,io immaginavo una voce profonda e sexy,invece è stupida) e la caratterizazione dei personaggi.E’ una cosa comune nelle trasposizioni dei libri in film e mi dispiace.E’ tutto molto superficiale.Avrei adorato maggiori scene con Alice( dovrebbero diventare amiche per la pelle,ma nel film hanno poco spazio),vedere l’umorismo di Emmet,i problemi di Jasper.Insomma più famiglia Cullen,più contesto,non subito l’amore dei protagonisti,che matura troppo presto( e un appunto sulla scena della radura:troppo poco,dove sono tutte le pagine di romanticismo del libro?).Jacob è perfetto,e nel film ha le giuste parti.D’altronte lo rivedremo molto nei capitoli successivi,qui la storia gira sulla coppia.E sui cattvii,che nel film sono influenti al massimo.E sono bellissimi,Victoria è stupenda,nella scena finale sembra una femme fatale XD
-Domanda:la scena dove Emmett,con il cappuccio in testa,appoggiato alla macchina,dice “Lei non sarà mai una di noi”,che sivede negli spot e nei trailer.nel film dov’era??L’hanno tagliata?
Del film ho amato l’ironia di Edward,alcuni discorsi sdolcinati,Charlie,i paesaggi e la scena della partita di baseball.
Per quella scriverei una recensione a parte,e per lo più per la musica Appena ho sentito le prime note…in estasi.Quella canzone è f-a-n-t-a-s-t-i-c-a già di suo e in quella scena non faceva che accrescere il tutto!L’avrei voluto rividere ancora e ancora,come anche la scena del bacio,secondo me riuscitissima e significativa.
In conclusione,tranne alcune pecche inevitabili e lungi dall’essere un capovoloro,il film è carino e non poco.Da rivedere,voto 7,5.
lavy
24 nov 2008 - 17:49 - #33secondo me siete un pò troppo cattivi ..
premetto che odio le pellicole sdolcinate stile moccia…o robe tipo high school musical..
però in film mi è piaciuto abbastanza..sarà perchè la mia situazione sentimentale non èe migliori al momento …però mi ha coinvolto..mi aspettavo di peggio ..
una cosa che si notava erano gli effetti speciali un pò scarsetti …
giulilla
24 nov 2008 - 22:01 - #34da una che ha letto tutta la saga….il film fa ribrezzo…..un porno ha di sicuro piu effetti speciali……era proprio na pippa da paiura per bambiminkie e io ke non meno idiota di queste l’ho anke visto!
rex
25 nov 2008 - 00:49 - #35budget molto basso? ragazzi i badget bassi sono altri tipo dante 01 7 M. rec 1.5 M. quarantina 13 M. non Twilight con 37 milioni, sicuramente non è colpa del budget se gli effetti di questo film sono pessimi e sicuramente non può essere il make up la spesa più grande che questo film a fatturato dato che non ho notato un trucco particolare.
ricordiamoci che in questa stagione sono usciti parecchi film con budget ridotti, con 30 milioni quest’anno è uscito cloverfild un prodotto che con gli effetti speciali ne ha veramente abusato ma il prodotto finale non è stato affatto male.
Fabio Piace a Pochi ...
25 nov 2008 - 01:28 - #36già avranno dato un milioncino a testa per i 2 protagonisti, si sa quanto sono generosi ad elargire a hollywood, tra tutti gli attori avranno sborsato un casino. Non so se poi i costi per la produzione di un film di hollywood siano maggiori che qui
Fabio Piace a Pochi ...
25 nov 2008 - 01:33 - #37cmq non è un basso budget 27mln
Fabio Piace a Pochi ...
25 nov 2008 - 01:33 - #38figurati 37
RJ-Criminal
25 nov 2008 - 19:58 - #39premetto io non ho letto il libro e non ho intenzione di vedere il film non mi ispira molto ma questa è solamente la mia opinione non voglio offendere nessuno,allora le cose funzionano così,la gente pensa che se il libro ha fatto molto successo anche il film ne debba fare altrettanto,ma le cose non stanno così. Il libro sa spiegare situazioni e luoghi in maniera che il lettore amplii la sua immaginazione e si immagini le cose + belle,il film queste cose le può riprodurre in minima parte.
Io sono stato deluso da una trasposizione cinematografica di un libro,dracula,quando avevo finito di leggerlo avevo detto che era stato il libro + bello letto fin ora,ed è ancora così. Ma quando ho visto il film,sono rimasto di un deluso,ma di un deluso,che ho maledettto quel giorno in cui ho comprato il dvd,volete un consiglio? Continuate a leggere,il libro sa trasmettere le cose meglio di chiunque altro al mondo,anche se fosse il miglior regista al mondo!
Anly
26 nov 2008 - 18:31 - #40adoro i libri della saga di bella e edward…e nonostante alcune cose nn mi siano piaciute e il fatto ke gli attori facevano un pò troppe smorfie(^_^)il film nn è male…nel complesso accettabile
Rita65
27 nov 2008 - 09:40 - #41FINALMENTE, ho visto anche io il film più atteso dell’anno (almeno dalle adolescenti).
Non avendo letto il libro (anche se in parte mi era stato raccontato dalle mie figlie) devo dire che il film mi è piaciuto molto: Twilight: un amore, un corteggiamento d’altri tempi.
Edward e Bella, i due novelli Giulietta e Romeo, sfidano la propria natura,”vampiresca” ed “umana” per vivere il loro amore.
Volevo sottolineare la bellezza dei paesaggi e il tempo sempre cupo che avvolge il racconto, dà al film il mix giusto di paura e tensione.
Ascoltando le parole dei protagonisti sembra di trovarci in un’epoca passata, dove i contatti fisici erano pochissimi, insomma un modo di corteggiare d’altri tempi: un amore fatto di sguardi e di pochi baci, ma intensi.
L’unica cosa che sembra accomunare i protagonisti sono l’aspetto pallido e la capigliatura spettinata.
Gli effetti speciali sono un po’ scarsi, ma la bellezza del paesaggio trionfa insieme alla purezza dei sentimenti.