Quarantena (Quarantine - Horror, USA 2008) Regia di John Erick Dowdle, con Jennifer Carpenter, Steve Harris, Jay Hernandez, Johnathon Schaech, Columbus Short, Marin Hinkle, Rade Serbedzija, Greg Germann, Joe King, Denis O’Hare, Bernard White.
Rifacimento del film spagnolo REC di Jaume Balagueró e Paco Plaza, Quarantena trasporta l’azione a Los Angeles. La reporter televisiva Angela Vidal e il suo cameraman devono realizzare un servizio sul corpo dei vigili del fuoco e per farlo trascorrono un turno di notte in una caserma dei pompieri. Una chiamata di routine al 911 li porta in un piccolo edificio dove una anziana donna è stata apparentemente colpita da malore. Inaspettatamente trovano gli agenti di polizia già sulla scena, c’è qualcosa di decisamente strano.
Trovandosi nel bel mezzo di una storia importante, Angela e Scott sono determinati a riprendere tutto per essere testimoni degli eventi. Uno dei poliziotti viene attaccato e morso da una donna, uno dei pompieri precipita dalla tromba delle scale, dentro l’edificio sembra essere scoppiata un’insolita epidemia di una malattia simile alla rabbia: chiunque venga morso diventa feroce, violento, folle….Ma quando i condomini cercano di uscire per chiamare i soccorsi, scoprono con orrore che tutte le porte sono state chiuse dall’esterno dalle autorità sanitarie, che si rifiutano di dare spiegazione alcuna, lasciando chiunque sia rimasto all’interno isolato ed in balia di un destino atroce… Al cinema da venerdì 30 gennaio
Diretto da John Erick Dowdle ed ottimamente interpretato da Jennifer Carpenter (sorella di Dexter nella finzione televisiva e moglie nella vita reale), il film - presentato in anteprima lo scorso 7 dicembre al Noir in Festival di Courmayeur - è una vera e propria copia carbone dell’originale (il che fa sorgere la solita annosa domanda: c’era realmente la necessità di farne un remake?). Tutti gli 89 minuti del film vengono ripresi in soggettiva e attraverso un solo punto di vista, quello della telecamera di Scott (che in questa versione riusciamo, per un attimo, anche a vedere in faccia); trovata non propriamente originale se si tengono in considerazione alcuni illustri precedenti come il caso (mediatico, più che cinematografico) The Blair Witch Project o il più recente Cloverfield, ma che comunque funziona egregiamente, offrendo molta suspence e regalando qualche salto sulla poltrona.
Dal punto di vista della storia, c’è un’unico particolare che differenzia la versione iberica da quella americana, ma non è il caso di parlarne in questa sede, trattandosi della spiegazione contenuta nella sequenza conclusiva dell’intera vicenda. Variazione che comunque cambia di ben poco, se non per nulla, il risultato finale.
Sul piano tecnico, invece, le differenze sono maggiori. Mentre le scene e le inquadrature sono rimaste sostanzialmente invariate (quasi Dowdle avesse utilizzato lo stesso storyboard preparato da Balagueró), la qualità delle immagini è molto più pulita, più nitida e cinematografica, anche il ritmo si fa più serrato. Laddove la perdita dell’effetto “amatoriale” delle immagini sgranate e fuori fuoco della telecamera a mano, riesce a conquistare maggiormente l’occhio dello spettatore occidentale, più avvezzo alle pellicole d’oltre oceano che ai film sperimentali a basso budget europei, è pur vero che rende il tutto meno realistico e forse meno coinvolgente.
Voto Simona: 7
Voto Carla: 2. Un film inutile. Non bastava Rec?
La verità nascosta: la recensione in antepr…
War Horse - Recensione in Anteprima del film…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Trelkovski
28 gen 2009 - 10:36 - #17? Non l’ho visto, ma per un remake uscito a poco più di un anno di distanza dall’originale e copiacarbone di questo, comunque mi sembra un voto eccessivo. Può essere fatto egregiamente, può mantenere il ritmo dell’originale o accentuarlo (trattandosi di un prodotto americano), ma tutto questo per me lo portebbe a un 6, che è sufficiente, ma che in realtà significa che Dowdle&Co. non hanno fatto i compiti a casa, ma li hanno copiati “in classe” da Balaguerò.
the word
28 gen 2009 - 11:16 - #2nella locandina per lo meno compare un riferimento all’originale!!! :D…cmq non capisco dawero il motivo di rifare la copia esatta di un film recente come REC…a cosi breve tempo dall’originale!! per lo meno le recenti scopiazzature di film piu datati(vedi ULTIMATUM ALLA TERRA)…hanno apportato qualche modifica alla storia originale….!!!MHA!!!!!
JackBurton
28 gen 2009 - 11:18 - #3Io di base non andrei a vederlo: però c’è Jennifer Carpenter…
Simona M
28 gen 2009 - 11:46 - #4@Trelkovski: di base ti dò ragione, il tuo ragionamento non fa una grinza e mi trova concorde. Però, come ho già detto in passato, le mie valutazioni non sono mai prettamente tecniche, ma anche emotive. Assegno i miei voti “con la pancia” oltre che con la testa. Perciò il fatto che un film mi emozioni o mi diverta, gli fa sicuramente guadagnare un mezzo punticino (o anche un punto intero) in più.
neodie
28 gen 2009 - 11:51 - #5Ho visto il trailer e non lo vedrò al cinema… stesso ragionamento fatto per Funny Games: perchè realizzare un remake senza un minimo di innovazione? Semplice, perchè gli originali andavano già benissimo così. FIlm che possono essere buoni ma che alla fine risultano inutili, perciò… attendo il dvd! :)
Webpaul
28 gen 2009 - 11:56 - #6Ho visto Rec e sinceramente non mi ha appassionato moltissimo. In alcuni momenti la tensione c’è, dovuta alle riprese in stile amatoriale, ma la storia in sè e il finale non sono all’altezza dell’idea alla base del film. Di questo remake sinceramente non se ne sentiva il bisogno.
by Webpaul
marko vega
28 gen 2009 - 11:56 - #7Il remake lo capisco perchè mi pare che in america rec non sia uscito, quindi gli americani non sanno cosa aspettarsi e per rendergli giustizia hanno fatto una copiacarbone in modo che non si perdano niente del rec che non hanno mai visto, il punto più che altro è se ha senso farlo uscire anche in europa anche se abbiamo avuto Rec l’originale, un po come far uscire the ring in giappone, per noi mega novità, per loro è sempre il solito(anche se the ring è più diverso dall’originale, ma era tanto per fare un esempio)
begius
28 gen 2009 - 12:17 - #8La questione è sempre la stessa: noi italiani ci lamentiamo sempre del doppiaggio ma non ne possiamo fare a meno, il male necessario. Tuttavia, in casi come questi ci torna utile. Gli americani hanno fiutato l’affare, vogliono un film che faccia un minimo di incassi, e quel REC ha tutte le carte in regola. Sottotitolarlo? Tutta la tensione si diluirebbe nella lettura dei veloci e concitati dialoghi. Doppiarlo? Non se ne parla nemmeno, non sarebbero capaci, mica è una cosetta da niente come mandare l’uomo sulla luna… è una cosa da artisti-artigiani, come noi italiani. E allora che si fa, si rinuncia? Manco pessògno! Lo rifamo pari pari. Così anche in America possono vedere REC. E noi, (hee.. hee.. hee..) ce li pappiamo tutti e due. Alla facciazza loro!
RobertaRock
28 gen 2009 - 12:46 - #9io darei 10 solo perchè c’è la mitica Jennifer Carpenter
Axl138
28 gen 2009 - 13:47 - #10sono d’accordo con quelli che si lamentano dei remake shot-by-shot (anche se questo sembra avere qualche lieve variazione) pero’, Neodie, un conto e’ se lo fa lo stesso regista dell’originale per sua iniziativa (il film e’ suo e puo far quel che vuole, oltretutto 10anni dopo) un conto e’ se lo rifanno gli americani (che hanno dimostrato negli ultimi anni come i remake horror nn siano il loro forte) e dopo pochissimo tempo… questo e’ veramente un nonsense. Oltretutto come reagira’ il pubblico europeo ad un remake a cosi breve distanza??
Desmomaniaco
28 gen 2009 - 14:33 - #11GRAZIE CINEBLOG!! mi sembrava strano però che in tv non ci fosse ancora il trailer…..
Vincenzo
28 gen 2009 - 15:25 - #12ok vediamolo!
alex111
28 gen 2009 - 15:29 - #13copiare un film di M e r d a è geniale
richiii
28 gen 2009 - 18:32 - #14premessa: ho visto rec e non ho visto quarantine. ho anche letto un commento su IMDB in cui un ragazzo dava a quarantine il voto 1 su 10, motivandolo nel modo perfetto. fare un remake di un film straniero, a meno di un anno dall’uscita dell’originale, rende evidente la totale incapacità del pubblico di “leggere” cio’ che non è americano… e per noi italiani, che abbiamo anche il coraggio di distribuire la pellicola americana, va ancora peggio… alla fine lo doppiavamo cmq no??? alla domanda: “c’era veramente bisogno?” rispondo: NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
noelyoung
29 gen 2009 - 00:28 - #15non ha proprio senso! spero tanto che sia un floppone
LaniuS
30 gen 2009 - 20:14 - #16Rimango un pò perplesso.. l’originale è un capolavoro.. mi domando cosa serva un remake dopo un anno.. mah..
DILDO
04 feb 2009 - 11:58 - #17REC non era male -come idea- magari un pò corto e un pò troppo sangue -ma bello il finale (dove tutti “finalmente” krepano!!) senza soliti eroi e eroine- questo non sò…ma se è =……….. in america stanno konziati male-