A dir poco clamoroso. Catherine Hardwicke è stata fatta fuori da New Moon, sequel di Twilight. L’annuncio è arrivato dalla stessa Summit Entertainment, che da giorni brinda al successo mondiale del film diretto proprio dalla regista. La motivazione ufficiale riguarderebbe delle palesi divergenze sui tempi di lavorazione del film. Alla Summit Entertainment vogliono battere il ferro finchè caldo, cercando di portare in sala New Moon entro un anno al massimo.
Tempi che, secondo questa motivazione, non andrebbero bene alla Hardwicke, che ne vorrebbe di più per poter girare il 2° e più complesso capitolo della saga. Da qui la decisione, fuori! La stessa Catherine ha commentato la notizia, ringraziando tutti, dicendosi dispiaciuta e salutando con signorilità.
Una decisione assolutamente inaspettata, visto che anche al Festival del Cinema di Roma la Hardwicke pareva agganciatissima al timone della saga. Saga che, a questo punto, è in cerca di un nuovo regista. La caccia è ufficialmente iniziata. Ma qui nasce il dubbio. Chi mettere in cabina di regia? Un nome noto o qualcuno che semplicemente si sbrighi a realizzare il film, senza pretendere troppo e batter ciglio di fronte alle richieste della Summit? Ai prossimi aggiornamenti l’ardua sentenza… ma voi, chi ci mettereste?
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
locks
08 dic 2008 - 12:32 - #1è proprio vero, il secondo libro è sicuramente il più complicato per la trasposizione sul grande schermo..è molto intimistico e per gran parte della storia nn succede chissà cosa..mah io la Hardwicke la vedevo molto adatta per questo sequel!
francesco8787878787
08 dic 2008 - 12:39 - #2io non lo farei un seguito
Jasper
08 dic 2008 - 12:41 - #3Beh in teoria è una buona notizia ma anche no dipende…cmq il nuovo regista avrà a disposizione un bel budget e magari ispirerà più fiducia verso i più scettici
Fabrizius
08 dic 2008 - 12:50 - #4Beh è stata anche pessima la regia di questo film.
Carter
08 dic 2008 - 12:51 - #5Si vocifera che i veri motivi siano altri, ma a me basterebbe vedere come è stato girato per decidere di non far girare mai più un film a questa regista!
Dr.Apocalypse
08 dic 2008 - 12:54 - #6Carter è ovvio che siano altri… la scusa del tempo è abb ridicola.
Trelkovski
08 dic 2008 - 12:57 - #7La fate troppo complicata, ma immagino siate fans del libro, quindi… Semplicemente io credo che la casa di produzione abbia fatto il ragionamento che con questa saga i soldi al botteghino li fanno comunque, a prescindere dalla qualità del film, e quindi è meglio muoversi e cavalacare l’onda, senza stare a guardare ricerche artistiche e intimistiche. Serve un prodotto da propinare agli adolescenti e non che amano i libri e hanno visto il film.
Tra qualche mese inizieranno a girare le prime locandine in internet, teaser, trailer, spot tv… e tra un anno scarso ci sarà il nuovo film.
Qualche sera fa un conoscente di 25 anni mi ha detto riguardo a “Twilight”: “E’ poesia fatta cinema!”. Sono scoppiato a ridere, gli ho dato del m.o.n.a., gli ho fatto una predica e poi mi sono detto: finché le sale si riempiono di gente così, è davvero facile fare soldi col cinema.
Anonimo Codardo
08 dic 2008 - 12:57 - #8Ovvio che sono interessati al profitto. Di fare qualcosa di bello e che rimanga non gli frega un kaiser. La pagheranno quando finirà tutto nel dimenticatoio.
Monia
08 dic 2008 - 13:21 - #9Mah, sono d’accordo con Francesco, potevano già evitare di fare il primo, se il secondo lo devono fare pure peggio per guardagnarci (anzi specularci) su, che se ne stiano a casa, credo (spero) che la gente sia cretina solo fino ad un certo punto. D’accordo l’amore per la saga (ma neanche tanto, visto che è proprio scritta male e scialba), ma perché vedere trasposizioni cinematografiche sciatte, poco accurate e infedeli? Bah.
Jackko
08 dic 2008 - 13:56 - #10quoto trelkovski: uno dei modi per fare soldi sicuri al cinema è puntare agli (alle?) adolescenti spiattellando sullo schermo una buona dose di belloni su base di una storia d’amore.
e il gioco è fatto.
Jasper
08 dic 2008 - 13:58 - #11 (nascondi)Adesso che viene il bello dovrebbero smettere??
trevolsky chi sei tu per fare lqa predica agli altri??quel conoscente(e io ho qualche amnno più di lui) ti doveva prendere a schiaffi se lui è mona tu cosa sei?na conca ‘e cazzu come si dice dalle mie parti!
scrooge81
08 dic 2008 - 14:24 - #12oltre ad eliminare lei,potevano eliminare pure tutto il cast…impiccandoli tutti in piazza!film ridicolo
Trelkovski
08 dic 2008 - 15:25 - #13Mi fa piacere che quel conoscente abbia trovato un difensore e un sostenitore. Questo conferma che alla biglietteria, per “Twilight”, non c’era solo lui (per questo comunque basta guardare i dati). E rafforza la tesi che è proprio facile fare soldi al cinema…
Rispetto a te, Jasper, ho il vantaggio di conoscerlo molto bene quel mio conoscente e l’episodio l’ho riportato a titolo d’esempio, forse - e su questo potrei accogliere il tuo rimprovero - inopportunamente. Tu invece non sai nulla di me e ti inalberi sganciando insulti innocui. Per fortuna hai qualche anno in più di lui, fossi stato un adolescente chissà quale sarebbe stato il tenore del tuo messaggio.
Per farti star tranquillo aggiungo che il tono della conversazione col “conoscente” era scherzoso e affetuoso e la mia “predica” era in tono ironico. Forse avrei fatto meglio a specificarlo prima, ma non potevo aspettarmi una “predica” su argomenti che esulano dall’argomento principale e non volevano assolutamente calamitare l’attenzione, ma fungere da esempio. Non mi innalzo a “sommelier” del cinema, parlo con tutti e non pretendo che tutti siano appassionati di cinema. Quel che mi piace fare è, in base alle mie conoscenze, proporre delle alternative o a mia volta riceverne.
daniF12
08 dic 2008 - 15:33 - #14tanto..più brutto di questo sarà difficile farlo!!
Aten
08 dic 2008 - 15:58 - #15Ma perchè fare un film a sto punto! Io girerei solo il trailer e poi due ore di fermo immagine. Veto sulla pubblicazione delle recensioni prima del giorno dell’uscita del film. Un successone al botteghino a costo quasi zero.
frank delsa
08 dic 2008 - 16:11 - #16C’è il rumour in giro che Kathryn Bigelow sostituirà Hardwicke.
Jasper
08 dic 2008 - 16:24 - #17Anche ai più tranquilli e saggi vengono i 5 minuti perchè sono studi marci di gente che perde a tempo a dire boiate e il libro manco l ha letto magari moccia style sto kazzo…
se il tuo conoscente è un idiota lo è indipendentemente dal fatto che sia una fan di questa saga
Anche Ciak non ne ha parlato male a parte i diffetti tecnici e Stefano disegni la vignetta del mese l ha fatta su 007 QoS non su Twilight!
Sarebbe ora che la smetteste di rovinare questo blog
Victor Ward
08 dic 2008 - 16:26 - #18Vivaddio, i registi di buffy erano più a loro agio cogli effetti speciali.
Se silurassero anche la sceneggiatrice…
Il film è veramente inguardabile e per i non fan dei romanzi sarà dura tornare in sala per i sequel.
La Bigelow non mi pare una da questi filmetti…
frank delsa
08 dic 2008 - 16:59 - #19La Bigelow è sotto contratto con la Summit, che distribuisce negli USA il suo ultimo film (quello presentato a Venezia, non mi ricordo il tittolo).
Quindi il fatti che loro glielo offriranno mi sembra credibile, poi chissà se lei accetterà oppure no.
Comunque, devo dire, e parlo senza mai aver letto un libro della serie, il film in se non mi è sembrato poi così malvagio. Molto Buffy-light, in un certo senso. E se uno è un fan di Buffy (e di questo sono colpevole), secondo me è difficile che non lo si trovi almeno divertente.
E mi è piaciuto molto il rapporto tra Bella e i genitori (spprattutto il padre)…
Angelicarguta
08 dic 2008 - 17:14 - #20A parte il fatto che secondo il mio modesto parere,un seguito potevano anche risparmiarselo per questo…per questo….(non so che dispregiativo trovare!)ma,non spetta ovviamente a noi autorizzare queste strategiche produzioni “infanga-cinema”…!
Il nocciolo della questione,al di là di tutte le parole che sono state spese a riguardo,è la seguente…:sicuramente ci saranno motivazioni anche più dettagliate e solide alla base di tal allontanamento della H.ma,resta comunque il fatto che,come diceva giustamente Trelkovski,lo scopo di questo film è incrementare quanto più quattrini possibili,facendo leva specialmente sugli adolescenti( e penso che non si scopra nulla di nuovo!)per cui prima si realizza questo seguito,prima ci si arricchisce…poiche,(ahimè!),gli artefici di tali scelte,sanno benissimo che sarà un film che verrà visto e porterà dunque notevoli profitti, a prescindere dalla bellezza,dalla raffinata tecnica o perfezione del medesimo….!perciò dietro la macchina da presa,si necessita di un “tizio”,(non importa se abbia un talento indiscusso o meno o se sia un minuzioso perfezionista),che sbrighi le cose nel più breve tempo possibile….
Chiamiamole “logiche di produzione”,o come volete voi…ma è indiscutibile che le cose stiano così!
A questo punto non mi resta che dire:”Sfigato chi andrà a sprecare i propri soldi al cinema,per tale panettone…..”per me condannabile a priori in ogni caso,dal momento che sto ancora cercando di trovare valide motivazioni che supportino validamente anche l uscita del primo,sinceramente.
Trelkovski,è proprio vero che fare soldi al cinema,con questi scempi di film, è proprio facile…….;)
Trelkovski
08 dic 2008 - 17:16 - #21Jasper io non ho criticato i fans del libro.
Ho scritto:
“La fate troppo complicata, ma immagino siate fans del libro, quindi…”
Con questo intendo dire che capisco che per un fan della saga cartacea sia importante che il libro ottenga un trattamento di rispetto. Due mie sorelle hanno apprezzato tutti i libri della saga e di sicuro non le reputo stupide. Inoltre hanno detto che il film è una boiata e che il libro non meritava di essere banalizzato in quel modo. Proseguivo poi dicendo che purtroppo i produttori non ragionano in termini di onestà intellettuale o altre belle formule simili, perché non fanno guadagnare. Era solo un semplice e anche banale ragionamento su come funzionano queste operazioni, volendo concludere che è inutile - ahinoi - domandarsi cosa sia meglio in termini di regista e tempi di produzione perché i criteri che si seguono sono altri.
“Ciak” non la seguo, è una rivista che porge un prezioso servizio pubblicitario soprattutto a questo genere di film. La vignetta di questo mese era dedicata a 007, vediamo il prossimo… E comunque ricorderai che in quelle vignette sono passati diversi film, anche ottimi, e quindi non puoi presentarmela come prova delle qualità di “Twilight”.
Aggiungo che magari noi roviniamo questo blog da iscritti, tu dai lezioni da ospite.
Emanuele139
08 dic 2008 - 17:52 - #22Io avrei eliminato proprio tutti, dal primo all’ultimo elemento del cast…per rifare tutto daccapo.
Io vedrei bene un David Yates, con un grande budget e carta bianca.
Poci
08 dic 2008 - 18:52 - #23fatta fuori? l’hanno uccisa? xD
frank delsa
08 dic 2008 - 18:52 - #24Trelkovski, hai appena descritto il processo produttivo del 98% del cinema di genere mondiale, quindi non è un ragionamento che ha molto senso. Certo, sono discorsi finanziari che stanno dietro a una casa di produzione, specie se piccola è specializzata in cinema di genre (leggi horror), però…I sequel di Nightmare sono prodotti secondo la stessa logica, eppure alcuni di essi sono buoni…
Ripeto, riguardo Twilight il film, se a uno, maschio o femmina, piace il genere horror e fantasy nelle sue varie forme, ed è, per esempio, un fan di Buffy the Vampire Slayer e/o le sue varie incarnazioni e spin off, non capisco come non possa divertirsi con Twilight. Che non è un grande film, ma insomma, funziona per quello che vuole essere.
Trelkovski
08 dic 2008 - 19:09 - #25Infatti, io penso di essere soddisfatto se non del 2% del cinema mondiale, sicuramente da una bassa percentuale. So bene di non aver svelato alcun segreto della produzione cinematografica e l’ho pure detto.
Dr.Carlisle
08 dic 2008 - 21:50 - #26Beh visto che Twilight appassiona in maggioranza ragazzine si da per scontato che sia un prodotto di bassa qualità e invece no la percentuale dei maggiorenni che apprezzano i libri/film è notevole
Se alla base dello sfruttamento mediatico cè qualcosa di genuino come in questo caso l importante è che non lo facciano tanto per fare ma che rispettino i fan
Io non ancora avuto modo di vedere il film ma ho letto il libro e i commenti di chi l ha letto che si ritiene abbastanza soddisfatto
per carità i libri e il film non saranno un capolavoro ma di certo non meritano tante critiche di chi evidentemente non capisce la filosofia del mondo della Meyer
Aurelien
08 dic 2008 - 22:49 - #27Io non penso che la Hardwicke sia stata “segata” per trovare uno peggio di lei che faccia più in fretta il secondo film. Anzi. Credo che alla Summit non siano andate giù le critiche alla regia di Twilight e quindi cercheranno qualcuno che faccia meglio (e magari, perché no, anche abbastanza velocemente). Non solo la sola tra l’altro a pensarla così: leggete qui…
Bye Bye Hardwicke
Roberto De Feo
09 dic 2008 - 02:24 - #28Il sequel lo affiderei ad un regista adatto per i film d’amore… Quentin Tarantino… con lui di sicuro la lotta tra i vampiri non finisce in quel modo patetico…chissà come finirebbe…hahuahuahah
Renzie
09 dic 2008 - 16:00 - #29Ho letto in qualche forum..che i registi che sono in pole position sono Mark Rosman e Martha Collidge, era stato contattato anche Alfonso Cuaròn..ma sembrerebbe che sia super impegnato fino al 2010!
Mi spiace per la Hardwicke , ormai già era dentro l’anima della storia…e sicuramente nel secondo si sarebbe migliorata! cmq credo faranno come per Harry Potter per ogni capitolo un regista diverso (o quasi)..Twilight dovrebbero essere 4 film..ma probabilmente ne saranno 5..perchè il 4 essendo molto lungo..per non tralasciare nulla la scrittrice vorrebbe che si facesse in 2 parti!
Lulù
09 dic 2008 - 18:04 - #30nn vd l’ora di cm va a finere è magnifico il film e il libro ora sto leggendo il 2 e voglio arrivare fino alla fine… Voglio sapere qnt uscirà gli altri 3…sn curiosissima…..
ax
10 dic 2008 - 21:35 - #31Premesso che intanto non andrò mai a vederne nessuno… ma rifare meglio il primo no eh? :P
Vampirella95
17 dic 2008 - 18:27 - #32io sn convinto che sto filmm sarà ancora piu bello dell’altro scommettiamo scettici di me..a che nn siete altro?non capite 1 ca..o di romanticismo e morireeìte nell’ignoranza ma tacetee basta..1 po di fiducia
Vampirella95
17 dic 2008 - 18:28 - #33vlv dire sicura scusate..scettici di mer..a cmq
pix95
17 gen 2009 - 18:41 - #34secndo me il regista del sequel dovrebbe essere tim burton o terri gilliam