Iran: i media contro The Wrestler

Pubblicato: 15 dic 2008 da Carla Cigognini

the wrestler film foto 15

L’Iran si scaglia contro il film The Wrestler di Darren Aronofsky ed interpretato da Mickey Rourke. Come mai? Presto detto. Il film sarebbe “un insulto” alla loro patria perché un personaggio si chiama The Ayatollah (si tratta di un lottatore interpretato dall’ex professionista di wrestling Ernest Miller). Ayatollah usa una bandiera iraniana per strangolare il nemico Mickey Rourke che si difende prendendola per un bastone e spezzandola davanti alla folla in delirio.

Cosa ne pensate? Un tantino esagerati?

Via: Tmz

(3 Voti | Media: 3.67 su 5)

18 commenti

Categorie

Articoli simili

Dal 06 marzo al cinema: Cinema Universale d'Essai, Due partite, Live!, La Pantera Rosa 2, Verso l'Eden, Watchmen, The Wrestler del 06 mar 2009

The Wrestler - di Darren Aronofsky: recensione in anteprima del 23 gen 2009

The Wrestler: la locandina italiana definitiva del 15 gen 2009

Primo spot tv per The Wrestler del 13 gen 2009

The Wrestler, una gallery del 28 nov 2008

Argomenti Simili

darren aronofsky, ernest miller, mickey rourke, the wrestler, wrestling

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Vincenzo
15 dic 2008 - 17:24 - #1

0 punti

ogni cazzata è valida per parlare mah….
Dandide79
15 dic 2008 - 17:56 - #2

3 punti

che palle ste polemiche senza senso………
JackBurton
15 dic 2008 - 18:04 - #3

-1 punto

Vergognoso quanto il taglio a Brockback Mountain da parte della RAI. Aspettiamoci una Fatwa contro Rourke.
J.J. Drugo
15 dic 2008 - 18:17 - #4

-1 punto

se vi sembrano normali gli iraniani ….. sono come i cinesi e ogni tanto come gli italiani ….
ferro1984
15 dic 2008 - 18:37 - #5

1 punto

Vabbè dai ma che discorsi, l’IRAN e la CIVILTA’ sono due rette parallele, forse in passato si sono incontrate ma adesso non c’è pericolo
Draven
15 dic 2008 - 18:53 - #6

1 punto

Non occorre andar lontano per sentire e vedere di peggio.
Aten
15 dic 2008 - 18:54 - #7

-1 punto

Nessuno invece si chiede perchè hanno scelto proprio l’Iran, lo stato-canaglia per eccellenza per gli USA (e quindi per il mondo)? Ogni mezzo è lecito per fare propaganda.
Manzanarre986
15 dic 2008 - 19:01 - #8

0 punti

Io penso solo che sia una chiara parodia della ricostruzione di uno quesi combattimenti in cui il “cattivo” viene rappresentato come un nemico non solo sul ring ma anche nella “realtà”.
Inoltre penso che se fossi iraniano sarei contento di una citazione del gnere in quanto è la più brutale rappresentazione di quanto sia grottesca l’opinione pubblica americana….
the word
15 dic 2008 - 19:03 - #9

0 punti

bhe…in rocky IV il nemico era russo…!!! e cmq ogni motivo è buono per sentirsi offesi!!!!
Paro
15 dic 2008 - 19:12 - #10

1 punto

Che palle questo estremismo
*ethan*
15 dic 2008 - 19:48 - #11

0 punti

sempre controla censura e ancora in linea con paro
Mick st.jhon
15 dic 2008 - 20:48 - #12

0 punti

Bah nel wrestling cè sempre stato l americano buono contro lo straniero cattivo di turno russo,iraniano e compagnia
le storie del wresling sono sempre state lo specchio della società e quindi le cose sono un pò cambiate e i ruoli si ribaltano a volte
rex
15 dic 2008 - 21:33 - #13

0 punti

mi dispiace ma questa polemica un ca..zzata nel wrestling questo genere di scontri ci sono sempre stati vorrei ricordare lo sceicco di ferro contro hogan cosa combinarono all’epoca, piu recentemente Mohamed Hassan che figure meschine gli hanno fatto fare a raw o ancora peggio lo scontro fra la resistance contro batista di un paio di anni fa con quest’ultimo che chiude lo scontro vincendo e ficcando la bandiera francese nel di dietro di uno della resistance, questo è lo sport spettacolo un pacchetto tutto compreso o si prende o si lascia
Bull
16 dic 2008 - 09:44 - #14

-1 punto

Questa notte ho parlato direttamente con Dio, l’unico e vero, che mi ha detto come vi dovete comportare tutti per entrare nel regno dei cieli dopo che sarete morti. Cosa? Non mi credete? Però al papa, agli ayatollah, e altre baggianate simili ci creete, vero…?
Bull
16 dic 2008 - 09:45 - #15

1 punto

E’ proprio vero: ne uccide più l’ignoranza della bomba atomica!
RiccardoABC
16 dic 2008 - 12:02 - #16

-1 punto

Accostare la parola “Papa” a “baggianate” lo trovo altamente offensivo.
snoen
16 dic 2008 - 17:44 - #17

0 punti

ma perchè non si scrivono attaccati?? papabaggianate no?
Bull
17 dic 2008 - 01:56 - #18

0 punti

RiccardoABC, cortesemente, sopiegaci il perchè ed io ti do ragione. Però devo avvisarti subito che la tesi “Siamo in tanti che ci credono e quindi non possiamo avere torto” non attacca: la storia è piena zeppa di moltitudini che hanno toppato…