Sette anime (Seven Pounds, USA, 2008) di Gabriele Muccino; con Will Smith, Rosario Dawson, Woody Harrelson, Madison Pettis, Barry Pepper, Sarah Jane Morris, Michael Ealy, Robinne Lee, Bill Smitrovich, Dale Raoul.
Gabriele Muccino come Ferzan Ozpetek. Sette Anime come Un giorno perfetto. Durissimi, tremendi, cattivi nelle storie tristi che raccontano. Ed entrambi piatti e fasulli. Ma andiamo con ordine. Muccino è al suo secondo lavoro in America, dopo La ricerca della felicità, sempre con protagonista Will Smith.
Dopo essersi chiesto cosa vuol dire, secondo la costituzione americana, “cercare la felicità”, arrivando ad una soluzione dopotutto abbastanza terra a terra, Muccino inizia a farsi domande sulla vita, sulla morte e sull’amore. E, visto il percorso del protagonista, sul dedicarsi interamente agli altri.
Ben Thomas infatti non ha pace: il recente passato, dominato dal senso di colpa, lo perseguita. Dedice così di mettere fine alla sua vita e di dedicare i suoi ultimi giorni a sette persone. La sua idea comprende anche la donazione degli organi a persone che in fin di vita se lo meritano realmente…
Rompendo a tratti la linearità del racconto, che vede sempre al centro dell’attenzione il protagonista, Muccino tenta di mantenere desta l’attenzione: ma Sette Anime è inevitabilmente freddo, lungo, troppo calcolato. Le cicatrici dei personaggi stanno tutte in superficie, e guai a vederle per un solo istante nell’anima.
Per non parlare di tutta la parte finale: un vero susseguirsi di fatti pronti a far cadere la lacrimuccia, colpi di teatro che non sono tali, cubomeduse e trapianti. Ma con una base già di per sé abbastanza improbabile (ci voleva un grande occhio per amministrare una materia pericolosa come questa) non ci si poteva forse attendere una serie di finali diversi e meno “carichi”.
Il compito è pulitino, egregiamente fotografato e musicato. Sempre bella e brava Rosario Dawson, mentre Will Smith forse questa volta ha troppo peso sulle spalle per risultare sempre credibile. A questo punto aspettiamo comunque un terzo lavoro made in USA per Muccino, no?
Voto Gabriele: 4
La verità nascosta: la recensione in antepr…
Berlino 2012: Addio Mia Regina - La recensio…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
iSleepy 2.0
19 gen 2009 - 06:45 - #1quello che disturba è che noi europei non siamo affatto abituati al concetto del “chi sbaglia paga” che questo film trasmette in ogni secondo dalle sue immagini.
e nemmeno Muccino lo è, essendo italiano. però ne parla, come se fosse un suo vero valore indissolubile.
Simona M
19 gen 2009 - 06:50 - #2Forse una storia così estrema e difficile sarebbe potuta diventare un film migliore nelle mani di un filmaker orientale…
Alexlocandina
19 gen 2009 - 09:25 - #3 (nascondi)Ennesima conferma k ank se siete cineboog di cinema nn capite un ca***! Un film bellissimo, ma qst può essere ank un’opinione xsonale, ma da qui a dare 4, ce ne passa. Wall-e 10 e sette anime 4? Wall-e 7.5 e sette anime 7… O la disney vi paga?!?
petauro
19 gen 2009 - 09:27 - #4Come suo solito, gioca con giocattoli per adulti. E non riesce a capirne il funzionamento.
Quando idDio ha distribuito la sensibilità lui non era proprio in prima fila, cosa vuoi che sia per un regista con le sue pretese.
Gabriele C.
19 gen 2009 - 09:31 - #5Forse semplicemente Wall-E è decisamente più decente?
Alexlocandina
19 gen 2009 - 09:40 - #6 (nascondi)Allora io voglio dirvi solo k, dopo la Vittoria ai golden globe ho voluto vedere “valzer con bashir” visto k era ank riuscito a battere gomorra. Risultato??? 3 xsone su 3 k stavano guardando il film si sono ADDORMENTATE x l’estrema pallosità della pellicola.Il voto nella recensione di cineblog x qst film è stato 9…..MA COME SI FAAA?????????????????? Ma vedete il film e fatemi saxe se sto dicendo 1 ca**ata.wall-e è fatto meglio indubbiamente, ma nn penso k valzer con bashir sia 1 gradino più sotto…. Ma tantissime scale!!!
Alexlocandina
19 gen 2009 - 09:44 - #7 (nascondi)Nn potete dire k ho detto una stupidaggine! Nn vale 9 quel film come nn vale 4 qst.. Gabriele della recensione…. Hai toppato alla grande!! O almeno se vuoi rimediare corri subito a corregere il voto a quello squallore di film israeliano!
_Fab_
19 gen 2009 - 09:45 - #8@Alexlocandina: kkkkkkkkkkkk? Hai una tastiera estesa a disposizione… a prescindere dalle opinioni, tutte legittime, rendici facile leggerle, grazie.
franz13
19 gen 2009 - 09:51 - #9mmm io sono un pò perplesso.. questo film è stroncato dalla critica mondiale eppure tutti quelli che vanno a vederlo mi dicono che è bellissimo..a questo punto o la verità sta nel mezzo o qualcuno calca troppo la mano ( nel bene o nel male ) su questo film..
blake
19 gen 2009 - 10:00 - #10concordo con la recensione in molte cose.. oltre alle cose citate mi è sembrato anche che molte immagini fossero uguali a “io sono leggenda”..
detto questo non gli avrei dato 4, per me il voto è stato un 6-, grazie alla bella recitazione di rosario!
Gabriele C.
19 gen 2009 - 10:01 - #11Sì, in effetti la Dawson vale davvero comunque.
noct
19 gen 2009 - 10:03 - #12Alexlocandina… finiscila con sti commenti da bambino.
Abbiamo capito che non sei d’accordo, non ne vedo il bisogno di fare una tragedia, cambia blog, aprine uno tuo.
Al commento dei critici non è che puoi essere per forza d’accordo.
Per lo meno se devi commentare contro, fallo in modo più pacato e costruttivo dando delle motivazioni del perchè non sei d’accordo.
“film bellissimo” non è una motivazione.
SharonTheIceQueen
19 gen 2009 - 10:06 - #13Ma quale 9? Per 3/4 il film è una noia mortale! Cavoli va bene essere introspettivo ma almeno tenere alto l’interesse dello spettatore! Ci siamo ripresi solo nell’ultimo quarto d’ora per vedere il finale…ma le persone lo definiscono bello solo perchè negli ultimi 20 minuti si capisce la tematica e tutto il senso del film? Ma non siamo buonisti per favore! Il film in generale è lento e noioso, è un unica linea dritta con una parvenza di interesse sul finale
Rigelmizar
19 gen 2009 - 10:08 - #14Mah…io l’ho visto ieri sera..e, a parte la mia predisposizione di spirito attuale, che va dal depresso al depresso spinto(o forse proprio in funzione di ciò), il film in sé l’ho trovato…”senza”!
cioè mi è mancato qualcosa, in realtà è tutto abbastanza scontato, la traccia che non si dovrebbe scoprire fino in fondo è fin troppo chiara e contemporaneamente fastidiosamente criptata. la Dawson è veramente brava, ha un tocco delicato e coinvolgente, Will Smith è costantemente con un’espressione contratta e addolorata che un pò mi ha catturato e un pò mi ha irritato..
non gli darei un 4, ma io ’sta grande bravura di Muccino ancora non la vedo… l’argomento si prestava a vette assai superiori di pathos, secondo il mio modesto e personale parere!
SharonTheIceQueen
19 gen 2009 - 10:08 - #15Ah e cmq dicono che è bellissimo solo per la tematica trattata…che fa sembrare il film in se bello
Kami
19 gen 2009 - 10:24 - #16Bellissimo film…
Ovviamente è un gusto mio personale.
Consigliato caldamente a chi vuole un film fatto bene e non convenzionale.
Chi vuole un film tipo Hankock può tranquillamente ritrovarsi con la recensione (creata per far discutere ricordatevelo! Ovvio che danno 4 a film belli e 8 a bruttezze immonde).
AlexLocandina
19 gen 2009 - 10:32 - #17ok…va bene. allora tutti quelli ke pensano ke io esageri guardino “valzer con Bashir” e mi dicono, poi, se ho torto a giudicare eccessivo il 4 di Sette anime, ed esagerato il 9 del film israeliano. Comunqe , caro Gabriele, l’opinione pubblica conta, e ank parekkio…è un fatto strano ke, anke se non in maniera marcata come ho fatto io, ma tutti considerano eccessivo il 4. Almeno almeno almeno un 5. Anche se penso che con un 5 saresti stato criticato lo stesso. Concordo con blake…almeno un 6-….ripeto, X ME il 4 è eccessivo…4 vale non la tua recensione, xk è bella ad essere sincero, ma il tuo giudizio del film!
AlexLocandina
19 gen 2009 - 10:32 - #18Bravo kamiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii…….sei un grande!!!!!!!!!!!!!!!!
Buro83
19 gen 2009 - 10:38 - #19Concordo con la recensione di Rigelmizar. Io da principio non volevo andare a vedere questo film, un po’ perchè Muccino con il film made in US precedente non mi aveva esaltato, un po’ perchè questo periodo non sopporto molto Will Smith. Poi alla fine come ha detto franz13 tanta gente che era andata a vederlo aveva detto che era molto bello, compreso un mio amico che secondo me soffre di atarassia. Sono andato al cinema con altre due persone ieri. una era una mia amica, che ad un certo punto del film inizia a fare suoni onomatopeici come sniff sniff… mi sono sorpreso della cosa, a me il film non mi stava coinvolgendo più di tanto. Allora ho iniziato a pensare: “amazza che persona arida che son diventato…”. Poi c’ho ripensato e ho capito che no, non era vero, era il film che non riusciva a trasmettermi tutte queste emozioni, l’ho trovato anzi un po’ forzato, cmq non da 4 ma da 6/6-. buone le recitazioni, anche quella di Smith e dei comprimari, sopratutto quella del poco sfruttato Pepper (forse è proprio questo il problema del film il fratello, il migliore amico, pure harlesson stesso, sono poco sfruttati, paiono meteore sia nella pellicola che nella vita del protagonista). Bella la colonna sonora.
AlexLocandina
19 gen 2009 - 10:46 - #20e ank buro83 è daccordo che il 4 sia eccessivo ehm…ehm…anke lui 6/6-….ehm…ehm…
begius
19 gen 2009 - 10:58 - #21Quanta severità per un film magari non proprio riuscitissimo (del resto le ambizioni erano alte…). Ok, è un film imperfetto, leggermente sbilanciato, forse muccino ha voluto fare il passo più lungo della gamba… ma almeno ha osato! Ok! Ha mancato il colpo (a mio avviso di poco), ma è così che si diventa bravi, osando, forse sbagliando, ma spingendosi sempre in avanti. Penso che soprattutto questo debba essere preso in considerazione nella valutazione complessiva del film. Voto 6!
Fefer
19 gen 2009 - 11:10 - #22Non è un film riuscito in pieno, non c’è dubbio, però non è così pessimo. Will Smith non riesce a prendersi la responsabilità del personaggio e la scenegiatura vuole essere coraggiosa ma non convince. Magari 4 è pochino, un 6 politico per me.
Muccino resta un bravissimo regista. La prima era buona, la seconda un pò meno, aspettiamo la terza (che a quanto pare sarà una specie di Kramer contro Kramer) sperando che ci ripensi sul se sequel de L’ultimo Bacio.
Waltz with Bashir è un’opera di grande valore cinematografico e umano, un film poetico, duro e coraggioso. E’ impossibile paragonarlo con questo, sono due film agli antipodi, su due piani completamente diversi!
AlexLocandina
19 gen 2009 - 11:17 - #23Blake, rigelmizar, kami, buro83, begius, fefer….tutti daccordo sul sei come voto. Voto al voto della recensione?????a questo punto a furor di popolo….1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gabriele C.
19 gen 2009 - 11:19 - #24Olè!
intenditore 4 3v3r
19 gen 2009 - 11:29 - #25Oggigiorno per essere un intenditore di fim,bisogna disprezzare ogni film,trovare il pelo nell’uovo,e giudicarlo male(vedi il cavaliere oscuro,critiche e incassi),non ti dico se il prdotto è made in italy.Invece d incentivare il nostro film,che è belissimo,totò, sordi la loren, de sica(il padre ovviamente) ci hanno lasciato quel ben di Dio,un patrimonio importantissimo per il cimena italiano,dopo di che, il buio…da allora solo cinepanettoni e film per adolescenti(3msc & co.).Dopo tanti anni un bellissimo film “La vita è bella” riesce ad attirare l’attenzione degli americani vincendo ben 3 oscar (non una cosa di tutti i giorni),e gli italiani che fanno?Ci buttano fango sopra,film scadente regia pessima,trama infantile e addirittura che benigni ridicolizzasse la shoa.Ridicoli.E lo stesso ora stanno facendo con muccino.Io invece quest’ultimo film lo vedo bello e guardabile,a differanza di moooolti altri mostri americani.Bella trama,sceneggiatura e regia.Nulla da invidiare ai vostri amati americanozzi.Smettetela di criticare e incentiviamo questi bei film e registi “seri”altrimenti vedremo sempre alle cime delle classifiche titoli come”Natale a X” e “Xmsc”!!!
stefano79
19 gen 2009 - 11:32 - #26x Alexlocandina
c’è anche molta gente che dice che 2001:odissea nello spazio è troppo lento.
L’opinione pubblica sul giudizio di un film conta poco, infatti neri parenti fa film di mer d a, ma la gente lo premia.
di che stiamo parlando?? Muccino è sempre stato ridondante e privo di contenuto. Forma stupenda di una scatola vuota.
stefano79
19 gen 2009 - 11:41 - #27x intenditore 4 3v3r
non si incentiva un regista solo perchè è italiano e fa un film serio. Questo lo chiamo buonismo.
Muccino fa tanto discutere perchè è un regista di medio valore che viene trattato dal pubblico come se fosse un maestro e quindi, chi di cinema ci capisce e chi nel cinema ci crede davvero, cerca di ridimensionare questa immagine fasulla. Tutto qui.
tra l’altro non si cerca il pelo nell’uovo, si discute e si da un proprio giudizio, creando argomentazioni
AlexLocandina
19 gen 2009 - 11:41 - #28non hai capito nulla stefano79…io dico solo ke il 4 è troppo severo e ingiusto. e in qst ho trovato daccordo ank intenditore 4 3v3r
carrie2
19 gen 2009 - 11:44 - #29Due cose non mi sono piaciute in particolare di questo film:
- la prima scena era evitabilissima, da quella dopo dieci minuti si ha già chiara tutta la traccia del film, non rimane un minimo di suspance!
- la seconda è stata la forzatura di alcune situazioni, davvero troppa
Tutto sommato però concordo sul fatto che 4 è un voto troppo basso, c’e’ veramente molto di peggio. A mio avviso un 6- o 5 e mezzo ci stava meglio
AlexLocandina
19 gen 2009 - 11:45 - #30e la lista di quelli che non sono daccordo sul voto della recensione aumenta….
Carla - Cineblog
19 gen 2009 - 12:16 - #31@alexlocandina: gli insulti qui non sono affatto graditi. modera il linguaggio. il film ti è piaciuto? bene, discutine ma non offendere. E non puoi pretendere che Gabriele cambi il voto perché lo dici tu.
AlexLocandina
19 gen 2009 - 12:38 - #32io nn voglio che cambi nulla di nulla. Ho solo detto che nn mi trova daccordo e ke, come me altre tantissime persone. Il vostro è un blog formidabile e mi complimento con voi, però sulle recensioni a volte toppate. mi dispiace ma non è una cosa ke penso solo io. Ripeto sono daccordo con la recensione, ma non col voto. Non si può stroncare un film solo per il giudizio personale del tuo Gabriele….anche perchè tutti non la pensano da 4.
AlexLocandina
19 gen 2009 - 12:41 - #33e poi , cara carla, io se ho usato insulti non l’ho fatto contro Gabriele, ma con quel francesco8787878787 ke due settimane fa aveva detto ke io vivevo in una cità di m**** ovvero napoli. Puoi ben vedere ke il sottoscritto è sempre stato ironico nei commenti con Gabriele e la sua recensione, mai scostumato.solo con quel lurido…..
Carla - Cineblog
19 gen 2009 - 12:45 - #34non mi interessa con chi ce l’hai. basta offendere.
AlexLocandina
19 gen 2009 - 12:54 - #35ok…allora significa cge sarò sarcastico pungente come lo è stato lui con me nel commento di prima…visto ke a lui nn dici niente…significa che il suo atteggiamento è permesso. aspetterò la prossima occasione…x adesso basta! spero x voi che lui non sia così sarcastico…xkè lo sarò anke io ma questa volta senza usare parolacce e senza essere scostumato…. Solo sarcastico pungente.
Kami
19 gen 2009 - 12:55 - #36@ Carla scusami… ma francesco8787878787
è un esempio di correttezza????
O.o
AlexLocandina
19 gen 2009 - 12:57 - #37finalmente qualcuno che la pensa come me….ma iosinceramente mi pento dell’atteggiamento assunto. Sarò mlto più elegante e non potrò essere contestato. Mi saprò far valere in una maniera tale da non essere richiamato. Sarcastico Pungente.
Kami
19 gen 2009 - 13:04 - #38@ x Alexlocandina: il film qui molti lo hanno giudicato da 6- (mi sembra quella la media) su imdb sta a 7.5 (fatti)
Colui che lo ha recensito lo ha fatto secondo i suoi gusti personali, quindi per me è una recensione che lascia il tempo che trova MA ha il suo perchè nel far discutere.
;)
Carla - Cineblog
19 gen 2009 - 13:16 - #39no francesco8787878787 non è stato corretto. infatti il suo commento non c’è più. ora basta però.
Simona M
19 gen 2009 - 13:18 - #40Un mio amico ripete spesso che le opinioni sono come le p***e, ognuno ha le sue. Per recensire un film non esiste nessuna formula matematica, non si tratta di una scienza esatta. Il metro di giudizio cambia da persona a persona, in base alla differente sensibilità, ai gusti, al background…E bello confrontarsi e discutere delle proprie opinioni, ma non si può costringere qualcuno a cambiare le proprie in funzione delle nostre.
Detto questo…Io ancora non ho deciso che voto dare al film. Per certi versi l’ho trovato irritante, da Muccino mi aspettavo di più e di meglio (del resto Pursuit of Happyness mi era piaciuto parecchio); ha calcato troppo la mano su molte situazioni per strappare la lacrima a tutti i costi. E per questo gli darei 3, o 4 come Gabriele. Per altri aspetti invece non l’ho trovato male. In primis l’idea di partenza da cui si sviluppa l’intera storia. Molto bella ed estrema; poi Rosario, bravissima…e per questo opterei per il 6 politico. Quando riesco a mettermi d’accordo con me stessa ve lo farò sapere! ;o))
FredJoker
19 gen 2009 - 13:36 - #41davvero un bel film…il 4 non se lo merita…. e cmnq è vero su 8 miei amici che l’hanno visto 7 hanno detto che è bellissimo e uno ha detto che è troppo triste…
almeno un 7- secondo me…
Trelkovski
19 gen 2009 - 13:42 - #42Quello che posso notare è che le critiche negative che sono piovute su questo film fanno emergere un certo pregiudizio che non si è riusciti a scavalcare durante la visione. Il paragone con Ozpetek - secondo la mia opinione - è fuori luogo e inutile: crea un parallelismo superficiale e utile solo ad affondare ulteriormente il film, ma è solo accessorio e gratuito. Poco mi importa se è piaciuto o non è piaciuto, ma le bocciature mi sembrano fin troppo semplicistiche e fondate su motivazioni deboli.
Personalmente non riesco a capire se mi è piaciuto o no, per cui non do un giudizio. Quello che posso dire è che è un film che non lascia indifferenti, che può urtare o affascinare. Quello che mi chiedo è se il pubblico l’abbia capito o sono io a non averlo capito. La lettura che posso darci non è di certo rasserenante e sicuramente non ci vedo la descrizione di un esempio da seguire. Invece alcuni/e sono rimasti affascinati da questo personaggio e dalla sua “bontà”. Legato a questo, vorrei anche sottolineare una cosa: la traduzione del titolo è quanto di più distorcente potessero fare. “Seven pounds” dovrebbe essere “Sette libre”. Sostituire “libre” con “anime” falsa l’approccio, portandolo da fisico (con riflessi più profondi) a spirituale (e di conseguenza vago, visto che il film non sposa una determinata fede e non analizza il tema in questo modo).
Forse dovrei rivederlo, prima di farmi un’idea chiara.
AlexLocandina
19 gen 2009 - 13:47 - #43il 4 a questo punto appare fuori luogo. xò tanto di cappello al giudizio di gabriele
clauderouges
19 gen 2009 - 13:48 - #44Già “L’Ultimo Bacio”, che tutti avevano osannato come lo specchio dei nuovi trentenni, mi era parso di una bruttezza e melodrammaticità esagerata. Sicuramente non andrò a vedere questo.
Simona M
19 gen 2009 - 13:58 - #45Concordo con Trelkovski nel sostenere che le 7 “libbre” originali e di sapore Shakespeariano fossero molto più adatte delle “anime” della traduzione.
Non definirei il protagonista particolarmente “buono” o “altruista”. Anzi. E’ profondamente egocentrico ed è solo per “lavarsi l’anima” dal senso di colpa che compie il suo gesto estremo. Solo per togliersi un peso insopportabile dalla coscienza.
Trelkovski
19 gen 2009 - 14:09 - #46Concordo con Simona sulla visione del personaggio. E aggiungo che da quel che mi è rimasto, la regia di Muccino si sposa alla sua vicenda. Non voglio approfondire troppo per rischio spoiler…
bunnyitaly
19 gen 2009 - 14:40 - #47Sono sostanzialmente d’accordo con la recensione. Il film non mi è piaciuto sin dai primissimi minuti: lento, noioso, confuso: se non avessi letto sul giornale la trama ’spoilerata’ (come anche in queta recensione), oltre ad annoiarmi mi sarei anche chiesta dove cavolo volesse andare a parare la storia. Se si ha intenzione di non fare capire nulla allo spettatore fino alla fine del film bisogna tenere desta la sua attenzione, altrimenti c’è solo il rischio di tediarlo a morte, cosa che succede con questo film. Non sono contro i film drammatici, anzi, ma questo è semplicemente deprimente, ansiogeno, nonostante la trama strappalcarime non mi ha assolutamente emozionato, e io piango per ogni sciocchezza al cinema! Metà sala ha passato il tempo a chiacchierare, dormire, lamentarsi, ridere davanti alle assurdità della sceneggiatura. Ridicolo. Da salvare solo l’interpretazione della Dawson e di Smith, seppure un po’ sopra le righe.
udp
19 gen 2009 - 21:05 - #48io il film non l’ho ancora visto, ma dire che Hankock è di una bruttezza immonda è una bestialità.
DesmoMac
19 gen 2009 - 23:17 - #49A me il film è molto piaciuto. Le malelingue si sa, ci saranno sempre. Proprio a queste persone invito a mettersi dietro la macchina da presa e saper fare meglio di Muccino.
In Italia non si è mai contenti. Una volta tanto che qualcuno s’impegna all’estero, eccolo che lo caricano di inutili polemiche. Il Cinema, è Arte percui se un film come questo sa emozionare, allora è pienamente riuscito . Al diavolo gli incassi al botteghino.
Già..dimenticavo…gli italiano preferiscono i cinepanettoni… che tristezza.
Roberto De Feo
20 gen 2009 - 11:32 - #50film brutto