Dakota Fanning è decisamente cresciuta, non c’è che dire. E la notizia di oggi è che potrebbe essere lei l’interprete di Jane nell’imminente sequel di Twilight, New Moon, accanto a Robert Pattinson e Kristen Stewart. Non ci sono state audizioni, hanno detto i bene informati, il ruolo è semplicemente stato offerto all’attrice quindicenne, e si sono aperte le trattative.
Il personaggio di Jane, un membro del clan Volturi - i più spietati e pericolosi vampiri dei libri di Stephenie Meyer - viene descritta nelle note del casting come una bionda minuta, con un viso botticelliano ed occhi color porpora.
L’inizio delle riprese di New Moon, per la regia di Chris Weitz, è previsto per il mese di marzo, fra gli Stati Uniti e l’Italia. Il film dovrebbe essere pronto per il debutto sugli schermi il prossimo 20 novembre. Voi che ne dite, è adatta Dakota Fanning al ruolo di Jane?
Fonte: E!
alex111
22 gen 2009 - 10:45 - #1non sapete quanto è viziata ed odiosa questa qui!
Shaper
22 gen 2009 - 10:50 - #2Immagino che sia viziata: è cresciuta con l’epiteto “bambina prodigio” affibbiatole da tutto il mondo… era inevitabile!
Comunque io il ibro non l’ho letto, ma da quello che dicono le note lei ci dovrebbe stare…
blake
22 gen 2009 - 11:08 - #3ci può stare dakota!
Up
22 gen 2009 - 11:24 - #4Sembra una ventenne!!!!
Paro
22 gen 2009 - 11:54 - #5Quanto mi sta antipatica.
AlphaRex
22 gen 2009 - 12:29 - #6perfetta! immaginavo cosi jane mentre leggevo new moon
stefano79
22 gen 2009 - 13:11 - #7non l’ho mai visto ne sentito parlare del libro, ma questa serie twilight è una cosa seria o è roba da adolescenti? o una cosa tipo Buffy?
locks
22 gen 2009 - 13:26 - #8anche secondo me è perfetta per il ruolo..questo new moon (si spera) sarà di gran lunga superiore a twilight..
ka300m
22 gen 2009 - 14:31 - #9@stefano79
E’ un romanzo d’amore per adolescenti, nonostante tutto io a 30 anni l’ho trovato piacevole e coinvolgente. Il tono fantasy è decisamente di contorno.
pol the zar
22 gen 2009 - 15:49 - #10tranne per gli occhi rossi per il resto ci può stare… naturalmente se deve impersonare una bimbina… altrimenti avanti la prossima…
bella93
22 gen 2009 - 16:19 - #11decisamente no. non ce la vedo proprio. e inoltre è insopportabile……avanti un’altra!!!!!
no
22 gen 2009 - 17:14 - #12no nn può essere lei non è adatto9 a lei quel ruolo
e poi nel libro non mi pare ke la descrivono bionda
Pippo Berserk
22 gen 2009 - 22:37 - #13Io dico che Dakota è un prodigio e qualsiasi cosa faccia sarà un successo
cinepatrick
22 gen 2009 - 23:03 - #14Vediamo cosa dirà la Summit….
Manno
22 gen 2009 - 23:45 - #15una di quelle che prenderesti a sberle in faccia
francesco8787878787
23 gen 2009 - 00:11 - #16non la vedevo da un pò…ma è una nuova Tatangelo??Del tipo più vecchia sembro, meglio sto…
rex
23 gen 2009 - 05:49 - #17ebbene gia il primo Twilight non era nulla di gran che diciamolo dignitosamente presente nell top teen dei peggiori film della scorsa stagione, in più aggiungiamo nel suo degno seguito Dakota Fanning e ricordando cosa disse di lei Rowan Woods
http://www.cineblog.it/post/13050/rowan-woods-regista-di-winged-creatures-critica-dakota-fanning
credo che dati alla mano questo film possa essere ancora più scandaloso del primo, a sto punto chiamiamo pure scamarcio e alla prossima edizione si fara incetta di Razzie Awards
Pippo Berserk
23 gen 2009 - 18:42 - #18mah… tutte ste critiche e giudizi a Dakota Fanning sono alquanto fuori luogo… cioè voi anziché giudicare il modo in cui recita state a sputare veleno su una ragazzina di 15 anni non ancora compiuti… sarete perfetti voi… non so che dire… sono parecchio esterrefatto…
Sohraja
24 gen 2009 - 21:26 - #19Non ho visto il film, ma mi ispira, aspetto che lo mandino su sky. Ma perchè screditare tanto questa bambina, che è pure una brava attrice? Tutti gli attori sono viziati! Marlon Brando ha detto : “L’attore è quella persona che non ti ascolta se gli non parli di lui”. E poi è una delle poche attrici americane che ha cominciato la sua carriera da piccola facendo film di azione, thriller e drammatici da nomination e con attori importanti. Meglio lei per questa parte che una Linsday Lohan o chicchessia.. Sicuramente sarà bravissima.
cla
25 gen 2009 - 14:29 - #20In quanto aspetto fisico sembra l’ideale per interpretare Jane dei Volturi,è minuta,diafana,carina..
ma non è troppo piccola??
_IsAbElLa mArIe SwAm_
26 gen 2009 - 21:19 - #21Certo è la bambina più antipatica del Mondo.. Xo è molto adatta anke se dove abitavo io in america ce n’erano di bambine adatte a fare quella parte… Poi ke abbia un viso botticeliano… non mi sembra xo va bn..
Fede!
02 feb 2009 - 13:13 - #22Dakota Fanning è senza dubbio un’ottima e qualificata attrice! Vista la sua esperienza, nonostante abbia solo 15 anni!!! Però sinceramente….nn mi piace affatto x interpretare il ruolo di Jane! Io ho letto tt la saga di Twilight…e Jane proprio…me la immaginavo molto diversa! innanzitutto MORA! xk nel libro nn è scritto da nessuna parte k è bionda!! C’è scritto k è molto Minuta e un viso angelico….e in qst la Fanning ci può anke stare xò….a meno ke nn le mettano 1 parrucca….NON MI CONVINCE PROPRIO 1 biondina così k fa la parte della perfida Jane!
LadyVampire
27 feb 2009 - 23:08 - #23no a Dakota..non corrisponde alla descrizione del libro..anzi corrisponde..allo 0%..non voglio offendere ma al penso così..so solo che non la potrei vedere nel ruolo di Jane..
rose90
07 dic 2009 - 15:39 - #24è meravigliosa…e bravissima! macchè viziata!! siete solo TUTTI G E L O S I .. ipocriti