Niente Superman per i Wachowski

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• 

  neko

  19 feb 2009 - 14:41 - #1

  -1 punto

  

  dispiace perché ci aspettavamo di vedere un’altro “CAPOLAVORO” come speed racer?

• 

  infamous

  19 feb 2009 - 14:44 - #2

  1 punto

  

  io si :D

• 

  Ero-Sennin

  19 feb 2009 - 16:06 - #3

  1 punto

  

  azz
  non li avevo mai visti

  sono uguali ai due sistemisti della mia vecchia azienda.

• 

  pol the zar

  19 feb 2009 - 16:07 - #4

  0 punti

  

  concordo con infamous… anche a me speed racer è piaciuto… non è un capolavoro… ma non è assolutamente brutto… per quanto riguarda questa trilogia su superman invece non ero molto contento… l’uomo d’acciaio è tornato al cinema già nel 2005 e inoltre i primi erano davvero belli… non è come è stato per batman che a me i primi non erano piaciuti… non vedo l’ora però di rivedere i fratelli all’opera… magari su una trilogia tutta inventata…

• DOUBLE-D

  19 feb 2009 - 16:11 - #5

  0 punti

  

  Dispiace,magari potevano rilanciare il personaggio di Superman,magari potevano anche toppare…..non lo sapremo mai…..

• 

  Trelkovski

  19 feb 2009 - 16:59 - #6

  -1 punto

  

  Questa è una buona notizia. Il mio parere è che i primi tre film dedicati a Superman sono molto belli (oltre a essere ancora una pietra di paragone per l’equilibrio in un film del genere tra spettacolarità e contenuti), il quarto manca proprio di sostanza. Nel 2005 Bryan Singer l’ha riportato al cinema con “Superman Returns”, riprendendo la storia dalla fine del secondo film, non tradendo lo spirito dei primi e portando qualche piccola novità (oltre a dimostrare coraggio dovendo trovare il giusto sostituto al volto di Christopher Reeve o quanto meno non condurre al rimpianto, operazione in parte riuscita). Perché fare un reboot? Perché non lasciare a Bryan Singer la possibilità di girare “Man of Steel” (secondo il titolo provvisorio su imdb) e vedere a quali sviluppi porta?

  Probabilmente hanno bisogno di un prodotto da poter spremere con un episodio all’anno, per il periodo estivo o natalizio. Ma Superman, a mio modo di vedere, non è un supereroe che si presta a un trattamento così facile e commerciale e in particolare a un trattamento dei fratelli Wachowski.

• 

  Freedor

  19 feb 2009 - 18:15 - #7

  0 punti

  

  @ 6: Sono in parte d’accordo con te. Singer è stato coraggioso, e ha scoperto un routh che secondo me nel ruolo è ottimo. Ma si è chiuso da solo in un vicolo cieco con una cosa che ho davvero mal tollerato: Il figlio di superman. Apocrifo e blasfemo per la mitologia del supereroe classica (:P prendetemi con le pinze) in quest’era di reboot trovo buona l’idea di cavalcare l’onda per certi versi, purchè venga fatto con cognizione di causa. Singer è un ottimo regista, ma per come la vedo io ha dimostrato sia con i primi 2 Xmen, che con SR che è meglio se si dedica a film à la “I Soliti Sospetti” piuttosto che al genere superoistico che temo mal si sposi con la sua concezione artistica delle pellicole. Pareri i miei pienamente non condivisibili me ne rendo conto da solo.

• DOUBLE-D

  19 feb 2009 - 19:14 - #8

  0 punti

  

  Sul figlio fu la trovata pessima per quel film -_-
  Cmq non sono d’accordo,per rilanciare un personaggio secondo me bisogna ripartire da zero: vedi Nolan con batman begins e the dark knight.
  Facendo così non solo ha riportato di nuovo sull’onda un personaggio come BATMAN al cinema distrutto da Schumacher -_- ma ha riportato in vetta anche il fumetto di Batman.Per rilanciare il personaggio SUPERMAN la DC/Warner deve fare la scelta coraggiosa come è stata per Batman!

• 

  niknik79

  19 feb 2009 - 19:48 - #9

  -1 punto

  

  DIO GRAZIE!!!!

• Daves

  21 feb 2009 - 18:17 - #10

  0 punti

  

  In Superman Returns, Routh ha eseguito un ottimo lavoro. Inoltre c’era un ottimo equilibrio tra sentimentalismo/buone intenzioni e azione. Probabilmente, la storia in sè era un po’ fragile, e la storia del figlio potevano veramente farne a meno…