Nessuna sorpresa o quasi. Il vincitore degli Oscar 2009 come previsto è stato il film “The Millionaire”, che ha ottenuto otto statuette su dieci nomination: miglior colonna sonora, miglior canzone originale, miglior mixaggio del suono, miglior sceneggiatura non originale, miglior montaggio, miglior fotografia, miglior regista e miglior film. Grande sconfitto della serata “Il curioso caso di Benjamin Button” con solo tre statuette vinte - e nessuna di quelle di peso - su tredici nomination: miglior scenografia, miglior trucco e migliori effetti speciali.
Durante la serata non si è vista molta austerity, ma l’impressione è che con le votazioni si sia cercato di dare un segnale: premiare il film con il miglior rapporto tra budget ed incassi ottenuti.
Ultima segnalazione. Ad Hollywood le luci non si spengono mai. Sui titoli di coda sono partite le clip dei prossimi probabili Oscar. Sherlock Holmes, Funny People, The Taking of Pelham 123, Inglorious Basterds, Harry Potter e il principe mezzo sangue…
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Monia
23 feb 2009 - 07:43 - #1Davvero nessuna sorpresa, ho letto ora tutte le statuette assegnate e ogni pronostico fatto coincide in maniera quasi del tutto fedele (e comunque a mio parere sono state assegnate nella maniera più scontata che ci si potesse aspattare). Be’, the milionaire è sicuramente un bel film, ma tutta questa acclamazione mi è ancora difficile da capire. Sono contenta solo per Sean Pean e per la statuetta allo sceneggiatore di Milk, per il resto… ho ancora qualche perplessità.
Draven
23 feb 2009 - 08:37 - #2Direi che sono contento per l’Oscar a Sean Pennn anche perchè francamente non me lo aspettavo. Per il resto tutto secondo le previsioni. Grande Heath!
Monia
23 feb 2009 - 08:59 - #3Un piccolo post scriptum: Non vedo l’ora di vedere Sherlock Holmes e Inglorious Basterds. Mamma miiiiiia *_*
andrea4381
23 feb 2009 - 09:50 - #4in effetti anch’io ho trovato “the milionaire” un buon film, ma non sicuramente così tanto da meritare 8 oscar..
Spike_13
23 feb 2009 - 10:23 - #5Vorrei segnalare che The Millionaire ha sì avuto 10 nominations, ma due erano per la stessa categoria (miglior canzone), quindi in realtà ha vinto 8 Oscar su 9, perché era impossibile che lì ne vincessero due.
Pat_f40
23 feb 2009 - 10:27 - #6A me dispiace, ma questi Oscar sono stati una vera e propria ladrata.
The millionaire é un gran presa per i fondelli.
Io come grandi perdenti di questo “festival” vedo The dark knight e Wall-E.
Daltronde, anche l’Oscar a Penelope Cruz… fa ridere.
Oscar = Pallone d’oro (4 deficienti al bar che non ne capiscono una beata m**chia)
llllllllllll
23 feb 2009 - 10:29 - #7Ha vinto il film più “commerciale”, con più appeal sulla gente. In un periodo di crisi come questo sembra che l’Academy abbia voluto essere meno tecnica nei giudizi, per venire incontro alla gente. Ma The Millionaire miglior film scredita un bel po’ il valore degli Oscar in generale…
xibalba
23 feb 2009 - 10:33 - #8Tutto prevedibile ma anche troppa esagerazione…
Va bè che avevano deciso the millionaire due mesi fa ma otto oscar no!
perfino quella agli effetti sonori che doveva andare a Wall-e per l’immenso lavoro espressivo!
e la colonna sonora? basta che un qualunque sconosciuto arrivi ad essere candidato perchè si dimentichino di professionisti, che mai hanno vinto, come Elfman, James Newton Howard, Thomas Newman o lo stesso Desplat che aveva firmato uno score delicatissimo e notevole.
Dicono che l’autore delle musiche è considerato un Mozart in paese….va bè, d’accordo..ma dargli anche la miglior canzone mi pare esagerato!
E il suono? categoria che spettava totalmente a Dark Knight?
Insomma qui ci sono 3-4 statuette di troppo per un film che tecnicamente non ha assolutamente gli stessi livellli di Dark Knight e Benjamin Button…
Otto oscar come Amadeus? bah!
Infine Sean Penn: la premiazione non può che farmi piacere ma solo perchè va al film che meritava più attenzione.
Molto più coraggiosa sarebbe stata la scelta di premiare Rourke che da tutti (io non l’ho visto ancora) è ritenuto superiore.
L’academy ha il coraggio di premiare una ex-spogliarellista convertita come Diablo Cody ma ha voluto ignorare o incoraggiare la rinascita di un ex-icona degli anni ‘80 passata attraverso di tutto…
personalmente mi ha fatto una tenerezza infinita Mickey Rourke in platea.
Quanto alla Winslet se non l’avessero premiata mi sa che le sarebbe venuta una crisi isterica in diretta tanto era tesa….
Continuo a pensare che Meryl Streep o la Jolie la superassero di gran lunga…
Wall- e conquista l’unico oscar che mette d’accordo tutti (se ci fossero state sorprese come il panda o bolt penso che avrei finito di seguire gli oscar per il resto dei miei giorni).
L’oscar al film straniero? bah! tutto quelgran parlare di Gomorra escluso per non turbare la vittoria di Valzer con Bashir e poi tirano fuori il film giapponese…
Di sicuro è stata la sola emozione della serata dato che non era scontato…
La vera commozione però per il sottoscritto non è stata solo l’oscar a Heath Ledger quanto la rassegna “in memoriam” che mi ha dato l’idea definitiva di quanto abbiamo perso l’anno trascorso in termini di miti, attori, autori e tecnici…
Una tristezza infinita….
the bride
23 feb 2009 - 10:52 - #9non mi sono piaciuti questi oscar, esagerati gli 8 oscar a the millionaire, tutti gli altri molto scontati, ed esagerato l’oscar alla cruz, anche se in quella categoria non aveva rivali effettivamente,per non parlare delle musiche e la canzone..bah..
e poi anche la cerimonia, soprattutto le presentazioni..non mi è piaciuta proprio per niente quella degli attori, volevano renderla più emozionante ma in realtà non lo era proprio per niente, molto meglio quella degli altri anni(che spero ritorni per la prossima edizione)e poi hanno reso standard la musica di tutte le vittorie, mentre prima erano musicate sulle note del film
the bride
23 feb 2009 - 10:54 - #10ah e poi departures non l’ho visto, ma valzer con bashir io credo che avrebbe meritato..hanno fatto tutto quel casino e poi alla fine..boh
nav
23 feb 2009 - 10:56 - #11ma la musica di millionaire era di a.r rahman
e prima di dire che è sconosciuto o incapace andate a cercare i suoi video su youtube e sentite la musica
iLollo
23 feb 2009 - 10:57 - #12contento per Danny Boyle, ho amato tutti i suoi film e spero di vedere presto anche The Millionnaire, so che non verrò deluso, questo regista fa un film più bello dell’altro!!!
xibalba
23 feb 2009 - 11:02 - #13è sconosciuto a noi comunque e, al di là dei suoi meriti, pensa a cosa fa Hollywood appena arriva un Santaolla (2 nominations due oscar) o questo a.r rahman e chiediti cosa abbia fatto a Elfman, Newton Howard, Newman e per andare lontano a un Morricone…
A furia di premiare il film per tutte le categorie tecniche si dimentica della qualità del lavoro di veterani (che comunque avevano fatto un lavoro superiore a quello dell’indiano )
Solo l’oscar dell’anno scorso a Dario Marianelli fu meritatissimo..
nav
23 feb 2009 - 11:10 - #14questo lo dici tu guarda questo video http://www.youtube.com/watch?v=Sp6wUe9gMrw
e sta cantando in diretta e nn un cd come gli altri.
sinceramente nn vedo niente di speciale nella musica di Marianelli
Vincent Vega
23 feb 2009 - 11:20 - #15è inutile, gli oscar sono l’ultima premiazione dell’anno cinematografico e vengono influenzati da tutti gli altri premi delle altre cerimonie e da sempre sono stati molto “politicamente corretti”… quest’anno il milionario fa tanto “buonismo” e così l’Academy si fa vedere brava, brava con un regista inglese che parla dell’India… io non ho visto The Millionaire ma 8 oscar sono veramente troppi… vorrei vedere se i membri dell’Academy fossero all’oscuro di tutti i premi (o degli incassi) che ricevono i film candidati… il voto sarebbe molto più imparziale, più giusto e meno scontato…
xibalba
23 feb 2009 - 11:33 - #16Per me le musiche di Espiazione erano un capolavoro di classicismo e modernità con quella macchina da scrivere a fare da contrappunto emotivo alla vicenda e alle “invenzioni” della protagonista…
Uno dei pochi casi di colonna sonora protagonista del film e integrata in modo espressivo.
Quanto a a.r rahman non nego che abbia fatto un buon lavoro per il film ma solo che non meritasse l’oscar.
Semmai lo avrebbe meritato per Lagaan che era un film fantastico rispetto a The millionaire …
Buro83
23 feb 2009 - 12:04 - #17@Vincent Vega, da una parte hai ragione dall’altra no. Hai ragione a dire che l’Accademy è influenzata dai premi e dagli incassi che i film hanno ottenuto prcedentemente, ma questa cosa è normale. L’oscar non può fare orecchie da mercante a tutto quello che è avvenuto prima della fatidica notte, sia dal punto di vista politico che non (in questo senso l’elezione di Obama ha avuto un peso nelle nomination e nella consegna delle statuette). L’oscar è anche un evento monado e di costume, nonchè talvolta “nazional-popolare”, dato che prende la propria linfa dal popolino che va a guardare i film e che permetto allo star-system che gli ruota attorno di vivere. Dunque se non può e non deve andare pienamente incontro ai gusti popolari, qualche passo in quella direzione i membri dell’accademy la devono pur fare, e in questo senso va il premio a the millionaire, che tra parentesi nasce come film indipendente e non aveva neanche l’ambizione di ottenere i risultati che ha ottenuto.
MarsPlastic
23 feb 2009 - 12:25 - #18@Vincent Vega [ io non ho visto The Millionaire ma 8 oscar sono veramente troppi…] se non l’hai visto come lo sai? xD
cmq mi spiace solo per penelope cruz, bisognava farla entrare nel ‘circolo di hollywood’, e così ci son riusciti.
Will T.
23 feb 2009 - 12:35 - #19allora inizio con i premi di cui vado più fiero:
- Sean Penn per Milk ho troppo goduto quando michael douglas ha fatto il suo nome
contentissimo anche per la Migliore sceneggiatura originale data sempre a Milk (avrei voluto anche il premio per miglior film o regia, ma so che era solo un sogno mio )
- il meritatissimo e tanto voluto premio a Heath che emozione vedere ritirare il premio dai genitori, certo heath si sarebbe meritato il premio come migliore attore per la straordinaria interpretazione per Ennis del maR IN BBM ma a questo punto credo che sia stato il minimo dargli almeno l’oscar per questa altrettanto straordinaria interpretazione del Joker
- contento per Penelope Cruz in Vicky C. Barcelona che ho trovato davvero convincente….premio meritatissimo!!!
ed anche per Kate Winslet, che ho visto solo in revolutionary road e non in the reader, ma che trovo sia una grandissima attrice
- per quanto riguarda the millionaire, penso anche io che abbiano gonfiato un pò i premi a questo film , 8 su 10 son davvero tanti, ma ,alla fine,son comunque contento anche per loro…è senz’altro un bel film
factorygirl82
23 feb 2009 - 13:40 - #20l’oscar alla cruz e’ ridicolo…
Lanterna_Verde
23 feb 2009 - 13:52 - #21Rourke scippato di un Oscar sacrosanto.
Renzie
23 feb 2009 - 13:59 - #22Ho visto lo show in diretta , tutto bello e + scorrevole degli altri anni…ma davvero sopravvalutato Millionaire , secondo me meritava Milk o Benjamin! Felicissimo per Sean e Kate meritatissime vittorie!Stupito per la Cruz…c’era molto di meglio..Marisa Tomei e Viola Davis!
La canzone meritava Peter Gabriel..felicissimo per Heat Ledger! Felicissimo dle messaggio di libertà lanciato dal giovane sceneggiatore omosessuale di Milk e da sena Penn..che Povia prenda esempio!
the bride
23 feb 2009 - 14:11 - #23veramente come canzone meritava quella che mancava ingiustamente tra le nomination.. the wrestler
Angelicarguta
23 feb 2009 - 14:18 - #24Sono soddisfatta per la vittoria di Penn,davvero un grande;ma mi piacerebbe analizzare un altro aspetto.Sono un pò delusa per Benjamin Button,nel senso che ho visto un pò messi da parte sia Pitt che Fincher.Credo che Pitt nemmeno stavolta ce l abbia fatta(ma forse meglio così,per ora!),per una serie di motivi che forse mai gli permetteranno di essere ricoperto dai riconoscimenti che merita:uno dei motivi è che non è certo e non lo è mai stato,il pupillo della critica(nè lui e nè tanti altri,nonostante il duro lavoro al quale lo stesso si presta nei suoi film,combatte ancora con vari pregiudizi…)e poi perchè,in particolare con Benjamin Button,credo sia stato un pò penalizzato dagli effetti speciali che,nel tentativo di fare una cosa perfetta ed innovativa,in realtà hanno un pò tolto espressività ed genuinità al tutto.Non era ancora il momento di ricevere un oscar come miglior attore con B.B però…in generale,poteva anche presentarsi con un capolavoro indiscusso e con un interpretaz magistrale ma,sarebbe comunque finita male per Pitt….D altronde la faziosità e i favoritismi ci sono pure e,a maggior ragione,la notte degli oscar!
D accordo per la Winslet,meno per The millionaire:troppo secondo me.
Monia
23 feb 2009 - 14:20 - #25Vicky C. Barcelona si salva solo ed esclusivamente per l’interpretazione di Penelope Cruz, per il resto l’ho trovato davvero poco convincente e coinvolgente.
Angelicarguta
23 feb 2009 - 14:21 - #26non troppo convinta per la Cruz,concordo con Renzie.
scrooge81
23 feb 2009 - 14:24 - #27 (nascondi)ma che Riassunto finale del c@zzo e’????
DjALE89
23 feb 2009 - 14:47 - #28Come fà Benjamin Button ad avere gli stessi effetti speciali di IronMan o The Dark Knight???
Secondo me è un oscar ingiusto questo….
Gli altri 2 film avevano effetti speciali mooooolto al di sopra….proprio nessun paragone, ma siccome benjamin button doveva per forza vincere qualcosa………
Grrr che nervi….
xibalba
23 feb 2009 - 15:14 - #29gli effetti specilai di benjain button sono tutti nel lavoro di sovrapposizione digitale della testa di Brad Pitt al corpo del nano in tutta la prima parte così da sembrare un altro attore.
Poi la fotografia amalgama il tutto rendendo l’effetto più naturale..
Non si premia solo l’effetto speciale in sè ma anche l’innovazione che esso comporta;anche gli effetti speciali possono essere premiati per la particolare forza e novità espressiva…
Senza nulla togliere a Dark knight o Iron man che comunque sono sempre la già nota applicazione del CGI alla pellicola…
Gio91
23 feb 2009 - 15:14 - #30Monia concordo con te, sono soddisfatto per Milk due oscar il grande SeanPenn e la scenggiatura, sono perplesso per the milioanre non è un grande film come si dice, è normale bella storiasotira, tute el categorie minori non
Angelicarguta
23 feb 2009 - 15:39 - #31Bè almeno queste tre statuette a benjamin Button,guarda….
Gli effetti speciali,il trucco e la scenografia in questo film sono perfetti!!!assieme a quello di Sean penn,si può dire che questi oscar SONO davvero meritati.Per piacere va!!!Ha fatto un grandissimo lavoro la Digital domain con questo film…è innegabile.
Angelicarguta
23 feb 2009 - 15:45 - #32Anzi….se permetti non mi pare proprio che Benjamin Button “doveva vincere per forza qualcosa”altrim non gli davano solo tre statuette ma almeno più della metà.PEr piacere usate un pò di cervello,prima di sparare a zero.
pol the zar
23 feb 2009 - 15:50 - #33oscar abbastanza scontati… diciamo che hanno seguito la falsa riga dei premi consegnati precedentemente… tranne un paio… quello del miglior attore protagonista e del film straniero… non dico che sean non sia stato bravo… anzi ha recitato in modo davvero esemplare… solo che dalle varie voci mi era sembrato di capire che mickey sia stato una spanna sopra a tutti… quando the wrestler uscirà da noi potrò fare il confronto… il film straniero invece pernsavo fosse già deciso… credevo non avesse avversari… magari mi sbagliavo… questo giapponese neanche l’avevo sentito nominare
Vincent Vega
23 feb 2009 - 17:03 - #34Buro83 concordo in pieno con quello che dici, infatti la mia idea di rinchiudere i membri dell’academy per mesi come una giuria prima della sentenza è irrealizzabile e come dici tu assurda nel senso che la votazione non sarebbe inserita in un contesto adeguato fatto di incassi, opinioni, popolarità, ecc… il mio sarebbe un premio senza spettacolo…
a MarsPlastic invece rispondo che non avrò visto The millionaire ma premi come gli effetti sonori o il montaggio gli avrei dati sicuramente a film come il cavaliere oscuro o Wall-E… così gli Oscar per The millionaire diventavano 6… numero più adeguato per una pellicola che leggendo qualsiasi recensione o commento danno per buona ma non da 8 Oscar…
Up Due
23 feb 2009 - 17:09 - #35Una cosa all’Oscar possiamo dirlo sono snobbati i BLOCKBUSTER e l’ANIMAZIONE.Sul resto Kung Fu Panda manco meritava la nominnation,non so come mai Carla preferiva che l’oscar andava al Panda invece di Wall-E e Bolt.Pensare che davanti al Panda ci sono tanti film d’animazione compreso lo stesso Bolt che poi è pixariano,Lasseter è produttore esecutivo.The Milionaire si sapeva che vinceva e ho sentito che è un gran film.Clamorosa la sconfitta di Valzer of Bashir,ma guarda e d’animazione e scusatemi ai fans del Cavaliere Oscuro vorrei dire,che se quel film meritava la statuetta di miglior film la meritava anche Wall-E e forse anche di più.Nella lista riportata sopra per i papabili Oscar 2010, io inserirei anche “A Chrismas Carrol” di Zemenkis!!!
Carla - Cineblog
23 feb 2009 - 17:14 - #36@up due: wall-e è un grandissimo film e si sapeva che avrebbe vinto. ecco perché tifavo kung-fu panda :-) bolt non lo considero nemmeno perché mi sono addormentata dalla noia.
Up Due
23 feb 2009 - 17:24 - #37Carla pensa che invece io mi sono addormentato con il Panda per ben tre volte!!Cioè tifavi il Panda perchè è più debole???Va beh,certo che a parer mio è il peggior film d’animazione del 2008,anche se ha guadagnato tanto.
Carla - Cineblog
23 feb 2009 - 17:34 - #38si adoro i perdenti :-) e adoro il panda po. anche se ad wall-e mi sono commossa. sono due film diversissimi ma non possono piacermi entrambi? ma… poi sei riuscito a vederlo o ti addormentavi sempre?
-Cla-
23 feb 2009 - 17:43 - #39Ho avuto il piacere di vedere la notte degli Oscar in diretta e devo dire che concordo con la maggior parte di quello che è già stato detto. Prima di tutto è vero ci son state poche (cioè due) sorprese: “Valzer con Bashir” spodestato dal musicista senza lavoro che decide darsi alla vita dell’obitorio (film che dubito vedremo nelle nostre grandi sale) ed è un peccato, perchè secondo me meritava una statuetta, al massimo l’Accademy poteva inserirlo nei documentari… e poi Sean Penn che supera il favorito Mickey Rourke e non avendo visto la performance del secondo non posso esprimere giudizi. “The Slumdog Millionaire” mi è piaciuto e non mi dispiace abbia preso un bel po’ di statuette, ma tocca ammettere anche qualcuna di troppo. Senza nulla togliere al Joker a me è piaciuto tantissimo Downey Jr. (mi sa che ci sarà ancora gli anni prossimi) anche se forse è stato giusto dare l’oscar all’australiano. L’Oscar per la sceneggiatura originale l’avrei dato a “Wall-E” e non a “Milk”. Per gli esclusi son d’accordo che doveva esserci il Boss, Bruce Springsteen, per la canzone di “The Wrestler”, togliendo una delle due nomination a A.R. Rahman (anche perchè darne due allo stesso per la medesima categoria non ha senso…).
“Il curioso caso di Benjamin Button” ha sì vinto poco, però anche vedendolo ho avuto (soprattutto per la fine) l’idea che riprendesse il “Big Fish” di Tim Burton (bellissimo) e pur apprezzandolo non mi ha convinto del tutto, trucco a parte!
Lo show mi è piacuto, molto canoro, con Hugh Jackman che se l’è cavata bene quando è stato sul palco: bella l’apertura con la Hathaway (che voce!). Bravi con la loro ironia anche il solito Ben Stiller e Robert De Niro
llllllllllllllllllllllllllll
23 feb 2009 - 18:14 - #40Per l’Oscar al miglior attore bisogna capire che tipo di ragionamento abbia fatto l’Accademy (sempre che ragioni e che sia in buona fede quando assegna un premio).
Nel senso che l’interpretazione di Rourke è davvero coinvolgente. E’ riuscito ad immedesimarsi nel personaggio in maniera viscerale, si può dire quasi che sia andato oltre la semplice interpretazione attoriale o, esagerando, che in alcune scene non abbia nemmeno dovuto recitare. Il tutto dovuto in parte alla parabola esistenziale che Rourke ha vissuto sulla propria pelle e che incredibilmente si allinea alla struggente vicenda del lottatore di Aronofsky. Non a caso alcuni dialoghi della sceneggiatura sono stati ritoccati dallo stesso Rourke con il beneplacito del regista.
Per Sean Penn la questione è più specificatamente tecnica. E’ riuscito a cucirsi addosso una personalità difficilmente emulabile; oltre a dover riflettere ogni sfaccettatura caratteriale ha dovuto portare avanti l’immagine dell’omosessuale non banalizzata dagli eccessi gestuali e vocali che spesso vediamo nei cabaret, ma costruita su una dimensione sobria, rigida, ma limitata ad un contesto formale (quello della politica, seppur attiva) che offriva poco spazio alla libertà creativa dell’attore. E in quella piccola fetta artistica, Penn ha eretto un’interpretazione magistrale.
Per cui sono d’accordo con l’assegnazione del premio, anche se non sarebbe stato uno scandalo se avesse vinto Rourke. IMO
xibalba
23 feb 2009 - 18:30 - #41ragazzi quanto è bella la colonna sonora di Benjamin Button!!!più la sento più quella a The millionaire mi pare un oscar rubato (come gli altri quattro)!
Simona M
23 feb 2009 - 18:47 - #42@llllllllllllllllllllllllllll: mi trovi d’accordo al 100%. Non avresti potuto dirlo meglio di così. Bravo!
Up Due
23 feb 2009 - 19:43 - #43Carla no poi ci ho rinunciato communque non ho riso un minuto con Po ricordiamo figlio di un papero (??????).Beh Wall-E non meritava solo la scnegiatura ma anche Miglior Film e devo dirlo Miglior Regista ma si sa l’animazione conta poco all’Oscar e nei film animati la giuria ha preferito prenmmiare con 13 oscar dell’animazione il trashissimo Po e suo padre Papero.Assurdo mi sa che quella giuria era amante dei reality show!!!
Up Due
23 feb 2009 - 19:44 - #44E Down To Earth di Peter Gabriel è stupenda mi faceva venire la pelle d’oca
gizmo3
23 feb 2009 - 19:48 - #45E’ stata sicuramente una delle più belle cerimonie degli ultimi anni, ottimo Hugh Jackman e bellissima la scenografia che ci riporta alla Vecchia Hollywood
Simona M
23 feb 2009 - 20:02 - #46@Up Due: già in passato hai scritto la stessa cosa in un commento ed ho avuto voglia di risponderti. Oggi lo faccio: secondo la mia interpretazione (e credo anche secondo quella di molti altri) è palese che il Papero non sia il padre biologico di Po. Tutti gli antenati ritratti nei quadri che si vedono agli inizi sono infatti paperi. E c’è una scena in cui tutti ci aspettavamo che confessasse al figlio di averlo adottato…”Po, è giunto il momento che tu sappia una cosa…” …pausona ad effetto…e poi invece gli dà la ricetta della zuppa con l’ingrediente segreto. CERTO, Kung Fu Panda NON è ai liveli di Wall-E. Nemmeno per sogno. Però io l’ho trovato divertente e molto grazioso. Tanto che l’ho visto due volte!
llllllllllllllllllllllllllll
23 feb 2009 - 21:01 - #47@ Simona: grazie, anche se mi spaventi un po’ quando dici di aver visto due volte Kung Fu Panda…:-) scherzo…
@ Up Due: Wall-E è uno dei migliori film d’animazione di sempre ma doveva osare di più nel finale per sperare in qualche premio importante. Ovvero, doveva evitare la classica chiusura conciliatoria che è ormai prerogativa di questo genere cinematografico, considerando la giovanissima platea che in maggioranza riempie quelle sale. A mio avviso, fin quando non si avrà il coraggio (e la volontà) di rivoluzionare il tipo di sceneggiatura sarà quasi impossibile vedere l’animazione scalzare i film tradizionali.
Ale90
23 feb 2009 - 21:35 - #48Sono contentissimo per The Millionaire!!! Mitico Danny Boyle!
Carla - Cineblog
24 feb 2009 - 09:50 - #49oddio updue ma ancora mi stai al papero padre? ma proprio non hai capito il senso vero?
angela50
28 feb 2009 - 20:28 - #50Sono certa che come migliore protagonista donna meritava la Jolie o la Streep. La Jolie in “Changeling” ha fatto una parte dificilissima ed è stata una delle sue migliori interpretazioni. La Streep è una attrice istrionica che la rende sempre speciale nelle sue interpretazioni.
Sean Penn mi sta bene ma Fincher ci certo meritava qualcosa in più per la sua pellicola. Ma io dico quando fanno le schifezze capisco ma quando un regista si cimenta in un opera complessa vogliono dargli i giusti meriti? Boh chi li capisce sti americani???