Continuano a nascere come funghi le locandine di Terminator Salvation, dopo quella vista solo pochi giorni fa. Diretto da Joseph McGinty Nichol, e con Christian Bale, Sam Worthington, Anton Yelchin, Common Sense, Helena Bonham Carter e Bryce Dallas Howard, il film, costato 200 milioni di dollari, arriverà nelle sale italiane il prossimo 5 giugno del 2009.
C’è enorme attesa, mista ad ansia e timore, per questo 4° capitolo della saga, primo di una nuova trilogia, ambientata nel futuro. A tenerno legato all’originale Linda Hamilton, che regalerà un cameo vocale come voce narrante all’inizio del film, e soprattutto Arnold Schwarzenegger, che molto probabilmente farà una sua clamorosa comparsa all’interno della pellicola. Se della Hamilton però abbiamo certezza, visto che il tutto è stato ufficializzato, nulla di confermato c’è sul Governatore della California.
Ritroveremo davvero Schwarzy in Terminator? Probabilmente lo scopriremo solo il 5 giugno, ma se fosse davvero così’… che colpo ragazzi! Cliccate pure su continua per vedere la nuova locandina ad una risoluzione maggiore…
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Cannes 2012: On The Road - recensione e trai…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
BaldoCiakCiak
20 mar 2009 - 12:33 - #1Schwarzenegger sarà sullo schermo per circa 1 secondo, ed è piuttosto perplesso che si faccia pubblicità come se lui fosse un personaggio principale.
scrooge81
20 mar 2009 - 13:05 - #2 (nascondi)BaldoCiakCiak cosa ti aspetti da dr apocalypse?
cmq al 99 per cento Schwarzenegger non ci sara’(fatevi un giro sui siti americani…purtroppo cineblog arriva sempre in ritardo)e al 100 per cento il film sara’ una c@gata mostruosa!
valenzi
20 mar 2009 - 13:13 - #3dite che sara una ca@ta questo film???, a me christian bale piace… speriami di no, ho sempre visto la saga di terminator come un “storia gia scritta” se si attendono al copine non si puo sbagliare, è arrivato il momento di john connor!
luca 86
20 mar 2009 - 13:33 - #4è vero il cameo di Schwarzenegger ( se ci sarà..) sarà di circa un secondo..io penso sarà come quello dell’arca dell’alleanza nell’ultimo indiana jones..tipo vediamo una fabbrica di terminator e per un secondo ci accorgiamo che uno di questi è schwarzy…
luca 86
20 mar 2009 - 13:35 - #5ma poi in terminator 3 schwarzy dice che nel futuro sarà lui stesso a uccidere john connor..dato che terminator salvation è linizio di una nuova trilogia pensate che questo punto verrà tralasciato?
BaldoCiakCiak
20 mar 2009 - 13:54 - #6Credo che abbiano sbagliato titolo, avrebbero dovuto chiamarlo “Terminator Salvation, guarda che il 3° film non lo prendiamo in considerazione”, perché è veramente surreale ed imbarazzante come la gente continui ad insistere proponendo ragionamenti che partono dal terzo film, quando tutti, ma proprio tutti, hanno detto che il 3° film non verrà preso in considerazione.
pol the zar
20 mar 2009 - 15:06 - #7io per ora ci credo molto in questo quarto capitolo… spero di rimanere soddisfatto quando lo vedrò… certo le mie pretese sono molto alte… ma da film di questo genere mi aspetto sempre il meglio…
Obscure
20 mar 2009 - 16:15 - #8Il 3 film è una cosa (oscena) a parte… piuttosto ci saranno probabili riferimenti alla serie televisiva Terminator The Sarah Connor Chronicle
BaldoCiakCiak
20 mar 2009 - 17:41 - #9Ok, mi sono sbagliato, avrebbero dovuto intitolarlo “Terminator Salvation, guarda che il 3° film e la serie TV non li prendiamo in considerazione”. Pazzesco quanta gente non sa leggere od ascoltare.
luca 86
20 mar 2009 - 18:27 - #10lo so benissimo che terminator salvation non c’entra nulla con terminator 3 infatti ho specificato che è l’inizio di una nuova trilogia che si discosta dai primi 3 film..sappiamo sia leggere che ascoltare baldociakciak piantala di dare titoli..e cmq vedrai che il punto del quale ho parlato nel mess precendete cioè che il terminator interpretato da schwazry uccide john connor in futuro sarà un punto che verrà trattato nella nuova trilogia forse nel quinto film dato che lo stesso regista mcg vorrebbe coinvolgere in terminator 5 sia arnold schwarzenegger (che dovrebbe aver concluso il mandato da governatore) sia linda hamilton e persino robert patrick il t 1000 di terminator 2
BaldoCiakCiak
20 mar 2009 - 18:36 - #11Dato che il regista vorrebbe coinvolgere in Terminator 5 Schwarzenegger, Hamilton e Patrick, il terminator interpretato da Schwarzenegger uccide JC?!? Boh! Mi arrendo, basta! Ma esiste davvero gente così, oppure sono personaggi inventati per scrivere su questo blog?
luca 86
20 mar 2009 - 19:32 - #12mi arrendo……in terminator salvation non ci saranno nemmeno i terminator..ma se non sai niente che scrivi a fare..sai solo che terminator salvation non c’entra nulla con terminator 3 solo questo sai e non fai altro che ripeterlo..sai quando è ambientato terminator salvation? sai in che anno john connor verrà ucciso dal t-800? non sai nulla
settantasette
20 mar 2009 - 20:28 - #13Se leggete qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Terminator:_The_Sarah_Connor_Chronicles
scoprirete l’arcano, e sopratutto una vista propedeutica della serie non farà male, dato che molte cose vengono introdotte e preparate dalla serie stessa, compreso il paradosso temporale che sposta l’episodio 4 su una linea temporale alternativa …
aptom
20 mar 2009 - 22:10 - #14@BaldoCiakCiak: Guarda che McG il terzo film lo prende in considerazione eccome. E’ Josh Friedman sulla serie tv TSCC che per ora non lo ha collegato ed è partito da Terminator2. Se Terminator4:Salvation non fosse basato su Terminator3 non vi sarebbe il personaggio di Kate Brewster moglie di John Connor. Più ovvio di così.
BaldoCiakCiak
21 mar 2009 - 01:29 - #15@aptom: T3 e T4 non sono sulla stessa linea temporale. Troppe cose insensate sono state fatte in T3, guardati la Wondercon ‘09 (se mastichi l’inglese), anche lì (con molto tatto, perché non vogliono offendere nessuno) hanno fatto capire che sono due cose diverse. Comunque ci sono delle “riprese” (l’hanno fatto anche in T:SCC, ad esempio gli occhi blu di Cameron) ma T3 non è il passato di T4.
@luca 86: bene vedo che hai comprato il dvd di Terminator 3. Tu sai dirmi almeno 3 cose che non quadrano tra i film T1 e T2 ed il tuo amatissimo T3, invece di quelle banalità da ricerca di Google che vuoi che io ti dica?
aptom
21 mar 2009 - 03:44 - #16@BaldoCiakCiak: Prima di chiedere agli altri se sanno l’inglese magari bisogna saperlo… Evidentemente non hai capito molto della conferenza al pubblico al Wondercon’09 tenuta da McG e dagli attori di Terminator:Salvation.
Questo articolo riassume i punti essenziali e specifica:
http://www.associatedcontent.com/article/1526301/wondercon_2009_terminator_salvation_pg3.html?cat=40
>> “Terminator Salvation” comes off as both a sequel and a prequel. It continues the “T3″ story, yet sets up the technology for Skynet and human characters to battle each other in the first “Terminator” film when they travel back in time. Based on the Michael Biehn’s role as Kyle Reese, Skynet developed several lines of bipedal killing machines that resembled humans before the T-800 played by Arnold Schwarzenegger.
aptom
21 mar 2009 - 03:50 - #17@BaldoCiakCiak: Terminator4 è legato e continua Terminator3. La serie tv Terminator:Sarah Connor Chronicles ha saltato volutamente Terminator3 e la WarnerBros ha richiesto a Josh Friedman di non collegare la serie tv al nuovo film, almeno per ora. Tanto è che ufficiosamente viene considerato in una realtà parallela creatasi con il salto nel futuro visto nell’episodio pilota ed ufficialmente è una possibile continuazione della storia dopo Terminator2.
Non fare confusione fra serie tv e film. E comunque se la Warner deciderà di collegare la serie tv alla nuova trilogia di film potrà sempre farlo perchè nulla è stato detto realmente al riguardo nella storia, le dichiarazioni di Josh Friedman non sono vincolanti. Se Terminator4 sarà un grande successo la WarnerBros probabilmente manterrà la produzione della serie tv TSCC anche se la FOX dovesse non rinnovarla, al momento si pensa al network SyFy (Sci-Fi) come possibile candidato per l’acquisto oppure a TheCW che è proprietà della stessa Warner.
BaldoCiakCiak
21 mar 2009 - 16:42 - #18@aptom: 2 sono le grandi verità di questo mondo, la prima è che ne “Il grande dittatore” Charlie Chaplin non parla tedesco, la seconda è che tu l’inglese non lo sai, perché in caso contrario avresti visto e capito ciò che è stato detto alla Wondercon ‘09. Evidentemente sei tu che non ha capito nulla della conferenza alla Wondercon ‘09.
“Prima di chiedere agli altri se sanno l’inglese magari bisogna saperlo” -> ho detto “se mastichi l’inglese” perché in caso contrario avresti dovuto fare appello a delle traduzioni che non sempre sono fedeli e quindi avrebbero potuto falsare il tuo giudizio (non che sia andata meglio con il tuo inglese…). Non ti ho mai chiesto se lo sai.
Non fare confusione tra le 3 linee temporali: serie tv, terzo film e quarto film.
La WarnerBros ha richiesto a Josh Friedman di non collegare la serie tv al nuovo film: è una menzogna. Josh Friedman ha deciso di raccontare la sua storia senza seguire la trama del 4° film e così hanno fatto anche gli altri, ma in senso opposto.
Le storie di mandare T:SCC su SyFy , o altro, sono soltanto idee campate in aria che alcuni fans propongono. La decisione se rinnovare oppure no T:SCC verrà presa presumibilmente a maggio (cioè quando prenderanno una decisione per Dollhouse).
aptom
21 mar 2009 - 19:43 - #19@BaldoCiakCiak: ma quanto sei ridicolo. Non hai capito nulla del Wondercon ‘09. Con tanto che ho portato un articolo a riferimento che riassume i punti essenziali tu continui ad attaccare come un bambino piccolo che vuole aver ragione ad ogni costo.
Ho detto forse che la FOX sicuramente non rinnoverà la serie? Leggi quello che ho scritto! Ho detto che la WarnerBros ha interesse a tenere la serie TSCC in onda nei network di tutto il mondo.
Josh Friedman è un dipendente della WarnerBros non decide tutto lui. E’ produttore esecutivo ma non è il capo della baracca. Se la WarnerBros avesse ordinato di collegare TSCC a Terminator4 lo avrebbe dovuto fare. E se il film sarà un successo un collegamento fra le due produzioni sarà inevitabile tanto quanto scontato.
BaldoCiakCiak
21 mar 2009 - 20:35 - #20@aptom: ma quanto sei ridicolo tu che porti come riferimento un articolo che potrebbe aver scritto anche il mio cane, invece di prendere atto di quello che è stato veramente detto alla Wondercon. Ho letto quello che hai scritto, ti ho risposto, vedo che non vuoi avere torto, perciò ti lascio continuare così. Ciao bambino!
aptom
21 mar 2009 - 21:54 - #21@BaldoCiakCiak: Qui il bambino sei tu, e sei veramente pietoso. Frignando non cambi la realtà. Contesti l’articolo a cui ho fatto riferimento solo perchè dice chiaramente il contrario di quello che tu nelle tue fantasie hai affermato.
Tutti gli articoli sul Wondercon’09 riportano un riassunto analogo di quanto dichiarato da McG. Sei tu che non sai evidentemente l’inglese e straparli accusando gli altri, e questo è un comportamento da bambini dell’asilo. Irritandoti, frignando ed insultando non ottieni la ragione. Cosa avrei dovuto fare, mettermi a fare una trascrizione di tutta la conferenza per provare la stessa cosa? Chiunque può trovare i video in rete e se sa l’inglese constatare che gli articoli dei giornalisti che erano lì sono corretti.
Ma no, tu prendi e contesti tutti quanti, addirittura giornalisti di madre lingua. Faresti meglio a non arrampicarti sugli specchi.
BaldoCiakCiak
21 mar 2009 - 22:14 - #22Ok, credo di aver finalmente capito: tu in inglese sei al massimo un A2, quindi riesci a leggere e quello che non capisci lo traduci, probabilmente, con gli “strumenti per le lingue” di Google. Ma se io ti dico di guardare il video della Wondercon, allora non riesci a capire un’acca e perciò “giri intorno al problema”. Cosa posso dirti?!? Beh, studia!
aptom
21 mar 2009 - 23:03 - #23@BaldoCiakCiak: Arrampicandoti sugli specchi alla fine scivoli. Non sai cosa stai dicendo. Sei tu che non conosci l’inglese. Inutile che blateri del video integrale del Wondercon’09 perchè è evidente che non è possibile per nessuno postare una trascrizione completa visto il tempo che richiederebbe scriverla. Il tuo negare ciò che viene affermato dai giornalisti di madrelingua nei loro resoconti sul Wondercon’09 è assolutamente puerile. Sei ridicolo. E’ evidente che non sai accettare di avere torto e pretendi la ragione ad ogni costo. E sei patetico quando accusi gli altri di non sapere l’inglese mentre neghi i fatti. I video della conferenza io li ho visti e li ho capiti, così come i giornalisti di madrelingua che hanno scritto gli articoli al riguardo, tu evidentemente anche se li hai visti non hai capito un granchè visto che affermi il contrario della realtà e ti arrampichi sugli specchi accusando gli altri.
Vuoi l’ultima parola? Prenditela pure ma piantala di dire agli altri che non sanno l’inglese mentre nel contempo accusi anche i giornalisti di madrelingua di sapere l’inglese meno di te. Davvero, fai cadere le braccia.
BaldoCiakCiak
21 mar 2009 - 23:36 - #24Ma è come rubare le caramelle ad un bambino, comunque eccoti accontentato (e adesso non vorrai mica “negare ciò che viene affermato da un giornalista di madrelingua”):
http://www.dose.ca/movies/story.html?id=d53285ba-e2af-4165-a932-1096b96ee2e0
McG’s film […] will draw primarily from the first two films, ignoring much continuity from 2003’s Rise of the Machines and all of Fox’s Terminator TV show, The Sarah Connor Chronicles.
Se il link non dovesse funzionare cerca con Google un articolo di Ben Carrozza. Ahahah!
aptom
22 mar 2009 - 00:39 - #25@BaldoCiakCiak: Ma hai capito ciò che hai citato detto da quel giornalista? Ed ignori l’altro giornalista nell’articolo che ho linkato prima…
“McG’s film […] will draw primarily from the first two films, ignoring much continuity from 2003’s Rise of the Machines and all of Fox’s Terminator TV show, The Sarah Connor Chronicles.”
=
“Il film di McG [….] attingerà principalmente dai primi due film, ignorando molto della continuità da Rise of the Machines del 2003 e tutta della serie tv Terminator della Fox, The Sarah Connor Chronicles”
Neanche il giornalista che citi dice che McG ignorerà completamente Terminator3 ! Hai capito ora cosa ha detto lì o no? TSCC la serie tv sarà ignorata totalmente. Terminator3 è collegato ma solo in parte, la maggioranza della storia di Terminator3 verrà ignorata. Ed infatti il collegamento lo vedi prima di tutto dal semplice fatto che c’è la moglie di John Connor , il personaggio Kate Brewster introdotta in Terminator3 !!!
Continui ad arrampicarti sugli specchi.
BaldoCiakCiak
22 mar 2009 - 01:49 - #26Ma dai smettila, hai scritto “Terminator4 è legato e continua Terminator3″ ed è palesemente FALSO, poi scrivi “Terminator3 è collegato ma solo in parte, la maggioranza della storia di Terminator3 verrà ignorata”. Allora vuoi avere sempre ragione? Se dici bianco, dopo dici di aver detto nero, però poi dici che hai detto bianco… Ma fammi il piacere, ti stai arrampicando sui vetri così tanto che se cadi il botto lo sentiamo domani.
aptom
22 mar 2009 - 04:07 - #27@BaldoCiakCiak: Evidentemente oltre a non sapere l’inglese non sai neppure l’italiano. O ti credi tanto sveglio che con i tuoi puerili giochetti puoi cambiare ciò che hai detto. E’ veramente assurdo a che punto possa spingersi una persona pur di non ammettere i propri errori. Continui ad accusare me quando sei tu che dici cose sbagliate.
Io ho ragione perchè è la realtà non perchè mi metto a frignare come fai tu negando i fatti.
Dove avrei detto una cosa falsa? Terminator4 è legato a Terminator3, il quanto lo sia non conta. Il fatto che sia una continuazione è evidente. Quante volte devo ripeterlo? Neghi che Kate Brewster, la moglie di John Connor sia stata introdotta in Terminator3 ? Neghi che sia presente in Terminator4 ? E non “Io scrivo” .. io ti ho tradotto cosa ha scritto quel giornalista in inglese.
Davvero, sta diventando una rottura di scatole ripeterti in continuazione le stesse cose. E’ evidente che sei al livello di un bambino dell’asilo ed oltre lì non vai. Puoi insultare, attaccare, sbraitare quanto ti pare e piace ma non potrai cambiare la realtà, che ti piaccia o meno. E’ impossibile che tu possa aver ragione perchè i fatti non lo permettono, che ti piaccia o meno Terminator4 prende alcuni elementi da Terminator3 e ne è una continuazione. Nega quanto ti pare, attacca chi te lo fa notare ma non cambi la realtà.
BaldoCiakCiak
22 mar 2009 - 15:12 - #28Sei tu che ti credi tanto sveglio e che pensi che i tuoi puerili giochetti possono cambiare ciò che hai detto. È vero, è veramente assurdo a che punto possa spingersi una persona pur di non ammettere i propri errori, ma quello sei tu! Sei tu che dici cose sbagliate. Sei tu quello che frigna come una mammoletta e non riesce ad ammettere che le prove gli danno torto. Dove avresti detto una cosa falsa? Beh, ma allora sei pure ritardato: “Terminator4 è legato e CONTINUA Terminator3″. NON È VERO!
“Il fatto che sia una continuazione è evidente”: beh, io direi il fatto che tu sei un bambino frignone è evidente.
“Neghi che Kate Brewster, la moglie di John Connor sia stata introdotta in Terminator3?” No, io nego che la linea temporale sia la stessa, nego che quel personaggio segua la stessa sorte di quello di Terminator3.
È evidente che tu sei al livello di un bambino che ha appena imparato a scrivere ed oltre lì non vai. Tu puoi insultare, attaccare e sbraitare quanto ti pare, ma non potrai cambiare la realtà: TU HAI TORTO MARCIO! È impossibile che tu possa aver ragione perché i fatti sono fatti, che ti piaccia o meno Terminator4 NON è una continuazione di Terminator3. Nega quanto ti pare, attacca chi te lo fa notare, ma non cambi la realtà.
Carla - Cineblog
22 mar 2009 - 15:27 - #29oh santo cielo ma vi rendete conto che state discutendo per TERMINATOR!!!?!??!? dai.
BaldoCiakCiak
22 mar 2009 - 16:17 - #30@Carla: è che, essendo in un letto con la schiena a pezzi, non so più cosa fare, perciò mi diverto anche con poco. Normalmente non avrei neanche risposto. Prometto che tra un po’ smetto :D :D :D :D :D
locandina
25 mar 2009 - 17:11 - #31nonostante i battibecchi secondo me il film merita, e inoltre sul sito troverete foto relativo a questo e altri film