Il weekendone di Star Trek. Sarà davvero riuscito a rianimare una saga morta J.J. Abrams? Lo scopriremo in questi 3 giorni, con Spock e Kirk all’attacco dei box office di mezzo mondo, Italia e Usa in particolare. Se nel nostro paese il film rischia di essere beffato da San Valentino di Sangue 3D, negli States non ci dovrebbero essere molti problemi, con gli analisti che pronosticano addirittura più di 70 milioni di dollari. Sarà così? Ma secondo voi, quanto incasserà Star Trek in questo primo fine settimana di programmazione ?A voi i pronostici, a domenica per il Vi è piaciuto? e a lunedì per i risultati… ovviamente anche il sottoscritto si sbilancia e dice… in Italia 1 milione e 299,000 euro, negli Usa 78 milioni di dollari!
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Cannes 2012: On The Road - recensione e trai…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
http://www.bonuspage.it
08 mag 2009 - 18:30 - #1bonuspage.it
pol the zar
08 mag 2009 - 20:53 - #2io dico 80 milioni in america… e 1 milione e 789,012 in italia
Mr.Daniell
08 mag 2009 - 21:00 - #3L’ho già visto grazie ad un anteprima… è SPETTACOLARE…
Veramente bravo Abrams e tutto il cast è veramente azzeccato.
Andate a vederlo Merita…
Ciao
gio2333
08 mag 2009 - 21:33 - #4spero poco odio ste serie come star wars fan ca.ga.re nn si capisce nn c…. w wolverine o san valentino di sangue distruggete quei cojoni in astronave
matt464
08 mag 2009 - 21:41 - #5speriamo che floppi con 800.000 , 900.000 euro. do ragione a gio2333 w san valentino di sangue!!!!!
che bello
08 mag 2009 - 23:38 - #6Questo fim è davvero notevole, andate a vederlo, non ve ne pentirete, anche se non conoscete la saga. Probabilmente il miglior film di fantascienza degl ultimi anni, grazie a un perfetto mix di azione, divertimento e un riuscitissima alchimia tra i personaggi principali.
.:Hellboy:.
09 mag 2009 - 00:28 - #7concordo, spettacolare, divertente, intelligenete e non cade nella solita banalità.
mi sono divertito un sacco e me lo sono proprio goduta in sala. 5 euro spesi davvero bene.
lo consiglio.
Tyreal
09 mag 2009 - 00:32 - #8Film d’azione piuttosto banale e con trama non molto sensata,
La mia recensione qui:
http://tyrealblog.blogspot.com/2009/05/star-trek.html
vikky
09 mag 2009 - 07:56 - #9visto ieri: delusione enorme.
Dialogi assurdi, personaggi al limite della macchietta (tranne forse lo Spok giovane),troppo caos, storia scontata.
Soldi buttati.
Mr.Daniell
09 mag 2009 - 08:56 - #10@vikky
@Tyreal
Io non so che film avete visto… ma non penso siate tanto obiettivi… se uno va a vedere Star trek deve mettere in conto che è un film di fantascienza… La Regia e veramente Buona… scene di estrema velocità seguite da inquadrature lente… tagli e primi piani alla Leone… Abrams mi piace!!!
Inoltre ma andate al cinema per criticare o per godervi un Film?
Ares84
09 mag 2009 - 11:25 - #11@ Mr.Daniell concordo in pieno con te. @vikky, Tyreal, matt464, gio2333 ma se non vi pace la fantascienza in particolare Star Trek ma che ci andate a fare a vederli teneteveli sti soldini
foxnett
09 mag 2009 - 12:53 - #12Io vado sicuramente a vederlo, ma dubito che in Italia avrà un grosso successo
www.foxnett.com
scrooge81
09 mag 2009 - 13:44 - #13visto ieri…bellissimo!!!purtroppo sala vuota,mentre s valentino di sangue era gia’ tutto prenotato dal primo pomeriggio…mah!
Tyreal
09 mag 2009 - 15:20 - #14Scusate, io sono una APPASSIONATO di fantascienza, conosco l’intera saga di Star Trek e sono pure socio Stic.
“devo mettere in conto che è un film di fantascienza” cosa significa? Che se la trama non ha senso non importa perché “tanto è fantascienza”? No, mi dispiace… la fantascienza ci ha abituato a storie da pelle d’oca e personaggi meravigliosamente descritti: non bastano effetti speciali per fare fantascienza.
Scusate, ma potrò anche avere opinioni diverse dalla vostra, no?
Il Branzaus
09 mag 2009 - 15:27 - #15Film STUPENDO!!!!
Trama fantastica, immediatamente comprensibile da tutti. Basta trame complicatissime per nerd complessati! Dateci un cattivone come si deve e astronavi belissime pronte a fare fuoco. Questa è FANTASCIENZA signori. le seghe mentali sono finite!
matt464
09 mag 2009 - 15:40 - #16ares84 infatti io non sono andato a vederlo al cinema ma l’ho scaricato da emule e non mi e piaciuto affatto, infatti questa sera andrò al cinema a vedermi san valentino di sangue
.:Hellboy:.
09 mag 2009 - 17:28 - #17però devo dire una cosa, scaricare film appena uscito in sala con qualità pessime e ridicole è davvero una brutta cosa.
Il film può piacere o meno, ognuno ha le proprie opinioni che vanno assolutamente rispettate (cosa che qualcuno scorda spesso in questo blog), ciò non toglie che questa pirateria dove la qualità video e audio latita e non permette di guardare un film come è stato concepito, ovvero per il grande schermo, dimostra che molti non sanno nemmeno cosa è il cinema stesso ma soprattutto non vogliono apprezzarlo al massiome delle sue potenzialità.
joker1372
09 mag 2009 - 21:56 - #18Stradaccordissimo con hellboy, certi film DEVONO essere visti al cinema! Se scarichi e guardi un film come Vacanze di Natale con una qualità mediocre non è che ti perdi più di tanto, ma un film di questo genere pieno di effetti speciali è inevitabilmente rovinato!!!
Io non sono un grandissimo appassionato di Star Trek, ho sempre preferito la ‘concorrenza’ di Star Wars, ma quest’ultimo con lo zampino di J.J. Abrams mi incuriosisce parecchio e lo andrò sicuramente a vedere in settimana
symosymo
10 mag 2009 - 02:38 - #19Premettendo che sono un appassionato fan di Star Trek, purtroppo devo stroncare questo obrobrio. Regia, scenografie e fotografia da oscar, il resto è inqualificabile. Ma che fantascienza!! la trama è irritante, le situazioni pseudo comiche sembrano Benny Hill (io adoro Benny Hill, ma qui non servivano a nulla), personaggi caratterizzati come teenager cretini. Eppoi basta lo pseudonimo del russo con l’accento da idiota (penalizzato dal doppiaggio infelice)… Se proprio volete andare, preparatevi ad un Hanna Montana in space, nulla di più (purtroppo).
symosymo
10 mag 2009 - 09:57 - #20Un supernova esplode e stà per distruggere un pianeta popolato da persone malate d’ittero (tutti gialli).
Così un vecchio coraggiosissimo dalla frangia sbarazzina e dalle orecchie appuntite decide di provare a salvarlo, che tanto la natura con lui è stata malvagia, ma sfortunatamente non ci riesce.
A questo punto un minatore anch’esso malato d’ittero svalvola e decide di dargli la caccia. Poi non si sà perchè, ma il minatore c’ha la nave spaziale figa,e tra un balzo spaziotemporale e l’altro, distrugge 2 pianeti lanciandogli contro la “materia rossa” (chiara metafora anticomunista). Poi però arriva una classe della 3a media in gita e sconfigge l’ittero anche con l’aiuto di un extracomunitario russo e uno giappo (chiaro messaggio a favore dell’integrazione raziale). Così quello con le orecchie appunta ed una bella patatina hanno modo di conoscersi un localino inn a forma di plancia di comando e vivere felici e contenti. (SM). Complimenti, bel FIlm.
vikky
11 mag 2009 - 09:44 - #21@symosymo : ottima recensione LOL!!