San Valentino di sangue in 3D (My Bloody Valentine 3D, USA, 2009) di Patrick Lussier; con Jensen Ackles, Jaime King, Kerr Smith, Edi Gathegi, Andrew Larson, Kevin Tighe, Marc Macaulay, Tom Atkins, Betsy Rue, Brandi Engel.
Il cinema horror hollywoodiano ha bisogno del 3D per procurare brividi nella annoiate platee. Da una parte si lavora su questa tecnologia, dall’altra si lavora sui rifacimenti: poche le idee, ancora una volta, anche perché questo San Valentino di sangue abbraccia entrambe le correnti produttive.
L’anonimo Patrick Lussier dirige il remake (e non reboot, perché dell’originale esiste solo un capitolo e non è previsto nessun seguito per questo rifacimento) dell’omonimo My Bloody Valentine - da noi Il giorno di San Valentino -, mediocre slasher del 1981 di George Mihalka che qualcuno considera un cult e che Tarantino ritiene uno dei migliori esemplari del genere. Contento lui…
In realtà il film di Mihalka non era altro che uno dei tanti epigoni di Venerdì 13, così come Sleepaway Camp o Non entrate in quella casa (anzi: a quando un rifacimento del primo, visto che il secondo ha già avuto il suo terribile Che la fine abbia inizio?). Ovviamente Venerdì 13 era di per sé già decisamente derivativo, e sappiamo ben di cosa.
Dopo 18 anni ritorna quindi sul grande schermo Harry Warden, minatore killer che ritrova linfa vitale solo nel discorso tridimensionale, perché del film in sé si può tranquillamente fare a meno, e troveremo sicuramente conferma nella sua visione ordinaria. Il fatto è che San Valentino di sangue è stato pensato proprio per il 3D, e quindi anche solo vederlo in 2D sarebbe un’operazione francamente inutile: ovviamente vien da sé che le sale digitali che supportano le tre dimensioni sono poche e che con dvd e Blue Ray l’effetto originale andrà perso.
Detto ciò, anche qui siamo in pieno campo derivativo e di collage, come era prevedibile. Anche alcune trovate effettistiche a loro modo sembrano “citazioni”: basta pensare ad uno dei primi omicidi, quello in cui l’occhio di una vittima spunta fuori dall’orbita a causa del piccone di Warden, che richiama uno degli omicidi di Weekend di terrore, terzo episodio della saga di Venerdì 13 che all’epoca al cinema fu visto in 3D.
Eppure Lussier sembra essere ben conscio dell’operazione che sta facendo. Sa di star dirigendo una gran baracconata, sa di non potersi inventare nulla, e punta solo a dirigere quello che sarà ricordato come il primo horror pensato interamente per il 3D. E, da collaboratore di Wes Craven, con il dubbio di Sarah che non sa a chi sparare, richiama Scream, non a caso bignami e assieme parodia dello slasher e dei suoi déjà vu.
Il film è giustificato quindi solo per la sua visione con gli scomodi occhialoni. Ma dopotutto Lussier non annoia più di tanto, e rispetto al pessimo remake di Venerdì 13 tiene abbastanza bene la tensione in alcune sequenze, anche se nel finale si perde. E il suo Harry Warden ha a sprazzi il comportamento decisamente anni ‘80 del massiccio Jason, cosa che mancava nella patinata versione di Nispel.
San Valentino di sangue è un oggetto che si spiega da solo, è tutto lì sul grande schermo. Richiama volontariamente lo slasher di una volta e lo fa anche con ironia, facendo sobbalzare il pubblico come può e dando il contentino ai malati del genere con la sua dose di violenza. Niente di più. Forse qualcosa di meno, ma questa è un’altra storia. O forse, un’altra visione.
Voto Gabriele: 6 (in 3D)
Voto Carla: 6+
Voto Federico: 2
La verità nascosta: la recensione in antepr…
Berlino 2012: Addio Mia Regina - La recensio…
War Horse - Recensione in Anteprima del film…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Imanok
11 mag 2009 - 07:10 - #1Che filmaccio.
Sono andato a vederlo la scorsa settimana,che schifo,poi il biglietto costava pure 10 euro,un furto.
Poi io sta cosa del 3d non la capisco sinceramente,perchè si all’inizio fai “WOW” ma dopo già pochi minuti di film ti ci sei abituato e “l’effetto novità” và a farsi benedire” se metteno il 3d per combattere la pirateria o per promuovere film morti come questo stanno freschi,mi hanno fregato una volta con questa schifezza,non ci sarà un seguito.
Era meglio se mi andavo a vedere Wolverine.
StefanoR
11 mag 2009 - 08:31 - #2Io sono andato a vederlo ieri sera all’Embassy di ROMA e devo dire che mi sono sentito truffato… Il 3D che mi aspettavo non aveva niente a che vedere con l’esperienza 3D del Cineland di Ostia quando sono andato a vedere “Viaggio al Centro della Terra”. Al Cineland in molte scene sembrava che gli oggetti ti venissero davvero addosso, all’Embassy si aveva solo un sorta di effetto “profondità” che non giustifica quindi i 9,50€ del biglietto…….. Devo quindi presumere che i cinema che si spacciano 3D, pur dando gli occhiali, possono non essere tutti all’altezza della situazione! molti cinema approffittano dell’ondata 3D pur non avendo le strutture….come fare a capire questo PRIMA di avere buttato i soldi?!?!?!?
Steps
11 mag 2009 - 08:37 - #3Sono andato a vederlo ieri all’EMBASSY di ROMA e mi sono sentito TRUFFATO! Il 3D non aveva niente a che vedere con l’esperienza del Cineland di Ostia con Viaggio al centro della Terra. In quel caso sembrava davvero che molti oggetti ti venissero addosso, mentre all’EMBASSY si aveva solo un “senso di profondità” e basta! Questo non mi sembra giustifichi 9,50€ di biglietto………. Mi sembra quindi di capire che sull’onda del 3D qualche cinema possa approfittarne proponedo un 3D farlocco…..Come fare a saperlo PRIMA di aver buttato i soldi??
neodie
11 mag 2009 - 12:48 - #4Con tutti i limiti del caso, il film non è malaccio e la visione 3D mi ha divertito moltissimo! :)
Ares_73
11 mag 2009 - 12:49 - #5siamo mooooolto indietro ancora x una cosa del genere, ne riparleremo tra almeno 10 anni…
Axl138
11 mag 2009 - 14:18 - #6a volte mi soprendo di come possa fare le recensioni certa gente.. ma vabbe del resto ognuno ha i suoi gusti.. definire questo inutile film, migliore del remake (reboot) di Venerdi 13 vuol dire sicuramente avere dei problemi col genere horror (slasher nel particolare). SUvvia questo film e’ insulso e inutile.. ha una trama IMBARAZZANTE… una recitazione di serie Z e un doppiaggio che nemmeno i doppiaggi amatoriali.. pure la qualita’ degli effetti speciali (se nn teniamo conto del 3d) e’ al limite del ridicolo.. poi vabbe io personalmente la sufficienza gliela davo anche senza 3d … ma sicuramente come film non e’ superiore a Venerdi13
Imanok
11 mag 2009 - 16:01 - #7già,consordo con Axl138,il Remake (o rebot) di Venerdì 13 l’ho apprezzato parecchio,questo “san valentino di sangue” è stata una porcheria.
I due film sono imparagonabili.
Gabriele C.
11 mag 2009 - 16:14 - #8Mi sorprende il poco rispetto di Axl138.
Dici che la sufficienza gliel’avresti data anche senza 3D, eppure tu stesso dici in qualche post fa che l’hai visto in 2D: quindi dov’è il problema? Nella mia recensione dico addirittura che (ipotizzo anche io, in questo caso :) ) la versione in 2D manco bisognerebbe vederla…
Sul reboot di Venerdì 13, siamo sempre lì: ho capito che a te è garbato, e non capisco come. A “certa gente” ha fatto proprio pena, punto.
Axl138
11 mag 2009 - 16:53 - #9bah avevo anche detto che era una questione di gusti probabilmente… e il fatto che ti offendi solo x “il certa gente” credo sia un po esagerato dai nn ho mica insultato nessuno ;) …il fatto e’ che io conosco il mio “background culturale” in fatto di horror, non il tuo.. ed e’ capitato spesso di leggere recensioni di film horror fatte da gente che si lamenta o loda le cose piu inutili.. Chi parla di un certo cinema di genere lo deve conoscere almeno quando si fanno certi paragoni.
Te lo ripeto, come recitazione nn c’e’ paragone tra i due film, pure visivamente.. effetti speciali e regia sono nettamente migliori in Venerdi 13… nn parliamo del doppiaggio italiano imbarazzante di “san valentino di sangue”… lo script bah quello potra’ anche piacere ma mi sembra veramente strano che qualcuno possa apprezzare uno script che anche tu hai notato avere piu di una scopiazzatura… e ovviamente il personaggio di Warden nn ha il minimo carisma e la minima fama rispetto a quello di Jason… come tutti questi elementi oggettivi possano portare a dire che questo e’ nettamente meglio di Venerdi 13 nn me lo spiego.. e ribadisco come il fatto che un film possa avere una visione 3d o no nn me ne fa cambiare radicalmente la valutazione… il 3d e’ l’ultima cosa rispetto a quelle sopra elencate.. parliamo di FILM non di VIDEOGIOCHI :p
P.S.: per il voto vabbe e’ che io sono largo di manica con gli horror.. cioe ammetto che questo film fa pena ed e’ un horror scadente (IMHO) pero’ alla fine a me piu o meno nn mi dispiacciono mai… e x la cronaca anche l’originale nn m’era mai particolarmente piaciuto.. x dire preferivo nettamente sleepaway camp visto che l’hai citato
Dr.Apocalypse
20 mag 2009 - 09:28 - #10Dovevano chiamarlo Come buttare 10 euro in 3D…. film imbarazzante. Meglio di uno Scary Movie.
Tutta la vita il remake di Venerdì 13….