Angeli e Demoni, Vi è Piaciuto?

Pubblicato: 17 mag 2009 da dr. apocalypse

Angeli e Demoni, Vi Ã¨ Piaciuto?

4.981.291,13 euro incassati in 4 giorni di programmazione, 777.210 biglietti venduti, per quello che possiamo definire un successo annunciato. Angeli e Demoni da 4 giorni è sbarcato nelle sale italiane, sottoponendosì così finalmene al nostro e vostro giudizio. Ecco perchè vi chiediamo… vi è piaciuto? Vi ha deluso o stupito? Superiore o no al tanto discusso Codice Da Vinci? Paragonabile al romanzo di Dan Brown? Giustificabile un terzo capitolo? A voi la parola, e che il dibattito si apra…

(4 Voti | Media: 3.75 su 5)

13 commenti

Categorie

Articoli simili

Shrek e Vissero Felici e Contenti, vi è piaciuto? del 28 ago 2010

Iron Man 2, vi è piaciuto? del 02 mag 2010

Wolfman, vi è piaciuto? del 21 feb 2010

Scusa ma ti voglio Sposare, vi è piaciuto? del 14 feb 2010

Angeli e Demoni visto dall'Osservatore Romano del 07 mag 2009

Argomenti Simili

angeli e demoni, azione, cineblog, dan brown, film 2009, romanzo, vi è piaciuto?

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Majister
17 mag 2009 - 12:42 - #1

0 punti

a me il film è piaciuto molto, e a parer mio da una buona immagine della chiesa cattolica.
Ale90
17 mag 2009 - 13:02 - #2

-1 punto

Angeli e Demoni è bellissimo, come il Codice Da Vinci!
Stefano123
17 mag 2009 - 13:20 - #3

0 punti

si mi è piaciuto…ma a mio parere doveva essere molto più attinente al libro…
mi hanno cambiato persino il finale!!XD
Holmes
17 mag 2009 - 14:25 - #4

-2 punti

Niente di epocale…un thriller carino da guardare con i pop-corn sulle ginocchia, tutto qua. Certo, i protagonisti sono l’emblema (poco credibile) della tuttologia, ma ci sta…
xibalba
17 mag 2009 - 15:10 - #5

0 punti

perchè negarlo? angeli e demoni è un ottimo prodotto di intrattenimento e un buon thriller d’azione (con tutti i pregi e i difetti di questo genere s’intende).

La ricostruzione degli interni vaticani è maniacale (e degna di menzione), la fotografia è molto bella e il ritmo spedito e senza incertezze.
Tom Hanks in parte, un pò incolore la partner, sempre professionale Mcgregor e Favino mostra di saper fare più figura di certi suoi colleghi anche in prodotti holliwoodiani.
Più scorrevole del codice da vinci soffre un pò nel finale dove, a parte alcuni giusti “cambiamenti” rispetto al romanzo (la sospensione dell’incredulità fino a un certo punto), si stenta a mettere bene in chiaro i moventi dell’assassino (in effetti un paio di cosette in più potevano farle dire); forse una extended edition lo renderà migliore.
Così com’è è un perfetto congegno da cinema e una macchina da incassi che solo in America sta stentando (strano, vista le mediocrità dei thriller che vengono premiati dal successo di pubblico).
Per noi italiani è una manna vedere quella Roma avvolta in atmosfere tese e concitate, il Vaticano in pericolo e tutto il rituale del conclave (fantastici i vescovi con cellulari e sigarette!).
Neanche la chiesa può lamentarsi visto che alla fine riceve pure un paio di sviolinate niente male…
L’unica cosa incredibile è il papa defunto con idee progressiste; nel mondo di Dan Brown magari è possibile, nella realtà ci tocca Ratzinger….
Baz-pescara
17 mag 2009 - 15:46 - #6

0 punti

Che dire… Non è un brutto film, questo è poco ma sicuro… ottimi attori (anche se tom hanks non l’ho mai gradito molto…), ottimo ritmo, ottima location e fotografia… insomma, la parte tecnica non ha nulla da eccepire… peccato per il resto. Non ho letto il libro, quindi non so quanto sia fedele alla versione cartacea, posso solo dire che la storia mi è sembrata alquanto frettolosa, poco credibile, irreale e fantasiosa in alcuni punti, anzi in troppi punti… in alcune scene si supera abbondantemente il ridicolo, peggio che negli stereotipati action movie alla bruce willis & co. Peccato, se fosse stato un più realistico sarebbe stato sicuramente meglio secondo me, per tanto ne sconsiglio la visione. Meglio thriller pseudo religiosi un po’ più enigmatici come “la nona porta”, decisamente un passo avanti.
P.S. Per nn parlare dei 7 euro del biglietto, imposti fino a domenica dalla casa distributrice, sono andato giovedì credendo di spendere i soliti 4,50 euro, e invece… squallore, puro squallore.
Mr.Daniell
17 mag 2009 - 18:01 - #7

0 punti

Il finale è stato completamente e in maniera ASSURDA snaturato… mahhh…
Non si può cambiare una storia così bella in maniera tanto grossolana… Vittoria che non è Figlia di “Silvano” (ma chi è Silvano???)
Sono cose piccole che potevano starc nel Film e che invece sono state cambiate…
perchè????

Mahhh… mistero della Fede… ;)
Stefano123
17 mag 2009 - 19:03 - #8

0 punti

esatto…sono completamente d’accordo con Mr.Daniell…cioè che costava dire che lo scienziato ucciso era il padre e si chiamarlo leonardo vetra…e non silvano(il mago di milanoXD)
NEWSHARDS
17 mag 2009 - 19:27 - #9

0 punti

davvero mediocre - niente pathos, e quindi poca partecipazione da parte del pubblico…. nonostante il ritmo del montaggio e scelte ossessive della musica. personaggi poco credibili (il Prof. che non legge il latino e il capo della Gendarmeria Vaticana che non sa che la piazza è… di Bernini…)
Insomma …
Old fashioned: nonostante l’antimateria siamo lontani da un film avveniristico
angydepp °__°
17 mag 2009 - 20:32 - #10

0 punti

diciamo ke in generale gli darei un 7… mi è piaciuto molto di più nella 2 parte.
nel film un applausone ad ewan mcgragor e al nostro pierfrancesco!!
devasthead
18 mag 2009 - 10:06 - #11

0 punti

Finale completamente cambiato ma per lo meno è stato doppiato molto meglio dell’altro film. Ne il Codice Da Vinci il doppiaggio italiano era completamente senza emozione -.-’
amie
18 mag 2009 - 11:26 - #12

0 punti

Baz-pescara io sono andata di mercoledì e ho pagato 4,50 euro….
comunque a me è piaciuto tranne per la parte di vittoria e ma neanke io capisco perchè hanno voluto combiare l’identità dello scienziato morto…
Alessia1234
24 giu 2009 - 13:53 - #13

0 punti

…io ho letto il libro, poi ho visto il film…. innanzitutto ho trovato il libro moooolto fantastico, ma ci sono rimasta male guardando il film: non solo hanno levato il personaggio di kohler, hanno cambiato l’inizio (la chiesa non contatta langdon direttamente), vittoria non ha il prete-padre, non c’è tutta la storia del camerlengo che era il figlio in provetta del papa… alla fine chi non ha letto il libro non ha capito i motivi del tradimento del camerlengo…. e il bacio?????? l’hanno tolto anche al codice… sembra proprio che langdon sia destinato a rimanere solo….