Harry Potter e il Principe Mezzosangue (Harry Potter and the Half-Blood Prince, Usa, Uk, 2009) di David Yates; con Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Michael Gambon, Alan Rickman, Helena Bonham Carter, Jim Broadbent, Robbie Coltrane, Timothy Spall, David Thewlis, Julie Walters, Mark Williams, Helen McCrory, Natalia Tena, Tom Felton, Bonnie Wright, Jessie Cave, Katie Leung, Evanna Lynch, Hero Fiennes-Tiffin, Dave Legeno, James Phelps, Oliver Phelps, Robert Knox, Maggie Smith, Warwick Davis.
Come bruciare, qualititivamente parlando, una delle saghe più amate e dalle maggiori potenzialità della storia del cinema. Diventa probabilmente di diritto uno dei misteri della storia dell’umanità il perchè in casa Warner abbiano deciso di affidare i 3 capitoli conclusivi (diventati poi 4) di una delle saghe più famose della 7° arte ad un regista sconosciuto e palesemente inadeguato come David Yates. Se i primi dubbi erano sorti con il 5° Harry Potter, con questo 6° capitolo vengono del tutto cancellati, diventando certezze.
8 mesi in più di post produzione non sono chiaramente bastati a Yates per schiarirsi le idee sul film, montando spesso a casaccio, tagliando e allungando a sproposito, riuscendo così nell’impresa di stancare e rendere il 60/70% dei 150 infiniti minuti spesso noiosi. Del male assoluto che incombe sull’umanità intera non frega più niente a nessuno, visto che tra baci, carezze, occhiate d’amore e pianti di dolore il 6° capitolo della saga inventata della Rowling si trasforma in… Bayside Potter!
Diavolo di un David Yates. E pensare che l’inizio è anche convincente. L’assalto dei Mangiamorte a Londra colpisce nel segno (a parte il ridicolo crollo del Millennium Bridge), introducendo così la pellicola ad uno dei capitoli più cupi e dark dell’intera saga. Peccato che con il passare dei minuti la piega prenda un’altra strada, volando in picchiata sulla tempesta ormonale che si è abbattuta sui giovani protagonisti, contribuendo così a rovinare il tutto…
Con il male assoluto tornato in vita, i Mangiamorte seminano terrore e distruzione anche nel mondo dei Babbani, terrorizzando Londra e frantumando il Millennium Bridge. Silente, conscio del pericolo, porta Harry Potter in una nuova misteriosa avventura, facendo tornare ad Hogwarts Horace Lumacorno, professore di pozioni. Proprio ad una delle sue lezioni Harry finirà per trovare un libro di testo, appartenuto ad un misterioso ‘Principe Mezzosangue’, che lo porterà a conoscere pericolosi e diabolici incantesimi.
Lumacorno non è però tornato ad Hogwarts senza motivo. Silente l’ha rivoluto con sè perchè ha disperatamente bisogno di un segreto che solo lui conosce e custodisce. Harry Potter è la chiave per arrivare a quel segreto, che vede protagonista lui, il giovane Tom Riddle, ovvero colui che oggi è conosciuto al mondo intero come… Lord Voldemort!
Portare in sala Harry Potter e il Principe Mezzosangue, librone infinito e ricchissimo, non era facile e questo non possiamo non tenerlo in considerazione. Proprio per questo motivo era necessario puntare il proprio sguardo su un regista dalle indubbie capacità, possibilmente visionario, fantasioso se non addirittura epico, visto il tragico attesissimo finale che tutti i fan che hanno letto il libro conoscono alla perfezione. Un regista che non era e non doveva essere David Yates. Promossa la parte iniziale, e constatato un netto miglioramento sul piano degli effetti speciali, solitamente mai vero punto forte della saga, di questo Harry Potter 6 c’è purtroppo troppo che non convince.
Confusionaria la sceneggiatura, difficilmente seguibile per chi non ha letto il libro, così come il montaggio, che spesso evidenzia scene tagliate ed inserite in malo modo, con una fotografia dai toni cupissimi che si salva in calcio d’angolo, anche se portatrice di nulla di nuovo. Pazzesca la rilevanza data alle varie storielle d’amore che intercorrono tra i piccoli protagonisti, così come diventa sempre più infantile il lato umoristico, neanche si volesse soppesarlo al lato dark e quasi horror di alcuni momenti (un consiglio? non farlo vedere ai più piccoli). Vero è che Harry, Hermione e Ron non sono più i bambini conosciuti 8 anni fa con il primo capitolo, che sono cresciuti e maturati come tutti noi, ma è anche vero che si poteva evitare di trasformare Harry Potter in un ibrido tra High School Musical, Bayside School, Twilight e un’American Pie in versione Catechismo. I 3 sono tormentati, come il ‘povero Draco’, anche lui prescelto ma combattuto sul da farsi, tra doveri e responsabilità varie, troppo pesanti per la loro giovane età.
Dei tanti personaggi presenti ad alcuni di questi viene davvero data un’importanza minima. Le due terribili sorelle Bellatrix Lestrange e Narcissa Malfoy, madre di Draco, si vedono poco o nulla, per la gioia dell’ultimo arrivato, Jim Broadbent, nei panni del prof. Lumacorno, novità assoluta di questo 6° capitolo. Broadbent convince come il resto degli attori, come sempre perfetti nei panni che da tempo indossano, tranne Ralph Fiennes, mai visibile nei panni di Voldemort, riconoscibile invece in quelli dell’inquietante Tom Riddle, e Michael Gambon, purtroppo per lui non del tutto omaggiato (com’era giusto invece che si facesse) dal regista.
—-Attenzione Spoiler—–
La parte finale del libro, come sanno tutti i fan della saga, è una delle più tragiche e dolorose, purtroppo mal gestita e rappresentata. Se Yates con il 5° capitolo si era ripreso nella breve ma convincente battaglia finale, in questo 6° non riesce a ripetersi, finendo per portare in sala senza pathos, passione e la giusta dose di dolore, la morte di uno dei protagonisti più amati, tagliando addirittura tutta la lunghissima e spettacolare parte finale del funerale! Convincente e paurosa invece l’entrata di Silente ed Harry nella profonda grotta in cerca dell’Horcrux. I due entrano negli inferi, rimandando a danteschi ricordi, inquietando e non poco lo spettatore in sala.
Proprio con l’ultimissima scena Bayside Potter tocca poi l’apice dell’assurdo, con Hermione ed Harry preoccupati per l’escalation di terrore che incombe su di loro ma immediatamente pronti, dopo 2secondi2, a parlare dei rispettivi fidanzatini, come nulla fosse, lasciando lo spettatore in sala con una delle immagini di commiato più inutili viste recentemente al cinema.
Cosa ne rimane? Un film dalle potenzialità mostruose, troppo lungo, scritto e montato male, che ha saputo sfruttare il lavoro di post produzione sul piano degli effetti speciali, che conferma la qualità elevatissima dell’intero cast, che strappa qualche sorriso, terrorizza, coinvolge ed affascina in alcuni momenti, ma annoia e stanca in troppi, tanto da far tremare i polsi in vista dell’ultimissimo capitolo, addirittura diviso in due! Chi li dirigerà? Sempre lui… David Yates… ovvero l’uomo che è riuscito a trasformare in realtà una delle tante pozioni inventate da J.K Rowling (sfruttandone però le potenzialità solo al momento delle 3 firme sul contratto)… quale? La Felix Felicis!
Voto Federico: 5
Voto Simona: 5– (6,5 al film in sè stesso - 3 al rapporto film/libro)
Voto Carla: 5,5
Voto Gabriele: 6
War Horse - Recensione in Anteprima del film…
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
I Muppet: Recensione in Anteprima
Hugo Cabret: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 4 su 5)
Up Due
10 lug 2009 - 11:09 - #1Il problema caro Federico che Yates ha incassato mentre Cuaron (criticato dai fans del libro per lo spostamento della casa di igrid) e Newel no.Comunque l’ultimo non mi è proprio dispiaciuto.Domanda ma perchè è un PG? Mossa della Warner per renderlo PG??
Up Due
10 lug 2009 - 11:13 - #2Newel non mi è piaciuto quando ha messo un gruppo rock nel ballo!!!Però la scena della morte del compagno di Harry e veramente da pelle d’oca!!!Ora vedremo come se la caverà con Prince Of Persia.Potter è il film ideale per Burton.
sara881
10 lug 2009 - 11:17 - #3su badtaste.it i fan che lo hanno visto lo trovano uno dei migliori della saga forse dopo cuaron, un bel sospiro di sollievo, e poi gli intrighi amorosi ci sono anche nel libro mica se li è inventati yates
Roberto D.
10 lug 2009 - 11:19 - #4Cuaron è un grande regista. I figli degli uomini è uno dei capolavori degli ultimi anni. E registicamente è perfetto, secondo me.
Purtroppo penso che non vedremo un nuovo film di mr. Potter che superi il secondo. A parer mio il migliore.
tph2
10 lug 2009 - 11:20 - #5Che botta nel ######
lig
10 lug 2009 - 11:21 - #6nn sono d’accordo su questa critica
lo scopo dei film nn è riportare l’intera storia dei libri ma cercare di portare un altra faccia della storia
nn è facile cercare di mettere tutto quanto in un film di due ore e mezza
ho sentito gente che si lamentava per sino di alcune battute sbagliate per qualche virgola
cercate di godervi i film e basta
i film sono una cosa e i libri un altra
tph2
10 lug 2009 - 11:26 - #7scusate, mi è scappata… era per la delusione
existenz_
10 lug 2009 - 11:28 - #8Semmai Roberto D. ti riferisci al terzo epidosio visto che è quello diretto da Cuaron :D
cristian988
10 lug 2009 - 11:29 - #9scusa apo ma tu se un fan del libro?
Stpt
10 lug 2009 - 11:38 - #10Indubbiamente sarà difficle,a parer mio,superare la Camera dei Segreti..Penso ke quello sia il capitolo migliore della Saga…Una grossa delusione è ke Yates abbia tagliato la scena del funerale..L’episodio della morte di Silente mi ha fatto piangere qualke giorno fa quando ho riletto nuovamente il libro,e mi dispiacerebbe moltissimo se il regista nn gli abbia dato il giusto peso…Da grandissimo Fan di Harry Potter,sicuramente adorero il film,a prescindere dalle lacune ke ha..Ma cntinuo a dire(e nn leggo per niente se non HP…)ke il Libro è 20000000000000000 Meglio!! Cmq nn vedo l’ora di vederlo…Riguardo la critica all’aspetto troppo evidente delle tempeste ormonali,oserei dire ke ci voleva,nel senso ke rende piu adolescenti e umani i personaggi,..Pero l’importante è ke nn diventi un “uomini e donne”b ke fa cadere il tutto nel ridicolo..Mah vedremo…Poi ognuno avra la sua modesta opinione…Ci risentiremo tra 1 settimana… XD
Roberto D.
10 lug 2009 - 11:38 - #11Ecco sì, scusa :D Il terzo, poi il secondo. E tutto il resto dei capitoli ultimi. Che poi vedrò questo e vediamo un po’. Mezzosangue è quello del libro… no? Oddio non riesco a distinguere più i fatti accaduti in un libro, o in un altro. Vabè.
Il Coso
10 lug 2009 - 11:40 - #12voto5?andra a finire come transformers2,voto basso eppure mi e piaciuto+ del primo e sicuramente hp6 mi piacera
ferguson
10 lug 2009 - 11:51 - #13non capisco questa recensione, non hai letto il libro però citi il cancellamento del funerale dicendo che era spettacolare nel romanzo (un recensore parla per sentito dire), Bellatrix e narcissa dai commenti dei fan si vedono più che nel libro, e gli inciuci amorosi sono preseni anche nel libro
ferguson
10 lug 2009 - 11:52 - #14*un recensore parla per sentito dire?*
teseus91
10 lug 2009 - 11:55 - #15apo, mi spieghi cosè il bayside?
Probabile bestemmia: per caso il bayside ha qualcosa a che fare con michael Bay?
Comunque, Yates non mi piace, è stato come James Wong per DBE….un cataclisma!! Yates però aveva un budget da 200 milioni e i favori della Warner, visto che con Harry Potter, chiunque,dico chiunque, anche Mark Steven Jhinson o lo stesso Wong, riuscirebbe a creare qualcosa di decente.
secondo me la frittata è fatta: Harry Potter è un franchise fantastico sul quale è impossibile sbagliare, Yates, è un registucolo, che non pretende chissà quali compensi e che si fa manipolare facilmente……fossi un dirigente della Warner, imporrei Potter a Chris Nolan
Pipischella
10 lug 2009 - 11:56 - #16L’amore in Harry Potter è importante quanto la guerra. Secondo Silente è l’arma più potente che ha Harry, no? E allora perché non parlarne o mostrarlo? Gli adolescenti mica affrontano un problema alla volta, sono travolti da tutto insieme… semmai mi dispiace che i ricordi nel pensatoio siano pochi. Detto questo, la regia di Yates non piace nemmeno a me, la trovo raffazonata.
Pipischella
10 lug 2009 - 11:59 - #17scusate, ma se fate spoiler nei commenti, non potreste segnalarlo all’inizio? Così magari uno non legge quel preciso commento?
Simona M
10 lug 2009 - 12:02 - #18“L’amore in Harry Potter è importante quanto la guerra” siamo d’accordo, ma allora dovrebbero essere mostrati in egual misura…non sbaciucchiamenti per due ore e guerra per 30 minuti…
Ale90
10 lug 2009 - 12:08 - #19Io sono un grande fan di Harry Potter, sia dei libri che dei film (in particolare di questi ultimi). I primi 2, diretti da Chris Columbus, mi hanno introdotto nel magico mondo di Hogwarts, il 3° diretto da Cuaron ha mischiato brillantemente la magia con l’oscurità, il 4° di Newell (il migliore e il mio preferito finora) è azione, magia e sentimenti (lacrime e sorrisi) mescolati splendidamente. Arriviamo a Yates: non sarà conosciutissimo e non avrà convinto tutti con il 5° (spero che si rifaccia con questo e con gli ultimi 2), ma a me sì. Ho tralasciato facilmente rispetto ad altri i tagli rispetto al libro e le critiche negative, a me il 5° mi ha appassionato dall’inizio alla fine, un fantasy da godersi con famiglia e amici, bellissimo (anche se ribadisco che il miglior Potter finora è il 4°). Non vedo l’ora che esca. Chi se ne frega del 5 di Federico. Visti il trailer e alcune scene, avendo letto il libro e visti gli attori, sento che anche questo nuovo capitolo del mio mago preferito non mi deluderà.
P.S: se cercate un parere positivo, che salva il film evidenziando (senza massacro) i difetti che questo film ha, come moltissimissimi altri, andate su bad taste. Parola di un fan di Harry Potter!
tph2
10 lug 2009 - 12:09 - #20apo spero che questa recensione sia stata scritta in un momento di delusione sentimentale o sotto effetto di droghe allucinogene, perchè sto facendo il conto alla rovescia da due ani, ormai
Argentlam
10 lug 2009 - 12:16 - #21ahh musica per le mie orecchie!! Mandate yates dove deve andare XD
Donatodonnie
10 lug 2009 - 12:22 - #22Uh, dopo quella di Revenge of the Fallen un’altra recensione negativa… in questo caso spero vivamente si sbagli il recensore! XD
Ho letto recensioni nettamente positive, chissà…
Che io ricordi, però, non è che Bella e Narcissa avessero chissà quale ruolo in questo capitolo della storia (riferendomi al libro ovviamente), quindi non capisco cosa si voglia intendere col fatto che siano quasi assenti dal film… E secondo me il non vedere il funerale non penalizzerà affatto la pellicola nonostante l’impatto che ha nel libro. Le cose che importano sono altre: la regia di Yates nel quinto film, mi ha lasciato veramente di stucco… non ho mai visto un film di quel calibro girato così male: scene velocissime e mal collegate, storia che va avanti a singhiozzi, temi presi e lasciati nel giro di 4 secondi. Il film più breve dove si doveva avere un film di almeno 2 ore e mezzo; finale veramente disarmante.
Con questo film spero Yates abbia capito i limiti del suo precedente lavoro. Sono fiducioso nel lavoro di sceneggiatura svolto da Kloves, dopo l’orripilante lavoro svolto sempre sul quinto libro.
Comunque sia… ovvio che andrò a vederlo… solo allora potrò capire bene se questo film si salva o è l’ennesima presa in giro dell’anno.
P.S.: ricordate che Yates costa sicuramente meno di Newell o di Cùaron… e i film della saga incassano comunque sempre sopra gli 800 milioni: a che serve prendere un regista di spessore se anche con Uwe Boll alla regia il film incasserebbe cifre stratosferiche? XD
jscm
10 lug 2009 - 12:35 - #23NOn vedo l’ora di vederlo…. siamo in attesa :D … dalla premiere direi che sarà un filmone.
Sicuramente sarà sempre nel suo normale stile che ha dominato i precedenti film…
… in ogni caso, fa sognare :-).
saluti
http://sanisapori.ejarvis.eu
lavy
10 lug 2009 - 12:50 - #24era prevedibile questa critica .. in un post avete messo i primi 4 minuti del film ..
ecco…sono andata a rileggermi il libro ..
quei 4 minuti corrispondono ai primi 5 capitoli tagluzzati e messi li a caso ..se il film prosegue così poveri noi ..
DavideBis
10 lug 2009 - 13:00 - #25No ragazzi, se dite che la Camera dei Segreti è il migliore state messi male.
Il migliore, a parer mio è il 3°.
E comunque quoto con lig, è difficile mettere insieme AMORE, ODIO, PAURA, TERRORE, INCERTEZZA, CONFUSIONE tutto insieme in un film.
Cioè nel libro tutto è lasciato all’immaginazione e, una volta che è scritto bene e ben impostato, fai tutto tu da solo.
Invece nel film ci sono musiche, immagini che devono essere montate e sceneggiate perfettamente.
Purtroppo Yates non è il massimo, lo ammetto. Ha fatto un disastro con il 5° capitolo.
Per ora rimando il mio commento, dato che non ho visto il film, ma comunque un 5 mi sembra esagerato.
Macaco^
10 lug 2009 - 13:06 - #26Ma quanto siete stro nzi…
David Yates non è affatto male come regia.
Apo a te hai dato a Transformer 3!!! VERGOGNATI HAI ABBASSATO IL BOX OFFICE ITALIANO DEL 50% FOSSI LA DREAMWORKS TI CITEREI PER DANNI.
Simona M
10 lug 2009 - 13:08 - #27@Macaco^: questa è la barzelletta dell’anno!!! ;o)))))))))
Roberto D.
10 lug 2009 - 13:14 - #28Io non capisco sul serio tutto questo accanimento. Sono un fan della saga cartacea, che trovo di gran lunga superiore alle trasposizioni cinematografiche. Eppure non mi sento di ‘attaccare’ la recensione come stanno facendo alcuni di voi. E’, certo, ovvio che il prodotto audiovisivo è diverso dall’opera cartacea, come è giusto che sia, ma non capisco neanche se un redattore trova il film non proprio riuscito dove ci sia le basi per dire del contrario, visto che il film non l’avete visto, e ripeto, che sappiate il libro non c’entra davvero nulla.
Zell02
10 lug 2009 - 13:14 - #29Mi sa che chi ha fatto questa recensione non ha capito un tubo e sopratutto non ha letto i libri
Draven
10 lug 2009 - 13:19 - #30Dr Apocalypse penso che il problema non sia tanto il regista, ma lo sceneggiatore Steve Kloves. La quasi totalità delle tue critiche sono infatti rivolte a problemi di sceneggiatura e non di regia. E l’adattamento del film al libro che tu tanto contesti era proprio compito di Kloves che tra l’altro è già stato criticato per il terzo e quarto capitolo. Certo avrà messo il suo zampino anche Yates, ma un regista non può capovolgere l’intera sceneggiatura.
Vuze
10 lug 2009 - 13:20 - #31Credo che non si può definire questa cosa qui sopra una recensione…. Ha criticato pure la fotografia di Bruno Delbonnel che, al contrario, è stata apprezzata da TUTTI.
Il recensore aveva voglia prorio di smontare il film… bah
Che schifezza di recensione
Macaco^
10 lug 2009 - 13:22 - #32“con una fotografia dai toni cupissimi che si salva in calcio d’angolo”
dopo questa frase meriti il titolo di pallaro dell’anno.
Informati su chi sia Bruno Delbonnel e la prossima volta sciaqquati la bocca prima di offendere uno dei migliori direttori della fotografia negli ultimi 5 anni.
Macaco^
10 lug 2009 - 13:23 - #33Scommetto che il prossimo film di “Bruno la checca” prenderà come minimo 10 e lode
Vincent Vega
10 lug 2009 - 13:23 - #34mi sembra tanto una recensione un pò di parte… non molto obiettiva, fatta di chi parte prevenuto e non ama molto la saga… e dico questo dopo aver letto la recensione positiva fatta da badtaste (http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8652&Itemid=167) che hanno la fama di non essere molto indulgenti… eppure la loro recensione è prima di tutto molto più professionale e in generale positiva… questo mi fa sorgere dei seri dubbi su questa recensione…
fyve21
10 lug 2009 - 13:48 - #35Quando andrò a vedere il film, andrò già col presupposto di rimanere deluso. Il sesto libro è troppo bello e in qualunque modo sia stato fatto, sono convinto che ne resterò deluso..
Figuriamoci poi se il regista è lo stesso del quinto che secondo me è stato proprio il film fatto peggio..
Mi domando perchè l’abbiano confermato!
Ma si sa già chi è il regista degli ultimi due film?
Anti-Fan
10 lug 2009 - 13:49 - #36Già col 5° ha fatto una mezza minkiata.. col 6° prosegue… e col 7° e 8° finira la tragica opera di sopprire la magia di Potter… il peggior regista di sempre…
Ma tanta la gente sti film li va a vedere lo stesso, anche se li dirige un cane, quindi, meglio un Yates economico, principiante e accondiscendente, piuttosto che un regista di qualità.
endel
10 lug 2009 - 13:53 - #37La critica è un pò troppo esagerata, concordo però che trovo inadeguato yates visto i risultati del film.
Per me non dà la giusta importaza al dolore lo s è visto nell’ordine nel caso di sirius, perchè sembra vedere che harry non ci soffra; rivedremo lo stesso errore anche qui nel pricipe mezzosangue. Il funerale è una delle parti più commoventi del libro e per me doveva avere il giusto risalto.
Per non parlare poi dei ricordi che per me la maggiorparte dovevano essere presenti perchè sono importantissimiiiii.
fyve21
10 lug 2009 - 13:54 - #38AntiFan
Beh..mi sembra normale che sei appasionato della saga ti vai a vedere il film ad ogni costo. Poi specialmente i film tratti dagli ultimi due libri..
Che poi se vogliamo dirla tutta anche il settimo libro è stato meno emozionate del sesto. Specialmente la prima parte del settimo scorreva molto lentamente. Non ho idea di come riusciranno a dividere il settimo in due parti.
In due parti ci avrei diviso il sesto. Forse con meno trama da tagliere, Yates poteva arrivare a fare qualcosa di sufficiente.
Invece ho già la sensazione che il sesto film sarà un accavallarsi di avvenimento con tagli paurosi su alcune vicende. Il settimo se sarà sempre di Yates sarà una noia mortale..
gobus
10 lug 2009 - 13:58 - #39io aspetto la prox settimana x dare il mio voto al film….cmq ritengo ke dopo aver letto la recensione qui sopra,mi viene da porre alcune questioni a colui ke ha fatto tale recensione…….partendo dal presupposto ke io il libro l’ho letto 1 anno e mezzo fa ciraca…….ma la mamma di malfoy ke qui sopra dici abbia avuto poco spazio nel film…ne aveva molto di più nel libro????…xkè io sinceramente ricordo ke era presente all inizio del libro quando chiede aiuto a piton, ma poi nn ricordo fosse presente in altre parti del libro! poi tu lamenti il fatto ke vi siano in troppe parti del film dove si mette in risalto gli amori dei protagonisti e non….ma se hai letto il libro ti rendi conto ke è pieno di pagine ke raccontano gli amori e le gelosie de protagonsti!!!!! ditemi voi se sbaglio!!!!!!
fyve21
10 lug 2009 - 14:01 - #40Sinceramente nel libro la mamma di Malfoy a parte l’inizio è poco presente..
i genitori di Malfoy io li ricordo molto più presenti nell’ultimo libro.
E hai ragione anche sugli amori. Ci sono intere pagine dedicate a queste vicende amorose. Però ovviamente speriamo che il film non si incentri solo su questo.
Dante 01
10 lug 2009 - 14:20 - #41Il caro Dr. Apo continua con le sue recensioni stroncanti… come al solito ribadisco che secondo me uno che non ascolta nemmeno le frasi quando va al cinema e non sta attento a quello che vede sullo schermo, non dovrebbe scrivere recensioni!
Up Due
10 lug 2009 - 14:22 - #42In questo capitolo scopriremo se Pinton in realtà vuole aiutare Potter o no
Luisa96
10 lug 2009 - 14:24 - #43Peccato che i momenti “noiosi” sono proprio scritti sul libro, e servono! Altrimenti come cavolo fanno a sposarsi Harry e Ginny??
Perché si sposano poi Ron e Hermione? Perché nel sesto Lavanda è servita a far capire che in realtà Ron ha sempre amato Hermione.
Ma non posso negare che Yates faccia schifo.
Cosa cavolo c’entrano i Mangiamorte che attaccano la Tana? Boh.
Ma questo articolo è troppo esagerato!
Non possono commentare così le foto, quando ci lavorano da un anno! Ma ci siamo bevuti il cervello?
L’unico intralcio è Yates, cosa scannano contro i macchinisti e il povero sceneggiatore!? Lui secondo me fa un lavoro maledetto, perché deve levare questa battuta, levare l’altra, perché i soldi dello stato a chi vanno?
Agli attori!
Ma più di 30 milioni per un film a Radcliffe è una presa per il sedere!
Piuttosto compratevi più nastro!
il joker!
10 lug 2009 - 15:16 - #44ho lasciato forzatamente il blog, xk i signorini mi hanno bannato. FA NIENTE!!!! io sono sempre qui però! a dirla tutta il tempo e l’esperienza mi ha fatto capire una cosa importantissima: MAI FIDARSI DELLE RECENSIONI!!!!!! SOPRATTUTTO SE FATTE DA “COLUI CHE NON DEVE ESSERE NOMINATO” (giusto per fare un citazione Rowlinghiana!!!). Io come per transformers 2 non commento, ma aspetto di vedermi il film , come al solito di sabato pomeriggio quando sono disponibili i posti migliori, e poke persone che infastidiscono durante lo spettacolo.
Alice[*]
10 lug 2009 - 15:16 - #45Che stroncatura pazzesca,mi pare un pò troppo.Io credo che mi piacerà; poi :
“David Yates… ovvero l’uomo che è riuscito a trasformare in realtà una delle tante pozioni inventate da J.K Rowling (sfruttandone però le potenzialità solo al momento delle 3 firme sul contratto)… quale? La Felix Felicis!” questa frase,che diavolo si intende?!?La pozione porta fortuna,come può averla trasformata in realtà( che frase sconclusionata) specie visto il tono della recensione?Semmai sfortuna!
Boh.
tph2
10 lug 2009 - 15:18 - #46SPOILER DEI DONI DELLA MORTE: fyve21: io l’ultimo libro l’ho trovato emozionantissimo, non lento! Questi che non sanno cosa fare, dovunque vadano trovano i mangiamorte, spaccano tutto e rischiano di morire! Poi la fine fa pena, è vero, però tutto quello che c’è prima mi è piaciuto!
il joker!
10 lug 2009 - 15:19 - #47ragazzi non vi scaldate!!!!mi sembra alquanto ovvio che faccian o scrivere le recensioni a lui per creare malumori e permettere quindi, l’accanimento verso questo blog, di conseguenza più entrate per loro e più soldi dalle pubblicità.
@ il Coso…..sei un grande, come al solito!!!! stranamente anke se questo la pensiamo alla stessa maniera! mi hanno bannato, ma non sanno k io scriverò lo stesso e continuerò a dire ciò k penso.
il joker!
10 lug 2009 - 15:23 - #48@Alice[*] …. se nuova nei commenti del blog, vero???? devi sapere che Dr. Apocalypse è un tipo TOTALMENTE SCONCLUSIONATO!!!!!!! ha creato un casino con la recensione dei transformers e lo creerà anke in questa occasione, contaci. La cosa brtta è che ha anke il C.u.l.o di vedere questi bellissimi film in anteprima!!!!! e poi alla fine non gli piaccione nemmeno!!!!! ma vai vai……
Il Grande Capo
10 lug 2009 - 15:52 - #49CLASSIFICA HARRY POTTER:
1) 1
2) 4
3) 2
4) 3
5) 5
6) 6
Il Grande Capo
10 lug 2009 - 15:54 - #50Era chiaro che la situazione precipitasse. Onore e gloria a Chris “ero troppo bravo a fare il regista, ora non sono più capace” Columbus.