Il fenomeno Twilight ha (quasi) sbaragliato quello di Harry Potter tanto che New Moon e Harry Potter e il principe mezzosangue sono due dei film più attesi per questo 2009. Sappiamo benissimo che non tutti amano la saga sui “vampiri” (volutamente tra virgolette, io sono la prima che non simpatizza per i Cullen anche se capisco perfettamente che Robert Pattinson possa far impazzire tutte quelle ragazzine) ma… di Harry Potter? Esiste qualche nostro lettore che proprio non sopporta quelle storie di maghi, la scuola di Hogwarts, quel bastardo di Voldemort, il saggio Silente, tutte quelle bacchette ed incantesimi, Ron, Hermione e compagnia bella? Fateci sapere, parliamone! Harry Potter si o no?
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ObiWan73
18 giu 2009 - 14:06 - #1Io… mai sopportato. Ho visto il primo e 10 minuti del secondo.
L’ho sempre trovato troppo bambinesco e poi non sopporto Daniel Radcliffe lo trovo di una bruttezza fastidiosa.
maurizio45
18 giu 2009 - 14:06 - #2ho 37 anni,1 figlio di 4, un cane e una moglie bellissima,
siamo fissati per hp, pure il cane si diverte.
per me è la serie piu’ riuscita di sempre,i libri piu’ belli di sempre
poi si puo’ far della demagogia cinematografica ,affermando “ma sono film da bambini” etcc…
ma lo giudico il film perfetto: buoni,cattivi,morale,bella storia,diverte,spaventa…
un mix equilibrato.
DZA
18 giu 2009 - 14:09 - #3Harry Potter no. Personalmente non sono riuscito ad andare oltre i primi due capitoli…Fosse solo per la quantità infinita di nomignoli, formulette da dizionario della magia, umorismo cretino adolescenziale, ci sarei passato sopra…ma i tre protagonisti non posso proprio patirli, uno più odioso dell’altro. Per non parlare degli alunni di Howgarts: una combriccola di adolescenti idioti e persino un pò ributtanti…no, no, Harry Potter ha da morì.
pippooo
18 giu 2009 - 14:13 - #4 (nascondi)a me non piace
è una storiella carina, ottimo mix, ma si limita a quel che è: un film o libro passatempo.
senza che nessuno me ne voglia, ma se devo leggere fantasy preferisco andare su altri generi un po più pensati che non cascano nei soliti cliché o storielle banali di cui posso già intuire la fine 2 secondi dopo che è iniziato il film o ho sfogliato le prime 2 pagine.
maurizio45
18 giu 2009 - 14:14 - #5umm pero ti posso dire una cosa dza?
i primi 2 vero,ma guarda gli altri.
Shepard
18 giu 2009 - 14:19 - #6a me non piace a pelle….
pero devo essere sincero…. non l ho mai guardato sul serio….perke dovrei cominciare dal primo…. ke mi ispira pokissimo…..
Gatto Nero
18 giu 2009 - 14:21 - #7Il problema è che sì, per apprezzare davvero la saga di Harry Potter - e ce n’è di roba da apprezzare nella saga - bisogna superare i primi due/tre libri. Poi decolla.
Riguardo ad Harry Potter in sé, a me non piace: preferisco Jake Gyllenhaal.
Ciuoto
18 giu 2009 - 14:23 - #8li ho visti tutti finora…
non mi ha esaltato nemmeno un pò…
penso, comunque, che vedrò anche questo…per poi lamentarmene ;)
@go
18 giu 2009 - 14:25 - #9Ho ho anche tutti i libri.
AntiHP
18 giu 2009 - 14:26 - #10 (nascondi)Non mi piace Harry Potter, è un film davvero stupido. Secondo me questi film è sempre collegato su Satanismo. Il primo film era presente il Diavolo, lo diceva su alcuni giornali. Harry Potter serve per attirare la gente, secondo me, rimane un film più stupido che abbiamo visto… non guarderò mai per tutta la mia generazione.. salutoni
Trelkovski
18 giu 2009 - 14:30 - #11Io non lo sopporto. L’unico della serie che ho guardato con piacere è il terzo. Gli altri sono indecenti. Ai libri non mi avvicino neanche, hanno sicuramente la precedenza altri titoli.
Shaper
18 giu 2009 - 14:31 - #12Da ragazzino l’ho adorato e ancora adesso penso che i libri siano davvero belli (non ho ancora letto l’ultimo), scritti benissimo e avvincenti. Non sarà letteratura di alto livello, ma ho grande stima dell’autrice come scrittrice: lo stile non è di quelli che ti rimangono impressi, ma perchè tutto è asservito alla trama, che è obiettivamente molto ben strutturata.
Il personaggio di Harry Potter in sè invece lo odio visceralmente, nel senso che mi sta davvero antipatico, ma credo sia un po’ quella che chiamo la “sindrome di skywalker”: chiede a chiunque chi preferisca fra luke skywalker e Han Solo e la risposta sarà scontata.
Ho detestato anche Frodo del signore degli anelli, ma questo non mi ha impedito di amare il libro.
Discorso a parte per i film, che trovo delle schifezze davvero rare: i primi due sono stupide bambinate, il 4 e il 5 becere operazioni commerciali senza capo nè coda. Secondo me si salva solo il terzo, l’unico con una certa personalità, una sorta di patina “d’autore” anche solo nel taglio delle inquadrature, nella scelta dei colori… e infatti Alfonso Juaron non è proprio il primo venuto..
Certo c’è sempre il problema di Daniel Radclif. Non lo sopporto, davvero, ha una faccia antipatica nel senso letterale del termine: non ti comunica niente. Con tutti gli attori che avranno fatto il provino, non ci credo che non hanno trovato nessuno di più adatto!
AlphaRex
18 giu 2009 - 14:32 - #13dehiho
18 giu 2009 - 14:35 - #14non ho letto i romanzi… nn ho visto nessuno dei film e penso che nn lo farò mai…più se ne parla più lo odio…
cm tutte quelle persone che per prendere l’ultimo capito hanno fatto ore e ore di coda….bastava aspettare una settimana e lo si comprava tranquillamente in supermercato senza stress… eheh
Twilight l’ho visto per la prima volta il mese scorso….e nn mi ha entusiasmato…
Shaper
18 giu 2009 - 14:35 - #15@AntiHP
emh.. è uno scherzo, vero? Una provocazione..?
A parte, l’uso “creativo” dell’italiano, non puoi davvero credere alle accuse di satanismo fatte a Harry Potter!
“Il primo film era presente il Diavolo, lo diceva su alcuni giornali.” quali giornali, scusa? E poi cosa c’entra, il film l’hai visto, no? Se fosse stato davvero presente il diavolo te ne saresti potuto accorgere da solo, senza che te lo dicessero “alcuni giornali”
Roland2111
18 giu 2009 - 14:36 - #16Cioè ma veramente state comparando Twilight a Harry Potter! Anche solo guardando i numeri si può vedere che Harry Potter ha venduto più di 400 milioni di copie rispetto ai 40 di Twilight. Poi vabbe a me Twilight fa caga*e però Harry Potter è indubbiamente migliore.
Anche per i film, Harry batte Twilight. Ovviamente non dico che sono capolavori (Anzi), però almeno ci sono attori che sanno recitare, e scusate se è poco!
AlphaRex
18 giu 2009 - 14:37 - #17Ho visto tutti i film della saga, anche se l’ho sempre odiata.
I primi due sono orribili, inoltre infantili come le winx.
Il terzo…il terzo è il migliore, l’intreccio e i personaggi sono più maturi. Ma questo non vuol dire che lo ritenga buono, in confronto agli altri si.
Il quarto e il quinto sono inguardabili.
Poi ho letto il settimo libro, orrore.
.:Hellboy:.
18 giu 2009 - 14:38 - #18Harry Potter è principalmente un blockbuster che mira ad un pubblico ampio, certo che se guardate potter pensando che sia un film d’autore siete fuori strada visto che mira esclusivamente ad accontentare la maggior fetta di spettatori. Inoltre affronta diversi temi in modo intelligente e delicato, risultando davvero godibile anche se non si grida mai al capolavoro. secondo me è una serie di film ben pensata, alla quale hanno collaborato diversi registi che non sono affatto male (cuaròn non è di certo l’ultimo arrivato) e che non ha mai avuto disastrosi alti e bassi nonostante i 5 (?) episodi usciti fino ad ora. personalmente, anche se non sono un fan e non nutro una particolare simpatia per il personaggio non posso far altro che promuovere la serie
Pipischella
18 giu 2009 - 14:48 - #19Potteriana convinta, i libri creano un universo parallelo che al cinema sarebbe impossibile descrivere appieno. E non mi dite che non sopportate gli attori: i professori sono tutti interpretati da eccellenti attori, e i cattivi anche. Sulla simpatia o meno dei tre protagonisti, non discuto, i gusti sono gusti e possono pure stare antipatici. Quello che proprio non capisco è come si possa paragonare Twilight a Harry Potter: la Rowling ha creato un mondo, gestisce con polso centiania di personaggi, la Meyer riesce a malapena a gestire quei pochi che ha copiato da altri romanzi romantico-vampireschi. E poi: i film non sono per bambini, forse lo erano i primi, ora non più, sono per ragazzi, young adults, e c’è una bella differenza. Il messaggio: la Meyer parla di un vampiro, un assassino, come di un angelo, porta in palmo di mano una figura di donna succube dell’amore, che si annulla completamente per il suo lui, che diventa morbosa e non si stacca un secondo da lui. HP ti dice: non importa se uccidi il cattivo, se ammazzi un uomo, anche se è il mago più cattivo della storia, diventi un assassino. Ecco il tormento di Harry. Però la chiesa lo accusa. Certo. Sì.
ax
18 giu 2009 - 14:48 - #20[Flame/fanboy mode on] Il film del 2009 è Transformers 2 altro che ste due mezze cartucce! [Flame/fanboy mode off]
Petardus
18 giu 2009 - 14:50 - #21io non sopporto Harry Potter. Troppo orgoglio-british e troppo antipatico come personaggio.
Imbarazzante, fastidioso e ai limiti del razzista il modo in cui vengono considerati coloro che non hanno il “gift” che li rende abili alla magia.
“Eroe” senza qualità che vive di fortuna e di capacità date e non guadagnate.
.
Robaccia.
.
My two cents
Pipischella
18 giu 2009 - 14:51 - #22dimenticavo: sono d’accordo con Hellboy che non è un capolavoro, è un blockbuster di scarso interesse artistico, ma è divertente e veicola dei messaggi sani. E scusate se è poco…
HGLewis
18 giu 2009 - 15:00 - #23Lessi il primo libro anni fa, quando la moda Harry Potter non era ancora scoppiata, e lo trovai carino, nulla di particolare. Poi guardai il primo episodio, e non mi piacque affatto….troppo infantile.
Di lì in poi non me lo sono più calcolato, non c’era (e continua a non esserci) nulla in Harry Potter che susciti in me un qualsiasi tipo di interesse.
Per quanto riguarda Twilight, non h letto il libro (e non intendo leggerlo) ma ho visto il film….una roba indecente, sia a livello recitativo che di scrittura!
LaniuS
18 giu 2009 - 15:05 - #24Se devo scegliere… 10000 volte meglio hp di Twilight!!.. senza alcun dubbio…almeno hp una trama ce l’ha!!!
catoblepag
18 giu 2009 - 15:09 - #25L’intera saga cinematografica di Harry Potter ha evidentemente pagato la necessità di soddisfare i lettori dei romanzi: chi non ha letto i libri (io per primo) deve sorbirsi decine di piccole strizzate d’occhio, riferimenti superflui e dettagli inutili su oggetti, mostri, magie e quant’altro che sicuramente sulla carta avevano tutt’altro peso. E’ normale, in un libro c’è tutto il tempo di creare un piccolo universo descrivendolo minuziosamente, mentre al cinema l’operazione è fallimentare in partenza (tanto che opere come Dune e l’osannato Il Signore degli Anelli, almeno PER ME, potevano benissimo non essere girate). L’effetto finale dei film di Harry Potter è qualcosa di annacquato, sono collage di sequenze teoricamente spettacolari che però non coinvolgono, soprattutto perchè non riusciamo a trovare un legame con i protagonisti: c’è sempre la sensazione che parlino per frasi fatte e hanno spesso reazioni emotive forzate - tutto fa brodo pur di cacciarsi nell’ennesimo guaio. L’aspetto smorto e patinato delle scene e l’abuso di CGI sono un altro problema, ma questo coinvolge tutto il cinema americano e non sarebbe giusto gettare la croce solo su Harry Potter. Per concludere il lungo post, penso che il primo episodio di Chris Colombus sia quello più guardabile ma si tratta comunque di una storia che al cinema perde gran parte del suo fascino e mostra una struttura traballante. Eppoi non si può prendere troppo sul serio un film che vorrebbe farci passare dalle macchiette esasperate della “famiglia” di Potter (Matilda Sei Mitica in confronto aveva personaggi misurati) alle tetre atmosfere della seconda parte.
Harry Potter 4ever!!
18 giu 2009 - 15:27 - #26allora..prima di tutto vorrei dire a tutti quelli ke hanno visto SOLO i film e nn hanno letto i libri..andate a leggerli!! xkè nn c’è assolutamente paragone fra i libri e i film di harry potter..certo, i film possono anke essere abbastanza ben fatti ma…i libri sono una cosa a parte..è tutto un altro mondo! Non si può criticare Harry Potter basandosi solo sui film! è una cosa ASSOLUTAMENTE inaccettabile. X chi ha parlato di razzismo riferendosi a questa saga dico: sono rimasta letteralmente SCIOCCATA!! Se prestate un pò più di attenzione, potrete rendervi conto che è tutto il contrario! il protagonista incarna valori antirazzisti, l’antagonista incarna i valori razzisti riguardo ai “non maghi”. Perciò di razzismo io credo nn si possa proprio parlare! Concordo cn chi ha detto che x allontanarsi dall’ “infantilità” bisogna aspettare il 3-4 libro: Harry Potter e la pietra filosofale (il primo libro) era nato x essere un libro x bambini. Mai la Rowling si sarebbe aspettata questo enorme successo!e infatti man mano i libri “crescono” diventano più seri. Non credo proprio che chi nn ha letto tutti i libri sia in grado di giudicare, nè credo debba farlo. Io adoro Harry Potter, lo reputo un capolavoro, e nn sono di certo l’unica xkè lo dimostra il successo mondiale che ha avuto!! sono davvero in pochi a lamentarsi. X qnt riguarda la serie di Twilight, l’ho letta, l’ho divorata, mi è piaciuta davvero, il film l’ho trovato carino, ma senza ombra di dubbio posso affermare che Harry Potter la supera maggiormente. Harry Potter SI
AlexLOCANDINA
18 giu 2009 - 15:27 - #27ragazzi io ho 19 anni e posso assicurarvi che Harry potter, è il libro/film/saga più bello che ci sia! sono abbastanza cresciuto per dire una cosa del genere. alle persone che non hanno mai visto il film… Si, a pelle potrebbe non piacervi, ma questo è un franchise che va visto di continuo uno dopo l’altro. Ank’io non sopportavo il signore degli anelli, poi li ho visti tutti e tre in una sola giornata, e sono bellissimi!!!
capitancuk
18 giu 2009 - 15:29 - #28letti i libri, fino al 6. la trama è scontata, e i attivi ridicoli. Unica motivazione alla loro strategia, mettere HP in condizione di far spettacolo (tutto il 4° libro è privo di senso, viste le motivazioni che muovono i due cattivi nella storia).
L’unico libro carino e sensato mi è parso il 3°, di cui ho tentato di vedere il film. Ma ho visto solo una lunga sequenza di rimandi all’universo potteriano che facevano affogare trama e personaggi.
Orribili.
(detto da un amante e divoratore di fantasy)
streghetta_tam
18 giu 2009 - 15:30 - #29SCUSATE SE NN VI PIACE HARRY POTTER PERKE’ SIETE VENUTI QUA???
A ME MI PIACE MOLTO HARRY POTTER E HO 16, SIA I LIBRI, KE I FILM. A ME MI E’ PIACIUTO MOLTO IL SECONDO DOVE HARRY FA IL FIGO CON LA SPADA!!!!
TWILIGHT MI PIACE UN PO’ MENO!!! LE STORIE D’AMORE NN MI PIACCIONO: ANKE SE SN UNA FEMMINA!!!
CMQ NN VEDO L’ORA DI VEDERLO!!!
W HARRY POTTER FOREVER!!!!!
AlexLOCANDINA
18 giu 2009 - 15:30 - #30Concordo pienamente con “Harry Potter 4ever!!”. i film sono belli, ma rispetto ai libri sono nulla!!!!! almeno il quinto film rispetto al libro è bruttissimo, ma resta, come film, molto molto bello! i film a confronto sono spazzatura
filippo mason
18 giu 2009 - 15:36 - #31non mi interessano proprio…ne harry ne twlight, li trovo cosi faicli al botteghino con le solite storie d’amore sbolse con tanti effetti digitali pessimi…lo squalo, incontri ravvicinati…, guerre stellari, indipendence day, il signore degli anelli….prodotti per il grand epubblico ma pieni di qualità (il primo in particolare)…e poi quando ne parlano tutti:twilight è il mio preferito, e prima: harry poottre bellissimo, il meglio….trovano il tempo che trovano
FredJoker
18 giu 2009 - 15:46 - #32a me non piace per niente…e lo trovo molto fstidioso e infantile sia come film che come libro…(io ho letto un po del primo e un po del secondo …se con i successivi cambia non lo posso sapere)
Tek
18 giu 2009 - 16:00 - #33Non si può paragonare un film per ragazzine con una saga così grande come HP
di Twilight ho visto il film (il libro nn lo leggerò mai) e si vede chiaramente che è fatto per le ragazzine la trama e scontatissima!
HP invece oltre a vedere tt i film ho letto tutti e 7 i libri,
si i primi sono molto infantili , ma anche xkè erano rivolti ad un pubblico di ragazzini e famiglie ma dal 5 in poi la storia cambia si rivela tutto lo straordinario intreccio che sfocia nel 6 e 7 .
Logicamente non so scemi, vedendo che iniziava a piacere anche ad adulti ormai è rivolto anche a loro e quindi “fatto meglio”.
il 6 ma specialmente il 7 libro la scrittrice cambia proprio modo di scrivere abbandona l’infantile e diventa veramente molto scorrevole e piacevole , poi va bè parlo dei libri che sono sempre + belli dei film)in genere).
sei il regista rispetterà il libro il 6 e 7 film saranno veramente ben fatti e adatti un po’ a tutti altro che Twilight .
poi va bè i gusti di antipatia o simpatia sono puremente soggetivi.
e ricordiamoci che HP è un classico blockbuster
ciauz
p.s. a tutto quelli che dicono che HP è infantile leggetevi il 6 e il 7 e vedetevi tt i film andando avanti è probabile che cambierete idea :P
RohanKishibe
18 giu 2009 - 16:06 - #34una delle piu’ belle saghe fantasy che ho letto.
Tizzi
18 giu 2009 - 16:15 - #35Io amo Harry Potter lo adoro. Purtroppo i film non rispecchiano la bellezza dei libri.
Per capire bene la storia di Harry Potter bisogna leggerli tutti e 7 e non solo i primi 3 !!!! E vero la Zia Row nei primi 3 libri si è rivolta ad un pubblico sopratutto di bambini ma dal 4 al 7 le cose cambiano e di molto !!!!! La storia prende pieghe più profonde più mature i personaggi crescono e sì può quasi dire che diventino reali.
Infatti il protagonista non è un super figo un principe senza macchie e senza paura. Ma è un ragazzo normale (a parte la magia) un ragazzo a cui ne capitano di tutti i colori ma che non si arrende mai neanche davanti alle difficoltà più grandi che già da adolescente si deve confrontare contro cose molto più grandi di lui.
I messaggi di Harry Potter sono i valori MORALI più importanti!!!! il valore di una vera amicizia ( chi trova un amico trova un tesoro ) il valore dell’amore ( grazie all’amore si può far fronte anche alle cose più brutte) il valore della famiglia
sono i valori più belli e forse e più difficili da trovare ma non impossibili!!!!!!!
bhe Grazie J.k Rowling per aver reso magico….. il mio mondo ………..
hiei89
18 giu 2009 - 16:24 - #36I libri mi sono molto piaciuti,hanno un’atmosfera unica…i film invece troppo veloci(soprattutto il 4 e il 5) e meno intriganti, rischi di capire poco e non gustartelo al meglio.
spugna3
18 giu 2009 - 16:33 - #37a me piace, andare al cinema a vederlo per me e la mia fidanzata è tipo una ricorrenza irrinunciabile..w hp
Paolo Saccuzzo
18 giu 2009 - 16:33 - #38Non mi piace, nel il film ne il libro. L’unico che mi sia piaciuto è il secondo. Il resto ? Una fotocpia dell’altro. Si salva il 7° perchè diverso, ma alla fine harry DOVEVA morire visto che la rowling ci ha fatto UNA TESTA COSì dicendo che non avrebbe MAI cambiato idea sulla fine che Harry doveva fare . Tutta mossa pubblicitaria.
Holmes
18 giu 2009 - 16:49 - #39Su Harry Potter ho un invincibile pregiudizio sia come saga letteraria che cinematografica; non posso farci nulla, mi sembra troppo “bambinesco” (e vai coi meno °_°) …Twilight l’ho visto al cinema (trascinato dalla forza della mia ragazza) e me ne sono pentito amaramente: film sciatto, pieno di clichè e che distrugge il mito dei vampiri; credo sia l’unico film sui vampiri dove non si vede neanche una goccia di sangue O___O
9Alaska0
18 giu 2009 - 16:50 - #40io lo detesto…ho letto tutti i libri e mi sono piaciuti..ma i film sono li sopporto..quando sono andata a vedere il 4 (l’ultimo che ho visto) mi sono addormentata al cinema.. -.-
simonevip23
18 giu 2009 - 16:53 - #41no
Werl
18 giu 2009 - 17:21 - #42E vero i film rovinano l’atmosfera dei libri sopratutto i film girati da Yates io detesto il regista…. comunque ….io non capisco una cosa …… perchè si dweve sempreee e comunque paragonare twilight ad Harry Potter PERCHEéééééééééééééééééé!!!!!!!!!!!
Ho letto che nella parte posteriore della copertina di twilight c’è scritto che mister muscolo farà un sol boccone di HARRY POTTER ma per piacere!!!!!! questa è soltano una trovata pubblicitaria !!!!!! fanno pensare :”hei quel libri deve essere proprio figo bla bla !!!!!!!!” per carcare di vendere di più tutto questo antagonismo che c’è tra Harry Potter e twilight è stato creato solo per far pubblicità-……..
equazioncina
18 giu 2009 - 17:53 - #43io odio in primo luogo le persone che giudicano un libro senza neanche averlo letto…sono appassionata di entrambe le saghe,ho letto i libri tamtissime volte e conosco i film a memoria..i libri di harry potter non sono assolutamente per bambini,all’inizio anche io pensavo così ma dopo aver dato retta alla mia professoressa di lettere ho cambiato idea..quanto ai fans sfegatati di twilight consiglio i libri di lisa jane smith,una signora che nel lontano 1991 ha scritto una saga un pò troppo simile a quella della meyer..nonostante questo non mi sento di condannare nessuno dei personaggi,ognuno di essi ha permesso la nascita di bellissimi libri…un consiglio:non giudicate mai un libro dal fenomeno mediatico che si crea alle spalle…leggetelo…
Gio91
18 giu 2009 - 18:21 - #44a me hp piace davvero olto, ho eltto tutti i libri in italaino e gli ultimi tre in inglese, bellisismi, i film ovviament eun pò meno belli, ma convincenti comunque
Simona M
18 giu 2009 - 19:03 - #45PIPISCHELLA FOREVER!!! Straquoto in pieno dalla prima riga all’ultima!!!
Potteriana convinta anche io - molto più dei libri che non dei film.
Tizzi
18 giu 2009 - 20:03 - #46Sì è vero pipischella ha detto alcune cose che avrei detto anche io da HarryPotteriana convintissima brava pipischella !!!!
Harry Potter Forever
W zia Row
Harry P.
18 giu 2009 - 20:38 - #47Bellissimo Harry potter!!!!!!!!!!!gli ultimi episodi specialmente..
Lingdastrion
18 giu 2009 - 21:49 - #48Io..
pol the zar
18 giu 2009 - 23:18 - #49per me hp è un mezzo flop… l’unica cosa che si salva veramente è l’idea della rowling di mettere un mondo dei maghi nascosto alla “nostra” vista… poi del resto si salva poco… direi al massimo il terzo, il quinto e il sesto… il settimo però è fatto di almeno 300 pagine inutili… e come scrive lei so scrivere anch’io… avrebbe potuto gestire il tutto molto meglio… di saghe fantasy ce ne sono di migliori… e poi non si può minimamente paragonare il mondo di hp con quello creato da tolkien… e infine vorrei parlare un po’ di twilight… io non ho mai letto i libri perchè ne ho scoperto l’esistenza si e no a ottobre del 2008… quando ho iniziato a sentire parlare di questo film… e mi aspettavo un altro stupendo film coi vampiri e che mi ritrovo dei catarifrangenti che fanno le fusa… davvero pietoso… poi i libri possono essere anche i più belli del mondo ma non mi attirano per niente…
muser86
18 giu 2009 - 23:31 - #50Premettendo che ho visto tutti i film, che trovo qualitativamente ben fatti, ma non ho mai letto i libri e che non ho mai amato il fantasy, quello che più non sopporto in questa saga è il potere di fidelizzare persone adulte a tal punto che queste continuano ad inserire nei propri discorsi citazioni e nomi di incantesimi, senza il minimo pudore!mi sembra l’equivalente delle trentenni con le collane di Hello Kitty!Intorno ad Harry Potter si è creata un’aura di rispetto, dovuto a non si sa quale particolare qualità senonchè quella di vendere tanto, per cui è sempre strenuamente difeso e mai attaccato!io lo trovo incredibilmente immaturo..ma forse questo è un problema mio…in quanto non sono mai riuscita a calarmi in un mondo così pregno di elementi fantastici,alcuni dei quali mi sembrano buttati lì per caso!Comunque grazie per aver trovato un posto che mi permette di toglierlo da questa incredibile intoccabilità, per la quale chiunque non lo apprezzi è tacciato come “babbano” ;-)
ps una cosa assolutamente non vera è che è razzista: se non mi sbaglio si sottolinea più volte quanto sia sgradevole l’appellativo di “mezzosangue” affibiato ad Hermione…quindi tutto ma razzista no!