Transformers: La Vendetta del Caduto, Vi è piaciuto?

Pubblicato: 28 giu 2009 da dr. apocalypse

Uscito venerdì nei cinema italiani, e capace d’incassare 2.012.640,07 euro in 48 ore, Transformers: la Vendetta del Caduto può finalmente esser commentato e giudicato anche da tutti voi, a cui chiediamo… vi è piaciuto? Vi ha deluso o stupito? Annoiato o entusiasmato? Rispetto al primo capitolo, un passo indietro o uno in avanti per Michael Bay e i suoi robottoni? Quali sono i maggiori difetti e i maggiori pregi della pellicola? Il parere del sottoscritto ormai lo conoscete. Il film è stato stroncato da buona parte della critica internazionale, con un pesantissimo 22% di recensioni positive su RottenTomatoes, rispetto al 57% ottenuto dal primo capitolo 2 anni fa. La pellicola si appresta a sfiorare i 200 milioni di dollari incassati in 5 giorni negli Usa, ad un passo da Il Cavaliere Oscuro, anche se tutti sappiamo quanto un box office sbancato di certo non sia sinonimo di qualità (se vale per i nostri cinepanettoni vale per tutti). Lo è anche in questo caso? A voi la parola, e che il dibattito si apra… Transformers: La Vendetta del Caduto è ora nelle vostre mani!

(4 Voti | Media: 4 su 5)

141 commenti

Categorie

Articoli simili

Transformers - La Vendetta del Caduto esce in dvd e blu-ray: tutte le informazioni tecniche del 29 ott 2009

FantaBoxOffice Italia: Quanto incasserà Transformers: La vendetta del Caduto in questo primo weekend di programmazione? del 24 giu 2009

Due nuovi spot tv per Transformers: La vendetta del Caduto del 17 giu 2009

Transformers - La Vendetta del Caduto: Recensione in Anteprima del 16 giu 2009

Uno spot tv, una scena inedita ed uno special promo per Transformers: La vendetta del Caduto del 15 giu 2009

Argomenti Simili

anteprima, cineblog, cinema, film 2009, film fantascienza, film hasbro, hasbro movie, il cavaliere oscuro, megan fox, michael bay, recensioni, sequel, shia labeouf, transformers, transformers 2, transformers 2 opinioni, transformers 2 vi è piaciuto, transformers: la vendetta del caduto, transformers: la vendetta del caduto opinioni, transformers: la vendetta del caduto vi è piaciuto

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

lk
29 giu 2009 - 14:51 - #101

0 punti

scusate il doppio post ma pc ha pubblicato prima che finissi
@chojin999a
dire che transformer 2 è un bel film d’azione va bene nel suo genere è uno dei migliori di quest’anno ma paragonarlo al cavaliere oscuro mi sembra un pò troppo…transformer 2 non ha neanche lontanamente la profondità del cavaliere oscuro a partire dallo svilupparsi degli eventi,dal tema alle problematiche trattate,fino al nemico che si affronta…tanto per farti qualche esemprio in transformer non esiste una sola ripresa qualitativamente all’altezza di alcune parti del film in cui Nolan ci mostra più fatti che avvengono in posti diversi con un montaggio perfetto…così come non è paragonabile il finale di TDK a qullo abbozzato di transofrmer 2 che sembra messo lì sl x pubblicizzare i linkin park…
Kubrick2012
29 giu 2009 - 14:56 - #102

0 punti

chojin999 il post di paragone era chiaramente “ironico”, mentre i tuoi voti erano chiaramente seri, e cmq SI preferisco evitare certi tipi di film e lasciarli a voi pubblico da “massa”
chojin999a
29 giu 2009 - 15:04 - #103

0 punti

@lk: la profondità del Cavaliere Oscuro? Quale profondità? Quella dell’attrice principale nel ruolo di fidanzata ed amica d’infanzia di Batman che è stata rimpiazzata e che è totalmente inespressiva e quando muore non frega niente a nessuno e Batman sembra ridicolo a sforzarsi di fare il disperato più che furioso?
O la grande profondità del Joker che sembra dotato all’improvviso di poteri magici e mette in difficoltà Batman? Un Batman che sembra ritardato rispetto a Batman Begins.
Il Joker che appare ovunque magicamente e piazza bombe così come niente fosse.. tutto molto realistico.
Per non parlare di Gotham City che non si sono manco sprecati a renderla tale e la hanno lasciata in tutte le scene come la metropoli reale in cui hanno girato, almeno in Batman Begins avevano speso per trasformare la città nella finta Gotham City come descritta dai comics.
In tutto il film ci sono un paio di scene di azione girate in IMAX degne di nota, ma per il resto… Peggiore di tutti l’attrice nel ruolo femminile principale, la moglie di Tom Cruise nel primo era tutta un’altra cosa e dava spessore al personaggio oltre che era molto più bella, poi Christian Bale dà il peggio di se nelle scene dove non ci crede manco lui al ruolo che interpreta… ed il Joker.. santo cielo.. bruttissima copia pompata di Jack Nicholson nello stesso ruolo per Tim Burton. Un Joker più forzato non si poteva fare.. e tutti ad esaltare l’attore solo perchè si è suicidato con overdose di farmaci.. ma per favore.
il joker
29 giu 2009 - 16:37 - #104

0 punti

transformers due è un bel film, non il migliore che abbia mai visto, ma bello sul serio…a me è piaciuto da morire…
andre28
29 giu 2009 - 20:43 - #105

0 punti

fi-ga-ta… c’è poco altro da dire… non mi aspettavo niente di diverso da quel ke è..puro divertimento
Junta
30 giu 2009 - 00:54 - #106

0 punti

a me del film non piace (come nel primo) la propaganda militare pro stati uniti, atta magaria cercar ein bambini futuri arruolati influenzandoli con la massicci e simpatica presenza di tanti militari. Tutti quegli armamenti, ecc abbattono transformers come fossero carri armatie basta quasi ad incutere timore al resto del mondo mostrando di cosa son capaci…Il resto è buono, un film da cui non si può pretendere una sceneggiatura da film d autore, è fatto per le masse e gli dan un po quel che vogliono.
chojin999a
30 giu 2009 - 01:33 - #107

0 punti

@Junta: ma per favore! “il cattivo esercito USA che vuole schiavizzare i bambini” .. ma dai! Allora vanno banditi tutti i film di guerra non fantascienza che non mettono in cattiva luce l’esercito USA altrimenti sarebbero cattivoni che vogliono fare il lavaggio del cervello per spingere all’arruolamento?
lk
30 giu 2009 - 03:26 - #108

0 punti

@chojin999a
non ho potuto risponderti prima perchè non stavo a casa ma viste le assurdità che hai detto vorrei averlo fatto…partiamo dall’inizio:un esempio di profondità di TDK è il tema del supereroe che può degenerare in vigilantes con cui il joker mette in crisi le fondamente di batman,sai trovarmi qualcosa che si avvicini anche lontanamente a questo in TR2?le tette di megan fox??…x quanto riguarda la presunta inespressività di maggie Gyllenhaal(che recita bene e molto meglio di katy holmes) nn vorrai mica paragonarla alla fox,la cui unica battuta è:saaam! spesso coperta dal rallenty…la morte di maggie poi(credo tu sia l’unico a cui nn frega quando muore)porta già di suo TDk a km di distanza da TR2…

-SPOILER-SPOILER…in cui dobbiamo assistere allo solita finta morte con “inaspettata”resurrezione di quelle che non si vedono più neanche nei cartoni su italia uno tanto sn scontate-FINE DELLO SPOILER

infine le tue critiche sul joker si commentano da sole e mi dispiace dirlo ti fanno sembrare tanto fanboy,perchè si che i gusti sono gusti,ma se dici che ledger fa schifo datti all’ippica,al giardinaggio,qualunque cosa perchè il cinema non fa per te,vale lo stesso per christian bale.
P.s non è che il joker ha i superpoteri,semplicemente ha tanti complici che possono girare liberamente(visto che loro usano delle maschere che possono togliere)e ha corrotto mezza città,non ci mette niente a piazzare due bombe.Xò è più coerente l’arma aliena nascosta nella piramide.
lk
30 giu 2009 - 03:57 - #109

0 punti

@chojin999a
junta non ha affatto torto pensa che dopo transformer 1 l’esercito ha registrato un aumento degli arruolamenti…anche se il film mi sia piaciuto molto(l’ho già detto prima e lo ribadisco)nonostante i numerosi difetti non si può negare che in alcune parti assomigli ad un lungo e costoso spot dell’esercito americano…
lk
30 giu 2009 - 03:59 - #110

0 punti

*mi è piaciuto molto…
chojin999a
30 giu 2009 - 10:29 - #111

0 punti

@lk: ti arrampichi sugli specchi per giustificare difetti giganteschi ne Il Cavaliere Oscuro che lo rendono ben più banale di Transformers2. Ciò che è peggio principalmente è che Il Cavaliere Oscuro sia stato osannato dal marketing virale WarnerBros con lavaggio del cervello mondiale come il miglior film di sempre, mentre la sceneggiatura e la recitazione sono quanto di più forzato e mediocre si potesse creare. Batman Begins copiava Guerre Stellari sull’allenamento lì stile ninja e tutto.. ma almeno era coerente la storia, la recitazione più che buona e c’era molta azione. Il Cavaliere Oscuro è l’esatto opposto.
Aborym
30 giu 2009 - 11:47 - #112

0 punti

Film assolutamente insopportabile retto da una sceneggiatura buona per il pubblico di “Uomini e Donne”… Battute sessiste degne dei fratelli Vanzina che non fanno ridere neanche sotto tortura.
Ormai l’effetto moltiplicazione di cui sono affetti i sequel sta raggiungendo il grottesco…
Megatron ed il Caduto che fanno il verso a Star Wars chiamandosi discepolo e maestro.
I due protagonisti che corrono e basta per tutto il film evitando milioni di pallottole.
La Desepticon totalmente copiata dalla T-X di Terminator 3… e la lista potrebbe continuare all’infinito…
Capisco che non sia il film da guardare per la trama, e l’avevo visto con questo spirito, ma due ore e mezza di esplosioni intervallate da dialoghi insensati e siparietti comici paurosamente banali e per nulla ispirati è un’altra cosa…
chojin999a
30 giu 2009 - 14:33 - #113

0 punti

@”Aborym 30 giu 2009 - 11:47 - #112 Film assolutamente insopportabile retto da una sceneggiatura buona per il pubblico di “Uomini e Donne”… Battute sessiste degne dei fratelli Vanzina che non fanno ridere neanche sotto tortura.”—I tuoi paragoni sono assolutamente assurdi. Se davvero ti sembrano la stessa cosa hai dei serissimi problemi. Non è questione di gusti ma non puoi uscirtene con simili paragoni senza senso. E per il resto.. non vedere nessun film, non leggere libri e non guardare serie tv perchè tutti copiano da altri sempre. Se vai a cercare il pelo nell’uovo nessuna sceneggiatura è originale. Che poi rispetto al romanzo di Transformers2 la sceneggiatura del film sia inferiore è un dato di fatto, ma dire che è brutto e simili è mentire. Certo se lo hai visto in un cinema che ha la pellicola hai perso tutto l’effetto che regge il film. Visto in Digitale2K (e quando uscirà il Blu-Ray) è tutta un’altra cosa. La pellicola uccide questo film che punta tutto sugli effetti che la pellicola smorza, e non parlo solo della CGI.
Reddynel
30 giu 2009 - 14:54 - #114

0 punti

@chojin999a: fai un ragionamento stupido, mi deve per forza piacere il secondo perchè mi è piaciuto il primo? e chi lo dice? quanti sequel nella storia del cinema sono stati delle c.agate assurde (tipo matrix per dirne uno, o vatti a vedere s.darko che è un’altra c.agata pazzesca come sequel di un film bellissimo).
Aborym
30 giu 2009 - 17:11 - #115

0 punti

@chojin999a
Prima di tutto io non mi sono permesso di fare commenti so chi ha o non ha “serissimi problemi” perchè dopo tutti i tuoi commenti non saprei chi li ha per davvero…
Se tu preferisci questo film a The dark knight non saprei proprio che dirti io rimango sulle mie posizioni… Citare da altri film è assolutamente legittimo ma ci va gusto cosa che questo film non vede neache da lontano…
E ripeto la comicità è assolutamente patetica e priva di ironia, non come ad esempio Starship Troopers che in mezzo a tonnellate di sangue riusciva a potare aventi un discorso antimilitaristico,non presente nel racconto dal quale è tratto, facendo il verso ai vecchi cine giornali della seconda guerra mondiale ed ai grandi classici del cinema western…
chojin999a
30 giu 2009 - 19:01 - #116

0 punti

@Aborym: ma ci credi davvero a quello che hai scritto? Starship Troopers un film pacifista? Ma sei fuori? E’ di Paul Verhoeven, lo stesso regista di Robocop. Che cavolo ci vedi di pacifista nei suoi film? Ma che dici?
John_Grizzly
30 giu 2009 - 20:04 - #117

0 punti

A Michael Bay andrebbe spiegato che non bastano effetti speciali e belle attrici per fare un buon film…questo è veramente ridicolo,per bambini che giustamente vogliono solo farsi due risate al ritmo di battute agghiaccianti del tipo “sei gnocca ma non furba…”
Aborym
30 giu 2009 - 21:14 - #118

0 punti

@chojin999a
Non ho detto pacifista ma Antimilitarista,che non devono per forza coincidere.. se leggi qualche saggio di cinema tratto da “Stili Americani” di cui non ricordo l’editore al momento troverai un interessante saggio su starship troopers… Quello che manca a Transformers e quel qualcosa che dia un senso a quello che si vede.. Pensa a tutto il simbolismo religioso ed il rapporto uomo/macchina che c’è in Blade Runner… Io non dico che Transformers debba raggiungere tali livelli ma un minimo di introspezione in più renderebbe più godibili i personaggi che sono ormai ridotti a macchiette per nulla convincenti… il grosso problema che affligge il cinema di oggi è che gli sceneggiatori non sanno più cosa fare e si affidano solo più sull’effetto ‘moltiplicazione’ che da risultati davvero scadenti… Pensa a quanto sono di basso livello film come -Indiana Jones 5 - - Un notte al museo 2- - Terminator: Salvation -…
Aborym
30 giu 2009 - 21:29 - #119

0 punti

@chojin999a

PS : non mi pare di aver detto che Robocop sia un film pacifista…
chojin999a
30 giu 2009 - 23:19 - #120

0 punti

@John_Grizzly: film per bambini? Di tutto il film tu vedi solo le battute? Come se le scene di guerra non esistessero.. mah! Migliaia di morti nel film.. soldati uccisi.. non è un horror nè R-Rated quindi non li mostrano in primi piani ma si vedono lo stesso. E non sarebbe realistico? Sarebbe per bambini?
John_Grizzly
01 lug 2009 - 10:08 - #121

0 punti

Realistico? TRANSFORMERS sarebbe un film realistico? Le morti in questioni sono come quelle di un videogames,quindi i bambini ci sono abituati. Per me è un film stuido,che alterna momenti di monotona azione ad altri di demenziale comicità. Mi vado a vedere un film di Vanzina a sto punto
chojin999a
01 lug 2009 - 10:48 - #122

0 punti

@John_Grizzly: paragonare i film di Vanzina a Transformers è una cosa tanto ridicola quanto patetica. Ma che cavolo dici? Le morti per bambini ci sono abituati? Sembra un videogioco? Certo non è un horror, la serie originale non lo è mai stata. Se per te l’azione è monotona e trovi tutto tanto stupido allora sei semplicemente prevenuto e non dovresti neanche perder tempo a commentare i film di azione.
Che per problemi di produzione il film sia stato tagliato rispetto al romanzo è un dato di fatto, ma pur essere meno violento di quanto avrebbe dovuto essere resta un film assolutamente serio. Dire che è come un di Vanzina è dire una cretinata assoluta. Ma per favore! In Italia purtroppo film così non si produrranno mai, manca la professionalità per fare un lavoro del genere e mancano le industrie nel settore IT in grado di farlo.
SERAF
01 lug 2009 - 12:29 - #123

0 punti

Film semplicemente imbarazzante. Dialoghi da terza elementare, robot che si comportano esattamente come gli umani riprendendone tutti i difetti, noia mortale e infinita….Assurdo poi il finale; enormi distruzioni, bombe, esplosioni, poi quando tentano di rianimare il protagonista…Nessuno che li attacca. Nessuna esplosione, nessuna distruzione…Film fatto semplicemente molto molto, molto male. Ripeto la valutazione:IMBARAZZANTE.

Ps. Ho letto che alcuni han gridato al capolavoro (fortunatamente una minoranza). Ma come si fà?? Che tristezza infinita.
pensierobondo
01 lug 2009 - 12:37 - #124

0 punti

Io leggo sempre con moltissimo piacere le recensioni di Dr. Apocalipse ma, in questo caso, mi trovo in totale disaccordo e, anzi, devo aggiungere che la stroncatura irrazionale e totale di questo film è veramente ingiusta ed esagerata. Anche io mi occupo di recensioni e ne ho scritta una proprio riguardo Transformers 2…la trovate a questo link..fatemi sapere cosa ne pensate e se vi trovate in accordo con me
http://www.julienews.it/notizia/cultura-e-tempo-libero/trasformers-2-la-vendetta-del-caduto/29282_cultura-e-tempo-libero_6.html
pensierobondo
01 lug 2009 - 12:39 - #125

0 punti

Kubrick mamma e quanto sei borioso…”voi pubblico da massa”. Il classico elitario per moda che crede di sapere tutto di cinema e vive di pregiudizi. Ma rilassati…i tuoi illuminati e superiori occhi potrebbero scoprire qualcosa di bello anche in film meno “impegnati”.
Che gente
Il Coso
01 lug 2009 - 14:37 - #126

0 punti

Nessuno che li attacca. Nessuna esplosione, nessuna distruzione…Film fatto semplicemente molto molto, molto male. Ripeto la valutazione:IMBARAZZANTE.
Ovvio tutti i nemici sono morti,megatron si è volatilizzato xke era sotto il fuoco nemico e starscream chissa dov’era.Nessuna esplosione, nessuna distruzione: ma quando? se ce la terza guerra mondiale!idiota neanche capisco xke ti sei annoiato
John_Grizzly
01 lug 2009 - 16:12 - #127

0 punti

chojin999a,il tempo lo sto a perde parlando con te…
flk
01 lug 2009 - 20:27 - #128

0 punti

Il film è stato molto bello, pieno di effetti speciali e molta azione!!!! xò è stato + bello il 1° era + coinvolgente!!cmq il voto ke darei da 1 a 10 è 8!!!
Mave
02 lug 2009 - 12:03 - #129

0 punti

Premetto:Non riesco a capire cosa si andava a cercare in questo film in confronto al primo.
Prima di scrivere ho letto stamattina le recenzsioni e la maggior parte dei commenti.
Sono andato ad un ora di auto per vederlo in un cinema che lo proiettasse in qualità digitale (è la mia regola per i film che puntano sugli effetti speciali visivi vedi terminator o star treck come ultimi 2) con relativo sovrappezzo di 50 cent,che a mio avviso li valgono tutti,per godermi e apprezzare appieno il lavoro post produzione in digitale.
Cioè…è semplicemente fantastico…cercavo un bel film e la sala ha applaudito un orgasmo visivo unico nel suo genere.
La cosa incredibile è che leggendo le critiche in giro,senza leggere spoiler,senza vedere gli ultimi spot per non farmi condizionare,sono entrato in sala quasi per scommessa sperando di non rimanere deluso è vero,ma con tanti dubbi in testa che minavano la scelta di vederlo al cinema e non in dvd.
Il brutto è che molti leggendo critiche, non andranno al cinema facendosi condizionare dalle varie recensioni,ascoltando il grido del web di buffonata o scempio…(mi meravigliano le 2 stelle di rotten tomatoes)
Ma di che cosa!?!??!
E’ basato su fatti non reali puramente inventati e immaginari
Il film doveva stupirmi sul digitale….morale:robot che sembravano reali.
Il film doveva farmi ridere….c’è riuscito in pieno
Il cast doveva ricalcare la sceneggiatura senza avere “attori fuori luogo”:Shia perfetto come protagonista,Megan la ragazza mozzafiato di turno,il nuovo amico,il vecchio nemico/amico del primo episodio,la squadra di assalto con le palle,humor,piu robot,piu esplosioni….
E’ quello che cercavo da un blockbuster…
Sapevo di non andare a vedere un film stile “shinderlist”
Ma devo ricordarlo il tanto amato indipendence day che Will Smith picchiava un alieno come da classico bad boy da cinema americano insegna?
L’americanata da blockbuster doveva essere e così è stata…in pieno stile cinema digital.
Ognuno giustamente ha le sue idee….ma non capisco cosa ci si aspettava da un film che partiva da una serie animata immaginaria e che doveva far salire l’asticella quasi obbligatoriamente come tutti i secondi episodi,avendo fatto un gran bel film con il precedente capitolo.
Per me è assolutamente da vedere…possibilmente in digitale.
starplatinum
03 lug 2009 - 09:07 - #130

0 punti

..dopo 139 commenti mi limito:
-a me è piaciuto…
-recensione fin troppo negativa e personale..ma è un parere già espresso..
-il suo dovere è stato ampiamente raggiunto,ossia essere un mega blockbuster movie
-è un film per fan accaniti non per estimatori del cinema qualitativo
-stà guadagnando un macello di soldi..e c’è da dire che tutti quelli che lo guardano non sono fan..altro dovere assolto..
John_Grizzly
03 lug 2009 - 10:55 - #131

0 punti

Anche i fillm di Vanzina guadagnano un macello di soldi,quindi l’incasso al botteghino è del tutto irrilevante. Cosa siginifica essere un fan di Transformers? Spegnere il cervello ed accettare tutto quello (niente) che il film ci propone senza poter nemmeno osare sporgere una critica? Accaniti…cioè? Che significa ACCANITI? Io per esempio sono un fan dei film horror,ma non dico che tutti sono belli solo perchè lo DEVO dire. Accaniti significa forse che non si deve essere obbiettivi? Perchè a sto punto trovatemi un pregio del film,eccezion fatta per gli effetti speciali. (Megan Fox non vale… :->)
L'impostore
03 lug 2009 - 19:25 - #132

0 punti

Megan Fox non vale…..fammi pensare bene allora……………..ecco ci sono, il primo piano delle chiappe di John Turturro, un momento indimenticabile nella storia del cinema!
starplatinum
03 lug 2009 - 20:05 - #133

0 punti

..guarda..caro Grizzly…io credo di essere stato molto obbiettivo..sai..
faccio personalmente teatro da anni e amo il buon cinema..
IL FATTO CHE INCASSA E’ LA REALTA’…primo aspetto inconfutabile e totalmente allineato ai principi di chi ha prodotto il film…
IO non spengo il cervello…rileggiti i mie commenti precedenti e non giudicare troppo gli altri..limitati a esprimere la tua opinione…
Io posso considerarmi a trentun’anni un fan di vecchia data magari non accanito..ma fan…dalla serie a cartoni ai modellini del 1986…e ti posso garantire che alla maggior parte dei fan è piaciuto..
TU DA CHE PARTE SEI?
Dire che sei un fan dei film orror è un concetto generalista..non c’entra nulla con l’esprimere una singola opinione su un determinato soggetto…
non so tu da che parte stai..ma allora ti pongo un quesito…COSA TI ASPETTAVI DA QUESTO FILM..che non ha offerto o che non hai visto?puoi rispondermi…
P.s:non paragoniamo i Vanzina a questo film….suvvia…siamo seri..
gli incassi?
sono incassi mondiali….sono tutti fan di transformer?non credo…allora sono tutti idioti giusto?i vanzina sono una concettualità totalmente italiana…scindiamo i concetti..prego..
COSA volevi?
schindler’s list?
Dimmi pure…visto che mi chiami in causa..prego..
TI RIPETO io ho ammesso che mi è piaciuto…e siccome mi reputo acuto sapevo bene a cosa andavo incontro..non dovevo recensire un film come quello..ma questo blockbuster movie…ed è godibile..te lo ripeto…
le ciofeche come dragonball sono inguardabili per tutti(lo hanno visto in DUE nel mondo è IRRILEVANTE anche questo?) ..quello vuol dire rovinare un manga di successo planetario…qui non hanno rovinato NULLA te o garantisco…
John_Grizzly
04 lug 2009 - 14:36 - #134

0 punti

Io sta dalla parte del piccolo desecticon che si aggrappa alla gamba della “dea della guerra” tipo cagnolino feticista…e non aggiungo altro…
gobus
07 lug 2009 - 00:58 - #135

0 punti

io dopo averlo visto posso dire ke nn mi è dispiaciuto….x certi versi simile al primo….ma cmq è divertente cè la giusta quantità d’azione e sopratutto in questo sequel si capiscono di più le mosse dei robottoni,cosa ke nel primo io sinceramente nn capivo visto ke durante i combattimenti vedevi solo un groviglio di latta!!!!!!!
starplatinum
07 lug 2009 - 13:52 - #136

0 punti

..bene..non aggiungere altro…
Donatodonnie
10 lug 2009 - 09:00 - #137

0 punti

Alla fine sono riuscito a vederlo anche io e, per quanto ritenga un tantino esagerata (ma solo un tantino eh), la recensione di Apo, credo che Bay con questo film abbia toccato veramente il fondo. A me non dispiacciono affatto i suoi film, anzi li difendo sempre, specie contro le persone che hanno pregiudizi nei loro confronti, ma questo Revenge of the Fallen non ha niente che mi spinga a tornare al cinema, cosa che invece il primo aveva (almeno per me).
Ok, va bene… è un film fatto per staccare la spina per due ore (e mezzo), però non mi possono prendere in giro con una storia a dir poco assurda come questa. In primis non c’è un vero cattivo, uno di quelli tosti che ti da filo da torcere. Quello che dovrebbe essere il cattivo è incapace di essere il dominatore assoluto (vendetta di cosa poi se ha fallito la prima volta che ha provato ad intervenire?).. quindi la prima delusione per me è stata l’assenza di un villain di spessore. Poi uscendo dal cinema mi sono chiesto ‘Quale scena ti ha impressionato?’ e mi sono dato la risposta subito dopo: ‘Neanche una’. Non ho visto niente di nuovo. Anzi, ho visto decisamente di peggio: alcune scene sono riciclate (mi riferisco al Decepticon satellite) e una pare presa dal primo film (posso capire il budget… ma magari spendere di meno in Decepticons inutili e realizzare scene nuove?). Vabbé… facciamo finta di chiudere un occhio, in fondo queste sono cose da nulla…
Che dire del tanto atteso Devastator? Ora, non mi soffermo sul fatto che sia liquidato facilmente ma… cioé… un robot composto da quali Decepticons? Fateci caso, alcuni Constructicons che dovevano comporlo (sopra tutti Long Haul), compaiono in altri posti in contemporanea… ma… insomma… Pareva prendere in giro il pubblico ’sto film. Se la storia la fanno i robot e io trovo delle assurdità senza spiegazione, come faccio ad apprezzare il film? Dovrei concludere che ci sono buchi spaventosi nella trama (e non cito i tanti interrogativi che mi sorgono in mente).
Molti diranno ‘Ma tanto è un film d’azione, ci vuole divertire, tutto qua, è inutile fissarsi con queste cose’. Ricordo che i film di azione di una volta avevano meno incoerenze di questo. Lo stesso “Transformers” era di gran lunga superiore per la storia, aveva dei momenti che ti rimanevano (l’arrivo degli Autobots, la prima trasformazione di BB, eccetera), dei cattivi che odiavi (e che erano veramente tosti) e un montaggio buono. Qui in Revenge of the Fallen il montaggio è fatto coi piedi a dirla tutta. Spero vivamente ci siano delle scene eliminate e che in futuro ci sia una director’s cut, perché davvero, quando penso che questo film a parte qualche scena non abbia niente di interessate… rimpiango il caro Armageddon dove il cattivo, per quanto inespressivo (lol), era comunque capace di far del male per davvero e dove il montaggio era fatto bene.
I tecnicismi, effetti visivi e sonori e via dicendo, sono come al solito il top, ma non bastano questi a fare di un film… un film, altrimenti la ILM potrebbe facilmente far film senza regista. Non si può perché il regista deve metterci del suo ma in questo film, a parte le riprese ‘a mano’ anche dove non ci sarebbero volute, Bay ci ha regalato ben pochi miglioramenti rispetto al primo episodio: i combattimenti erano sicuramente più facili da seguire, però, diamine, opta per una ripresa larga che ci permetta di vedere meglio il casotto che ci vuoi descrivere! Già è difficile seguire i movimenti dei robot dai colori spenti (Megatron soprattutto)…
Concludo dicendo che ammiro sempre Bay per la sua serietà, per l’impegno che ci mette nel lavoro di produzione e per i suoi lavori passati, però questo film ha tanti di quei limiti… Mi ha infastidito a tratti vedere come l’intelligenza delle persone era presa sottogamba (in una scena addirittura si vede un Decepticon morto nel primo film, eddai!) per dare spazio alla più colossale esplosione mai vista su un set cinematografico con attori presenti (da Guinness!). Per quanto Jablonsky abbia cercato durante quella sequenza di imprimere un tono drammatico, rimane una sequenza di poco spessore (tutti sarebbero capaci di girarla).

P.S.: se sono stato un tantino acido è perché io sono un fan di Bay, altrimenti me ne sarei letteralmente fregato del film e non sarei neanche andato a vederlo. Quindi ora non tirate fuori l’assurdo discorso che sono stato pagato da qualcuno per diffondere notizie false e pregiudizi sul film o sul regista! Mi aspettavo un ritorno in grande stile dei Transformers, invece sono rimasto deluso… da molte cose. Tutto qua.
Chi non è andato a vederlo ovviamente deve, per rendersi conto se diciamo la verità o no… ed esprimere il proprio giudizio… XD
spettatore
20 lug 2009 - 02:42 - #138

0 punti

Ho letto tutte le recensioni…ma che banalità…stessa cosa delle partite di calcio…tutti allenatori…qui tutti registi, scrittori e produttori…

Ogni film sta a se stesso…il genere fantasy è un genere che piace o non piace…transformers è un fantasy dove gli effetti speciali sono effetti ”reali”…perchè in quella realtà quello accadebbre…

Per chi dice che ci sono troppe esplosioni consiglio di visionare un documentario sulla guerra in Iraq…per chi dice che le scene di lotta sono troppo veloci consiglio di visionare un documentario sulla guerra in Iraq…

La storia c’è…forse un pò forzata sul primo ma c’è.

Come in ogni fantasy ci sono i buoni e i cattivi, gli eroi e gli eroi un pò pasticcioni…l’amarezza della sconfitta e la forza nel scegliere di vincere.

Quando si va al cinema NON si va per criticarlo…si va al cinema e per 2 ore e si stacca la spina dalla vita di tutti i giorni…questa è e sarà la magia del cinema…una razionale follia…per due ore sono stato in mezzo ad una guerra colossale tra robot giganti tra le piramidi egizie, ho visto eroi cadere e alla fine ho visto vincere.

Il cinema purtroppo NON è per tutti, notte.

P.S.: imparate a sognare e ad immaginare almeno una volta nella vostra vita.
fekdjdò
26 lug 2009 - 17:23 - #139

0 punti

che film di m.er.da!!!
cecewq
26 lug 2009 - 17:25 - #140

0 punti

@138 ma vai a ca.ga.re!!!! a chi vorresti insegnare che cosa??? ma per piacere
L'impostore
02 ago 2009 - 10:52 - #141

0 punti

@spettatore
io penso che tu la spina te la sei scordata staccata…come si può consigliare di visonare un documentario sulla guerra in Iraq, dove si parla di una guerra vera e di morti veri, per commentare un film di pura fantasia??
Se il film a te è piaciuto non vedo perchè debba piacere anche agli altri e non si possa muovere una qualche critica…
Ecco, come hai detto tu tutti si sentono registi, scrittori e produttori, ci mancava solamente il moralista di turno…