Sbadaboom! Transformers: la Vendetta del Caduto distrugge il box office Usa, andando ad un niente dall’abbattere un record che si pensava intoccabile. Poco più di 201 i milioni di dollari incassati dal film di Michael Bay in appena 5 giorni di programmazione, come indovinato dal 45% di voi al Fantaboxoffice, ovvero solo 2 milioni di dollari in meno rispetto a quanto riuscì ad incassare Il Cavaliere Oscuro 12 mesi fa. 112 i milioni di dollari portati a casa nel weekend, con una media per sala di 26,453 dollari, ovvero ben 42 in più rispetto a quelli che incassò due anni fa il primo capitolo al proprio primo fine settimana in programmazione. In 120 ore il film è rientrato del budget di produzione, pari a 200 milioni di dollari. Riuscirà a tenere? Lo scopriremo nei prossimi giorni. Per ora si parla ovviamente di ‘previsioni d’incasso’.
Dietro gli inarrivabili robot di Michael Bay resistono due commedie, ovvero Ricatto d’Amore e Una notte da Leoni. Brinda il primo, arrivato ai 67 milioni di dollari incassati in 10 giorni, dopo esserne costati 40, mentre non sa più come festeggiare il secondo, strepitoso con i suoi 183 milioni di dollari, dopo esserne costati appena 35. Quarta posizione per il fantastico Up, che diventa il film più visto negli States in questo 2009 con ben 250 milioni di dollari incassati, seguito da un’altra new entry, My Sister’s Keeper, che si porta a casa 12 milioni di dollari. Cameron Diaz non vedeva un esordio così ‘povero’ addirittura da 11 anni, ovvero dai 10 milioni di dollari incassati da Cose molto Cattive.
Spettacolare e drammatico il crollo per Year One, che bissa il flop di Land of the Lost, 46 milioni di dollari, con un clamoroso -70% sugli incassi. 32 i milioni di dollari incassati dal film, che ne è costati però il doppio. A seguire troviamo Pelham 1 2 3, deludente con ’solo’ 53 milioni di dollari, dopo esserne costati 100, Star Trek, arrivato a quota 246 milioni, Una notte al Museo 2, che tocca i 163 milioni di dollari, e Away We Go di Sam Mendes, che entra in top10 agguantando i 4 milioni di dollari d’incasso. Interessante notare anche gli esordi con pochissime sale a disposizione di Cheri, 408,000 dollari incassati, e di The Hurt Locker, 144,000 dollari. E in Italia? Quanto sarà riuscito ad incassare Transformers 2? Andiamolo a scoprire…
80.129. Cosa sono? Gli spettatori paganti in più che in questo primo weekend sono andati a vedere Transformers 2 rispetto al primo capitolo. Due anni fa, infatti, furono 414.495, mentre in questo fine settimana sono stati 494.624. Tanti o pochi, considerando il boom in home video del primo titolo? A voi la risposta. In soldoni parliamo di 2.623.031,00 euro raccimolati in 3 giorni 24 mesi fa dal primo capitolo della saga, rispetto ai 3.238.466,24 portati a casa nello stesso lasso di tempo da questo atteso e tanto discusso sequel, come indovinato dal 9% di voi al FantaboxOffice. Un successo? Sicuramente un buon risultato, non esaltante, tenendo in considerazione le 600 copie a disposizione, lasciando così pesanti dubbi sulla possibilità che il film possa abbattere il tetto dei 10 milioni di euro. Transformers due anni fa si fermò a quota 7.974.000. L’impressione è che questo sequel farà meglio, ma non di molto. Vero è che fino all’arrivo di Potter non uscirà praticamente nulla di ‘pesante’, ma il sottoscritto è scettico, tanto da scommettere un euro, se si potesse, sul “NO”, non ce la farà. Al tempo l’ardua risposta…
Dietro Bay e i suoi giocattoloni Hasbro troviamo la coppia di testa del fine settimana passato, composta da Coraline e La porta Magica e da Una notte da Leoni. Se il primo è ad un passo dai 2 milioni di euro, il secondo aggancia il milione e mezzo di euro, confermandosi un ‘non successo’ a sorpresa, vista la qualità comica della pellicola e il boom clamoroso made in Usa.
Un’Estate ai Caraibi è a un niente dai 3 milioni di euro, con Una notte al Museo 2 che sogna i 7 e Angeli e Demoni che supera abbondantemente i 18. Si conferma un clamoroso flop Terminator Salvation, con poco meno di 3 milioni e mezzo di euro portati a casa fino ad oggi, con La ragazza del mio migliore Amico che aggancia i 700,000 euro e Uomini che odiano le Donne pronto a superare di slancio i 3 milioni.
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
Hugo Cabret: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
coso
29 giu 2009 - 09:12 - #1un classico esempio di una pellicola ke attira persone ke se ne sbattono di certe critiche e vogliono andare al cinemasolo x divertirsi con gli amici o da solo
P.S.bel risultato in italia mi ha stupito
gio244
29 giu 2009 - 09:16 - #2mezzo flop in italia
coso
29 giu 2009 - 09:16 - #3da oggi mi chiamo “il coso”
Il Coso
29 giu 2009 - 09:21 - #4si ma anke se fosse nominato x gli effetti speciali nn lo vincerà mai.ma nn xke nn lo merita xke ad hollywood è odiato e quindi gli faranno lo scherzetto come 2 anni fa quando ha vinto la bussola d’oro,(come gli effetti nn erano neanke paragonabili a transformers1)pero bisogna considerare ke deve uscire ancora avatar e altri.
yuri|
29 giu 2009 - 09:28 - #5il mondo sta andando allo scatafascio…
il joker
29 giu 2009 - 09:35 - #6oscar tecnici???? dubito…. al cinema expo di amsterdam sono stati proiettati per pochi fortunatissimi, 24 minuti di avatar. I presenti hanno ritenuto opportuno definirlo un film che cambierà la storia del cinema, ovvero uno dei film più belli che siano mai stati girati. Io personalmente avatar lo aspetto dal 2005, quando lessi un articolo sull?inizio della produzione del film. Da Cameron mi aspetto questo e altro… non basteranno 46 robottoni a sconfiggere i Na’Vi di Cameron, come effetti visivi ovviamente ( e lo dice un fans dei transformers)…
=:G!-!O:=
29 giu 2009 - 09:38 - #7visto sabato.
bel film di intrattenimento senza nessuna pretesa, con scene di humor nei pochi tempi morti tra le numerose scene di azione, un 9 alla postproduzione CGI su 2h e mezzo di film le scene senza post si contano sulle dita
il 3 di apo è proprio fuori luogo
Il Coso
29 giu 2009 - 09:39 - #8ho notato ke nel film non compaiono molto spesso:jolt,ratchet(medico)e ironhide.comunque ieri mi sono scordato di dibattere sulla scena delle meteore copiate da armaggeddon,mi spiegate un altro modo x fare arrivare i transformers sulla terra?
il joker
29 giu 2009 - 09:40 - #9più che soddisfatto comunque del risultato al botteghiono dei transformers… è semplicemente mostruoso!!!!! incredibile!!!! deve arrivare almeno a 350 milioni, anke se così fosse sarebbe un mezzo flop…. per essere considerato come il primo, in termini di costo/incassi, transf 1 costò 150 milioni e ne incassò worldwide 708. transf 2 costato 200 milioni (seguendo le stesse proporzioni) dobvrebbe incassarne 944. Ora è arrivato ai 387 milioni worldwide…. Da ricordare che ora c’è il week-end del 4 luglio….
il joker
29 giu 2009 - 09:42 - #10@ il coso… ma tu i 180 tramonti citati da Apo, li hai visti?????????? io non li ho notati proprio….
Il Coso
29 giu 2009 - 09:48 - #11180 tramonti?ero troppo imegnato ad essere sbalordito dagli effetti speciali e da combattimenti mostruosi(ke si capiscono molto meglio rispetto al primo)
P.S.se bay e gli altri portano al cinema unicron(robot ke si camuffa nella luna di cybertron)li devono fare SANTI!!!io unicron l’ho visto nella serie “armada” ed è immenso!!!
Hitman
29 giu 2009 - 10:04 - #12“Cameron Diaz non vedeva un esordio così ‘povero’ addirittura da 11 anni, ovvero dai 10 milioni di dollari incassati da Cose molto Cattive. ”
direi di no…se fossi in lei nel 2005 aveva esordito con 10 milioni e cmq ce ne sn altri che hanno esordito cn meno e che sono usciti dopo “cose molto cattive”………..
dr. apocalypse vuole screditare la diaz xd
ma che dite?
29 giu 2009 - 10:21 - #13ma andate a vedervi un film di godard..quello è cinema..non questo pastrocchio…
Fra X
29 giu 2009 - 11:38 - #14In Italia speravo un pò di più, però esordio affatto non male. Bisognerà vedere ora sopratutto ovviamente quanto incassa in questa settimana e nella prossima.
Negli Stati Uniti il primo come scritto inizò bene, ma non alla grande, salvo poi superare i 300 milioni!
“ma andate a vedervi un film di godard..quello è cinema..non questo pastrocchio…”
C’ è posto per tutti. XD
starplatinum
29 giu 2009 - 11:39 - #15..Credo che l’obbiettivo di transformers non sia essere un film di Godard…ma un blockbuster movie con incassi paurosi..e ci sta riuscendo..come da molti ampliamente previsto…peccato che non sono riuscito a vederlo nel week…ma tra mercole e giove andrò..e potrò dire la mia….ma ipotizzo che per quello che si era prefissato il film..mi piacerà…
Fra X
29 giu 2009 - 11:45 - #16“P.S.se bay e gli altri portano al cinema unicron(robot ke si camuffa nella luna di cybertron)li devono fare SANTI!!!”
Io pesavo lo mettessero già in questo secondo film.
chojin999a
29 giu 2009 - 11:51 - #17@starplatinum: se puoi vai in un cinema che abbia il Digitale2K. Su pellicola perde tutto il suo fascino. L’effetto delle scene viene perso e vengono così amplificati i difetti che ci sono dovuti ai problemi di produzione (difetti inesistenti nel romanzo).
chojin999a
29 giu 2009 - 11:57 - #18@Fra X: con tutti i problemi di produzione che hanno avuto, sciopero degli sceneggiatori indetto dai sindacati, l’incidente di Shia La Beouf che ha rischiato l’amputazione della mano, l’incidente sul set sempre per Shia La Beouf per un’esplosione controllata, le pressioni della Paramount su Bay per far uscire il film senza ritardi.. dopo l’incidente di Shia La Beouf pensava di posticipare il tutto, spegnere la produzione e ritardare il film di un anno, ma se lo avesse fatto la Paramount gli avrebbe fatto pagare una mega penale. In più altre pressioni Paramount sulla durata del film di cui Bay si è lamentato, molti tagli brutali fra le scene che si notano nel film sono dovuti sicuramente alle pressioni dei dirigenti Paramount ossessionati dal fatto che se dura troppo fa flop, come se Il Signore Degli Anelli avesse fatto flop! Quindi i difetti che ci sono potrebbero anche essere colmati se rimettessero le scene tagliate nel film con un montaggio edizione estesa/director’s cut. E’ un miracolo che siano riusciti a metterlo assieme ed abbia l’impatto visivo che ha. Se avessero inserito anche Unicron sarebbe stato veramente bruttissimo perchè lo avrebbero buttato lì a cavolo come Galactus sui Fantastici4, o lo avrebbero dovuto fare da 240minuti per spiegare tutto al pubblico.. il budget non bastava di certo e Paramount tanto si sarebbe opposta per la durata eccessiva.
starplatinum
29 giu 2009 - 12:33 - #19…è complesso a livello logistico ma ci proverò chojin..
P.s:Galactus erà TUTTO fuorchè galactus…e ho detto tutto!!
pol the zar
29 giu 2009 - 12:33 - #20ottimo esordio davvero per transformers 2 in america… non mi sarei aspettato così tanto… 201 milioni in 5 giorni… il fatto è che questi dati sono solo stimati… quindi poterebbe essere andato meglio o peggio… sta sera si scoprirà se il record del cavaliere oscuro è stato abbattuto o no… ottimo up che raggiunge il primo posto scavalcando il bellissimo star trek e che resta sempre attaccato a nemo… solo 3 e mezzo i milioni che li separano… da vedere soprattutto la tenuta dell’anime nel prossimo week-end… infatti in america esce l’era glaciale 3… ottimo anche whatever works che con solo 35 sale incassa 358,000 dollari…
un po’ deludente l’incasso dei transformers in italia… comunque si sa mai che il passaparola sia positivo… da seguire l’andamento nei prossimi giorni…
il joker
29 giu 2009 - 12:49 - #21chojin999a….DOV’ERI??????? finalmenteeeeeee…..abbiamo dovuto lottare contro tutti e tutto per difendere questo film a dir poco strepitoso…ieri io e il coso, abbiamo intrapreso una battaglia verbale contro coloro che ci accusavano di non aver capito nulla di cinema in quanto consideravamo il film strepitoso. Qual’è il tuo voto??? io 7,5/ 8
Toroildistruggitore
29 giu 2009 - 13:18 - #22Dr Apo secondo me hai scritto una recensione di m.e r d a. Da come lo raccontavi
sembrava un film diretto dal primo pirla che passa per strada e invece ieri sera dopo essermelo gustato tutto dal primo all’ultimo minuto, do il mio personale voto che è un bel 7,5.
I film orrendi sono altri tipo terminator salvation o quella ciofeca di wolverine.
dai ammettilo che ti sta sul c a z z o bay e la facciamo finita.
chojin999a
29 giu 2009 - 13:28 - #23@il joker: valutando l’enorme impatto visivo della CGI e delle scene di azione e tenendo conto degli enormi problemi di produzione che hanno avuto (sciopero degli sceneggiatori, incidente d’auto con rischio amputazione della mano per Shia La Beouf, incidente sempre per Shia La Beouf sul set in un’esplosione controllata) il mio voto sarebbe 9.5/10 [al primo Transformers senza esitazioni dico da sempre 9.0/10].
Tuttavia se non dovessi tener conto nel giudizio dei problemi della produzione e dovessi valutare la CGI come nel primo film senza tener conto degli enormi miglioramenti, a fronte dei difetti di sceneggiatura e dei tagli rispetto alla versione in romanzo scritta dal famoso Alan Dean Foster (non importata nè tradotta in Italia ancora e che invece per me era assolutamente perfetta..) direi che il voto scenderebbe ad un 8.5/10 proprio per l’assenza delle rifiniture necessarie che il primo film aveva e che in questo mancano–bastava veramente poco per colmare questi difetti.. se solo Paramount avesse permesso di posticiparlo di un mese penso avremmo visto una versione molto più raffinata–solo per questi difetti varrebbe un pò meno del primo film da un punto di vista narrativo perchè quelle rifiniture focalizzano l’attenzione dello spettatore e rendono uniche le scene. In questo vi sono assolutamente scene bellissime.. ma si vede che gli è proprio mancato il tempo per ricontrollare il lavoro ed aggiustare l’impatto perchè fosse superiore. Così l’attenzione dello spettatore rischia di perderle ed è un vero peccato, bastava qualche battuta e qualche inquadratura per renderle mitiche come nel primo film.
Io spero che Bay abbia filmato molte di quelle scene e le reintegri nella versione Blu-Ray, di cui in un’intervista di recente ha annunciato che ci saranno 6-7 minuti di scene tagliate .. ma io vorrei vederle reintegrate nel film, non sparse come contenuti opzionali in bassa qualità da guardare e non finalizzate. Considera che la scena di Sam e Bumblebee nel garage… lì c’è un taglio netto.. è stata dimezzata in pratica.. lo dico perchè ho visto la scena originale che Bay ha reso pubblica sul suo sito web noto come Showest Footage Sneak Peak. Non si capisce perchè c’è stato quel taglio, quella scena era perfetta ed avrebbe già solo quella migliorato vari punti successivi come effetto sullo spettatore. Quindi probabilmente i tagli che si notano che ci sono stati non è da escludere contengano altrettanti piccoli pezzi perfetti se visti all’interno del film e ne colmerebbero dei difetti.
chojin999a
29 giu 2009 - 13:33 - #24@Toroildistruggitore: su Terminator4:Salvation non concordo. Hanno tagliato 40 minuti di film per farlo PG-13 su imposizione della WarnerBros.. che però visto quello che sta succedendo con i diritti sono convinto che abbia tutto l’interesse a far fallire il franchise di Terminator, motivo per cui hanno chiuso anche la splendida serie tv TSCC. Infatti Sony Columbia sembra la spunterà sui diritti di Terminator e questo spiega il boicottaggio operato da WarnerBros che preferisce distruggere Terminator per sempre piuttosto che lasciarlo alla Sony…
Terminator4 è un film buono .. ma piccolo … a causa sicuramente dei tagli. La CGI se ne vede poca, per un giudizio definitivo dovrò attendere la versione estesa su Blu-Ray già annunciata che avrà quei 40minuti che dicono essere molto violenti e che avrebbero obbligato il rating R per il film al posto del PG-13. Avere il PG-13 è stata la morte del film, che ha incassato meno della metà di quanto avrebbero sperato in Sony , visto che in WarnerBros è questo crollo che hanno voluto ottenere e quindi ne sono sicuramente contenti.
Il Coso
29 giu 2009 - 13:35 - #25vabbe la sceneggiatura è basata su un cartone animato e quindi semplice ovvio che ha dei problemi
Il Coso
29 giu 2009 - 13:40 - #26scusate ma mi rivedo transformers2 dopo(qst blog è troppo divertente!)
chojin999a
29 giu 2009 - 13:43 - #27@Il Coso: se avessi letto il romanzo la penseresti diversamente e ti chiederesti perchè hanno cambiato alcune scene assolutamente perfette descritte benissimo.
il joker
29 giu 2009 - 14:07 - #28@chojin999a… una volta uscito transf 2, quale altro film aspetti con impazienza???? io primo fra tutti Avatar del buon J. Cameron. Dicono che sarà rivoluzionario per la storia del cinema….
Filmaiolo
29 giu 2009 - 14:12 - #29FILM STUPENDO I TUTTI I SENSI!!1 trama bellissima, grafica perfetta…unica pecca a mio avviso è il tocco di fantascienza co la topa che diventa un mezzo alieno…orrendo
per il resto tutto ottimo!!!
viste la ducati 1098 e la mv agusta??? intenditori!
Il Coso
29 giu 2009 - 15:01 - #30ho letto i nuovi commenti del sondaggio “vi è piaciuto”, chojij999 veramente pensi che spiderman3 sia meglio del cavaliere oscuro?allora ho capito ke film piacciaono a te,quelli d’azioni dove la trama viene trascurata x dare spazio solo all’azione(nn parlo di transformers),allora tu 6 come uno ke conosco ke gli piacciono film senza senso come postal o altri film di uwe boll,infatti neanke gli è piaciuto nessun film di indiana jones xke lui nn ha capito niente della serie
chojin999a
29 giu 2009 - 16:43 - #31@Il Coso: tu come la maggioranza che ha dato fortuna alla WarnerBros vedete nel Cavaliere Oscuro il profondo senso che il marketing virale dei markettari WarnerBros vi hanno messo in testa. Perchè Batman Begins ha molto più senso del Cavaliere Oscuro sotto ogni punto di vista.
chojin999a
29 giu 2009 - 16:53 - #32@il joker: di James Cameron adoro Aliens e Terminator2, mi è piaciuto molto anche True Lies. Ma oltre 10 anni che si è fissato a sviluppare la nuova tecnologia 3D credo che sarà un’enorme delusione. Perchè? Semplicemente perchè a parte qualche cinema attrezzato nel mondo il resto dei cinema 3D non hanno la tecnologia usata da Cameron che ha sviluppato negli anni ma quelle classiche Dolby3D e Real3D che non sono affatto una grande miglioria rispetto all’antico effetto 3D degli anni ‘60 malgrado l’utilizzo di sistemi digitali. Gli oggetti non appaiono veramente solidi, appena l’angolo di visione cambia e gli oggetti non sono perpendicolari rispetto all’occhio si perde tutto il realismo.. e dà l’idea che si tratti di una serie di strati sovrapposti.
Per questo motivo dubito che Avatar potrà essere apprezzato come iper-realismo rivoluzionario del 3D semplicemente perchè non ci sono le tecnologie adatte nei cinema. Quelle che vengono montate sono antiquate.
Up Due
29 giu 2009 - 17:29 - #33Grandissimo Up assurda la scelta di Disney Italia di portarlo a Ottobre.Transformers pensavo che andava bene questa volta visto il tempo ballerino e l’inizio di un estate fresca.Alla fine i Vanzina si salvano prossimo anno un altra Un Estate in Sudafrica con le famose cucusela? Solo che quando è Estate da loro è Inverno un inverno vero….
Up Due
29 giu 2009 - 17:31 - #34Ricordiamo che il terzo episodio dei robottoni sarà targato Dreamworks-Disney e non più Paramount visto gli incassi ci sarà
il joker
29 giu 2009 - 17:40 - #35disney????????? la paramount ha ceduto i diritti????? ma è pazza??????
chojin999a
29 giu 2009 - 18:30 - #36@Up Due: ma che cavolate dici? I diritti su Transformers scadono nel 2012 ed Hasbro dovrà rinegoziare con gli studios. Per questo Paramount vuole che Bay faccia uscire il film non oltre tale data. Disney? Ma che dici? Ma non raccontare balle.
La Dreamworks di Spielberg ha fatto accordi con Universal lasciando Paramount ma sarà effettiva la cosa fra molto tempo, non subito. E comunque per Transformers non cambia nulla, gli investitori restano gli stessi. Un’intervista recente a Bay fa presumere che voglia una fetta dei diritti più grande se non maggioritaria e suoi investitori diretti per il terzo film così che Paramount non possa più pressarlo, ma non cambierà di fatto nulla. Neanche Universal pur con l’accordo con Dreamworks entrerà nel franchise di Transformers fino al 2012 almeno. Dopo tale data spetterà ad Hasbro, unica multinazionale assoluta detentrice del marchio e di tutti i diritti, decidere come distribuire i diritti del franchise ed a chi venderli.
Rated R Superstar
29 giu 2009 - 19:27 - #37Ho appena visto una notte da leoni!
Sto ancora ridendo :D
Fra X
29 giu 2009 - 19:46 - #38Io avevo letto in effetti che da DW aveva stretto accordi con la Disney in generale:
“La DreamWorks cerca soldi… e perde la Universa
Brusco e improvviso divorzio tra la DreamWorks e la Universal Pictures: la prima, in cerca di soldi, ha aperto trattative segrete con la Disney. Ma le spifferate dei giornalisti hanno fatto saltare l’accordo di distribuzione…
Nikki Finke rivela - e Anne Thompson conferma - che un altro matrimonio importante, a Hollywood, è finito. Si tratta dell’accordo di distribuzione internazionale tra la DreamWorks e la Universal Pictures, conclusosi in malo modo l’altroieri dopo che la DreamWorks, solo qualche mese fa, si è separata definitivamente dalla Paramount Pictures.
La vicenda ha ancora dei lati decisamente oscuri, ma sembra evidente che i motivi di tutto questo sono prettamente finanziari. Quando giovedì sera, alla festa di Frost/Nixon, molti reporter hanno chiesto ai dirigenti della Universal se avevano saputo che la DreamWorks stava trattando un nuovo accordo di distribuzione con la Walt Disney Pictures, questi sono rimasti di stucco. In realtà, infatti, non ne sapevano niente e, peggio ancora, stavano conducendo loro stessi delle trattative con la DreamWorks cercando di accomodare le esose richieste della major.
E così, venerdì la Universal ha stracciato l’accordo che aveva firmato solo quattro mesi fa con lo stesso Steven Spielberg, in occasione del divorzio con la Paramount (che probabilmente ora gongola). All’epoca si era già parlato di possibili accordi con la Disney, ma Spielberg - che è legato anche sentimentalmente alla Universal, primissima major a dargli fiducia come regista, tanto che lui ancora ha un ufficio negli Studios - aveva convinto i suoi partner Stacey Snider e David Geffen a chiudere le trattative.
Ma da allora la situazione, a Hollywood, è cambiata, e la DreamWorks ora si trova a fronteggiare una crisi economica non indifferente. Nonostante non sia affatto in perdita, la major deve tirare su diverse centinaia di milioni di dollari per ottenere la partecipazione nel capitale della indiana Reliance, che dovrebbe essere di 550 milioni di dollari. Inizialmente la DreamWorks aveva pianificato di indebitarsi per 750 milioni di dollari, ma J.P.Morgan ha fatto dimezzare la cifra: la major pensa di rimandare parte del finanziamento a quando la situazione economica mondiale si sarà sistemata.
Il problema, comunque, è che per produrre 18 film in tre anni la DreamWorks ha bisogno di questi soldi: 150 milioni subito, e altri 100 tra qualche mese. La Universal ha promesso di contribuire con 150 milioni di dollari alla fine dell’anno finanziario, quando la major avrà ormai distribuito diversi film. Troppo tardi, secondo la DreamWorks, e così questa ha cercato i soldi altrove: Spielberg e la Snider hanno riaperto segretamente le trattative con la Disney, molto interessata a un accordo non solo cinematografico ma anche televisivo (anche perché una eventuale partnership farebbe decisamente bene al titolo in borsa).
La speranza della DreamWorks era, ovviamente, di continuare a trattare in segreto e forzare i due fronti finchè non avesse ottenuto da uno dei due quello che voleva, ma non gli resta più molta scelta, grazie alle spifferate dei giornalisti. A questo punto ci si aspetta la chiusura dell’accordo distributivo con la Disney in qualche momento durante la prossima settimana: vi terremo informati…
da www.badtaste.it”
Questo a febbraio. Ora non sò.
Fra X
29 giu 2009 - 19:47 - #39Poi se ci siano state nuove girandole boh!
Fra X
29 giu 2009 - 19:51 - #40http://www.binarioloco.it/2009/02/19/dreamworks-disney-matrimonio-concluso-e-saluti-alla-universal/
chojin999a
29 giu 2009 - 22:48 - #41Mmh.. a quanto sembra la situazione degli assetti finanziari negli ultimi giorni è diventata estremamente complicata per la Dreamworks di Steven Spielberg.. Universal, Warner, Disney e Paramount sono tutte intrecciate con co-partecipazioni nella Dreamworks in vario modo ed a vari livelli.
http://www.variety.com/article/VR1118005456.html?categoryid=1&cs=1&query=dreamworks
Speriamo le cose non degenerino o dopo il 2012 potrebbero non essere più prodotti film di Transformers, di Iron Man e tanti altri.
Up Due
29 giu 2009 - 23:53 - #42Il Matrimonio Spielberg e Topolino è ufficiale da Febbraio,ma la distribuzione parte da Gennaio 2010 sotto l’egidia del marchio Disney Touchstone Pictures e quindi per i prosimi anni La Disney distruibuirà i film Dreamworks,quindi lo stesso Transformers 3.Spielberg poi dovrebbe tornare in regia per un progetto della Walt Disney Pictures,sono rumors.Alla Paramount rimarrà la Dreamworks Animation
stepp
30 giu 2009 - 01:18 - #43L’ho appena visto! Spettacolare, utopico, esagerato in alcune parti ma che volete si parla di Transformers, e poi boh la storia non è proprio da Oscar, e l’azione è portata all’esasperazione, però merita tutto l’incasso di questi primi 5 giorni!…
Ah, la cosa peggiore del film è senza ombra di dubbio il bendaggio perfetto alla mano del protagonista ke si è ferito nel bel mezzo del deserto e ke da un ciak all’altro ha una bendatura perfetta, senza alcuna spiegazione… potevano motivare il vero incidente di Shia in modo un pò più verosimile… mah…
Primus78
30 giu 2009 - 16:28 - #44A me è sembrato una discreta vaccata, dove non succede niente per 2 ore e mezza e i Decepticons sembrano degli sfigati dal primo all’ultimo. Grandi passi indietro dal pur modesto primo capitolo…
vampire knight
04 lug 2009 - 13:08 - #45mi piace transformers 2 la vendetta del caduto cio anche quello del primo voglio partecipare pure by v.k.b.