Uscito mercoledì, l’avete visto ormai già in 1.171.235. 7.416.676,17 euro incassati in 4 giorni lo incoronano ufficialmente (ragazzi per l’Italia, a luglio, sono tantissimi), con la possibilità di sfondare il tetto dei 9 entro la mattina di domani. Harry Potter e il Principe Mezzosangue è ormai uscito da 96 ore anche nei cinema nostrani, tanto da poter esser finalmente commentato e giudicato anche da voi. La mia recensione in anteprima, che tante polemiche ha inizialmente suscitato, continua ancora oggi a creare dibattito. Un dibattito che spostiamo ufficialmente qui, chiedendovi… Harry Potter 6, vi è piaciuto? Vi ha deluso o stupito? L’avete trovato superiore o inferiore ai capitoli precedenti? David Yates, suo discusso regista, meritava a vostro avviso la riconferma anche per il gran finale? Cosa vi è piaciuto di più e cosa di meno? E soprattutto… avete trovato la sceneggiatura coerente con il libro di J.K. Rowling? Harry Potter e il Principe Mezzosangue è ora nelle vostre mani, e che il dibattito si apra!
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
umbvico
19 lug 2009 - 11:11 - #1Premetto: non sono un recensore di film, non so come si fa, non sono un esperto sulla produzione di un film. Sono solo un umile appassionato di Harry Potter, sia versione cartacea che versione cinematografica. Quindi sono uno di quelli a cui basta una bella storia, bei effetti speciali e il film gli risulta grandioso. Ma sono anche uno -di quei tanti- che se si accorge di qualche castronerie nella direzione di un film…bè, vuol dire che il film è stato davvero girato male! Musiche orribili, fotografia inesistente, angolature oscene e riprese incredibili. Assurde per l’esattezza! Lasciando perdere la fedeltà al libro (storia tagliata, ampliata, modificata e remixata come non mai, tanto da poter ricavare un libro dal film u.u ) , mi sono accorto (dopo Angeli e Demoni, visto circa 3 settimane fa, e non certo un film da Oscar), quando le musiche facessero PENA. Per la scena all’attacco di Londra avrei sentito bene una colonna sonora rimbombante, cupa, angosciante, che mi facesse sussultare al vedere un ponte del genere crollare. Per la scena della morte di Silente avrei messo non una musica ma un suono: avete presente un suono di vuoto, un suono che richiama il “silenzio” (il paradosso è voluto), che lasciasse lo spettatore riflettere quasi…la caduta è un buon escamotage, ma la musica la rovina. La colonna sonora, oltre a essere mal sfruttata, è stama mal CREATA: le musiche non mi hanno trasmesso nulla! Per gli effetti speciali non c’e che dire: molto credibili, fatti benissimo. Le riprese, le angolature e tutto quello che ha a che fare con la macchina da ripresa, è stato fatto MALISSIMO! Ripeto: ho guardato 3 settimane fa Angeli e Demoni, ed harry potter 6…è imbarazzante sotto questo punto di vista….e pensare che i primi episodi hanno vinto più di un Oscar! Hanno anche cambiato gli ambienti e la storia: l’entrata a Hogwarts è stata stravolta, hanno cambiato l’interno della casa di hagrid, hanno rifatto il treno di hogwarts e la casa dei weasly, che sono propio curioso di sapere come la proporranno l’anno prossimo, dopo l’attacco che nel libro non c’e! A proposito…dove è la scena in cui il fratello Geroge (se nn ricordo male) viene morso da Greyback? Perchè hanno tagliato la spettacolare scena del combattimento dentro hogwarts? E hanno avuto il coraggio di inserire pezzi orribili e inutili…e poi la partita di Quidditch potevano tenerla più lunga…va bp che gli effetti speciali costano, ma 30 secondi di partita sono patetici…tanto nel 7 non se ne accenna di quidditch….aspetta…forse Yates riuscirà a mettercela dentro…magari Voldemort tenta di uccidere Harry con un bolide…fico!
ansem
19 lug 2009 - 11:30 - #2Assolutamente no. E’ stato il più brutto episodio della saga cinematografica. 2 ore di noia più totale, dove il Principe Mezzosangue si vede tipo…..in 3 scene. Dopo aver visto il primo tempo pensavo di aver sbagliato film, perchè mi sembrava di vedere una puntata di Dawson’s Creek ‘___’.
lig
19 lug 2009 - 11:30 - #3ah bene sono il primo a fare il commento
cmq
il film l’ho trovato molto scorrevole
nn è come negli altri un insieme di scene attaccate senza senso ma con un filo logico
questa volta il film è visto da un punto di vista + umano rispetto i film scorsi e la cosa nn guasta
gli attori sono mijorati tantissimo
posso dire di aver riso ad ogni battuta al contrario dei film precedenti
ci sono delle pecche ovviamente
il finale con l’assenza della battaglia, sembra che sia stato fatto troppo in fretta
e una storia poco sviluppata anche se ovviamente nn possiamo pretendere che sia riportato l’intero libro visto che molte volte la gente si è lamentata dell’assenza della vita sentimentale dei ragazzi e mo che c’è fanno il discorso contrario
il mio voto è un 7,5 dovuto ovviamente al finale
spero di essere stato chiaro e di essermi spigato bene in poche parole
lig
19 lug 2009 - 11:32 - #4ma come fate a dire che le musiche facevano schifo
forse sono state le mijori dopo ovviamente il 3 film
e poi criticate la fotografia
ma se il direttore alla fotografia è uno dei mijori al mondo
tph
19 lug 2009 - 11:33 - #5umbvico: la tua critica alla fotografia è una cosa che proprio non mi spiego, è meravigliosa! ci sono scene che sembrano quadri! La casa dei wisley non è cambiata, hanno solo preso l’interno dall’angolazione opposta del secondo film. Non mi pare che la casa di Hagrid sia cambiata, hanno modificato la posizione degli oggetti, ma mi sembra ben lecito!
Le musiche mi sono piaciuto. Non c’è nulla di spettacolare, per la verità, ma ad esempio la musica ben ritmata della festa di Natale mi faceva venir voglia di ballare.
francy.j.
19 lug 2009 - 11:38 - #6Questo film aveva delle pecche, su questo non c’è dubbio, ma io non l’ho trovato così disastroso, anzi. Ok magari non sarà stato un film da Oscar o chissà che cosa, ma non penso proprio che sia, come ha detto qualcuno, il peggior film di tutta la saga (anche perchè quel ruolo è già occupato dal quinto); la recitazione degli attori, specialmente quella di Alan Rickman, è stata molto buona nel complesso, la colonna sonora abbastanza azzeccata e la storia in sè filava, era continua. Certo, se avessi la possibilità farei in modo che David Yates non dirigesse più alcun film di Harry Potter, scritturerei invece un Chris Columbus o un Alfonso Cuaròn, questo è ovvio, ma comunque non si può negare che Yates abbia comunque fatto un buon lavoro stavolta.
P.S. x umbvico: il fratello morso e sfigurato è Bill, mentre a George viene staccato un orecchio nel settimo volume.
Shepard
19 lug 2009 - 11:39 - #7forse è vero il piu brutto della saga…..ma comunque si mi è piaciuto!!!
Paolo Saccuzzo
19 lug 2009 - 11:46 - #8non è brutto ma è il più brutto della saga.
Paolo Saccuzzo
19 lug 2009 - 11:47 - #9Siamo passati da Alfonso Cuaron a David Yates
mario80
19 lug 2009 - 11:47 - #10Al di là degli aspetti più cinematografici (musica, fotografia, effetti…) io mi soffermerei di più su un particolare: la storia! E’ il libro che porta la gente in sala, non il contrario (come sta succedendo con twilight). E in questo film, del libro c’è poco o niente.
Chiunque ha letto il romanzo faticherà a trovarci attinenza.
Senza perdermi in particolari specifici della storia che nel film mancano, basti pensare che il sesto capitolo si chiama ‘il principe mezzo sangue’. Ditemi nel film dov’è sto ‘mezzo sangue? Per quello che mi riguarda si poteva chiamare Harry va in calore e come titolo per il film sarebbe stato più azzeccato.
Quasi due anni di attesa per una vera ciofeca, adatta agli adolescenti, ma evidentemente non a me che ho iniziato a leggere harry potter diciassettenne, ma ora di anni ne ho quasi trenta…
Ale90
19 lug 2009 - 11:49 - #11Io il film l’ho trovato bellissimo, come i primi 5!
La cosa che più non ho gradito è aspettare più di un anno per vederlo, 11 mesi da agosto, quando venne annunciato il rinvio da novembre 2008 a questo mese, per il resto ho apprezzato la visione di questa pellicola! David Yates è tornato a fare un ottimo lavoro, addirittura superandosi dopo lo splendido Harry Potter e l’Ordine della Fenice di 2 anni fa.
A mio parere, però, il migliore resta Mike Newell, il cui Harry Potter e il Calice di Fuoco rimane per me il miglior film della saga, seguito a ruota dal Principe Mezzosangue.
Sono contento che sia tornato Steve Kloves alla sceneggiatura, dopo aver saltato il 5°. Avrà deluso della gente (non me), ma forse vuole stupire tutti facendo un lavoro migliore con gli ultimi 2 film.
Divertente e a tratti comico, anche se le storie d’amore sono stile Dawson’s Creek. Non un limite a mio avviso, ma una fortuna, dato che a milioni di ragazzi/e piaceva un casino quella serie tv. Il film sa divertire come sa far piangere: in poche parole, sa emozionare come pochi film sanno fare!
I protagonisti sono bravissimi, a partire dal collaudato trio Daniel-Rupert-Emma, ovvero Harry-Ron-Hermione: li adoro fin dal primo film, ora sono cresciuti bene (come Harrison Ford l’anno scorso dimostra di invecchiare alla grande tornando a vestire i panni di Indiana Jones). Michael Gambon-Silente e Alan Rickman-Piton sono, come sempre, i migliori. La new entry di quest’episodio è Jim Broadbent-Horace Lumacorno che è splendidamente entrato a far parte del cast della saga di HP.
I difetti elencati e strapazzati da umbvico, ahimé, si notano, ma sono aggirabili e possono essere interpretati in maniera diversa. Visto che è facile scrivere recensioni negative e sembra divertente per chi le scrive e le legge, io farò il contrario: come ho fatto negli ultimi mesi con High School Musical 3 e The Millionaire, difenderò HP6 senza eccessivi favoritismi.
Gli effetti speciali sono ben riusciti, al livello del 5° ma forse non da candidatura all’Oscar come il 3°.
Da candidare, come per il 1° e il 4°, le magnifiche scenografie del grandissimo (e fedele alla saga) Stuart Craig.
New entry del cast tecnico da non sottovalutare affatto è la splendida fotografia (che riesce benissimo a dare l’idea delle luci e delle ombre a seconda della situazione) firmata dal francese Bruno Delbonnel (candidato all’Oscar per Il Favoloso Mondo di Amélie): ottima a mio avviso.
Le musiche di Nicholas Hooper si fanno sentire, sono carine, ma presentano lo stesso difetto di HP2, Narnia 2 e dei sequel di Shrek: alcuni punti della colonna sonora non sono originali, ma sono identici a quelli della colonna sonora del film precedente (in questo caso, L’Ordine della Fenice). Altri invece sono originali e si sentono. Comunque ho saputo che per il 7°(e l’8°) forse ritornerà il grande John Williams: sarebbe bellissimo!
Mi dispiace per alcune scene tagliate dal libro, ma per il montaggio e le scene inserite non sono dispiaciuto eccessivamente come la stragrande maggioranza del pubblico: come consiglia Virgilio a Dante, non me ne curo, ma guardo e passo.
Tornerò molto presto al cinema a vedere questo meraviglioso blockbuster estivo, dal quale uno come me non vorrebbe più uscire, e tornerò presto su questi siti di cinema a difenderlo a denti stretti in quanto merita di essere difeso.
W HARRY POTTER!!!!!! (tutti e 6!)
marcomaryred
19 lug 2009 - 11:50 - #12Non è un gran che …. diciamo pure che neanche gli ultimi libri sono un gran che, la Rowling nel tempo si è fatta comprare, diciamocelo, la qualità del libri ha iniziato a scendere per allungare il brodo per finire con gli ultimi due ce non sono affatto belli, soprattutto l’ultimo dove per combattere il signore oscuro piu oscuro di tutti i tempi bisogna fare che cosa ?????? andare in campeggio … he gia, bel libro davvero :D ….
Come per i libri aspetto dei remake dei film ….. magari prima del 2060 …. chissa
lockss
19 lug 2009 - 11:51 - #13veramente brutto! di una noia mortale! con un finale dalle alte potenzialità liquidato in 3 secondi, ho rischiato veramente di addormenarmi! adesso si spiega la posticipazione di 8 mesi, doveva fare ancora più schifo di com’è adesso ed hanno cercato di porre rimedio…ma è uscito solo un pasticcio più grande! stra bocciato.
Paolo Saccuzzo
19 lug 2009 - 11:51 - #14Pensavo che peggio del 5° non si potesse fare, ma al peggio non c’è mai limite.
Paolo Saccuzzo
19 lug 2009 - 11:53 - #15Ma gli 8 mesi di posticipo a che cosa sono serviti ? A far sembrare daniel radcliffe più alto di emma watson ?
marcomaryred
19 lug 2009 - 11:54 - #16e scopre ora ora che per si faranno due film sull’ultimo libro … yepaaa , come sono felice. -__-
Trama primo film: Campeggio, prime scene hot nella tenda fra ron ed hermione
Trama secondo film: Due tizi che girano in tando puntandosi le bacchette.
Chi a letto il libro sa di ce parlo -__- …… speriamo almeno che taglino la scena finale nel futuro …. almeno quella risparmiatecelaaaaaaaaaaa!
Zooomy
19 lug 2009 - 11:56 - #17No, allora prima di giudicare così male un film mettiti nei loro panni… fallo tu una adattamento a un libro… hanno cercato di adattarlo nel migliore dei modi… certo hanno inserito scene che nel libro non c’erano ma per adattarle alla scena successiva. La casa di Ron poi non la hanno cambiata perché semplicemente è stata filmata da un’altra direzione… poi non dirmi che la colonna sonora non è bella perché non è assolutamente vero sopratutto non dire che è stata mal creata … e le angolature e le riprese sono fatte benissimo… io non sono un esperto ma a quanto ho capito neanche tu… certo alcune parti del libro le hanno tagliate, ma non dirmi che il film è fatto male perché non è assolutamente vero… è stato fatto nel migliore dei modi… poi Yates è un bravissimo regista, poi per tua informazione il settimo verrà suddiviso in due parti e saranno sicuramente molto più fedeli al libro.
Paolo Saccuzzo
19 lug 2009 - 12:00 - #18il signore degli anelli è molto più lungo di harry potter, ma intanto la triolgia del signore degli anelli ha vinto in tutto 17 oscar.
Paolo Saccuzzo
19 lug 2009 - 12:02 - #19Comunque, Davidi Yates è da CENSURARE.
Amelie_conilbicchieredacqua
19 lug 2009 - 12:16 - #20Di seguito vi riporto la mia modesta opinione che ho già pubblicato nei commenti sul post della recensione in anteprima…
Appena ritornata dal cinema.. e mi sembra doveroso, a queso punto, dopo aver visto il film, dare pieno appoggio a questa recensione… anzi il 5 mi sembra troppo buono…
Dopo essere rimasta sgomenta davanti ad un inizio che io ho trovato vagamente interessante ma soprattutto ridicolo, mi son detta che doveva essere colpa mia… non era possibile essere già tanto insoddisfatta dopo un paio di scene.. Sarà perchè conosco troppo bene la saga e ho amato il 6. libro, mi ripetevo… Ma quasi subito mi son resa conto che quella è stata la mia fortuna… se non avessi letto il libro, probabilmente avrei capito metà delle cose illustrate dal film o non avrei afferrato il rimando al libro di certe inquadrature… Perchè guardando questo film ho avuto l’impressione che il caro David Yates invece di concentrarsi e chiarire le cose effettivamente importanti, come i ricordi o l’ossessione di Harry per Draco e il Principe Mezzosangue, si sia limitato a fare un film alla meno peggio con scene messe di tanto in tanto per risvegliare lo spettatore e far vedere che, anche lui, sa utilizzare gli efetti speciali (chi ha capito la sena della tana in fiamme me la spieghi per cortesia).
La sua solita mania di taglire le scene fra loro e in certi casi pure le sequenze (!) ha reso fastidiose anche i pochi pezzi ben riusciti (ad esempio la caverna).
Ah e qualcuno potrebbe spiegarmi come mai Yates si diverte a sprecare pellicola mostrandoci scene che non servono a niente (quidditch)?
Ma la ciliegina sulla torta, per uanto riguarda la regia, è senza dubbio essersi bruciato tutta la suspance che doveva esserci alla fine sulle vere intenzioni di Draco… Complimenti per averle mostrate tranquillamente per tutto il film!
Per la sceneggiatura mi voglio limitare a dire che quell’altro geniaccio di Steve Kloves ha preso il 6. capitolo di HP l’ha smebrato e scelto pezzi a caso, ma soprattutto li ha collocati a caso nella sceneggiatura.
La fotografia, invece l’ho proprio apprezzata, se non nell’ultima scena finale in cui, dopo tutto ciò che è successo, si vedono Harry, Ron ed Hermione tranquillissimi e baciati dal sole!
Come amante della saga voglio proprio astenermi dal commentare… Pechè credo che questo film sia un insulto a Silente e mi chiedo, come Simona, come faranno a fare un settimo (e ottavo -.-) film…
marcomaryred
19 lug 2009 - 12:17 - #21Il problema non è nel film … quanto nel libro ce fa orore in confronto agli altri ….
umbvico
19 lug 2009 - 12:22 - #22Bè insomma…le musiche mi HP6 sono imparagonabili con quelle degli altri film (escluso il 5°), specialmente rispetto ai primi 2…un’altra cosa…che senso aveva far vedere che 3 mangiamorte cercano di penetrare a Hogwarts e si infrangono contro la barriera??? almeno l’avessero messa in contemporanea al discorso di silente, o si sarebbe scatenato il putiferio all’interno della scuola x questo tentativo di attacco…invece no…lì, in mezzo al film, mettono questi tre che si schiantano…e basta…morta lì…non ne capisco il senso…
umbvico
19 lug 2009 - 12:25 - #23@ tutti: u.u mi scuso con tutti per aver criticato così tanto la fotografia…ma poche ore prima di vedere il film, mi sono gustato “into the wild”…ora capisco perchè non mi era sembrata un gran che!! Scusate!
marcossss
19 lug 2009 - 12:56 - #24film molto brutto
hanno indugiato troppo su lavanda e ron ron, dimenticando che questo capitolo rivelava segreti molto importanti
hanno parlato degli horcrux un paio di volte, banalizzandone l’importanza
hanno dimenticato molti altri particolari, come la visita al primo ministro babbano che ci stava benissimo
nella prima parte molto deludente anche la recitazione, sembravano tornati indietro invece che progrediti
forse ha deluso un pò anche il doppiaggio, ma lo devo rivedere per capirci meglio.
ilMargutte
19 lug 2009 - 13:26 - #25Pessimo film! Il 6° libro è quello che ho amato di più, ed è stato totalmente snaturato. Sono inc**zato abbestia, se devo dirla tutta. Yates è un incompetente.
1) La selezione delle parti di storia da rappresentare è completamente sballata, troppa “romance” a scapito dell’oscurità, della tensione e del senso di catastrofe imminente che aleggia su tutto il libro. Parti aggiunte alla ca**o. MANCA LA BATTAGLIA FINALE. MANCA IL FUNERALE DI SILENTE. Ma questo cavolo di regista un minimo di cervello ce l’ha?
2) Effetti speciali ridicoli. Il Millennium Bridge all’inizio sembra animato con la grafica di Wolfenstein 3D.
3) Le musiche potevano anche non metterle, non aggiungono niente. Nella scena della morte di Silente anzi sono proprio goffe e tolgono un sacco all’emozione del momento.
4) Le emozioni, cristo! Questo libro ne è pieno, il film non ne trasmette quasi nessuna. L’unica scena che mi ha quasi fatto venire mezzo brivido è quella finale, quando tutti alzano le bacchette al cielo per far scomparire il marchio dei Mangiamorte. Peccato che proprio nel momento in cui l’emozione sta decollando, la scena si chiude!
5) Arrivo all’unico punto che salvo di questo film, ovvero la fotografia. Le tonalità del verde scuro/verde acqua/blu di prussia evidenziate sono molto adatte ad esprimere il clima generale del libro, e la cupezza dell’illuminazione, da alcuni giudicata eccessiva, secondo me invece calza a pennello. Peccato che troppo spesso, per tornare a quanto ho già detto, questo clima cupo ed oscuro sia rotto bruscamente da scene inutili come quelle in cui compare Lavanda Brown. Un personaggio anche ben caratterizzato, ma che avrei sacrificato ben volentieri per lasciar spazio alla storia vera e propria e al pathos del libro.
In definitiva, hanno sprecato davvero un’occasione con questo sesto film, guastando quello che ritengo sia l’apice della saga dei libri della Rowling. E sapere che anche i due film tratti dal settimo saranno ancora affidati a Yates, beh, mi fa disperare.
Spero che la saga di Harry Potter ispiri in futuro nuovi registi, che magari tra venti o trent’anni vengano fatti dei seri remake da registi competenti, perché il potenziale cinematografico della saga va ben oltre le capacità di questo registuncolo da strapazzo.
Non mi soffermo
19 lug 2009 - 13:35 - #26Non mi soffermo … nel commentare le scelte del regista riguardo scenografia e fotografia (che a me non son piaciute), ma cercherò di commentare l’effetto che da spettatore ha lasciato in me quetso film. Non inizio dall’inizio perchè mi risultà più complicato, quindi dirò che le scene “simil - ilaranti” che trattano l’adolescenza dei ragazzi hanno alleggerito la trama di questo episodio. Ma alleggerito da cosa? Io mi aspettavo più incisività dagli epispodi di azione (pochi), ed una trama a filo di rasoio che spinge lo spettatore a chiedersi “e ora cosa succede?”. Sinceramente a me ha annoiato (alla fine), e se lo rivedessi nuovamente già alla seconda visione mi avrebbe già stancato. E’ la storia come è stata sviluppata dal regista che non mi ha detto proprio nulla. Nella sua affascinate narrazione è sceso in particolari di troppa “banalità” … . Bà … , ma sbaglio io ?!??
Andrea Pinti
19 lug 2009 - 13:37 - #27Personalmente condivido in pieno il primo commento, la colonna sonora è stata rubata e riadattata dal quinti capitolo della saga, il montaggio fa pena, la storia è stata stravotla e suppongo che chi è andato al cinema senza leggere i libri non abbia capito nulla.
Personalmente sono rimasto delusissimo, sarà che avevo buone aspettative, ma hanno fatto talmente un brutto lavoro che non si puo’ non restare delusi.
Tanto per fare un altro esempio, i quadri non si muovono… un film con un budget del genere e tagliano su quelle cose che ti facevano sentire “aria di casa” negli altri filim.. pessimo.
Non mi soffermo
19 lug 2009 - 13:37 - #28ilMargutte …, mi sento in granbdi linee allineato ai tuoi pensieri, haimè !
lig
19 lug 2009 - 13:44 - #29ma come fate a dire che i libri pure sono scadenti
sei i libri sono scadenti che lo vedete a fare harry potter
evitate pure di commentare il film perchè il vostro giudizio nn potrà mai essere accettato
Picciotta
19 lug 2009 - 14:38 - #30@ umbvico: il fratello è Bill, non George (ma Fleur? non ho capito se si vede).
non ho ancora visto il film ma ho appena finito il “ripasso” del libro.
vi farò sapere
MoreShiningStar
19 lug 2009 - 14:41 - #31scusate, io ho un dubbio… perchè durante il film hanno dato molto spazio all’armadio svanitore se poi i mangiamorte se ne vanno tutti subito senza neanche fare un pizzico di quella battaglia che tutti speravano??? Parlare del libro non è corretto, ma almeno che i film abbiano dei nessi tra loro e che siano almeno chiari! Ho dovuto spiegare tutto il film ad una mia amica, perchè nn ha capito una mazza…!
Harry P.
19 lug 2009 - 15:09 - #32A me è piaciuto
AlphaRex
19 lug 2009 - 15:15 - #33tutti sti commenti di parte sono una cosa tristissima…sembra di essere nel melablog con i difensori del mac.
Ricky81
19 lug 2009 - 15:50 - #34A me non è dispiaciuto. Sarà che non mi aspetto mai tanto dalle trasposizioni di un libro che mi piace. La vedo più come un’integrazione del libro (e così deve averla vista, a torto o a ragione) anche il regista, che si è preso la libertà non solo di togliere (legittima, perché sarebbe impossibile non tralasciare o riadattare qualcosa), ma addirittura di aggiungere dei nuovi capitoli alla storia (il flirt iniziale di Harry con la barista, la Tana in fiamme - come lo spiegano nel 7A? oppure salteranno direttamente le scene ambientate lì?). La mancanza di scene fondamentali soprattutto alla fine mi ha fatto pensare a una certa pigrizia e tirchieria, perché cinque minuti in più di film non cambiavano nulla per lo spettatore, ma probabilmente la battaglia e il funerale erano scene complesse e costavano troppo?
Attori bravissimi, soprattutto Lumacorno, Draco, Piton… Doppiaggio non perfetto.
La fotografia era in linea con il libro: chi si lamenta del buio non l’ha letto bene, perché il ritorno di Voldemort ha sconvolto il clima, rendendolo costantemente grigio.
E anche l’elemento amoroso-adolescenziale è molto presente in questo libro: i siparietti tra i giovani protagonisti sono molto divertenti e mi è piaciuto ritrovarli sullo schermo: l’universo della scrittrice è così ricco che i filoni presenti nel libro sono diversi e il regista evidentemente ne ha privilegiato uno sottovalutandone altri.
Il poco spazio agli Horcrux è secondo me giustificato dal fatto che saranno il piatto forte dei prossimi film.
Da questo punto di vista, spero che Yates avrà costruito una sorta di crescendo fino alla fine, per questo posso giustificare la minor forza di questo capitolo, un film un po’ di passaggio, che ci prepara a glorie maggiori. Spero…
Il Coso
19 lug 2009 - 16:10 - #35la versione streaming fa skifo mi sa ke devo aspettare
Fefe16
19 lug 2009 - 16:12 - #36Personalmente penso ke sia il secondo film più bello della serie(il primo è il 3): gli effetti sn fantastici e quanto alle musiche nn ci ho fatto troppo caso, la fotografia è perfetta. Un ‘ultra cosa: un film nn può exere uguale al libro( e cmq il film è molto migliore). Se pensate ai capitoli precedenti l’azione si concentrava sl alla fine, in questo film è meglio distribuita(ma il finale è cmq un pò deludente)
Toroildistruggitore
19 lug 2009 - 16:51 - #37 (nascondi)i film che fanno schifo sono altri
alcuni a caso giusto per capire
Happening
la ciofeca indiana coi bambinetti che hanno vinto gli oscar
Wolverine
Sterminator 4
Superman returns
Viaggio al centro delle m e r d a
Le p u t t a n a t e dei vanzina
e molti altri che al momento non mi sovvengono.
cmq io la vedo cosi Harry Potter la saga, è un buon filmetto fantasy nuovo nel genere
adattato alla meglio dai libri di quella vaccona della R.
Non mi aspetto una sceneggiatura rigida e piena di paletti come il caso del Codice Da Vinci o Twilight perchè se molti di voi fenomeni non lo avete capito il film i questione è una roba commerciale che va vista da piu persone possibile.
Se volete vedere roba impegnata compratevi i film di Von Trier e masturbatevi vedendo
l’arte dal punto di vista visivo.
Io andrò a vedere Harry Potter domani sera ma gia per partito preso do a questo film un bel 10.
F-u-n
19 lug 2009 - 17:32 - #38Salve a tutti…avete commentato in molti, ma ho letto solo i primi dieci commenti…e già credo sia ora di dire la mia! Anche se non sono nessuno nel campo cinematografico! =)
Per prima cosa direi che la Rowling si sarà messa le mani nei capelli per come la sua opera è stata rovinata…
Ma ragazzi vi rendete conto??? Quando la tana è stata bruciata??? E quando tutta Hogwarts è rimasta in piedi senza far nulla…senza combattere??? E quando mai Ginny si è abbassata a legare le scarpe di Harry???
Per non parlare del fatto che hanno saltato storie tipo Lupin-Tonks (che è stata solo accennata con un “Amore!”) e poi Bill-Fleur…e se saltano il loro matrimonio sono rovinati…
Però, la cosa più importante che mi chiedo è: Come farà quel poveretto di Harry a capire QUALI sono gli altri horcrux se lui di Voldemort non sa un accidente??????
Mi impongo di essere giusta…e quindi devo ammettere che ci sono alcuni aspetti del film molto ben trattati, come la storia di Ron e Hermione o il ritrovamento del medaglione, ed alcune scene molto belle come quella morte di Silente o anche la maledizione della collana! Per non parlare del fatto che le battute erano divertentissime!!!
So che il film è semplicemente ispirato al libro, quindi non posso pretendere che sia uguale… ma almeno ce sia simile!!! E sopratutto che abbia un nesso logico!!! Prima di tutto perchè sembrava una serie di scene alcune belle ed altre brutte che si sussegguivano…quasi come se fossero messe lì a caso! Vi giuro che alcune persone che hanno visto con me il film senza leggere il libro e vedendo solo gli altri film precedenti non hanno capito assolutamente nulla!!!!
Per questo io dico… gli altri film della saga girati fino ad ora sono sempre sopravvissuti,alcune volte non tanto bene, altre molto bene, alla grande serie di tagli che a volte sono necessari… ma in questo sono stati fatti degli errori!!!!
Alcune cose sono indispensabili per capire il settimo episodio!!! Questo era un film di preparazione… senza la niente a cosa potranno arrivare i protagonisti????
Credo di aver parlato abbastanza per farvi capire come la penso… e cioè che chiunque sia un vero fan di Harry Potter secondo me è rimasto molto deluso… anche perchè il sesto credo sia un gran libro… e la storia di Voldemort affascina uno che segue la serie!!! Ed è stato uno degli aspetti più trascurati, come il Principe ad esempio… Detto questo mi fermo e do la possibilità ad altri di esprimere il loro parere come me!!!
F-u-n
19 lug 2009 - 17:42 - #39E poi senza scale mobili e quadri che scuola è???????????
steviefan23
19 lug 2009 - 17:45 - #40davvero brutto…non solo è noioso,ma anche infedele! Perchè mai Harry e Ginny si baciano nella stanza delle necessità?perchè è Ginny a nascondere il libro del principe? Nel 7 harry scopre il nascondiglio di un horcrux proprio perchè si era ricordato di averlo nascosto lì dentro…e poi,nei film successivi,harry come cavolo farà a scoprire e trovare gli horcrux se Silente non gli ha spiegato quali fossero?
streghetta_tam
19 lug 2009 - 17:48 - #41io l’ho visto ieri sera. E’ stato……MITICO!!! Perkè dite ke è stato deludente??? Vorrei proprio saperlo!!! Io ho letto anke il libro e devo dire ke il film è stato MIGLIORE!!!! C’erano alcune cose ke nel libro nn c’erano, ke però mi sono piaciute!!! E’ stato bello più del quinto!! Mi rimangio quello ke ho detto sul regista!!! Nn vedo l’ora di vedere gli ultimi due!!! HARRY POTTER TI ADORO FOREVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
alberto95
19 lug 2009 - 18:44 - #42Concordo con Steviefan23… molto infedele al libro… non so come collegheranno i doni della morte, ma sicuramente dovranno spiegare moooooolte cose!
alberto95
19 lug 2009 - 18:45 - #43Devo aggiungere qualcosa….. MANCA IL FUNERALE DI SILENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DrClhouse
19 lug 2009 - 19:05 - #44ATTENZIONE, NON LEGGETE SE NON AVETE LETTO IL 7mo LIBRO!
Appassionato di Harry Potter, libri e film da 8 anni, tento di fare la mia recensione, anche se sono contrario perchè andrebbe visto più volte per essere recensito al meglio.
Ci provo lo stesso!
Volevo iniziare però ribadendo, come altri hanno fatto, che parliamo di una trasposizione cinematografica di un libro e che si sa che sarà sempre di minore qualità della forma originale; SEMPRE. E’ inutile che ci si aspetta tanto, si va al cinema e si massacra il film sempre allo stesso modo tutti gli anni, perchè vorrebbe dire che ancora non avete imparato ad apprezzare il lavoro di un cast enorme che cerca di copiare al meglio un capolavoro ineguagliabile.
Secondo appunto: Harry Potter non ha mai vinto Oscar!
Terzo, alle persone che criticano il regista per aver tolto la scena del funerale di Silente: da quello che scrivevano tempo fa, sarà la scena iniziale del settimo film; il che, secondo me, non sarebbe male. Poi, Bill e Fleur mancano, ma non per questo mancherà il matrimonio nel prossimo film perchè saranno entrambi presenti e, in questo momento, si stanno proprio girando le scene di Villa Conchiglia.
Allora… il film, secondo me, è buono, divertente, commovente e abbastanza fedele al libro, anche se pieno di scelte “particolari” ed alcune volte sbagliate. Prima fra tutte la troppa concentrazione agli amori e la poca ai ricordi di Voldemort e famiglia. D’accordo: il film sarebbe stato troppo lungo se avessero inserito scene come il funerale, tutte le lezioni con Silente, magari la lezione degli incantesimi non verbali con piton (che mi sarebbe piaciuta) e la scena della battaglia ad Hogwarts (l’unica cosa per cui sono rimasto un po’ deluso), ma perchè allora mettere il Quidditch? Tanto valeva eliminarlo completamente, anche perchè per dare più azione al film ci pensava già la scena della tana, buonA aggiunta secondo me e, soprattutto, approvata dalla Rowling, per chi non lo sapesse. Mi è piaciuta, invece, la scena in cui Piton non è sicuro di “svolgere il suo compito” parlando con Silente, che è accennata nel sesto libro da Hagrid, ma descritta solamente nel settimo, mentre qui è stata ancitipata: scelta intelligente!
L’unico difetto, ma neanche troppo pesante, del film, per me è proprio questa scelta su cosa concentrarlo e, ahimè, non è stata resa giustizia al finale del libro, anche se credo che questo sia in assoluto il più commovente (alcune persone all’uscita del film avevano lacrime anche abbondanti).
Detto questo, le scenografie sono eccellenti, la fotografia il massimo che si poteva avere, soprattutto grazie alle angolazioni e ai colori; recitazione buonissima specie per i personaggi come Piton, Silente, Lumacorno (amo come l’hanno fatto), Luna, Voldemort bambino e ragazzo…
La colonna sonora non è all’altezza di quella del precedente film (secondo me la migliore), ma comunque non male, anche se con un buon numero di temi identici ai precedenti episodi. Secondo me Hooper ha fatto tanto per Harry Potter ed è giusto (seppur ottimo compositore) che sia scelto qualcun altro, anche se il ritorno di John Williams (compositore musiche dei primi 3 film), non credi sia la migliori delle cose; secondo me serve qualcuno nuovo, o magari il compositore di HP4, Patrick Doyle. Le scene Mangiamortiane sono comunque marcate bene dal ritmo e dall’oscurità della musica; per la scena della morte di Silente, è vero: poteva essere usato un fischio o un suono prolungato poichè l’avrebbe resa più triste.
Il clima cupo e oscuro c’è, anche se mi sarebbe piaciuto sentir parlare di più di quello che succedeva nel resto del mondo, magico e non; la paura tra studenti e professori anche, ma non troppa; la preoccupazione per il futuro c’è; la disperazione per la morte di Silente pure (interessante la scena delle bacchette che cancellano il Marchio Nero).
Il lavoro dello sceneggiatore è stato buono, ma non ai livelli del quarto e quinto film; il regista ha lavorato meglio nel film precedente, ma qui non ha sbagliato se non in quelle scelte di cui parlavo, scelte che non ci saranno nel prossimo capitolo dato che di sicuro non avranno problemi di tagli; i produttori potevano spendere qualcosina di più per i dettagli; la storia si svolge con “pochi” personaggi rispetto al precedente film: avevamo l’Esercito di Silente, l’Ordine della Fenice e i Mangiamorte, mentre ora abbiamo la famiglia Weasly, Lupin e Tonks, Bellatrix, Greyback e qualcun altro.
Bel film, che andrò sicuramente a rivedere nei prossimi giorni per scrivere meglio a riguardo!
P.S: chi di voi si è accorto che il professor Vitious si è misteriosamente “trasformato” rispetto a com’era nel primo film?
tph
19 lug 2009 - 19:27 - #45se non sbaglio nel primo film aveva i capelli bianchi e un faccione da vecchio
ale21_2
19 lug 2009 - 19:45 - #46Non ho ancora visto il film, lo vedrò sicuramente il prossimo week-end ma nel leggere i vostri commenti immagino che le mie più fosche previsioni si sono avverate. Sperò di non partire troppo prevenuto nel giudizio. In ogni caso, da persona che ha amato Harry Potter sin dalla prima edizione del primo libro , visto la mediocrità dell’ultimo film e immagino anche di questo sesto capitolo. provo tanta rabbia al pensiero che solo un anno fa un capolavoro come The Dark Knight ottenne 9mln di euro in italia in 2 mesi di programmazione …
fra91pes
19 lug 2009 - 19:51 - #47Il film è uno stupro alla storia originale!
Per chi dice che gli ultimi due libri sono i più brutti, a mio avviso si sbaglia di grosso! Anzi sono insuperabili! Hanno un dinamismo unico, che per quanto riguarda la trasposizione cinematografica del 6° non viene reso a dovere! Anzi! I primi dieci minuti sono piacevoli… ma dopo il ritmo diventa lento, troppo lento.
Chi ha detto che la fine vale il prezzo del biglietto? Bho, forse per fine intendeva la magia di Silente. Perchè gli Inferi erano simpatici, non affatto spaventosi. Sì la scena all’inizio ha fatto saltare dalla sedia tutti, ma il seguito assolutamente no. Capisco che hanno modificato l’aspetto di questi esseri per non correre il rischio di altre censure, però si è perso quell’effetto di orrore che dovrebbe contraddistinguerli.
E la parte successiva è da Parodia! un Harry Potter trasformato in un coniglio che si nasconde di sotto, persino alla vista di una Bellatrix Lastrange! Personaggio che Harry ODIO addirittura più di Voldemort!
Io sono arrivato a pensare che il regista e lo sceneggiatore non abbiano letto il settimo libro.
Quante cose inammissibili. Tralascio la censura del funerale di Silente, perchè il fatto di per sè si commenta da solo.
Ma per esempio, ha saltato numerosissimi particolari che nel Settimo libro diventano Macigni importantissimi!
Non si è asolutamente parlato dei restanti Horcrux! E mi chiedo come il trio possa mai arrivare a capire quali essi possano essere… se già nel trovarli ci impiegano secoli e secoli!
E poi… Piton. Non emerge con quell’aria da cattivo traditore! Vile e codardo! Sembra uno dei tanti a cui è stato concesso l’onore di meritare il titolo di un’opera.
COSA???
E’ uno dei personaggi più importanti della saga! Ha una storia alle spalle composta da un passato difficile, scelte giuste, altre sbagliate. Non si accenna minimamente a come possa egli esere il Principe Mezzosangue. Perchè Principe, soprattutto??? Perchè non si è voluto parlare di un altro dei motivi per cui Harry Potter odia Piton? Chi non legge i libri come può mai sapere che piton è causa di tanti mali? Che ancor prima di Peter Minus(wormtail=Codaliscia) è lui colui che ha dato i Potter in mano al Signore Oscuro?
Perchè censurare la battaglia di Hogwarts? Che non mi si risponda che il motivo è che è presente anche nel 7. Perchè non è ammissibile, sia xkè sono di proporzioni incomparabili, sia perchè hanno una durata ben diversa, sia perchè hanno conseguenze diverse. Bill viene sfregiato! Muoiono persone! Muore un Mangiamorte! E Bellatrix Lestrange non centra una pizza! Non compare MAI nel sesto volume se non per essere testimone del Voto Infrangibile! Cos’è? Avevano esigenze di contratto? Non che sia stato sbagliato, perchè ammirare quell’attrice è sempre meraviglioso; però io esigo aderenza alla Trama.
E per fortuna che il prossimo sarà diviso in 2… altrimenti sarebbe stato uno sfacelo!
Non mi dilungo sulle storielle amorose perhè sono state rapresentate in un modo patetico. Va bene la comicità e la voglia di afr ridere, ma certi comportamenti di personaggi come Ginny sono incoerenti con il carattere delineato dall’autrice!
L’attacco alla Tana faccio finta di averlo sognato… non si è capita l’origine e il motivo d’esistere!
A e per chi parlava di musica… a me non è piaciuta affatto! I primi episodi hanno meritato candidature agli Oscar per le colonne sonore… questo invece dovrebbe ottenere quello opposto!
In compenso mi sono piaciuti molto gli attori. Tutti hanno dato il meglio di loro. Sia il trio, sia i Big tra i quali Richman, quelli che interpretano Lumacorno e silente, e l’immensa Helena Bonam Carter!
Anche la scenografia è stata ottima! A parte quella della torre di Astronomia completamente non aderente alla descrizione della Rowling…
Mi ripeto… Voto: 4
Quando il libro a mio avviso merita un 9.
laura81
19 lug 2009 - 20:17 - #48Pessimo! 2 ore e mezza di film dove non succede praticamente nulla. Tutto ciò che hanno descritto poteva essere raccontato in 15 minuti scarsi…
Gio91
19 lug 2009 - 21:48 - #49Io ho visto il film questo pomeriggio ed è stato come avevo previsto, buono ma niente di eccezionale, voto 6 più, uno tra i peggiori della serie. Ci sono troppi alti e bassi sconclusionati, che non portano a nulla, troppo distaccati l’uno tdall’altro. Poi i tagli e i cambiamenti del regista sono stati davvero troppi e dannosi Spero che negli ultimi due vorranno fare le cose per bene e non così malamente come in questo.
Saila14
19 lug 2009 - 22:04 - #50Io ho letto il 6 libro è l’ho trovato molto interessante ed emozionante..
il film invece l’ho trovato scarso, ben sotto le potenzialità ispirate dal libro:
Yates ha fatto un lavoro che nn permette neanche lontanamente di promuovere questo film.
L’inizio è stato chiaramente trasformato è scene come la sua vita dai dursley, o l’incontro del ministro della magia con quello babbano -a mio parere molto evocative- sono state tagliate. La caduta del ponte pur avendo usato ottimi effetti speciali è stata inutile. Nel film non aleggiava quel senso di terrore e di sconforto molto affascinante di cui si parla nel film: qualche immagine qua è la di diagon alley e dei mangiamorte. Non si parla della paura del ministero nè dei continui omicidi messi in atto dai servi di voldemort.Non si parla nemmeno dell’arresto di stan picchetto per attività oscure. Queste notizie avrebbero reso il pubblico consapevole dell’atmosfera che tira nel film cosa che lo avrebbe aiutato a emozionarsi.
Neanche la scena di Silente ed Harry che vanno a convincere Lumacorno non è un granchè perchè alla fine ci vuole davvero poco per vincere su di lui.
Chi mi spiega il perche della diversa angolazione della tana? Da questa inquadratura sembra molto piu piccola.
Chi mi spiega dell’incendio alla Tana? Non l’ho capito..
E xke non compare Fleur Delacour? è così bella.. e inoltre doveva annunciare il matrimonio con bill?
Vabbe..
La storia sentimentale dei ragazzi ci poteva anche stare ma la storia di Harry e Ginny non è stata assolutamente ampliata come nel libro.
Quella di ron e lavanda è stata una montatura stupida, del tutto inutile.
Nemmeno la scena del quidditch è stata montata bene..
Il personaggio di Draco doveva essere un po ambiguo, e suscitare mistero e incertezza ma si è capito 100 volte in 1 ora che malfoy e un mangiamorte, è come sentire Harry Hermione e ron che discutono se lo sia e dicono le loro ipotesi è sapere già che lo è.. un film raccontato in partenza..
Il titolo.. Il principe mezzosangue?? nel film si parla forse tre volte del principe mezzosangue mentre nel libro se ne parla moltissimo..
Oddio ma il pensatoio doveva essere parte fondamentale con la casa dei Gaunt e tutto il resto.. ma è stato rovinato!!! è come tagliare il piede destro a kakà!!!
Ki mi spiega come si fa a rovinare un film nel finale???
La scena in cui muore silente è stata modificata ed essendo una gran scena ritengo vergognoso averla diminuita così!! E durata davvero poco..
Poi xke nn c’è stata la battaglia di Hogwats riportata nel libro? tutti i mangiamorte a combattere con Hagrid, la McGranitt,la Sprite,Tonks,Lupin,i Weslay.. quello si che sarebbe stato emozionante per il pubblico..
Inoltre ritengo un offesa al grande Albus Silente non aver mostrato il suo funerale a Hogwarts con la commozione degli studenti e dal xsnale della scuola, i canti delle sirene e dei tritoni e il tributo dei centauri.
Molto bella la scena in cui la grande Bellatrix Lestrange evoca il marchio nero, davvero da brivido peccato che sia durata si no 3 secondi.. Ottima anke il tributo di tti dopo la morte di silente i quali alzano le bacchette e le portano al cielo.
Colonna sonora: Apprezzabile per quanto Opportuna
Fotografia: Scarsa
Sceneggiatura: molto scarsa
Emozione: pochissimo
Umor: abbastanza a volte stupido
Harry Potter 6: Bocciato!!!!!!!!
Grazie cmq a Bellatrix Lestrange che è magnifica come sempre e al grande tributo che silente ha dato all’umanità.
Grazie a tutti sperando che il 7 sia migliore.