Portare un libro al cinema è sempre una grande fatica perché si rischia di deludere i lettori. Ma, a volte, si creano delle pellicole ancora più belle che sulla carta. Oggi vi facciamo qualche titolo, diteci i vostri!
- Il silenzio degli innocenti (tratto dal libro The Silence of the Lambs di Thomas Harris)
- Psycho (tratto dal libro omonimo di Robert Bloch)
- Lo squalo (tratto dal libro omonimo - Jaws - di Peter Benchley)
- Rosemary’s Baby (tratto dal romanzo omonimo di Ira Levin)
- I diabolici (tratto dal romanzo Celle qui n’était plus di Pierre Boileau e Thomas Narcejac)
- Il padrino (tratto dal libro omonimo di Mario Puzo)
- Shining (tratto dal romanzo omonimo di Stephen King)
Nella foto Simone Signoret in una inquadratura tratta da I diabolici.
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
alc0r
17 lug 2009 - 14:58 - #1IL SIGNORE DEGLI ANELLI!
Sebbene anche i film siano fantastici, il libro e’ insuperabile, capostipite di un genere!
alc0r
17 lug 2009 - 14:59 - #2Scusate ho sbagliato, ho letto male!
Era film migliore del libro e non viceversa, la fretta fa brutti scherzi
Pipischella
17 lug 2009 - 15:01 - #3Io intanto ho due serie TV più belle della saga letteraria da cui sono tratte:
- Gossip Girl (ci voleva poco, i libri sono pessimi)
- True Blood, tratto dalla saga di Charlaine Harris, prolissa e superficiale, Alan Ball ha aggiunto speculazioni meravigliose
Per i film ora tiro fuori una cosuccia da femmine: Mean Girls è più interessante, diciamo meno noioso, perché è tratto da un saggio di psicologia, non da un romanzo, una sorta di “Capisci tua figlia 101″. Titolo originale bellissimo: Queen Bee and Wannabes. Titolo italiano pessimo: Adolescenti terribili (già, non lo fanno solo con i film)
Il giudicatore
17 lug 2009 - 15:02 - #4Ragazzi… calmi ha dire che Shining film è migliore di Shining libro.
Nulla da dire all’opera stupenda di Kubrik però il libro è di una spanna sopra al film.
EthanEdwards
17 lug 2009 - 15:02 - #5The Prestige
hazza83
17 lug 2009 - 15:03 - #6non giudicare!
hazza83
17 lug 2009 - 15:05 - #7no a parte gli scherzi, è chiaro che sia film che libro sono capolavori (mi riferisco a shining), ma mentre i primo è “solo” uno dei tanti capolavori del Re, il film ha cambiato per molti versi la concezione del genere horror
Carla - Cineblog
17 lug 2009 - 15:09 - #8per shining ero combattuta ma il film mi ha fatto più paura del libro, ecco in base a cosa ho scelto.
aablee
17 lug 2009 - 15:10 - #9A beautiful mind, tratto da Nasar Sylvia - Il genio dei numeri
Peppi
17 lug 2009 - 15:12 - #10Il libro de “Il Padrino” è nettamente migliore al film, ci sono parecchie sfaccettature che nel film mancano. Assolutamente molto meglio il libro del film. Il film, anzi i film, sono comunque bellissimi.
Fabrizius
17 lug 2009 - 15:20 - #11Anche Rosemary’s Baby di Ira Levin è meglio del film. Il film è molto bello ma il libro è più inquietante.
Carla - Cineblog
17 lug 2009 - 15:28 - #12@fabrizius: a me ha più inquietato il film, vedi che questi post fanno bene? :-)
enjoymath
17 lug 2009 - 15:29 - #13SHINING
Zambos
17 lug 2009 - 15:44 - #14Ragazzi, calmi a dire che Shining film è migliore di Shining libro. Esiste una versione video di Shining curata dallo stesso King che è qualitativamente come tutte le opere video sulle quali lui ha messo le mani; una schifezza totale XD
Se invece parliamo dello Shining di kubrick, beh, poco da dire; scelgo il film senza esitare.
Zambos
17 lug 2009 - 15:45 - #15A proposito; che dite di Fight Club?
Aten
17 lug 2009 - 15:50 - #16ecco fight club è uno dei pochi film che ho apprezzato più del libro. come pure arancia meccanica.
Tyreal
17 lug 2009 - 15:52 - #17Blade Runner.
USAtv
17 lug 2009 - 16:13 - #18Forrest Gump?
roberta_roberta
17 lug 2009 - 16:14 - #19ps I love you è la mia unica eccezione, per il resto sono sempre meglio i libri…
Up Due
17 lug 2009 - 16:18 - #20Stay Be Me - Ricordo di un estate sempre tratto da un libro di Stephen King
Mattiassss
17 lug 2009 - 16:58 - #21Il miglio verde :)
m4b
17 lug 2009 - 16:59 - #22Jurassic Park, ho sentito dire che il libro è pessimo. Il film è un capolavoro.
Bah?
17 lug 2009 - 17:08 - #23@m4b: è una battuta ?!?
EEnricooo
17 lug 2009 - 17:27 - #24Beh, Misery non deve morire .. secondo me il film è meglio del libro.
Simona M
17 lug 2009 - 18:07 - #25Concordo con Il giudicatore per quanto riguarda Shining. il film di Kubrik sarà pure un capolavoro ma non c’azzecca un’aacca con il libro. Non l’ho mai perdonato per aver stuprato uno dei miei libri preferiti!!
Simona M
17 lug 2009 - 18:09 - #26Stand by me, Il miglio verde, Le Ali della libertà, Misery e Dolores Claiborne….sono belli tanto quanto i libri. Parimerito secondo me (mentre tutti gli altri film tratti da King lasciano parecchio a desiderare)
pox1000
17 lug 2009 - 18:29 - #27La Nona Porta… film bruttino, libro ancora peggio
angydepp °__°
17 lug 2009 - 18:32 - #28orgoglio e pregiudizio. nonostante sia un classico a me è piaciuto molto di più il film… d’accordissimo su shining! anche a me il film ha fatto più paura rispetto al libro. sempre riguardo stephen king: il libro di secret window aveva un finale un pò banale, mentre david koepp gli ha dato una marcia in più. mentre non sono d’accordo con “eenricooo”, il film “misery non deve morire” ha praticamente ucciso il libro! 3000 particolari avvincenti, modificati o addirittura cancellati! assurdo
tph
17 lug 2009 - 18:54 - #29winnie the poo… scherzo!
ma neanche tanto…
ICON
17 lug 2009 - 18:56 - #30Dimenticate il migliore…..
Blade Runner
noct
17 lug 2009 - 19:07 - #31Secondo me sti paragoni non ci azzeccano e non ci azzeccheranno mai.
Il film è la personale visione di 1 persona sulla lettura di un libro.
Ogni persona che legge un libro ha una sua personale visione che può differire da quella del regista e quindi non ci sarà mai il film tratto da libro che fa contenti tutti.
Che poi ne possano uscire comunque degli ottimi film è un altro discorso.. ma meglio il film del libro… mai.
Caravan
17 lug 2009 - 19:28 - #32Il silenzio degli innocenti non è meglio del libro ma è incredibile quanto siano stati bravi a condensarlo in 2 ore di filmato.
Christine la macchina infernale rende molto di più sul grande schermo perchè “avoja a immaginatte ste lamiere che se contorceno tutte”…!!!
Masamune
17 lug 2009 - 19:30 - #33…Trainspotting! Il finale del libro è raffazzonatissimo
Odd
17 lug 2009 - 20:08 - #34La Venticinquesima Ora, forse. Il libro è molto bello e piacevole, ma lo stile di Lee è perfettamente “newyorkese” e moderno, ed Edward Norton (più la coppia Seymour Hoffmann e Pepper) è eccezionale.
Però concordo con chi dice che libro e film sono due categorie ben diverse. Il libro è molto più aperto, ha virtuosismi mentali difficilmente esprimibili al cinema… al contrario un film può essere molto appagante visivamente ed a livello di narrazione, anche se per me, salvo rare eccezioni dove il film è interpretabile liberamente (ed esempio 2001), una trasposizione è grossomodo l’interpretazione del regista, la sua lettura del libro.
EthanEdwards
17 lug 2009 - 20:26 - #35Scusate, ma per caso chi ha messo -1 al mio commento in cui dico che “The Presitge” film è meglio del libro, ha letto il libro? Dato che non si trova in italiano, io ho fatto la fatica di leggermelo in inglese e di finirlo prima che uscisse il film, e l’ho trovato un libro pessimo. Chi mi ha valutato negativamente, l’ha letto?
E ancora: chi ha detto che Jurassic Park film è meglio del libro che “ha sentito dire che è brutto”… non si rende conto che prima di paragonare un libro ad un film bisognerebbe SIA vedere il film SIA leggere il libro?
Comunque, altro film migliore del libro: The Millionaire
Zann
17 lug 2009 - 23:15 - #36Personalmente il film “Christine la macchina infernale” mi ha fatto schifo, nulla a che vedere con il libro, mille volte meglio!!!
xleonx
18 lug 2009 - 03:19 - #37A prescindere dal fatto che si sono dette delle cose da galera su libri magnifici come Misery o Fight Club o anche il comunque valido Trainspotting…
Secondo me è la domanda a contenere l’errore. Come paragonare due media così
diversi? E’ possibile? E soprattutto, ha senso? Possibile che per partito preso il cinema debba essere considerato un’arte di serie B?
E quale sarebbe la scala di valori per cui valutare due opere così diverse?
Ovvio che in alcuni casi si possa prendere lo spunto di un libro poco riuscito e trarne un film valido, o viceversa, ma in molti casi ci si trova davanti a due opere altrettanto valide nella loro diversità.
Trainspotting, ad esempio, è un libro estremamente diverso dal film, che tratta un decimo delle storie dell’opera originale. Perchè questo però dovrebbe intaccarne il valore?
Stenojedi
18 lug 2009 - 04:55 - #38La ZONA MORTA tratto dall’omonimo romanzo di King. L’autore stesso ammise che gli sceneggiatori avevano ideato un finale migliore di quello da lui pensato nel romanzo
Stenojedi
18 lug 2009 - 05:02 - #39Per quanto riguarda Blade Runner (indubbiamente un capolavoro) non lo definirei propriamente migliore del libro di Dick da cui è tratto (altro capolavoro). In questo particolare caso sono due meravigliose opere ben distinte che riescono a mantenere la propria personalità pur basandosi sulla stessa storia di base.
Stenojedi
18 lug 2009 - 05:06 - #40P.S. “ho sentito dire che il libro Jurassic Park è pessimo”…in risposta a questa frase non posso che dire: LEGGETELO! uno dei migliori libri della mia vita, si fa un’enorme fatica a chiuderlo anche solo per andare a mangiare (fortunatamente in bagno può farci compagnia)
Sintone
18 lug 2009 - 11:07 - #41Harry Potter e Twilight
Darcy
18 lug 2009 - 12:39 - #42Colazione da Tiffany, forse perché è un classico del cinema o perché l’ho visto prima di leggere il libro (cosa da non fare mai) ma mi ha dato molto di più del romanzo, altra spiegazione potrebbe essere il finale, decisamente più positivo quello cinematografico
Alice[*]
18 lug 2009 - 13:11 - #43Into The Wild.
Deboroh
18 lug 2009 - 13:54 - #44Concordo con chi dice che “Blade Runner” e “Do Androids Dream Of Electic Sheep” sono troppo diversi, come intreccio, da essere assolutamente non confrontabili
Tornando al mondo Kinghiano, devo dire che ho apprezzato di più “Le Ali Della Libertà” che non il racconto, “The Sawshank Redemption”
alf felco
18 lug 2009 - 14:50 - #45fight club su tutti
Sascha G.
18 lug 2009 - 16:21 - #46C’era una volta in America oltre che essere uno tra i migliori film della storia del cinema è sicuramente superiore al libro da cui Sergio Leone si è ispirato. Mystic River, il capolavoro di Eastwood è migliore dell’opera letteraria, comunque di ottimo livello. Però io personalmente trovo l’opera cinematografica in generale più coinvolgente dell’opera letteraria. Questo è un parere del tutto soggettivo, ma un libro mi suscita indubbiamente meno emozioni rispetto ad un gran film.
pablomiralles
18 lug 2009 - 18:40 - #47#27
non ho visto “la nona porta” ma ho letto il libro da cui è tratto e cioè “Il club Dumas”, e a me è piaciuto molto
N1ghtm4r
18 lug 2009 - 19:04 - #48shining così come misery non deve morire, diciamo pure tutti i film tratti dal libri di Stephen King sono inferiori ai medesimi
chillout
19 lug 2009 - 21:54 - #49Letto “il club Dumas” e visto “La nona porta”, meglio il libro che a me non è dispiaciuto (Arturo Perez Reverte). Per apprezzare il libro bisogna aver letto i tre libri della saga de “I tre Moschetteri” di Dumas, altrimenti si perde il bello. Il film ha invece tagliato tutta quella parte, risultando molto più scontato.
Un film che riveleggia con il libro da cui è tratto (autore Tom Clancy) è “Caccia a Ottobre Rosso” (Sean Connery, Alec Baldwin). Non il miglior libro di Clancy della saga di Jack Ryan (un classico, a chi piace il genere ovviamente), il finale del film è meglio architettato di quello del libro.