Nell’ultimo periodo le notizie di remake, sequel e prequel in prossima produzione hanno veramente inondato le pagine delle riviste specializzate, quasi a far perdere valore a ciascuna di queste notizie. Quando però si parla di Ridley Scott che potrebbe dirigere un prequel di Alien, uno dei suoi maggiori successi. Ne avevamo già parlato, ma sembrava ancora tutto nebuloso…
La vicenda è un po’ complicata. Per riassumerla basti dire che Scott avrebbe voluto essere solo alla produzione del film e, come vorrebbero alcune voci di corridoio, avrebbe previsto alla regia Carl Erik Rinsch, filmmaker pubblicitario nonché fidanzato della figlia di Ridley.
Dopo che la 20th Century Fox ha insistito per avere proprio Scott alla direzione, minacciando di non dare luce verde alla produzione finché ci sarà Rinsch, sembra che il buon vecchio Ridley abbia finalmente trovato un accordo e sia al lavoro con Jon Spaihts, ingaggiato per la prima stesura del soggetto.
Il film sarà dunque l’episodio che precede diegeticamente l’originale del 1979. La storia dovrebbe raccontare il viaggio commerciale, di ritorno sulla Terra, in cui l’equipaggio viene svegliato dal sonno criogenico dopo che la nave ha ricevuto un messaggio di soccorso vicino a un pianetoide. Troveranno solo una nave abbandonata con una misteriosa presenza.
Via | Variety
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Vincenzo
31 lug 2009 - 15:55 - #1mah
d_one_d
31 lug 2009 - 16:25 - #2“La storia dovrebbe raccontare il viaggio commerciale, di ritorno sulla Terra, in cui l’equipaggio viene svegliato dal sonno criogenico dopo che la nave ha ricevuto un messaggio di soccorso vicino a un pianetoide. Troveranno solo una nave abbandonata con una misteriosa presenza”
Ma non è la trama di Alien?
walter67
31 lug 2009 - 16:37 - #3sono molto molto moooolto perplesso…
tuttavia, se a metterci mano è Scott, un minimo di speranza che non si rovini anche questa ennesima meravigliosa saga ce l’ho… staremo a vedere…
rube
31 lug 2009 - 16:39 - #4e vai ! diamo un altra grattatina al fondo del barile …..
si useranno ancora i barili nel futuro ,sui cargo spaziali ?
the living dead
31 lug 2009 - 16:50 - #5ma la vogliamo smettere con questa contrarietà a prescindere ad ogni cosa che non sia originale?
vi lamentate tanto dei remake, questo NON sarà un remake, ma un prequel. una cosa di cui scott ha parlato per 10 anni, che conterrà molte informazioni sulle origini degli alien, e vedremo sicuramente gli space jockeys. inoltre, il progetto è TOTALMENTE nelle mani di ridley scott, sia come produzione che come direzione.
la trama scritta nell’articolo è molto fantasiosa e IPOTIZZATA giusto per dire qualcosa di diverso dalle informazioni date dagli altri siti, perchè anche la weaver ha detto più volte che il personaggio di ripley NON sarà nel film, e con lei, tutto l’equipaggio della nostromo, proprio perchè il film si svolgerà PRIMA di Alien.
inoltre, il regista è un grande, il creatore della saga, eppure si continua a lamentarsi…
mah, io sono convinto che ormai non leggete più nemmeno le notizie, vi lamentate solo a sentir parlare di progetti non originali….
lamentarsi a prescindere non fa sembrare intelligenti…
xibalba
31 lug 2009 - 16:55 - #6Se SCOTT lo dirige con lo stile dei suoi ultimi film allora siamo persi (scene d’azione dell’alien con l’otturatore veloce); se invece si accosterà al mito da lui stesso creato senza la spocchia di un George Lucas allora forse ne verrà qualcosa di buono.
Il problema è che le premesse sono pessime: 1) voleva farlo dirigere al fidanzato della figlia; 2) lo sceneggiatore è quello di Passengers (!!!)…
Vedremo…
LupoRosso
31 lug 2009 - 16:57 - #7Fermatelo.
pippolo
31 lug 2009 - 17:26 - #8Scott purtroppo è finito come regista.
E per la cronaca la saga è stata già massacrata da Fincher e soprattutto da Jeunet.
the living dead
31 lug 2009 - 18:03 - #9tra i suoi ultimi film ci sono film di fantascienza/horror, o ci sono dei thriller?
cosa volevate, che in american gangsters e nessuna verità inserisse elementi claustrofobici e orrorifici? sono film che RICHIEDONO elementi action e sparatorie.
è un regista che ha fatto di tutto in carriera, ha sempre spaziato tra tanti generi, di sicuro non girerà alien con lo stile con cui ha girato i film che ho citato precedentemente. sa che differenza c’è tra girare un horror e un thriller.
ancora una volta, questa è una critica immotivata. e poi, lo avrebbe voluto far fare al fidanzato della moglie, è vero, ma alla produzione ci sarebbe stato lui, quindi avrebbe comunque supervisionato il progetto.
di sicuro non li avrebbe detto “fai come ti pare, che a me non frega nulla”, dopo che per 10 anni ha parlato della volontà di fare questo prequel.
per il discorso “finito”, se lo avesse fatto negli anni 90 sarei stato meno ottimista, perchè in quegli anni ha fatto dei film abbastanza penosi, ma dopo il gladiatore si è ripreso, quindi di sicuro non è finito per niente.
the living dead
31 lug 2009 - 18:08 - #10per quanto riguarda la critica ad alien 3 e a fincher…..si commenta da sola.
guardatevi la director’s cut di alien 3 e poi ne riparliamo.
non fermatevi alla versione decisa dalla fox, che è stata quella a dare più problemi. fosse stato per fincher sarebbe venuto fuori un capolavoro, invece lo hanno ostacolato con ogni mezzo, negandoli un budget adeguato e dandogli problemi di ogni tipo.
the_doctor_who
31 lug 2009 - 18:38 - #11Living dead non posso che essere d’accordo con te!
Io,essendo un fan della saga,devo ammetere che essa è stata penosa anche solo con l’aggiunta de “La clonazione” ossia il quarto capitolo proprio perchè non fù scott a dirigerla come il terzo capitolo.
Scott ha creato la figura di Alien quindi è come se fosse il proprio papà ed essendo tale sa come trattare i suoi figli (gli Alien) e fortunatamente Alien è una saga nella quale si può spaziare molto come trame.
Per il prequel io sarei stato leggermente contrario se fosse stato affidato a qualcun altro che avesse in mente di aggiungere trentamila attori per farli morire tuttie dare ai BAMBINI il piacere del sangue ma Scott non credo lo farà.
Fra X
31 lug 2009 - 18:45 - #12Sul quarto ho letto pure buone cose.
Il solito di turno che difende a spada tratta e fà quindi il discorso al contrario. SIc!
“Ma non è la trama di Alien?”
Già!
Fra X
31 lug 2009 - 18:47 - #13Quarto intendo quarto. Non mi stò confondendo con Alien al cubo. XD
Fra X
31 lug 2009 - 18:47 - #14Eh!
the living dead
31 lug 2009 - 20:23 - #15“Il solito di turno che difende a spada tratta e fà quindi il discorso al contrario. SIc!”
ti riferisci a me? io dico quello che penso, per me è molto meno assennato sentire 4-5 persone che si dicono contrarie ad un prequel con queste premesse, solo perchè va di moda. poi, criticare scott come regista mi pare una bestemmia, dopo i capolavori che ha regalato, come blade runner, il gladiatore, american gangsters, e soprattutto il primo alien.
per la trama, come ho detto, non sarà sicuramente quella, su questo sito evidentemente hanno fatto un pò di confusione (non so quanto involontariamente). se sarà un prequel, mi sembra ovvio che non sarà la stessa del primo film, ma che precederà gli eventi del primo film.
poi, mi raccomando, anche quando lo avrete visto, continuate a dire che la trama era la stessa, altrimenti andrete contro la moda ;)
the living dead
31 lug 2009 - 20:27 - #16poi voglio fare un appunto a chi ha scritto l’articolo.
se dovete dare una notizia, non inventatevi cose solo per fare i “diversi” rispetto agli altri siti.
non è che se nessuno (bad taste, bloody disgusting) ha detto quale sarà la trama, voi dovete inventarvela per far credere che ne sapete di più, perchè poi spuntano fuori i soliti geni che credono che sarà quella la trama e che dicono che è uguale al primo film ;)
Maximo222
31 lug 2009 - 20:35 - #17MA INFATTI PERCHè DATE NOTIZIE FALSE ????
NESSUNO , NEMMENO IN AMERICA, SA DI CHE PARLERA’ DAVVERO IL FILM E L’ UNICA COSA CERTA è CHE NON SARà UN REMAKE DEL PRIMO, MA UN PREQUEL…
Farà vedere gli avvenimenti prima del film ALIEN…
Quindi niente Nostromo, niente Ripley…
La saga di alien è sempre stata stupenda grazie a film diversi l’ uno dall’ altro con registi che avavo delgi stili diversi e ognuno ha messo il suo,,
Ora dopo così tanto tempo rivedere il creatore della serie dirigere le ORIGINI del suo ALIEN è una bellissima notizia…
BASTA CON QUESTI PESSIMISMI.. !!! e date le notizie giuste in questo sito non come tempo fa in cui avete detto che il 2010 sarà l’ anno in cui FREDDY, JASON e Michael SI RIUNIRANNO.. QUANDO MICHAEL ESCE QUESTA ESTATE IN AMERICA !!!! 2009 !!!!!!!!!!
the living dead
31 lug 2009 - 21:26 - #18ma poi, il quarto capitolo può piacere o meno, però è uno dei più personali dell’intera saga, e uno di quelli più esppressamente metaforici della saga.
solo questo dovrebbe bastare per salvarlo almeno un minimo.
poi, tutti volete le innovazioni, poi quando mettono una innovazione sostanziale come il new born e ripley 8, tutti a criticare. complimenti, molto logico e coerente!
m..a.r.s.
01 ago 2009 - 01:46 - #19Adoro alien.
Ho appena finito di rivedermi la quadrilogia , piu alien vs predator 1.(w l’estate!)
Mi ha colpito il fatto…che riguardandoli… l’unico alien veramente valido è il primo.
-alien 1: veramente sempre più bello…lo guardi, ti immergi proprio nella storia, la vivi fino alla fine, come la prima volta.E’ raro per un film. GRANDISSIMO!
-aliens: la sola scelta di basarlo sui marines…è noiosissima per me.film davvero mal gestito.Tante carne al fuoco..ma nulla di originale.lo ricordavo più bello..
-alien 3: storia interessante, ma sviluppata in troppo poco tempo! e, da non sottovalutare ..il peggiore per quanto riguarda gli effetti visivi..siamo vicino al film tv. Cmq il meno peggio.
-alien la clonazione: proprio un film francese. PESSIMO. scontato. ed osceno.
alien si vuole baciare Ridley? ma per favore. questo lo ricordavo orrrendo…e infatti così è rimasto.
-Alien VS Predator: FANTASTICO. non fate i puristi.
Sarà l’estate..questo film si che spacca! Cero non centra proprio con alien…ma Predator ..la storia della piramide, le civiltà…Eccezzionale..ed effetti visivi da 10 .sono un amante dei pupazzoni e non della computer grafica…e sto film pur essendo moderno è da 10.
m..a.r.s.
01 ago 2009 - 01:48 - #20si …scusate il lapsus…ho scritto ridley invece di ripley… fa caldo…
m..a.r.s.
01 ago 2009 - 01:59 - #21cmq la notizia di un prequel non può che farmi solo felice! più alien!
Il Coso
01 ago 2009 - 08:36 - #22be se ce scott alla regia e una buona notizia…speriamo ke nn mi delude sarebbe la prima volta
the living dead
01 ago 2009 - 09:41 - #23mars, anche io non apprezzo molto aliens, proprio per i motivi che hai elencato tu.
preferisco la director’s cut di alien 3. molto più claustrofobica, sanguinosa ed epica dell’originale.
Pernic
02 ago 2009 - 02:06 - #24quanti almenti…. mamma mia quante parole dette tanto per sembrare grandi e intellettuali..
RIDLEY SCOTT CHE TORNA A FARE ALIEN ???
MA QUESTA è STORIA DEL CINEMA !!!!
Catoblepag
03 ago 2009 - 17:28 - #25Penso di poter esprimere un parere con cognizione di causa, visto che mi sono laureato con una tesi su Alien di Ridley Scott… nonostante i mesi di ricerche e ripetute visioni riesco ancora a guardare il primo capitolo con il piacere con cui si guarderebbe un dipinto. Il problema, senza voler fare i pessimisti a priori, è che Scott non dirige più con la spasmodica cura estetica (nata grazie alle migliaia di spot pubblicitari girati in Inghilterra) che lo ha reso un maestro assoluto: American Gangsters è un film più che guardabile - così come il Gladiatore -, ma non esiste più il Ridley Scott “pittore” di una volta, un artista che all’inizio della carriera sembrava competere quasi ad armi pari con Kubrick. E’ un discorso puramente tecnico: Scott non è mai stato un narratore fantasioso, ha bisogno di grandi sceneggiature per dare il meglio di se’, ma ultimamente questo meglio è stato molto ridimensionato. Non è facile ritrovare il suo stile nei film più recenti e non bisogna essere dei tromboni saccenti (anche se è inevitabile farsi appicciare questa etichetta quando si entra nel merito senza peli sulla lingua) per notare che la composizione dell’inquadratura è abbastanza basilare, troppi primi piani e troppe inquadrature con la macchina a mano tanto per creare tensione sballottandola qua e la’: nulla a che vedere con i tempi di Alien, quando nascondeva luci in punti strategici del set, quando spargeva fumo nello spazio e faceva cadere acqua dal soffitto di un’astronave in barba alla logica e al puro scopo di creare una scena dalla grande atmosfera. Sarà diventato un po’ pigro, come un pensionato sereno che non ha più nulla da dimostrare e non vuole farsi in quattro per un’inquadratura di pochi secondi? Non è in discussione lo Scott di Alien e Blade Runner, è in discussione lo Scott di adesso. Per concludere, non mi sembra nemmeno un buon segno - posto che la voce sia vera - questo gesto di nepotismo nei confronti del fidanzato della figlia: tutti
Catoblepag
03 ago 2009 - 17:29 - #26(pos…i grandi
Catoblepag
03 ago 2009 - 17:31 - #27(concludo il post interrotto, il pc mi fa brutti scherzi) i grandi registi prima o poi si ammorbidiscono con l’età, speriamo che non capiti anche a lui.
vorador
03 ago 2009 - 17:38 - #28Scott ha portato nella realtà la saga della terrificante razza aliena mai specificamente identificata con un nome,quasi a voler sottolineare che la paura da essi ispirata provenga proprio dagli angoli più bui e nascosti dello spazio stesso:non sono un grande ammiratore dei prequel,in quanto sono sempre lievemente contraddittori con i capitoli successivi,oltre a portare su di essi l’etichetta di “fatto-per-amore-dei-soldi”,e non sono rassicurato dal fatto che in cabina di regia ci sarà Scott;tuttavia rimango in compagnia di una flebile speranza verso un nuovo e promettente capitolo,dato che la saga possiede ancora affascinanti misteri (come la provenienza degli Alien:artificiale o naturale?)capaci di creare storie abbastanza convincenti.
the living dead
03 ago 2009 - 21:11 - #29Catoblepag, la cosa che mi fa essere ottimista è che scott parla e sogna questo progetto da anni. tra lui e la weaver, hanno detto moltissime volte di voler fare un prequel di alien, e alla fox si sono convinti proprio per l’insistenza del regista.
quindi, anche se negli ultimi anni si è un pò adagiato sugli allori (cosa forse un pò vera, lo ammetto), mi permetto di essere più che ottimista e speranzoso che con questo film si tolga tanti sassolini dalle scarpe e torni allo stile che aveva nei primi anni di carriera.
Catoblepag
04 ago 2009 - 14:25 - #30E’ quello che spero Living Dead, sicuramente se Scott torna alla regia non si può bollare questo prequel come una delusione con assoluta certezza: c’è chi è più ottimista e chi lo è meno (io di speranze ne ho poche, ma non stiamo parlando di McG, Nolan o Bay: in quel caso sarebbero sottozero). Forse il problema principale non è nemmeno la regia, piuttosto mi chiedo come faranno a tirar fuori una sceneggiatura avvincente senza dare l’impressione di rifare qualcosa di già visto… dopotutto Aliens è stato quasi un miracolo e non tutti gli interrogativi lasciati in sospeso dal primo film (perchè lo space jockey trasportava le uova, esiste un pianeta di origine delle uova o sono esseri prodotti artificialmente), per quanto affascinanti, sono materiale da prequel. L’unica salvezza, molto ipotetica, sarebbe cambiare drammaticamente le carte in tavola: abbandonare lo schema alla “dieci piccoli indiani” del primo film e alla “fanteria dello spazio” del secondo adattando l’universo di Alien a un genere inedito. Eppoi come si risolve la presenza degli umani nel film? Non mi sembra plausibile una storia di due ore con protagonista la razza aliena dello space jockey, l’unica ipotesi è che degli esploratori abbiano scoperto l’esistenza degli alieni (magari sul loro pianeta natio) prima dell’equipaggio della Nostromo e non siano sopravvissuti per raccontarlo… ma cosa ci sarebbe di originale e interessante in una trama così simile a quella del primo?
Frank86
05 ago 2009 - 17:52 - #31Le critiche verso il quarto capitolo le trovo ingiustificate…va bene dire “è diverso”, non è Alien ecc ma definirlo brutto significa non capire una mazza di cinema…è un film molto più complesso e metaforico degli altri…spesso ci si lamenta di film commerciali Alien 4 è tutto il contrario eppure viene criticato lo stesso, quando vanta scene memorabili (come Ripley 8 che distrugge i suoi cloni) e una profondità che evidentemente non viene colta da chi cerca solo effetti speciali o sparatorie…
the living dead
05 ago 2009 - 22:17 - #32a guarda, con me sfondi una porta aperta, ho sempre difeso il quarto capitolo proprio per il fatto che è il più esplicitamente metaforico della saga.
poi, come ho detto qualche post addietro, vogliono tutti le innovazioni, poi quando metti ripley 8 e il new born, tutti a lamentarsi.
ma per me alien resurrection è un gioiello!