30 milioni di euro spesi per la sua realizzazione, le lacrime di Bossi e un mare di polemiche, che ad oltre un mese dalla sua uscita in sala già iniziano a montare. Parliamo dell’atteso e discusso Barbarossa, ritorno in sala di Renzo Martinelli, regista abituato tanto ai kolossal quanto ai flop. Sul set migliaia di comparse e 3 attori di peso decisamente differenti, del calibro di mitico Rutger Hauer, F. Murray Abraham e Raz Degan.
Oggi, aspettando l’uscita in sala, datata 9 ottobre, possiamo vedere 8 minuti di film in anteprima. Gli stessi 8 minuti che hanno fatto piangere dalla gioia Umberto Bossi a Pontida. A voi la visione, a voi i commenti.
Berlino 2012: Addio Mia Regina - La recensio…
War Horse - Recensione in Anteprima del film…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
I Muppet: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
shinichi93
27 ago 2009 - 10:17 - #1bossi ha pianto xke sa ke alla fine la sua lega padana vince a legnano. hahaha
cmq tutti sti soldi butttati al c…o proprio nn ci volevano
Precisino
27 ago 2009 - 10:46 - #2Pensavo che avrebbero detto che avrebbero vinto in quanto “ce l’hanno duro”
xxxMaxxx
27 ago 2009 - 11:06 - #3…che porcata di film!!! O_O
Aniki
27 ago 2009 - 11:15 - #4Per carità, a momenti neanche riuscivo a finire di vedere questi otto minuti, è il titolo finale fiammeggiante è semplicemente inguardabile =_=.
Roberto D.
27 ago 2009 - 11:19 - #5Troppo teatrale, bleah.
Michele.Roma
27 ago 2009 - 11:58 - #630 milioni di Euro e il risultato e’ un mix tra Elisa di Rivombrosa ed un film di Uwe Boll.
Fotografia piattissima, iper-teatrale e stacco evidentissimo fra shots con effetti visivi e non. Inoltre essendo un’anteprima immagino rappresenti il meglio della pellicola…andiamo bene!
Draven
27 ago 2009 - 12:00 - #7Anche a me viene da piangere, a sapere che hanno speso 30 milioni di euro! -_-
syd barrett
27 ago 2009 - 12:07 - #8auhauhauha….ma che è quel doppiaggio?!? sembra 300 doppiato in altamurano, anzi è di sicuro meglio quest’ultimo, almeno fa ridere per motivi per cui nn dobbiamo vergognarci di essere italiani
Beltane
27 ago 2009 - 12:20 - #9bella questa parodia di un film vero ^^
filippo mason
27 ago 2009 - 12:24 - #10regista da schifo..non ha mai avuto un grande successo ne di critica ne di pubblico e allora come fa a fare film da 15 milioni in su…semplice, è l’unico regista vicino a bossi e al berlusca. non è possibile che uno che non recupera nemmeno la metà del budget dei suoi film vada avanti….sorrentino, garrone, muccino, crialese sono registi italianiveri….cmq sto film non andrà a vederlo nemmeno un leghista convinto, flop meritatissimo e un film del genere non può essere esportato, chi lo guarda?!!!ahahaah schifo totale
Danyfilm
27 ago 2009 - 13:11 - #11Uno schifo!
pol the zar
27 ago 2009 - 13:11 - #12film davvero molto povero… inquadrature scandalose e dialoghi banali… e pensare che è costato 30 milioni…
Schwarzkrieg
27 ago 2009 - 13:16 - #13Piangere dalla vergogna…
E’ veramente orrendo. Sembra una via di mezzo tra Il Signore degli Anelli e ” Sogni d’Amore ” la celebre telenovela piemontese ( Mai Dire Tv ).
Hanno pure il coraggio di dire che hanno speso 30 milioni di euro?
Per cosa poi?
Costumi? Biada per i cavalli?
Anti-Fan
27 ago 2009 - 14:44 - #14commentucci da sinsitroidi anti-leghisti… mah… accecati dal vostro odio politico nn sapete manco criticare neutralmente un film.
Grande Martinelli che fa dei grandissimi film, almeno a differenza di altri migliai di film che utilizzano i soldi statali, ce ne sono a bizzeffe, qua si vedono che sono stati spesi.
Come nn citare Smile, e tante altre produzioni tarocche.
Per il resto, grandi attori, raz un pò di meno, spero solo che nn ci siano troppi tempi morti come in Carnera, anche se la versione cinematografica era decisamente più corta di quella televisiva.
Poi almeno nn son i soliti cinepanettoni che gi italiani beoti amano vederli a cervello spento. L’ultimo film italiano medievale risale a fin troppi anni fa.
In un panorama sovrastata da registi di sinistra, almeno Martinelli fa la differenza, sopratutto in un italia retrograda culturalmente, dove i cinema boicottano VERGOGNOSAMENTE capolavori come KATYN!!!!!
Roberto Mauro
27 ago 2009 - 15:06 - #15In una parola: Televisivo.
blinded by the light
27 ago 2009 - 15:38 - #16che porcata dio mio
rabbia
27 ago 2009 - 16:26 - #17ma che porcata è?
è il classico film propaganda della destra, come lo fu quello sulle foibe etc.
gli effetti sono ridicoli, dialoghi tutti ad enfatizzare a mò di teatro le gesta dei vari personaggi.
il punto è, se dobbiamo fare film con i soldi dello stato voglio una commissione bipartisan composta da un gruppo di intellettuali che ne scelga le tematiche e non dare soldi ai partitelli per fare queste porcate.
Malaugusto
27 ago 2009 - 16:43 - #18Un obrobrio,d’altronde che aspettarsi da un simil pseudo registuncolo malriuscito al soldo dei potenti.
@Anti-Fan
Aahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah.
Che bimbetto simpatico sei.
Riky67
27 ago 2009 - 16:52 - #19Un’altra buona possibilità di sprecata.
Veramente deludente.
Povero cinema italiano
Trelkovski
27 ago 2009 - 18:14 - #20Che meraviglia! Non serve neanche ridoppiarlo, è già una parodia di se stesso! Quante risate!
Mai visto un concetrato di propaganda così stucchevole e spudorato, certe persone non hanno proprio il senso della misura… e Martinelli non solo si diverte a girare dialoghi del genere, ma lo fa spendendo 30 millioni di euro.
Ok, detto questo, adesso provo a guardare i restanti 7 minuti e mezzo.
Trelkovski
27 ago 2009 - 18:18 - #21E potrete contare i giorni che mancano alla distruzione di Milano
sulle dita di questa mano!
HA FATTO PURE LA RIMA!
filippo mason
27 ago 2009 - 18:21 - #22il punto è un film che fa schifo, fatto da uno che è una mezzacartuccia e che parla tanto dell’identità veneta ma ha protagonista degan che è israeliano, quindi sbaglia in partenza….floppone annunciato, verrà massacrato dalla critica….e con questo film pure il festival della lega che dovrà dare slancio solo a film di identità longobarda.veneta..che cavolata
filippo mason
27 ago 2009 - 18:23 - #23e non centra la politica…il film è brutto e basta…katyn è una cosa, ma questo è un offesa al cinema
Houston
27 ago 2009 - 18:35 - #24Non sono un grande estimatore del Martinelli regista,ma sono certo che se questi 30 milioni di euro li davano a uno “della vostra parte” avreste applaudito il coraggio dell’industria cinematografica nel dare fiducia a un regista italiano!
Perché non facciamo un elenco dei registi di sinistra che hanno preso sovvenzionamenti statali a pioggia per film che non hanno restituito alle casse dello Stato nemmeno un decimo di ciò che hanno speso (ammesso che siano mai usciti)?No,si fa prima a fare i conti in tasca a uno dei pochissimi dell’altra parrocchia….
Andrea Di Bartolo
27 ago 2009 - 21:09 - #25Un saluto a tutti. Forse andrò controcorrente, a differenza di due commenti che ho letto, ma ritengo che nonostante tutto il film di Martinelli non sia proprio da buttare via e che voglia comunque mostrare una strada diversa dai soliti film italiani a cui siamo abituati cercando un certo tipo di spettacolarizzazione diciamo un pò “all’americana” che non guasterebbe al nostro cinema. Oltretutto non esistono in Italia solo le idee di sinistra lo dico perchè fin dall’inizio è stato un continuo sbeffeggiare la lega e Bossi. Ricordo che quì al nord gli operai soprattutto giovani la sinistra cominciano a non vederla più tanto di buon occhio e molti di loro hanno votato lega. Ritengo che non sia corretto da parte degli intellettuali di sinistra scagliarsi contro un’opera solo perchè non rispecchia i propri ideali. Al di là degli aspetti tecnici del film, di buona fattura e senz’altro non tedioso come certi polpettoni psico-piolitici, purtroppo ciò che si evince è un odio profondo verso quella parte, maggioritaria, d’Italia che osa alzare la testa anche dal punto di vista culturale come se essa non si debba permettere di farlo perchè incolta, ignorante, superficiale, subdola. Forse i signori intellettuali di sinistra dovrebbero scendere dal loro pulpito finirla di angosciarci con film sulla resistenza comunista, sul sessantotto, sul terrorismo delle brigate rosse, sui combattenti comunisti in Italia perchè la gente comune, quella che paga il biglietto a 7 euro per andare al cinema e svagarsi, si è un pò rotta le scatolem dei vostri sermoni e se dimostrasse un pò più di intelligenza e meno superbia potreste far ritornare ad amare a tutti noi i vostri principi e ideali di cui è pregna la nostra storia ma che con il vostro atteggiamento allontanate sempre più da noi. Attaccate il film di Martinelli perchè non vi piace veramente in tutto o più semplicemente per una presa di posizione politica? Siate sinceri con voi stessi. Inn Italia sembra che valga la legge che ciò che è “rosso” è bello tutto il resto non vale la pena vederlo perchè e sicuramente intellettualmente inferiore. Uffa!!!Qualcuno di voi ha parlato di Garone di Sorrentino, tutti registi di destra immagino, inneggiandoli a dei maestri. Sono indiscutibilmente bravi ma cavolo possibile che ci siano solo registi o attori tendenzialmente di sinistra? Appena esce un regista di destra, giù bastonate. Mi puzza un pò di censura rossa. Il problema però non sono loro , la sinistra o la destra o le lega il problema vero siamo noi e la cultura in Italia che sotto ogni sua forma e soprattutto il cinema, mi sembra particolarmente troppo asservita alla politica. Autori, registi, musicisti, cantanti devono per forza decantare od osannare il loro credo politico annunciando ai quattro venti quant’è bello essere comunista, quant’è bello essere di destra etc. perchè altrimenti se non si arruffianano con certe persone non hanno di che lavorare. BELLA STORIA!!! E i meriti? Quanti giovani talentuosi, cantanti, autori, registi, attori e attrici, ballerini e ballerine sono al palo perchè non hanno una giusta raccomandazione politica. Attenzione non hanno grossi ingaggi non perchè sono senza talento ma perchè non leccano a sufficienza ilc ulo ai politici. E’ un paese sano questo? Ditemi, quale tessera devo avere per fare cinema? Scusatemi ma non ce la faccio più. Possibile che in Italia non si parli di cinema semplicemente e basta? Possibile che ogni volta che esce un film, e quì dò ragione a chi dice che vi è una centralità della sinistra nel cinema, si parli sempre di politica. Secondo me dal fascismo non è cambiato niente. Dal colore nero si è passato al rosso poi magari si passerà al bianco poi all’azzurro poi al verde ma non sarà mai vero cinema libero. Purtroppo non ho trovato certi giudizi obiettivi. Io non sono di sinistra e questo lo avrete capito ma se vedo un film realizzato da un maestro come Bertolucci o da Michele Placido se è ben fatto e anche se non condivido le loro idee lo apprezzo e lo grido ai quattro venti. Purtroppo però non accade mai il contrario. La sinistra in Italia fa barriera intorno a sè precludendo ogni altra forma di pensiero cinematografico lontano da lei e facendo così creando una propria nicchia una cerchia impenetrabile causerà la fine dello stesso cinema italiano costretto a migrare prima o poi per poter sopravvivere. I valori, la storia, gli ideali, i sogni, una fede politica sono tutti motori che muovono il nostro animo a realizzare un sogno chiamato film. Non bastoniamo gli altri solo perchè non la pensano come noi. Se continuiamo di questo passo, se non la smettiamo a proporre solo ed unicamente un solo tipo di pensiero allora si che la cosa è grave perchè quando tutti noi la penseremo allo stesso modo sia esso rosso, nero, bianco, verde allora avremo finito di pensare per sempre.
Urkusssssss
27 ago 2009 - 22:31 - #26Mizze che porcheria di film
Odd
27 ago 2009 - 22:40 - #27Voglio nomi e cognomi di chi finanzia i film di Martinelli, uno dopo l’altro, fino ad arrivare a 30 (TRENTA) milioni di euro.
Cioè, a parte i giochi politici, chi se ne frega, chi (voglio nomi e cognomi) ha avuto il coraggio di affidare 30 (TRENTA) milioni di euro a Martinelli?
Poi dicono che il cinema italiano è morto? Ci si farebbero sei o sette buoni film, con quei soldi. Altro che kolossal… ma per favore, non siamo più nei tempi di Cinecittà e dei peplum…
Odd
27 ago 2009 - 22:45 - #28E quello l’ho scritto prima di vedere il trailer. Ora lo confermo: COME SI FA??? Una regia del genere la si vede si e no in uno sceneggiato televisivo di basso livello. I dialoghi sono orrendi, il doppiaggio anche, gli effetti speciali da petardi dell’ultimo dell’anno…
Questo non è “Cinema italiano”. Vergogna.
-MB-
27 ago 2009 - 23:21 - #29Destra /sinistra ma che c’entra??, e’ costato di meno District9…………
Fra X
28 ago 2009 - 05:51 - #30Eppure i film medioevali hanno semrpe un certo fascino. XD Almeno per me. Certo, dopo un buon inizio, pare un misto in effetti tra ISDA, “La leggenda dell’ arciere di fuoco” e non sò che altro. XD Comunque credo possa essere divertente a giudicare dal trailer. Se poi lo fanno in TV magari me lo vedo.
Fra X
28 ago 2009 - 05:52 - #31“Possibile che in Italia non si parli di cinema semplicemente e basta? Possibile che ogni volta che esce un film, e quì dò ragione a chi dice che vi è una centralità della sinistra nel cinema, si parli sempre di politica.”
Già! Sic!
Code2
28 ago 2009 - 10:09 - #32L’ultimo film italiano a sfondo “medievale” che posso ricordare con piacere è “il mestiere delle armi”.
A confronto questo mi pare Fantaghirò!
Oggettivamente è proprio brutto.
A partire dal font della locandina, per non parlare del sottotitolo “the army of the death”… che buffonata mamma mia.
Chi parla di sinistra/destra adducendo motivazioni ridicole tenga presente che è un FATTO che questo film sia stato voluto dal monocefalo celodurista padano.
UN FATTO, quindi questo è un film brutto, propagandistico ed al limite della decenza.
Per non pensare allo sperpero di denaro… mamma mia.
:(
Houston
28 ago 2009 - 11:18 - #33Ringrazio Andrea per la sua testimonianza,che ovviamente è passata inosservata!
Code2,nessuno nega che il film nasca come lavoro su commissione!Ma tu credi che roba come “Cosmonauta” e “Videocracy” (di cui,per la cronaca,ho visto il trailer e sono sicuro al 90% che era un canale Rai),giusto per citare due titoli recentemente molto elogiati qui su Cineblog,non siano stati creati per compiacere una certa parte politica?Ma per favore….
Fabio Piace a Pochi ...
28 ago 2009 - 11:39 - #34Cioè la sceneggiatura è stata scritta usando la cronistoria di Age of Empire 2
Tetsuo
28 ago 2009 - 14:56 - #35Al di là di un discorso politico (che di solito lascia il tempo che trova, ma che con un regista così fazioso è inevitabile) Martinelli è un regista di livello infimo, al punto che al termine della visione del mercante di pietre persino il noto comunista Gianfranco Fini se ne era andato via dalla sala disgustato lanciando palate di sterco contro il film
Houston
28 ago 2009 - 17:41 - #36Ah beh caro Tetsuo,se seguissi le cronache politiche su chi la pensa diversamente da te sapresti che ormai Fini sta più a sinistra di Veltroni…..
Up
28 ago 2009 - 18:20 - #37Preferisco Attila Flagello di Dio è più serio
Up
28 ago 2009 - 18:21 - #38Anti-Fan infatti hai ragione Parenti e Vanzina sono di Sinistra hahahaha. I registi di sinistra sono Tim Burton, Quetin Trantino auguri
Down
29 ago 2009 - 10:13 - #39Up,ma non ti eri ricoverato?
Simone Calligaris
30 ago 2009 - 09:15 - #40Leggo troppa ideologia su quest’area: le impressioni restituite dalla visione del trailer sono positive.
L’impatto visivo è professionale (chi fa paragoni con Elisa da Rivombrosa dovrebbe staccare la flebo di vino), gli attori hanno una buona presenza scenica e le sequenze di massa sembrano funzionare.
Suscitano perplessità alcune sequenze al rallentatore più adatte ad un action movie Yankee, ma non giustifico la distruttività acefala della maggioranza dei commenti.
Martinelli è stato un mediocre regista, ma stroncare con livore una pellicola prima d’averla vista, o addirittura sulla base di un trailer di buona fattura, è un atteggiamento indifendibile.
Fdt
31 ago 2009 - 17:51 - #41E’ una mia impressione o Fantaghiro’ era decisamente piu’ profondo come prodotto? :D
Cmq mi immagino la faccia dei poveri leghisti quando a fine film nei titoli di coda si accorgeranno che praticamente il 99% dei volti presenti nel film e’ composto da rumeni e non padani :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
poveretti :D
noway
01 set 2009 - 13:16 - #42una domanda: ma tutti voi venivate per caso picchiati all’asilo da Martinelli? vi rubava la merendina? sono davvero sconvolto da questo astio assurdo, prima ancora di vedere il film!!! peraltro denotando una scarsissima conoscenza dei meccanismi che regolano i finanziamenti statali. che pena mi fate. scommetto che siete tutti registi/ sceneggiatori/ attori falliti. siete anche poco informati, perchè si sa che quello non è il promo definitivo… non vedete che mancano ancora effetti digitali, color correction e mix finale??? che ignoranza! come si può giudicare un libro dalla copertina?
Cordigliera di monte pulciano doc
29 set 2009 - 00:49 - #43COMPAGNUCCI belli della parrocchietta come state ? amici miei carissimi … he heh ..
Questo e’ un film di livello elevatissimo per l’italia , era dall’epoca degli sceneggiati tv anni 70 che non si vedeva una qualita’ simile e inusitata per un prodotto italiano , noto con rammarico che il doppiaggio del trailer e’ stato fatto dai soliti 4 bravi ragazzi de sta roma bella , vabbe poco male , per fortuna esistono anche le tracce in lingua originale , evviva Bossi Umberto IL NOSTRO AMATISSIMO senatur
Ciao amici del sudde …. sdademi b-bene , AUGURIAMOCI CHE IL filtro NON MI fILTRI ANCHE I COMPLIMENTI IMMERITATI CHE vi siete beccati senza contraccolpo ferire
ciaoooo :)
Feneral4
04 ott 2009 - 22:14 - #44La cosa divertente è che NESSUNO dei commenti critici nei confronti del film ha messo in mezzo la politica (apparte chi ha semplicemente citato la aperta faziosità di Martinelli, che non è un’opinione ma un dato oggettivo) mentre coloro che sono a favore l’unica cosa che hanno fatto è accusare gli altri di essere “politicizzati”.
E’ ridicolo, io davvero non capisco la capacità di certe persone di genuflettersi in modo tale da ingoiare davvero enormi quantità di sterco solamente per difendere un partito così assurdo (razzisti e poi sfruttano la romania per fare il film, tra le tante cose del partito).
Come diceva un tizio, Direct9 è stato fatto con 30 milioni di dollari, ed è un film di gran lunga migliore sotto tanti punti di vista, e che ha guadagnato 100 milioni di dollari in pochi giorni.
Voglio vedere se barbarossa riesce a farne 10.
E poi, voi galantuomini di destra, smettela di fare il discorso: “beh se lha fatto la sinistra, possiamo farlo anche noi”. Sicuramente ci saranno stati degli sprechi attraverso finanziamenti inutili anche sotto governi di sinistra, ma non è un buon motivo per giustificare 30 milioni di euro spesi grazie a sovvenzioni della rai che paghiamo con le nostre tasche, sopratutto in un momento di crisi generale e in particolare della nostra emittente pubblica.
Ok finita questa parentesi do la mia opinione del film: Fa schifo. Sotto tutti gli aspetti, inutile elencarli.
Manno
06 ott 2009 - 11:37 - #45politica.. ideologie.. opinioni..
Ragazzi il film è oggettivamente brutto!
effetti speciali degni dei siparietti di paperissima, recitazione cagnesca (una bellucci avrebbe apportato notevoli miglioramenti), dialoghi presi pari pari da un quaderno di un bambino delle elementari..