Dopo aver visto i 10 film più visti del 2009, come non concentrarsi su quelli che possiamo etichettare come i 10 flop della stagione al botteghino americano? Buchi nell’acqua certificati dai numeri impietosi del box office, spesso talmente povero da risultare quasi imbarazzante. Pronti a spulciare con noi la Top 10 Horror di questa 3/4 d’annata? Partiamo…
10° posizione per… Watchmen! Considerando l’attesa, l’incredibile campagna di lancio (partita un anno prima dell’uscita in sala) e la divisione degli utili tra Warner e Fox, negli States il film è stato una grossissima delusione. Costato 130 milioni di dollari (marketing escluso), dal botteghino Usa ne sono arrivati solo 107.
9° posto per… Australia! Uscito in realtà nel novembre del 2008, prendiamo ugualmente in considerazione il film di Luhrmann, visto che qui in Italia si è visto solo nel Gennaio del 2009. 130 milioni di dollari di budget, solo 49 ripresi dal mercato americano. Atteso per anni, il visionario regista tedesco questa volta ha floppato alla grande, almeno negli Usa.
In 8° posizione troviamo invece… La Pantera Rosa 2! Sequel azzardato e per nulla atteso, il ritorno dell’ispettore Clouseau è stato un flop su tutti i fronti. Costato 80 milioni di dollari, negli States ne ha incassati appena 36, ovvero meno della metà rispetto al primo ‘ritorno’ del 2006. Si fermeranno qui? Molto probabilmente sì.
7° piazza per… Land of the Lost! Amatissimo negli Usa, Will Ferrell ha difficilmente sbagliato un colpo negli ultimi anni, fino all’arrivo di questo Land of the Lost. Effetti speciali come se piovessero, dinosauri e ben 100 milioni di dollari di budget, con appena 49 milioni di dollari d’incasso tra le mura amiche. Chi se lo sarebbe aspettato? Forse nessuno.
6° posizione per… The International! Thriller girato anche in Italia, pompato dalla Sony per mesi, The International ha confermato quanto si sapeva già da tempo, ovvero che Clive Owen e Naomi Watts non sono certo due attori capaci di portare ondate di spettatori al cinema. Passato più o meno inosservato, ha incassato solo 25 milioni di dollari negli Usa, dopo esserne costati il doppio.
Arrivati al giro di boa ci troviamo dinanzi alla 5° posizione, ovvero a… Terminator Salvation! Una mostruosa campagna di lancio, addirittura 200 milioni di dollari di budget (marketing escluso), una saga da rilanciare e una nuova trilogia da inaugurare, per un blockbuster che ha confermato quanto da tempo si era intuito… ovvero che il tempo di Terminator è finito! ‘Solo’ 125 i milioni di dollari incassati, ovvero ben 25 in meno del tanto discusso e criticato Terminator 3. Un disastro….
4° posto e medaglia di legno per… Inkheart! Primo teorico capitolo di una nuova saga fantasy, il film, costato ben 60 milioni di dollari, non ha smosso di certo gli appassionati del genere negli Usa. Solo 17 i milioni di dollari raccolti dalla pellicola, che difficilmente avrà un seguito…
Finalmente sul podio! 3° posizione per… Immagina Che! Dopo il flop dello scorso anno (Piacere Dave) Eddie Murphy ha deciso di aggrapparsi con le unghie e con le denti a questa speciale classifica, tornandoci grazie a Immagina Che. Costato 55 milioni di dollari (la metà dei quali finiti nelle tasche dell’attore) il film negli Usa non è andato oltre ai 16 milioni di dollari, confermando così la stella ormai appassita di Eddie.
Ed ora rullo di tamburi, visto che al secondo posto (ex-equo) troviamo due ‘gioielli trash’ targati Twenty Century Fox, ovvero… DragonBall Evolution e Street Fighter: La leggenda di Chun Li!
Costati entrambi uno sproposito, 100 milioni di dollari il primo (diventati per magia 50 dopo essere uscito in sala), 50 il secondo, i due film hanno raccolto le briciole sul suolo Usa. Appena 9,362,785 dollari per DragonBall Evolution, 8,742,261 dollari per Street Fighter. Se il primo si è però ripreso all’estero, il secondo fuori dagli States non è quasi uscito, affondando del tutto.
E il primo? Davanti a tutti, con nostro enorme dispiacere, l’immenso Francis Ford Coppola, che ha nuovamente floppato con il suo ultimo Tetro. Costato ’solo’ 15 milioni di dollari, il film ne ha incassati negli States appena 454,823, diventati 1,151,565 dollari worldwide. Una misteria, una manciata di briciole, per un leggendario regista che da tanto, troppo tempo, non riesce ad andare a nozze con il box office. Peccato.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
Il Coso
03 set 2009 - 11:25 - #1peccato x watchmen e anke x coppola
N3m
03 set 2009 - 11:36 - #2A me dispiace per Watchmen, mi è molto piaciuto, per quanto dura, infinito, ma non mi ha annoiato affatto… sinceramente dispiace anche a me.
Poi Terminator Salvation, anche quì il mondo è strano… a me è piaciuto com’è fatto, molto “transformers” come effetti speciali ma è ovvio visto che siamo nel 2009, forse l’omaggio a Arnold in 3D è stato dovuto ma forse evitabile…
Non capisco le persone che andrebbero a vedersi SAW XXIII ma non Terminator 4 o 3
!!
shinichi93
03 set 2009 - 11:50 - #3wathcmen era bellissmo, vabbè…..
eddie murphy strapagato x fare flp da almeno 10 anni. è una pazzia!
LaniuS
03 set 2009 - 11:58 - #4peccato d’avvero per watchmen… gran bel film che ovviamente la stragrande maggioranza della gente non ha capito… si aspettavano un film tipo “i fantastici 4″ probabilmente… mah… meno male che non è stato così!
alc0r
03 set 2009 - 12:01 - #5Watchmen e’ bellissimo e comunque si riprendera’ col mercato dvd/blueray e col merchandise. Ricordo anche che altri film poi diventati cult al botteghino avevano semi-floppato, un esempio su tutti Donnie Darko.
jack07
03 set 2009 - 12:11 - #6ma solo a me watchmen mi è sembrato una stronxxta di una durata spropositata.. ? baah, nn c’era nulla che si poteva salvare.. e non saltiamo fuori con le stupidate che la gente non l’ha capito.. anche perche non c’era nulla da capire
edenman
03 set 2009 - 12:41 - #7anche a me watchman non è piaciuto… sembrava di leggere il fumetto su schermo… non l’ho trovato ben adattato al grande schermo… comunque, opinioni a parte, forse il passaparola, il periodo di uscita e l’attrattiva incidono più di quanto si creda sul risultato del film, a prescindere dalla qualità…
asdzz
03 set 2009 - 12:42 - #8ma alcuni di questi io non li chiamerei flop
molti hanno recuperato e guadagnato con il box office internazione,molte case cinematografiche puntano su questo
era difficile recuperare 200 mln per terminator solo con il box office usa
lacchiappasogni
03 set 2009 - 12:45 - #9C’è da dire che non tutti questi film potranno effettivamente considerarsi flop. Perchè questa è la classifica americana. E i film targati USA molte volte riescono ad incassare tantissimo fuori dal loro paese (non come in Italia…). Quindi a questo punto io sarei curioso di vedere una classifica “top flop” però worldwide…perchè se un film costato 100 ne incassa 30 in America e 200 nel resto del mondo, io se fossi un produttore sarei contentissimo del risultato e me ne fregherei se nel mio paese il film non ha fatto cassa. No?!
L4D
03 set 2009 - 13:06 - #10alcOr ha ragione… tanti film cult al botteghino hanno floppato…
e anche asdzz, a volte dà più soddisfazione il box internazionale !!!
AlphaRex
03 set 2009 - 13:10 - #11tristissimo per tetro, per me addirittura migliore di “un’altra giovinezza”.
per dragonball non posso che farci una sonora risata, non avevo mai visto una cosa così oscena!
Up
03 set 2009 - 13:17 - #12Giusto il primo posto per Dragoboal e Street Fighter
Masamune
03 set 2009 - 13:49 - #13…ma tetro è reperibile in italia?
pol the zar
03 set 2009 - 14:17 - #14un altro flop è stato funny people… che ha incassato 51 milioni dopo esserne costati 75… ma forse è da 11 posto… certo io non mi sarei mai aspettato che avrebbe floppato così in america… solitamente apatow va e adam sandler è sempre stato una sicurezza… inoltre è uscito nel periodo di grazia delle commedie… un po’ come land of the lost… will ferrel di solito in america incassa cifre stratosferiche e invece questa volta floppa di brutto… boh…
DRIVERS
03 set 2009 - 14:21 - #15mamma mia quanto fa c@g@re DragonBall Evolution… bisognerebbe linciare chi lo ha fatto… nn ci azzecca un cappero con dragonball potevano mettere un altro titolo e facevano piu bella figura
DRIVERS
03 set 2009 - 14:23 - #16premessa sono un grandissimo fan del fumetto di dragonball… e il fil è da sere z e nn sta per dragonball z… se mi davano tt quei soldi lo facevo 100 volte meglio e mi attenevo alla storia originale e non mettevo 3 o 4 personaggi alla c@zz dicane… manca perfino crilin ma sara mai
M009
03 set 2009 - 15:23 - #17Australia non è costato 130 milioni, ma 78. Come sempre dottore apocalittico, sei tu quello che floppa alla grande con le notizie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Australia_(2008_film)
nathan
03 set 2009 - 15:54 - #18@ M009
ah be certo se lo dice wikipedia.. be allora è la Verità.. Probabilmente i dati del post sono stati presi da boxofficemojo.com (molto piu affidabile) e poi siamo sicuri che vi siano dentro anche i soldi per la pubblicità ? dubito poi che il governo australiano abbia restituito 50 milioni di tasse..
Cmq che palle.. capisco che Apo a molti puo non piacere.. (mai capito il perchè.. ok.. le sue recensioni hanno spesso voti bassi.. e allora ?? ognuno ha i suoi gusti. non ha mai detto che ha ragione su tutto no? ) e se vi da cosi tanto fastidio non leggete i suoi post o recensioni. ma se ogni minimo particolare è buono per attaccare.. be allora non avete niente di meglio da fare. Ma andare a lavorare ?? no èh ?
designer
03 set 2009 - 16:25 - #19appartengo alla “maggioranza” che hanno trovato Watchman ORRENDO,
confermo gli altri come bocciatissimi, mi mancano però Coppola e Terminator su cui sospendo il mio giudizio.
M009
03 set 2009 - 17:15 - #20Nathan, leggi meglio il link Wikipedia (che se non è affidabile, no lo è neanche BO Mojo per quanto riguarda i budget). Secondo una legge Australiana i film realizzati con strumenti e personale australiano, in terra australiana, godono di uno sconto del 40% sulle tasse. Questo ha ridotto il budget iniziale fornito dalla FOX da 130 milioni a 78 milioni. Ci potrai non credere, ma funziona così.
M009
03 set 2009 - 17:18 - #21Ma al di là di queste bazzecole, vorrei capire come si fa ad aver avuto speranze da “blockbuster” per un film come Tetro e metterlo in mezzo ai “flop” dell’anno. Uscito in pochissime sale in USA e in pochissimi paesi nel mondo, io vorrei capire come si può analizzare il risultato di questo film come se fosse un film ad alto budget. E’ assurdo.
blackmamba06
03 set 2009 - 19:03 - #22Ma da quando Baz Luhrmann è TEDESCO? A me risulta australianissimo, visto che ha girato AUSTRALIA, film sulla sua terra d’origine…
lky
04 set 2009 - 07:43 - #23Aggiungerei Funny people di Judd Apatow con Adam Sandler, doveva essere la prima commedia ad alto costo di produzione per lui e soprattutto la commedia dell’estate in patria! Invece 51 milioni incassati in U.S.A e 1.2 ml incassato in tutto il mondo (finora) messi a confronto con le spese (75 milioni) hanno portato il regista e sceneggiatore con i piedi a terra. Minor succeesso di Apatow addirittura minore di Strafumati e Forgettin Sarah Marshall!.