Come sapete il colosso Disney ha appena concretizzato di 4 miliardi di dollari dell’intera Marvel Entertainment. I fan di tutto il mondo si sono nettamente divisi tra entusiasti e contrari alla fusione. Interessante invece capire cosa ne pensa una voce decisamente autorevole, quella del leggendario creatore di fumetti Stan Lee che ha commentato così l’accordo:
Non potrei essere più felice per questo legame- ha detto Lee - Per la Disney è una grande mossa commerciale, e per la Marvel è una grande occasione per un’ulteriore crescita. Da tutti i punti di vista lo si possa guardare l’incontro tra Disney e Marvel sembra sia stato organizzato direttamente dal paradiso.
Giusto per immaginare, con questo contratto la Marvel ha dato alla Disney una collezione di migliaia di personaggi unici e coloratissimi che hanno la possibilità concreta di dare vita a nuovi progetti, film ad alto budget, oltre a franchising e merchandising che solo la Disney può riuscire a concepire.
Questo è un gran giorno per le due compagnie e per il mondo dell’intrattenimento in complesso. Per dirla nel modo più semplice possibile, quando tu metti insieme il meglio con il meglio, tutti vincono!
Se questo è veramente quello che pensa Stan Lee, come fare a dargli torto? Ben venga la fusione e ora aspettiamo Paperinik contro Capitan America o X-men incontrano Qui, Quo e Qua!
Fonte | Worstpreview
War Horse - Recensione in Anteprima del film…
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
I Muppet: Recensione in Anteprima
Hugo Cabret: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gnacca
02 set 2009 - 14:36 - #1Bah io i vostri discorsi del cavolo tipo wolverine contro qui quo qua non li capisco.
Alla disney sono sicuramente più furbi di voi. E nonostante l’età lo è anche Lee oltre che maggiormente competente sul marchio.
carloprevosti
02 set 2009 - 14:44 - #2@ gnacca - Ovvio che la mia era una battuta. Nessuno penserebbe mai ad accostamenti del genere, forse Umberto Lenzi (che aveva fatto MACISTE vs ZORRO!)
Up
02 set 2009 - 14:59 - #3Infatti non centrano nullaPoi Paperinik è un personaggio italiano infatti è stato creato da Don Rosa.Il vero nome comunque sarebbe Pikappa, visto che il fumetto a questo titolo e non è per niente infantile.La Disney pensava di fare una serie, ma la cocciutagine italiana ha fatto saltare il tutto e allora ecco lo spin-off Darkwing Duck sempre prodotto dai sceneggiatori dei DuckTales.Al massimo potremo avere Capitan America e Wonder Woman con il marchio Disney,visto che erano annunciati e poi abbandonati!!!Comunque Disney e Marvel in passato hanno già collaborato come per l’attuale serie animata di Spider-Man che Italia 1 sta replicando questa Estate,lo stesso per gli altri supereroi tutti tirtoli distribuiti da Walt Disney Home Entertainment!!!!L’avevo detto nell’altro post, ma secondo voi un film u Paperinik diretto da Tim Burton quanto farebbe nel mondo?Comunque ripeto per la millesima volta.X-Men e fantastici 4 Fox, Iron Man Paramount, Spider-Man Columbia non passano alla Disney!!!!Stan Lee ha precisato!!!!!
L4D
02 set 2009 - 16:00 - #4se il buon Stan è così fiducioso un motivo magari ci sarà… e ppoi non penso che alla Disney siano principianti in quanto “target” dei loro prodotti… almeno diamogli un’occasione !!!
Up
02 set 2009 - 16:53 - #5L4D infatti purtroppo la Disney si è fatta una cattiva fama con Hanna Montana e compagnia ma quei prodotti sono fatti per un uso commerciale.Parlando in parole povere Disney Channel era al tappeto per colpa dei prodotti della Nickeledeon come quello con la sorella della Spears,ed ecco allora cercare prodotti che attirano gli adolescenti.Ora Disney Channel ha un alto indice d’ascolto.Insomma Paperino,Topolino e soci non attraggono più, i tempi cambiano!!!!
Però hanno fatto anche buoni prodotti come “Tutto in famiglia” e “La vita secondo Jim” senza dimenticare Lost, Ugle Betty e compagnia varia!!!
Daves
02 set 2009 - 17:45 - #6Evitate quelle battute idiote in chiusura!!!
Che cretini…
Precisino
02 set 2009 - 18:12 - #7@UP: è off topic, ma Don Rosa non ha di certo inventato Paperinik che è un personaggio italiano. Il suo nome non è PK, in quanto il nome deriva dall’abitudine del fumetto italiano anni ‘70 di avere i personaggi dei fumetti noir con la K nel nome, a cominciare da Diabolik, per passare a Satanik, Kriminal, ecc ecc . E per dirla tutta la prima apparizione di Paperinik è in realità di Paperinika, ovvero Paperina travestita da eroina. Paperinik è venuto dopo.
DylanAlex
02 set 2009 - 18:28 - #8Up…sai parecchie cose ma fai anke confusione…Don rosa è autore e disegnatore statunitense di origini italiane ma non è il creatore di Paperinik…è stato creato da italianissimi:Guido Martina,Giovan Battista Carpied Elisa Penna….e non è vero ke il suo vero nome era Pikappa…..quello è il nome ke gli hanno dato in una collana nuova edita nel 96 x introdurre i personaggi nuovi ke sarebbero apparsi in seguito…siccome all’inizio era stato pensato come parodia di Diabolik e nei fumetti veniva abbreviato in DK,allora anke nella collana il nome Paperinik veniva spesso abbreviato in PK(o PiKappa)…..cmq io tutto sommato sono contento di questa fusione…è nato un nuovo mostro dell’intrattenimento!!!
Up
02 set 2009 - 19:12 - #9Vi ringrazio per la precisazione hehe.Infatti vedevo che in edicola era con il titolo PK.Speriamo che sti italiani sbloccano la cosa e sì vedremo PK sul Grande Schermo
paolo
02 set 2009 - 20:03 - #10Pk (o Pikappa) era appunto l’abbreviazione di paperinik nella collana PKNA/PK2/PIKAPPA. PKNA e PK2 erano stupendi, con un target più adulto!
Io spero che con questa fusione ci sia la possibilità di riportarlo in auge! Mi mancano gli Evroniani! :P
juno
02 set 2009 - 20:22 - #11Come già postato su comicsblog:
Il fatto è che la Disney macina MILIARDI di dollari solo con la proprietà intellettuale (copyright) su personaggi come Topolino, Paperino, etc, i più famosi dei quali partoriti negli anni ‘20 ‘30 e ‘40. L’acquisizione dei diritti sui supereroi Marvel non avrà alcuna ricaduta sulle scelte editoriali/artistiche delle collane, anzi si guarderanno bene dal farlo: l’obiettivo è quello di assicurarsi introiti dallo sfruttamento dei diritti su personaggi “giovani” (anni ‘60 e ‘70) che garantirebbero un periodo di altri 30 anni “di rendita” da oggi. Semplice no?
Spendete 5 minuti e leggetevi 2 cose illuminanti su come girano le cose nella Patria della Libertà
http://archiviostorico.corriere.it/2003/gennaio/17/Topolino_resta_alla_Disney_prorogato_co_0_0301173506.shtml
http://www.lorenzoc.net/index.php?itemid=263
ciau
Liuk
02 set 2009 - 21:45 - #12@ Precisino
Veramente, Paperinik compare nel 69, mentre Paperinika solo nel 73.
L4D
03 set 2009 - 11:59 - #13bhè è vero per quanto riguarda i prodotti commerciali…
tuttavia che cosa sono marvel e derivati se non anch’essi prodotti commerciali, seppur destinati ad un target diverso….
e comunque penso che la dirigenza disney non sarà interessata a modificare caratteristiche o target dei personaggi marvel… me piuttoasto potrebbe rinnovarne l’immagine, magari anche in modo positivo, non è detto che per forza il cambiamento debba essere negativo.
e poi le risorse disney per quanto riguarda le produzioni cinematografiche sono decisamente superiori a quelle della casa di Stan Lee…
Up
03 set 2009 - 12:32 - #14La dirigenza Disney è tutta ripeto tutta targata Pixar.Più seria di così.Forse ora prenderanno luce Wonder Woman che doveva essere targato Warner Bros e Capitan America!!!Paolo Paperinik e la Marvel non centrano niente, il problema siamo noi italiani che non vogliamo cedere i diritti dell’alter-ego di Paperino.Comunque un Paperinik sul grande schermo lo vedrei benissimo, farebbe tornare in mente ai più giovani i vecchi personaggi Disney e ai più adulti l’infanzia; il regista che vedrei bene per me è Tim Burton che tornerebbe a occuparsi di Supereroi dopo Batman.Io quel fumetto di PK purtroppo non l’ho letto, ma le storie di Paperinik so che erano a contenuti dark.
Juno quella era un’altra Disney!!!!C’era ancora Eisner presidente.La Pixar non è cambiata di una virgola,ha proposito Up è un PG.Lo Studio Gribli nemmeno e Miyasaki può contare sull’apporto di una grande mayor!!!Quindi una dirigenza molto più democratica di quella di una volta
Up
03 set 2009 - 12:34 - #15L4D secondo me potrebbero esserci forse delle serie animate nuove o anche telefilm sui supereroi Marvel!!!Almeno così su Disney Channel non vedremo sempre Hanna Montana tutti i giorni
pol the zar
03 set 2009 - 12:55 - #16sono contento che stan lee abbia fatto questa dichiarazione… ma non sono molto sicuro che potesse dire altrimenti… dopotutto ormai è un dipendente della disney… in qualsiasi caso ripeto che sono pienamente d’accordo con questa fusione…
@Up
il film di Capitan America è già in programmazione e lo distribuirà la Paramount nel 2011… mentre wonder woman è della DC quindi non si può fare
CACCIAANTO
03 set 2009 - 15:52 - #17Bè non è che l’accordo tra la Disney e la Marvel possa mettere a repentaglio/a rischio gli altri personaggi della MARVEL [SUNBOW-MARVEL PRODUCTIONS] (a rischio sparizione) come i G.I.JOE, INHUMANOIDS, MY LITTLE PONY e i TRANSFORMERS? Questa notizia mi ha deluso ma ha sorpreso tutte le aspettative! :-( but :o