Una dichiarazione di Peter Berg al Toronto Film Festival ha parlato chiaro: “Torneremo tutti insieme per un sequel di Hancock“.
Hancock 2, successo di pubblico senza alcun successo di critica, riprenderà le fila delle storie dei due semidivini Will Smith e Charlize Theron, supereoi immortali che perdono i poteri quando si stanno vicini. Il sequel presenterà un nemico comune contro il quale i due dovranno inventarsi un modo per coalizzarsi perché, se perdonate questa battuta poco animalista, koalizzarsi non possono proprio.
Anche Jason Bateman tornerà nel ruolo del marito, tendenzialmente becco, di Charlize. Lavorerà ancora sodo per curare l’immagine di Hancock che, come è noto, non brilla nelle pubbliche relazioni con i suoi assistiti: i cittadini cui salva la vita.
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tinosognatore
14 set 2009 - 18:35 - #1Non ne sentivo il bisogno …
J.J. Drugo
14 set 2009 - 18:42 - #2Ormai ogni film che supera i 100 milioni di dollari ha obbligatoriamente un seguito
Up
14 set 2009 - 18:54 - #3Ne avrei fatto a meno!!!!Il peggior Will Smith di sempre
info_dodo
14 set 2009 - 19:16 - #4Il film poteve essere mooooolto meglio, le premesse c’erano per un film sui supereroi anticonvenzionale….. invece squallore.
mr-blonde_________________________________
14 set 2009 - 19:21 - #5il seguito di uno dei film più brutti di sempre,anche considerando il genere di appartenenza
Fra X
14 set 2009 - 19:43 - #6info ti quoto! La seconda parte ce l’ ho ancora un pò sul groppoe! -.-
gobus
14 set 2009 - 19:46 - #7a me sinceramente nn è dispiaciuto!!!!
Vince 15
14 set 2009 - 22:24 - #8Effettivamente il film non mi ha esaltato, ma Charlize Theron era davvero di una bellezza mozzafiato.
Spider_sp
15 set 2009 - 01:26 - #9Il primo era un film riuscito a metà, ma nel vero senso della parola. Dalla seconda metà in poi infatti la pellicola perde tutta la sua originalità e diventa un comune film di supereroi.
Va comunque detto che Will Smith ha un carisma impressionante, e il primo Hancock, nonostante una sceneggiatura traballante, reggeva tutto sulla sua bravura, e riusciva a coinvolgere il pubblico più che egregiamente.
Però di un sequel non se ne sentiva proprio l’esigenza.
Vsylar
15 set 2009 - 02:10 - #10bh…se tolgono la tutina e rmiettono l alcolizzato n viene nulla d male
Rob83
15 set 2009 - 08:00 - #11seconda parte da rifare completamente
LaniuS
15 set 2009 - 10:08 - #12Non vedo l’ora di rivedere la mia attrice preferita (Charlize) nei panni della eroina stupendaaaaaaaa!! .. per il resto il film sarà sicuramente scontato e banalotto come il primo..
chojin999b
15 set 2009 - 13:55 - #13I film brutti di Will Smith sono le schifezze dirette da Muccino, commediucole psuedo-sentimentali politicizzate che vorrebbero essere tanto profonde nel loro assoluto vuoto e la loro totale nullità.
Will Smith si stava giocando la carriera con quella robaccia, finalmente ha capito che o torna al genere di film veri e fatti bene o scompare… per questo entro il 2012-2013 dovrebbero uscire: Hancock 2; Bad Boys 3; Men In Black 3
aranuir
19 set 2009 - 10:33 - #14“…quando si stanno vicini…”? Avere cura della propria lingua non è umiliante, sai?
qwerty95
04 giu 2010 - 00:29 - #15siete solo degli incompetenti perche nn ve lo fate voi un film cosi invece che stare dietro un computer imparate a nn essere gelosi che c’e genti migliore di voi.
qwerty95
04 giu 2010 - 00:31 - #16mi scuso per la gente giusta.