Roberto Castelli contro Baaria. A pochi giorni dall’annuncio di Baaria come film italiano candidato agli Oscar, l’attuale Viceministro presso il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, leghista, polemizza con la scelta dell’l’Anica (Associazione nazionale della industrie cinematografiche, audiovisive e multimediali).
Queste le sue parole: “non si capisce perche’ la Commissione dell’Anica non abbia aspettato fino a domani per decidere quale fosse il film italiano candidato all’Oscar, visto che proprio domani verra’ presentato ‘Barbarossa’ di Renzo Martinelli?. “Il film su ‘Barbarossa’, che domani sarà presentato al Castello Sforzesco a Milano, promette di essere uno dei piu’ grandi kolossal mai realizzato in Italia e quindi sicuramente degno di essere giudicato tra i film meritevoli di rappresentare il Paese nella gara dei premi Oscar. I casi sono due: o vi era una scadenza da rispettare e allora nulla quaestio oppure tutta questa fretta appare sospetta e una trovata meramente commerciale“.
Che qualcuno spieghi a Castelli che un grande sforzo produttivo non è sempre sinonimo di qualità, e per questo “meritevole di rappresentare il Paese nella gara dei premi Oscar“. Detto ciò, a voi i commenti.
Berlino 2012: la recensione di Molto forte,…
La verità nascosta: la recensione in antepr…
Berlino 2012: Addio Mia Regina - La recensio…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Stefano Sgambati
02 ott 2009 - 10:50 - #1Soprattutto qualcuno gli spieghi che i film di Martinelli non sono tutto sto granché.
Vercingetorige
02 ott 2009 - 10:58 - #2Beh… vogliamo mettere gli ultimi di Tornatore??? noia noia noia..
E Placido??? ormai solo gle emù vedono i suoi film.
E mi chiedo perchè faccia così polemica un unico film leghista nella storia italiana del cinema, quando c’è incetta di film comunisti. Vado al cinema, e che mi becco, in media almeno 3 film comunisti… In questo caso: Baaria, Grande Sogno, Cosmonauta…
Poi arrivano film critici sul comunismo, Katyn di Waida, e i cinema lo boicottano…
Tristemente il cinema è in mano alla sinistra… Per nn parlare della critica, visto che i film comunisti, anche se fanno schifo, vengono elogiati fino al lecchinismo più totale, i film anti-comunisti, o in questo caso di stampo leghista, vengono affossati.
Martinelli è uno dei pochi registi di destra, e la critica ”giustamente” lo affossa a priori.
Basta leggere pure sul blog di quanti criticano il film senza neanche averlo visto… nn è IPOCRISIA???
Vercingetorige
02 ott 2009 - 11:00 - #3Poi cmq della cinquina candidata… nn arriverà nessuno, nemmeno alla nomination.
Baarìa di Giuseppe Tornatore, Fortapasc di Marco Risi, Il grande sogno di Michele Placido, Vincere di Marco Bellocchio e Si può fare di Giulio Manfredonia.
JackBurton
02 ott 2009 - 11:03 - #4Probabilmente Castelli ha visto il film di barbarossa e gli è piaciuto più di baarìa.
E’ un’opinione, che male c’è’
Houston
02 ott 2009 - 11:26 - #5“Grande sforzo produttivo non è sempre sinonimo di qualità!”
Infatti Baarìa è costato quasi quanto Barbarossa ma è solo una serie di sequenze scollegate (e se lo dico io che ADORO Tornatore….Delusione)!
MarsPlastic
02 ott 2009 - 11:39 - #6andare agli oscar portando un film di categoria Kolossal non mi pare una grande idea.
alted
02 ott 2009 - 11:45 - #7ma qualcuno di voi che critica il film in modo negativo l’ha visto? No?
allora non sarebbe il caso di aspettare a dire che il film non è un gran ché????
Magari è più bello di Baaria (e non ci vuole molto, francamente…).
A mio parere, non avendo ancora visto il film di Martinelli, non credo abbia fatto gran gioco candidare Barbarossa per gli Oscar. Non avrebbe ottenuto la nomination. Giusta forse la decisione di provarci con un regista già titolato. Ma non credo ci vedremo tra i magnifici 5….
emanuele777
02 ott 2009 - 11:50 - #8diciamo che un film italiano dove non si parla di sud o di mafia è un po’ una mosca bianca…
emanuele777
02 ott 2009 - 11:54 - #9poi si sa che se un film è ambientato al sud deve essere per forza di cose un capolavoro, se invece è al nord sarà solo una provocazione razzista
nEmO IcS
02 ott 2009 - 12:01 - #10caro il mio vercingerotige c’è forse bisogno di ricordare quanto questo “cinema di sinistra” sia stato in grado di essere sopraffatto da un governo che non permette ad un film che critica (Critica?? noo…semplicemente espone fatti e accadimenti così come sono avvenuti) il suo esponente di spicco(il caro premier)? O forse t’è sfuggito che sono molti anche i film di “sinistra” che vengono boicottati dalle reti pubblicitarie…diciamo in mano al governo? un’altra cosa…baaria perchè sarebbe di sinistra?? e ancora…brunetta s’è lamentato dei fondi dati al cinema italiano per fare filmetti che al botteghino non incassano neanche il costo di produzione riferendosi proprio a film di “sinistra”(con placido sentitosi chiamato in causa) ma vorrei far notare quanto all’inicirca tutti i film di martinelli (tutti con cospicui badget e quest’ultimo se non sbaglio di 30 milioni di euro e che pure usufruisce di fondi statali) non siano mai riusciti ad entrare nei costi di produzione ergo…..
piccolo inciso che non centra nulla…bella, veramente bella figura mettere dr house in programmazione (quando non lo era) solo per cercare di togliere audience ad anno zero..e perchè? perchè c’era la “escort” di fiducia del nostro caro premier….beh…che tristezza….mezzucci da governo di bassa lega…..
(scusate ma quando ce vò ce vò)
Cozy
02 ott 2009 - 12:07 - #11Mi permetto di dire, che non avete capito niente. Il viceministro è un leghista, e barbarossa rievoca un moemnto glorioso per il popolo padano. Ecco perchè tutte queste chiacchiere sul film. Solo una mera questione politica.
Tetsuo
02 ott 2009 - 12:57 - #12io so solo che fin’ora Martinelli ha tirato fuori alcuni tra i peggiori film italiani di sempre (e ce ne vuole per ambire a tale primato). Dubito quindi vivamente, viste le brutture precedenti, che questa volta a M. sia riuscito il miracolo
serebry
02 ott 2009 - 12:58 - #13Qualcuno spieghi a Castelli che i film di Martinelli sono tutto fumo e niente arrosto e non esiste un cofnronto con quelli di Tornatore quindi chiudesse la bocca!
Fefer
02 ott 2009 - 13:14 - #14Che cabarettisti quelli della Lega, formidabili!!!
Vogelfrei
02 ott 2009 - 13:23 - #15largo alla ter-ronata, come sempre.
Kaim_909
02 ott 2009 - 13:41 - #16Quante risate . Un sedicente “kolossal” presentato a coloro i quali di veri Kolossal ne fanno a bizzeffe tutti gli anni sarebbe stato quanto meno ridicolo .
Ma per piacere … .
Castelli dice ciò solo e perchè il film è un ritratto del Sud d’Italia , della Sicilia . Gli rosica che la Patana non ha rilevanza e non è protagonista nel mondo , a dispetto di un Sud invece che vorrebbero ancor di più affossare .
affighelo
02 ott 2009 - 13:56 - #17Semplice:i comunisti sanno fare i film,i leghisti NO.Cari destrosi leghisti e berlusconiani vari(poveri voi),fatevene una ragione.
Roberto D.
02 ott 2009 - 14:42 - #18‘Oh no, un terrone alla notte degli oscar!’
Ahahaahaha, ma che vada a cacare lui, Martinelli e pure Bossi.
=:G!-!O:=
02 ott 2009 - 14:44 - #19“Che cabarettisti quelli della Lega, formidabili!!!”
e che ignoranza! come al solito dimostrano di essere pecorai
e cmq so anche che martinelli il colossal lo ha fatto lasciando parecchi debiti e gente che deve avere ancora i soldi
a1 no log
02 ott 2009 - 16:07 - #20leghisti EXTRACOMUNITARI fate ritere anche qua, tornatevene in svizzera ed austria, siete solo gentaglia.
BOICOTTIAMOLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
filippo mason
02 ott 2009 - 16:15 - #21i film di martinelli fanno pietà…e questo film è già ridicolo di suo. lega ridicola
Holmes
02 ott 2009 - 16:47 - #22Ma poi…Raz Degan…agli Oscar! O_________O
iruhed
02 ott 2009 - 17:22 - #23MA CHE COSA STATE DICENDO TUTTI QUANTI?
GUARDANDO IL TRAILER MI SONO ACCORTO CHE “BARBAROSSA” HA GIA’ VINTO 11 OSCAR!!! AH NO, ERA BRAVEHEART!!! SCUSATE AVEVO CONFUSO, SAI COM’E', INFONDO C’è SOLO UN INQUADRATURA CHE NON HO GIA’ VISTO IN BRAVEHEART…
PER NON PARLARE DELLA CORSA DEI CAVALLI CHE SI VEDE NEL TRAILER!!!
GUARDATEVI IL TRAILER DI ALEXANDER DI OLIVER STONE…SONO SICURO CHE MARTINELLI NON HA MAI VISTO QUEL FILM!!! NOOOOOOO! AHHUAUHAHUAUHAUHA
SONO IDENTICHEEEEEEEEEEEEEEEE!!!
PATETICO…PENOSO…COMICO…
Odd
02 ott 2009 - 17:25 - #24Castelli, come dice il compianto Carrandine nel doppiaggio italiano di Kill Bill Vol. 2, non è altro che un “povero coglio*e”.
Non parlo della Lega, che chiaramente sostiene uno dei più grandi sprechi del cinema italiano (sapete che District 9 è costato più o meno lo stesso? E tra i due quale credete che sia il risultato migliore? domanda difficile, eh?), ma proprio di Castelli in persona. Ascoltate qualche sua intervista, dichiarazione, apparizione in talk show. E’ una persona veramente ignorante e stupida come poche.
Totentaz
02 ott 2009 - 17:50 - #25…Castelli potrebbe risparmiarsi certe uscite visto che non credo ne capisca poi molto.
Sono uno di quelli che crede che le produzioni di Martinelli siano abbastanza mediocri, e che a proporlo agli Oscar si rischino solo brutte figure. Ma apprezzo che tenti di fare qualcosa di diverso nel cinema italiano, e vorrie che certe opportunita venissero date anche ad altri registi, magari con qualche idea in più.
Di Baaria, che non ho visto, non si legge poi tanto bene, bel lontano dal miglior Tornatore… ma in tv viene publiccizzato come un film eccezionale. Molto probabilmente vive sulla spinta del nome che si porta addosso.
…il tutto per dire che se queste sono le due alternative, quest’anno il cinema italiano ha avuto ben poco da proporre.
pablitotres
02 ott 2009 - 19:12 - #26Film comunisti? Quelle porcherie tipo Palombella Rossa o sui proletari? Ma per favore, per fortuna che il comunismo è morto. Il comunismo è caduto pure in Germania, viva la Angela Merkel! E ora passiamo al film. Possibile che non capite che la storia del Barbarossa è storia d’Italia? Possibile che siate così ottusi da non conoscere la Storia e che dobbiate tirare in ballo Berlusconi solo perchè non sapete che altro dire? Se il film è fatto bene, certamente merita di partecipare agli oscar e lamentarvi senza averlo visto e’ da babbei. Riguardo il film del comunista Tornatore, che è una vita che intasca soldi statali e non è certo Bertolucci, ha strarotto con i film sulla Sicilia e la sua povertà. E’ uno di quegli artisti che all’estero mantiene alto lo stereotipo dell’italiano miserabile con la valigia di cartone.
Sangue_
02 ott 2009 - 19:50 - #27I film li giudicherò solo dopo averli visti, quindi tra 2 anni circa =)
Ma di certo se vogliamo che un film abbia una minima speranza di vincere qualcosa, dobbiamo portare lo “storione” che piace agli usa, non certo un Colossal cappa e spada, che da loro sono solo rumore di fondo …
TheRiccio
02 ott 2009 - 22:23 - #28Sono solo uno specchio perchè hanno film di registri famosi… in giro ci sono film italiani molto molto meglio… e più semplici!
Dottor D.
03 ott 2009 - 01:01 - #29Del fatto che “Barbarossa” sia o non sia un film leghista m’importa poco: anche “Nascita di una nazione” dipinge quelli del Ku Klux Klan come degli eroi, e questo non gli impedisce di essere un capolavoro. Nel caso specifico, piuttosto, il problema è la regia di Martinelli, un regista che non ne ha mai imbroccata una in vita sua.
Alexroma
03 ott 2009 - 07:45 - #30I film di Martinelli, che considero l’Uwe Boll italiano, sono “opere” dispendiose e patetiche. “Barbarossa” sicuramente non sarà da meno, anzi…
Buro83
03 ott 2009 - 10:35 - #31Giusto concordare con chi dice che è inutile mandare all’oscar un film cappa e spada. Giusto dire che Martinelli come regista non sia un genio, anzi. Ho visto un pezzo di Carnera e tra regia e attori non si sa chi era peggio. Basta con i film propaganda che siano di destra o di sinistra o verde pisello!!
Detto questo perchè è andato Baarìa all’oscar? facile rispondere con la solita accusa del complotto comunista (e basta co sta parola, come si fa a definire Tornatore in quel modo?!!). Qualcuno sa qual’è la casa produttrice del film del “COMUNISTA” Tornatore? La Medusa!!! Tutti sanno quanti soldi ci ha speso per farglielo realizzare. E di chi è la Medusa? La Medusa Film è una società per azioni controllata dal gruppo Mediaset, nata nel 1995 dalla Silvio Berlusconi Communications, il cui presidente è il figlio dell’imbalsamato Gianni Letta. Chi è che in prima persona ha fatto un endorsment clamoroso a Venezia per il film di Tornatore? Ebbene si proprio il Cav. Si traggono facilmente le conclusioni. Se ci sono i soldi di mezzo le convinzioni politiche si vanno a far benedire. ora penso che Castelli la risposta al suo quesito l’abbia in casa sua. ma lo sa benissimo.
clauderouges
03 ott 2009 - 10:42 - #32Non mi piace per nulla la piega che sta prendendo il cinema italiano. Sia Baarìa che Barbarossa possono esser considerati, amio parere, film di regime. Promossi all’inverosimile dai poltici, Baarìa spinto agli oscar tramite mera propaganda che punta sul sentimento nazionale. Ma che cavolo! Stiamo parlando di cinema o di politica? I politici tornino (anzi, comincino) a fare i politici e basta. Lascìate stare l’arte che non è il vostro forte, dato che Baarìa è una vaccata e Barbarossa sembra essere altrettanto dai commenti, anche se io non l’ho visto a dire il vero.
Houston
03 ott 2009 - 11:05 - #33Grazie tante che non l’hai visto,deve ancora uscire!Fortuna che questo è un blog di veggenti talmente in gamba da aver stabilito che è una vaccata senza averlo visto….Siete grandi!
Houston
03 ott 2009 - 11:06 - #34Per la cronaca,la penso come Vercingetorige e Dottor D.
floppus
04 ott 2009 - 09:59 - #35La discussione virata sul politico non fa altro che dimostrare che ormai ’sto paese è tornato a i tempi di Guelfi e Ghibellini e che tutto è portato a livello di scontri tra tifosi (tipo romanisti contro laziali). Cervelli staccati, si sposa un parte a priori, la si sostiene se dice una cosa, la si sostiene -a precindere, con la stessa convinzione- la settimana dopo pure se dice l’esatto contrario di quello che aveva affermato prima, con una memoria corta da far impallidire il protagonista di memento. Patetico.
premesso che penso che Baaria sia un film di ottimo livello tecnico ma insopportabile, tronfio, retorico e pomposo, assecondato da una altrettanto melensa colonna sonora di Morricone, Martinelli finora ha girato -malissimo- dei film semplicemente orrendi. Aspettiamo Barbarossa per vedere se sia stato miracolato ma ne dubito. Il trailer (che dovrebbe, si suppone, mostrare le scene migliori del film) dà l’idea di un “Druids” all’italiana, di una fiction tv in due parti… poi…. si vedrà.. certo, il cast con Hauer, ormai marchettaro di lusso, e con Raz Degan (!) protagonista qualche ulteriore dubbietto lo mette eh?
noway
04 ott 2009 - 17:17 - #36trovo che qui si pecchi un pò di presunzione… perchè non vi limitate a esprimere la vostra personale opinione anzichè parlare con toni profetici e assoluti? VI RICORDO CHE IL FILM DEVE ANCORA USCIRE. NON LO AVETE VISTO. come si fa a dare già giudizi sulla regia, gli effetti ecc.??? sento molta invidia e livore in alcuni commenti. vi ricordo inoltre che lo stato ha contribuito con 1 milione di euro, in quanto film di interesse culturale, poichè si basa su un episodio storico. inoltre uno dei pochi episodi che ci vedono vincitori nella storia… noi italiani le abbiamo sempre prese!
talpone
20 feb 2010 - 13:01 - #37nessuno dice che il cinema non ha colore,anche se poi e’ diritto del regista esprimere le proprie idee ma un film lo si giudica al di la’ delle idee che esprime,ma per come e’ fatto.