New Moon (Usa, 2009) di Chris Weitz; con Kristen Stewart, Robert Pattinson, Taylor Lautner, Dakota Fanning, Ashley Greene, Nikki Reed, Jackson Rathbone, Kellan Lutz, Peter Facinelli, Elizabeth Reaser, Edi Gathegi, Rachelle Lefevre, Michael Sheen, Jamie Campbell Bower, Christopher Heyerdahl, Cameron Bright, Chaske Spencer, Alex Meraz, Bronson Pelletier, Kiowa Gordon, Billy Burke, Graham Greene, Anna Kendrick, Michael Welch, Christian Serratos, Gil Birmingham, Tinsel Korey, Noot Seear, Tyson Houseman, Justine Wachsberger, Charlie Bewley, Daniel Cudmore, Justin Chon.
Senza più giustificazioni. Se lo scorso anno Twilight, primo capitolo della saga, poteva cavalcare non poche ’scuse’ per giustificare la propria discutibile qualità (low budget, un fenomeno da far partire, degli attori da rendere credibili, una fedeltà libro/schermo da seguire con estrema attenzione) New Moon di scuse davvero non ne aveva e non ne ha. Ci troviamo dinanzi al più clamoroso fenomeno cinematografico/letterario dai tempi del boom di Harry Potter. Il primo capitolo è stato un successo planetario, il budget di partenza è più che raddoppiato, il cast è cresciuto e si è arricchito di nomi altisonanti, la regia ha visto arrivare una new entry, con il libro da cui attingere che è in assoluto il più ricco ed amato dai fan della saga, con tanto di scontro millenario ma sempre affascinante tra vampiri e licantropi, divisi in questo caso dall’amore per una donna.
Di ingredienti da buttare nel calderone Chris Weitz ne aveva a bizzeffe, se non fosse che alla fine ha sfornato un polpettone sempre più romantico e sempre meno ‘horrorifico’, nato e pensato per far piangere miliardi di adolescenti, tra un “ti amo” e un “ti amo“, intervallati da altri “ti amo“. Poca action, tanti lunghi e snervanti dialoghi d’amore, effetti speciali discutibili, una lunghezza eccessiva, un minorenne pompato a suon di steroidi e un omaggio più che velato al Romeo e Giulietta di William Shakespeare, per un film che sicuramente non deluderà i twilighters ma difficilmente potrà risultare digeribile per tutti gli altri…
Un fantastico prodotto commerciale. Questo ormai è la saga di Twilight, capace in meno di 18 mesi di dare vita ad un vero e proprio impero. La qualità strettamente cinematografica (decisamente soggettiva ed opinabile) qui non è altro che puro contorno. A capirlo immediatamente sono stati i ‘geni’ della Summit, girando tre film praticamente nell’arco di un anno e mezzo. Della serie ‘c’è un ferro da battere finchè caldo? E allora battiamolo!”. Pregi e difetti di Twilight, primo capitolo, qui si ripetono infatti irrimediabilmente.
Bella ed Edward si amano alla follia. I loro occhi emettono miele e le loro orecchie zucchero filato quando si guardano intensamente. Nulla sembra poterli separare, fino a quando i Cullen non invitono Bella in casa loro per festeggiare il suo 18° compleanno. Scartando un regalo, Bella si taglia un dito. Una minuscola goccia di sangue cade sul candido tappeto, scatenando la ’sete’ di uno dei familiari. Capito il pericolo che Bella corre continuando a stare al suo fianco, Edward decide di lasciarla per sempre. Per proteggerla. Fuggito via lontano, Edward diventa un’ossessione per la povera Bella, ritrovatasi dal giorno alla notte con il cuore frantumato. Passano i mesi ma Edward è sempre nella sua testa, anche perchè questi compare continuamente, per proteggerla dai pericoli che costantemente incontra, attraverso pseudo allucinazioni. A tirarla su di morale l’amico di vecchia data, Jacob, cresciuto mostruosamente nel giro di pochi mesi. L’amicizia tra i due si fa sempre più intensa, con Jacob che le nasconde però un terribile segreto. E’ infatti un licantropo, a caccia di vampiri! Sempre più vicina a Jacob, Bella è chiamata dal fato a dover fare una scelta. Credendola morta, Edward è partito per l’Italia per suicidarsi, grazie ad un’antichissima famiglia di vampiri, i Volturi. Il tempo corre e solo Bella può salvare il proprio amato, facendogli capire, mostrandosi a lui, che è ancora viva. Per farlo deve però dire addio a Jacob…
Quintali di carne al fuoco. Stephenie Meyer non si è di certo risparmiata nello scrivere New Moon, dove succede davvero di tutto. Vero protagonista maschile della storia non è più il bel tenebroso ed etereo Robert Pattinson (sempre convincente), bensì il suo alter-ego, ovvero il muscolosissimo e lupacchiotto Taylor Lautner. Come dice giustamente Kristen Stewart (sempre più sprecata) in una scena del film, “ma quanti steroidi anabolizzanti ti sei preso“?. Lautner, minorenne in Twilight, appare infatti come trasformato. Tralasciando quanto sia moralmente lecito pompare a dismisura un minorenne per renderlo compatibile ad una parte cinematografica, Chris Weitz ha subito capito che per raddoppiare gli sbalzi ormonali delle fan della saga, Robert Pattinson non bastava più.
Per risolvere il problema ci ritroviamo dinanzi ad un Lautner denudato per 3/4 di film, con muscolo sempre bene in vista, a cui alternare un Pattinson sempre mezzo nudo, giusto per accontentare le fan di entrambi gli attori. Nel bel mezzo del triangolo ci ritroviamo ovviamente lei, Kristen Stewart, martoriata d’amore per il suo bell’Edward ed incapace di apprezzare i sentimenti provati per lei dal lupacchiotto Jacob.
Lui chi è , come mai l’hai portato con te , il suo ruolo mi spieghi qual’è , io volevo incontrarti da sola, già è difficile farlo con te mollalo! Prendendo a piene mani da un classico immortale di Renato Zero, così si potrebbe raccontare il triangolo d’amore tra Bella, Edward e Jacob, bombardato da una serie di dialoghi che probabilmente celano un accordo tra la Summit e la Baci Perugina S.P.A., visto il numero di frasi stucchevoli presenti nella sceneggiatura.
.
Partendo dal principio, e dal ‘lunare’ ed affascinante arrivo del titolo del film, possiamo dire che peggio non si poteva iniziare. La prima apparizione di Robert Pattinson è quasi parodistica. Rallenty, musica rock/pop in sottofondo, lui che avanza affascinante con camicia svolazzante. Neanche in uno spot D&G sarebbero probabilmente arrivati a tanto. Scena dopo scena la situazione non migliora. Il primo episodio scatenante (la festicciola di compleanno in casa Cullen con goccia di sangue di Bella/reazione del fratello di Edward) è scritto male e recitato peggio. Con l’abbandono di Edward la situazione sembra però migliorare. Entriamo nei sentimenti martoriati di Bella, con l’amicizia di Jacob che assume tutt’altra forma.
Arrivati al 2° episodio scatenante (l’assalto di un vampiro nei confronti di Bella, assolutamente indifesa), si ripiomba nell’ “o mio Dio“. In questo esatto momento, infatti, entrano in gioco i lupi! Peccato che l’entrata in scena sia quasi imbarazzante. 25 anni dopo La Storia Infinita, Mork che usciva dalle tenebre di Fantàsia era molto ma molto più credibile. Gli effetti speciali, come in Twilight, non convincono infatti nemmeno in questa occasione. Neanche lo sbrilluccichio della pelle di Edward, all’esposizione del sole, è ancora anche solo passabile…
Scontro dopo scontro, con Bella sempre più distrutta d’amore per il suo Pattinson ed indecisa sui sentimenti di Jacob, il film avanza tra strappalacrime frasi ad effetto, arrivando al momento clou, ovvero Volterra con i pericolosissimi Volturi, solo per pochi minuti! La parte più riuscita dell’intera pellicola, infatti, ovvero lo scontro tra i Volturi e la coppia Bella/Edward, vola via in poche scene, capaci però di volare altissimo grazie a Michael Sheen e a Dakota Fanning. Pochissime, ma decisamente notevoli, le battute e le scene per entrambi. L’impressione è che la parte italiana sia stata presa troppo poco in considerazione, lasciando l’amaro in bocca.
A completare il quadro si aggiunge un tema musicale onnipresente e quasi odioso, una fotografia cupa e discreta e una regia che raramente sorprende, per un film che deve però essere giudicato rapportandolo al target di riferimento a cui si rivolge. Come detto all’inizio, a chi è piaciuto Twilight non potrà che piacere anche questo sequel, ancora più struggente e sicuramente più avvincente dal punto di vista della trama. Per tutti quelli che invece hanno odiato o anche solo non apprezzato particolarmente il primo capitolo, difficilmente riusciranno a cambiare idea con questo sequel.
New Moon è Twilight, nei pregi e nei difetti. Tutto è moltiplicato per tre, da buon triangolo, ma il marchio di fabbrica è sempre lo stesso. Ciò che ne rimane è un prodotto commercialmente perfetto, pensato e creato per far nascere un fenomeno di culto. Ci stanno riuscendo, sbancheranno il mondo, ma per la qualità e l’horror (vampiri vs. licantropi, non si vede una goccia di sangue) cercare altrove…
Uscita in sala: 18 novembre
Voto Federico: 5
Voto Carla: 3
Voto Gabriele: 4
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
holmes
18 nov 2009 - 14:09 - #101@QuellaCheTiDiraCioCheNonSai
Ma non dire eresie…Blade Runner e Shining (giusto per fare 2 esempi) sono la prova provata che quello che dici tu è completamente sbagliato.
twister27
18 nov 2009 - 14:44 - #102Però ragazzi io dico che ogni tanto un pò di leggerezza nel valutare e nel prendere le cose ci vuole…chissà com’è che più del 4 come voto non mi aspettavo…anzi il 5 mi sembra già uno sforzo…che sbatti… quì o si tratta di film che quanto meno dopo averli visti devi attaccarti i maroni a tracolla tanto sono pesanti le tematiche che trattano o si tratta di capolavori assoluti sui quali se dissenti sei ridicolo (vedi il cavaliere oscuro) oppure una cavolo di recensione positiva o quanto meno imparziale non la si ha MAI su film cosidetti “easy”…
ora io sono più che d’accordo che i capolavori sono altri infatti nessuno pretende un 9,però mi da fastidio la gente che continua a buttare letame su film che poi sono i primi a guardare il venerdì sera con la ragazza… :-)
Ci vogliono i filmoni e per carità che si producano solo film impegnati e capolavori però cari signori ci sono anche serate in cui un film leggero come può essere twilight o new moon etc etc ci vuole e ci sta!quindì perchè recensire sempre in maniera così negativa A PRESCINDERE questi film solo perchè appartengono a questa categoria di prodotti “easy”?
va bene fare gli intellettualoni però l’ipocrisia no…non facciamo gli ultra snob perchè a tutti è capitato e capita di vedere anche film di questo genere e di passarci una serata tranquilla sopra…perchè ogni tanto anche una risata o una visione di contenuti non super-cervellotici ci vuole è normale e non è da stupidi o da bimbibabbi…
quindi un pò più di positività su questo genere per favore..c’è poi il film più riuscito e quello meno però sembra che i film di questo genere facciano tutti schifo a prescindere solo perchè non sono straimpegnati…
so’ che il mio commento è molto impopolare e molti mi insulteranno ma voglio anche vedere se c’è ancora gente che ammette le cose come stanno e che evita di essere patetica con l’ultra snobbismo…
(posto comunque che rispetto le opinioni di tutti,anche di chi recensisce)
Up
18 nov 2009 - 16:07 - #103Io vorrei vedere la versione porno e gran lunga migliore!!!!!!!!!!!!!!!
Luporosso sono i ragazzini che vogliono vedere i cinepanettoni purtroppo perchè fa f i c o
kakurembo
18 nov 2009 - 17:07 - #104io adoro i film impegnati come quelli leggeri, ciò che mi spinge a vedere un film è la sua qualità non certo il genere di appartenenza.
il mio non vuole essere un atteggiamento snob nei confronti della saga twilight, credo come spettatrice ma anche come studentessa di cinema, che non sia un film di qualità, e che se voglio andare a rilassarmi al cinema, scelgo film piacevoli ma che giudico qualitativamente superiori. Questa ovviamente è solo una mia opinione, non credo che una persona in meno faccia la differenza, e se il vostro amore per questa saga è così forte, non basterà di certo l’umile parere di qualche “sfigato” (cit. ;D) a farvi cambiare idea, no?
Una che ha letto twilight e lo ritiene spazzatura
18 nov 2009 - 18:05 - #105Rispondo a Lauranewmoon.
1)Sì, ma se il libro ha errori di logica, ce li ha anche il film. Se la storia è insulsa nel libro, è insulsa nel film.
2)Dunque?
Allora è lecito distruggere la figura del vampiro? E’ lecito che sia un libro scritto con i piedi? Non parliamo di un harmony, Laura, parliamo del “fenomeno cinematografico e eletterario del momento”.
3) Puah. Qua preferisco non espormi.
4)Io la stroncatura non ce l’ho vista. Una recensione si fa oggettivamente. Questa recensione lo è. Che tu lo voglia o no.
5)Fin qui ok. Ma che non mi si venga a dire che la Meyer è un genio che ha inventato l’acqua calda, perché vi rido in faccia.
6) … *ignora la discussione che non la riguarda*
7)Sfigata dillo tua sorella, grazie.
Fidati di me, una buona, buonissima parte di anti, questi libri li ha letti. Quella piccola percentuale che non ha letto un tubo o non ne sa niente e critica, è paragonabile a tutta quella stupida massa di pecore che ritiene Twilight un capolavoro, senza avere la misura di confronto che può avere chi nella sua vita LEGGE.
E non mi dire che la maggiorparte delle twilighters è acculturata e sa di cosa parla, perché ti rido in faccia. (di nuovo)
8) Neanche tu dovresti parlare, se non sai le cose.
Dracula è sempre stato l’unica figura vampiresca che si poteva permettere di stare alla luce. E’ basato su una figura realmente esistita, ormai fa parte della leggenda del vampiro da secoli.
E’ penalizzato da ciò che è il suo opposto. Non ne usufruisce.
Hai capito la differenza? Dracula è coerente con la figura del vampiro, anche se presenta delle differenze. Edward NO.
ESEMPIO 1 _Figura alla modalità”scrittore normale”_
Un unicorno è un equino puro e casto, talmente puro che si fa vedere solo dalle vergini. E’ principalmente bianco, simbolo di purezza, criniera lunga e morbida ed ha un corno in mezzo alla fronte.
La versione originale voleva che avesse le zampe sottili come quelle di un cervo, altri dicevano che erano addirittura zampe da cervo.
Le versioni che lo vedono come un effettivo cavallo al 100% non sono incerenti con la sua figura, perché è comunque una creatura casta anche senza le zampe da cervo.
Come lo sarebbe, se fosse azzurro chiaro invece di bianco. O con una macchia sul muso. O con la criniera tagliata.
ESEMPIO DUE _ Figura alla modalità “Meyer”_
Un unicorno non ha il corno, è nero, mangia carne umana e passa ogni halloween a divorare uomini, cavalcando ed urlando come una donna agonizzante.
Può non sembrare un unicorno, ma io ti dico che lo è e te lo devi accettare e startene buono, convincerti che un unicorno è così, io sono una fantastica scrittrice, gli altri sono dei poveracci, anche se sono 30 volte più bravi di me e sono capaci di farmi piangere come una bambina. “I Promessi Sposi” fa proprio schifo, anche se non ho capito di cosa parla.
(Ah, no, aspetta. La Meyer scrive dell’horror, come tutte voi dite, ma avrebbe paura di scrivere cose così orribili e spaventose. Ha paura di leggere le lettere di critica al suo lavoro, figurarsi questo.)
Ugualmente, un vampiro che non beve sangue umano, non ha paura di croci, aglio, non è danneggiato dalla luce, ma BRILLA sotto di essa, non è più un vampiro.
Non è un vampiro, solo perché una tizia qualunque ti viene a dire che lui è un vampiro. Come l’esempio 2 non è un unicorno, neanche se io dico che lo è.
mayti
18 nov 2009 - 18:35 - #106scusa se mi intrometto ma il tuo esempio è davvero stupido! Apparte il fatto che si sta parlando di personaggi immaginari, fantastici, partoriti dalla mente dell’uomo e visto che ogni uomo, fortunatamente, pensa a modo suo, ogni uomo può immaginare e inventare personaggi fantastici! visto che la Mayer non ha mai detto che il vampiro è come lo dice lei e basta! Non ha mai detto di essere migliore di nessun’altro..lei ha semplicemente preso un personaggio che secondo le leggende è sempre stato dalla parte del male e lo ha messo sotto una luce diversa..ora io non ti conosco e quindi non posso sapere se sei un lettore accanito oppure no…io leggo abbastanza…da classici cm shakespeare Manzoni Leopardi (non tutto) o libri impegnati come quelli Hayden che parlano di spicologia infantile…ho letto la Allende Paulo Coelho..e molti altri…poi leggo anche libri meno impegnativi come qll della Mayer che non sono affatto spazzatura! ci sono sicuramente molti difetti nello scritto dettatti proabilmente dalla sua poca esperienza ma la storia in se per se non è male. molti scrittori prima di lei e moooolto più bravi di lei hanno preso un personaggio fantastico che veniva considerato in un determinato modo e ne hanno stravolto compleatamente la fisionomia, ma non per questo sono orrendi scrittori! molti hanno per esempio stavolto l’idea del lupo cattivo…o del drago sputafuoco che mangia la gente…oppure hanno preso un supereroe trasformandolo nell’atieroe!il bello del fantasy è che ogni scrittore può creare un personaggio di sana pianta e fargli recitare il ruolo che più lo appaga. Non ci sn regole ne freni all’immaginazione l’unica legge da rispettare e far tornare in maniera logiaca ogni cosa che scrivi..e ti sfido a trovare contraddizioni all’interno dei manoscritti della mayer! spetto risposta..aperta a cambiare opinione qual’ora trovarai contraddizioni
mayti
18 nov 2009 - 19:15 - #107ah poi volevo anche puntualizzare un punto che viene tirato spesso fuori e che mi sta facendo saltare i nervi! GLi effetti speciali dei licantropi probabilmente non sono i migliori e posso concederlo ma c’è da chiarire due cose:
1. NON SONO LICANTROPI! sono “mutaforme” ovvero uomini che prendono la sembianza di un animale che in questo caso è un lupo! è scritto nel 4 libro ok, c’è chi ha scritto che per essere un buon film dovevano specificarlo all’inizio o cmq farlo capire…io dico che è assolutamente essenziale che un film si regga da solo e che non venga supportato per forza dalla versione cartacea ma se io che ho letto il libro per più di 2025 pagine ne sono rimasta all’oscuro e mi ha fatto piace scoprirlo alla fine come chiarimento a molti dubbi, tu lo devi vedere spadellato al primo film per dire che il film è fatto bene? ………..
2. la trasformazione deve essere veloce non c può mettere tre quarti d’ora come fa qll di herry potter(che a parer mio fa schifo) o quello di un lupo mannaro americano a londra perchè se c’è bisogno d salvare qualcuno da un attacco di un vampiro che non è di certo una tartaruga, bisogna che il lupacchiotto si trasformi abbastanza velocemente non vi pare? cm ho detto prima la coerenza è un punto fondamentele per un libro cm per un film…non ha senso parlare di cose che nn si conoscono bene ed è acora peggio criticarle…nessuno scrittore dovrebbe essere criticato per le idee…anzi nessun uomo in generale! la fantasia e l’immaginazione sono sinonimo di libertà e la scrittura è un mezzo per diffonderla..certo bisogna esssere molto meno indulgenti con uno come moccia che scrive NON IN ITALIANO! non usa correttamente la punteggiatura ne la grammatica più elementare ma è comunque libero di riempire di errori/orrori la libreria o il comodino di che vuole leggere le sue idee…si può esprimere un pare personale basandosi appunto sul proprio gusto personale ma non si può partire dal presupposto che se secondo me il lupo è buono se te scrivi che è cattivo fai schifo come persona come scrittore come artista o che so io!!! maledizione ma è possibile che si viva in un mondo così ottuso!!!…ho scritto da cani perchè mi sn fatta prendera la mano e sono nervosa ma più o meno qll che volevo dire è comprensibile…più o meno
Dedicato ai bimbominkia
19 nov 2009 - 05:08 - #108“E voglio un pensiero superficiale che renda la pelle splendida…”
edenman
19 nov 2009 - 10:02 - #109L’ho visto ieri sera, con la mia ragazza, che naturalmente va pazza per il fenomeno “twilight-pattinson”.
Sono entrato in sala senza pregiudizi, quindi ero speranzoso in un buon film, migliore del primo episodio.
Ma non mi è piaciuto… sono pienamente d’accordo con ciò che dice la recensione.
La sorpresa è stata quando anche la mia ragazza ha detto “mi è piaciuto…però non mi ha convinto del tutto”.
In definitiva preferisco il primo, meno lungo e polpettoso e più coinvolgente. Trovo inoltre questo secondo capitolo troppo frammentato nella sceneggiatura… e quindi dispersivo e poco empatico.(tanta carne al fuoco, ma gestita male)
susy
19 nov 2009 - 12:22 - #110Ieri sera sono andata a vederlo e vi posso assicurare che nn c’erano solo adolescenti al cinema. Secondo me però chi non ha letto il libro, difficilmente riuscirà ad apprezzare il film. Infatti il libro è raccontato in prima persona da Bella, si concentra molto sulle emozioni di lei, lascia poco spazio all’azione e ai dialoghi, perciò il film può risultare lento e stucchevole per certe frasi eccessivamente zuccherose. Secondo me il film è stato pensato appunto per quelle persone che hanno letto il libro, traspone fedelmente piccoli dettagli che altri avrebbero omesso (ad esempio i mesi che passano, la macchia rossa dei capelli di Victoria nell’acqua, Bella che si butta nella fontana di Volterra, la porsche gialla di Alice ecc.) e non credo sia una cosa negativa, perchè spesso quando esce la trasposizione cinematografica di un libro, inevitabilmente i fan ne rimangono delusi, perchè per rendere adatto a tutti il film si stravolge la storia originale.
Inoltre bisogna dire che Twilight e New Moon sono prodotti pensati esclusivamente per il pubblico femminile, un ragazzo non potrà mai farne una recensione positiva! Si parla di romanticismo, di ragazzi bellissimi e perfetti che si innamorano perdutamente di una ragazza qualunque, insomma è il sogno di ogni donna! (a queste cose i ragazzi di solito alzano gli occhi al cielo). Questi libri sono questo, un sogno ad occhi aperti, e non ce ne sono a bizzeffe di saghe così, anche datate, che mischiano il fantasy col romanticismo e sono amate da moltissime ragazze e donne in tutto il mondo, solo che Twilight ha fatto più scalpore perchè è diventato così famoso e ha sfruttato il fattore cinema al momento giusto.
Per il fatto che i protagonisti maschili siano per tre quarti di film senza maglietta, ma io dico ERA ORA, insomma anche le donne hanno bisogno di rifarsi gli occhi ogni tanto! Se qui c’è il ragazzo adolescente pompato, pensate a tutti quei film in cui ci sono ragazzine con le tette rifatte e mezze nude di cui nessuno spreca mai una parola, tanto ormai ci si è fatta l’abitudine…Insomma ragazzi, a voi Megan Fox, a noi i bei vampiri! Mi sembra equo :D
tommyonweb
19 nov 2009 - 14:12 - #111Visto ieri sera… e 5 è troppo generoso.
Non avendo letto i libri non posso fare un confronto tra i due… ma il perenne sguardo perso di edward mentre Bella lo guarda, il banale effetto cinematografico della camera che gira intorno a lei per il passaggio delle stagioni, l’aereo quando va in Italia (veramente una scelta da film di serie B), la “sagra del petto nudo” proprio non l’ho capita. Avevano finito le magliette?? I lunghi dialoghi statici con inquadro Bella - inquadro Edward…
Boh… veramente noioso. Il primo già non era partito bene, ma forse tra i due rimane il più guardabile.
Non m’è piaciuto per nulla. Fortuna che in sala c’erano le ragazze che urlavano e applaudevano… altrimenti all’1 di notte mi sarei addormentato.
twister27
19 nov 2009 - 16:27 - #112@ kakurembo
infatti io ad esempio apprezzo la tua di opinione perchè è una valutazione oggettiva del film e bona la rispetto perchè dici che a te piacciono film belli a prescidere dal genere..
il commento era volto a sottolineare che incredibilmente ogni volta che ti appresti ad aprire una recensione di un film “leggerino” chissà com’è non ti aspetti mai più 5 o 5.5 se butta bene… e questo non può essere…non possono essere tutti film pessimi…mi sembra invece che i film pesanti che trattano certe tematiche abbiano quasi sempre il 7 assicurato…
ci vuole un pò di equilibrio…
questo va oltre a New Moon…io non ne sono un fan sfegatato per inciso…ho trovato il primo piacevole, ora andrò a vedere questo.
QuellaCheTiDiraCioCheNonSai
19 nov 2009 - 16:36 - #113Eccomi qui! Ieri sono andata a vedere il film. E sono molto soddisfatta e non sono assolutamente d’accordo con la recenzione. Il film e’ stato davvero molto bello. Ha seguito il libro con precisione .. alcune parti sono state tagliate e alcune cose aggiunte ma hanno reso il film piu’ comprensibile per quelli che non hanno letto il libro. Non ho sopportato le ragazzine urlanti (circa tutta la sala -.-) quando usciva Jacob…
Ma d’altro canto cosa vogliamo fare se ci sono in giro persone cosi!! La scenografia l’ho trovata a dir poco pazzesca! I lupi mi sono piaciuti moltissimo! Forse l’unica cosa che mi ha deluso e’ stata la scena di Volterra girata in Italia… a cui hanno dedicato forse troppo poco tempo… ma comunque e’ stata bella. Le emozioni e’ assolutamente evidente che non sono quelle che tutti hanno provato leggendo il libro, ma mi sembra normale perche’ e’ impossibile paragonare un libro al film. Pero’ Chris Weits ha fato davvero un ottimo lavoro come anche gli attori (complimenti!!) .. In alcune scene mi sono davvero emozionata. Comunque avro’ bisogno di rivederlo al piu’ presto per dare un giudizio piu’ approfondito.. Ciao ciao…
Luthien
19 nov 2009 - 21:44 - #114da fan dei libri devo dire che la recensione mi trova d’accordo al 90%. l’entrata di pattinson è onestamente imbarazzante, l’entrata dei lupi nella radura non si sapeva se ridere o piangere. faccio solo notare, quanto allo scorno del recensore su jacob ultrapompato e perennemente mezzo nudo: non è colpa del film, è il libro che è così.
e a tutti dico: non sottovalutate il target della twilight saga. pensate che sia under 16 ma vi sbagliate. il target è: tutto il pubblico femminile che ha letto o sentito parlare bene dei libri. io sono andata a vederlo in un gruppo di 19 ragazze dai 24 ai 39 anni
Ha|jimE
22 nov 2009 - 00:39 - #115ci scommetto che questo filmaccio sbancherà tutti i botteghini come è già sucesso per Twilight l’anno scorso -___- vorrei porre una domanda alle twilighter: ma veramente vi è piaciuto il primo film? avete sorvolato sulla regia piatta, la sceneggiatura scritta dal aiuto alle luci, gli effetti speciali fatti con due lire e la recitazione da cani castrati? o vi siete fatte ammaliare dalla figaggine (?) del Pattinson? ancora non me lo spiego… Io ho visto le trasposizioni de La casa degli spiriti e Memorie di una geisha (due dei miei libri preferiti) , ho storto parecchio il sopracciglio per l’incongruenza della trama e il taglio di molte scene… le critiche sono volate a iosa… voi perchè non lo fate? bah…
pallettina
22 nov 2009 - 01:41 - #116io sono andata a vedere new moon oggi, e disastro… l’anno scorso sono andata a vedere twilight trascinata dalle mie amiche, e me ne sono innamorata, da li ho letto anche i libri a passatempo, ma oggi quando ho visto questo film mi è calato il latte alle ginocchia…ma il regista mentre giravano distribuiva per caso miele gratis? cioè daccordo che è una storia d’amore, ma il diabete per forza dobbiamo farci venire? dialoghi lunghi su frasi d’amore insignificanti, e pezzi d’azione e di avvenimenti stringati fino all’impossibile per dare spazio ai strappa lacrime! e vogliamo parlare del finale? tutta la sala li ha mandati a quel paese!! in poche parole twilight bello ( sicuramente meglio di new moon, più pieno di emozioni più reali e percepibili)… new moon insignificante!
whereIstood
22 nov 2009 - 02:24 - #117Tanto astio…quasi da paura!E poi perchè? Non vi stavate mica aspettando di vedere l’ultimo capolavoro cinematografico dell’anno da Oscar e premi vari, vero? Allora…Se non vi piace, bene, ma perchè quasi insultare quelli che hanno apprezzato New Moon???
whereIstood
22 nov 2009 - 02:29 - #118Dimenticavo di precisare che ho visto la versione originale di New Moon, molto meglio di quelle doppiate ovviamente.
E grazie @ twister27 per i suoi commenti molto interessanti!
QuellaCheTiDiraCioCheNonSai
22 nov 2009 - 17:43 - #119@whereIstood
Io sono una fan dei libri prima di tutto… e mi piacciono molto anche i film perche’ amo il cinema. Se tu pensi che le twilighters siano quelle che urlano quando vendono Robert Pattinson o Taylor Lautner allora hai sbagliato persona.. perche’ io amo la saga e la storia e non vado al cinema per vedere quei tipi, anzi a me danno molto fastidio le ragazzine che urlano al cinema per gli attori (e credimi che quando sono andata a vedere new moon c’era la sala piena di quelle) e si ritengono anche fan della saga!! No comment… A me il film e’ piaciuto davvero perche’ e’ riuscito a cogliere a pieno la storia e mi ha trasmesso quasi le stesse emozioni del libro. Bye Bye.
QuellaCheTiDiraCioCheNonSai
22 nov 2009 - 17:46 - #120Scusate ho sbagliato xD il commento sopra non era @whereIstood ma @Ha|jimE
scusate xDXD
chiara_88
23 nov 2009 - 00:13 - #121prima di scrivere una recensione bisognerebbe leggere il libro….
Il libro non è un horror è neanche uno di azione….
Il regista ha riportato fedelmente il contenuto del libro….
amina
23 nov 2009 - 15:37 - #122Che noiosi…
Come per la Tv… se uno non vuole vedere un programma ha il telecomando e puo’ girar canale.. non lo obbliga nessuno a guardare.. stessa cosa al cinema.. invece di rompere i maroni agli altri, parlare per sentito dire e darsi toni da critici strasapienti basta non andare a vedere la saga di Twilight.. risparmiate poi i polpastrelli..
Il primo libro mi piacque molto..gli altri tre li lessi per vedere come andava a finire…non sono stati il libri della mia vita ma mi hanno fatto compagnia questa estate ….farò lo stesso per i film..
New moon, come Twilight, mi e’ piaciuto, non ho sedici anni e sono fatti miei…
Non sarà paragonabile di certo a Profundo Carmesì che ho amato tantissimo.. ma va bene mi sono svagata due orette… a proposito di Profundo Carmesì….c’è un critico che posta qui, che lo ha visto? Mi piacerebbe sentire cosa ne pensa… ma che sia uno di quelli che i film va al cinema e li guarda per davvero.
Nivahl
24 nov 2009 - 16:06 - #123Questa è la recensione più prevenuta che ho mai letto in vita mia. Si da per scontato che chi va a vedere il film ha 16 anni, che va solo perchè sbava per i portagonisti o perchè è incapace mentalmente. E sopratutto volevate vedere delle scene horror??? Ma i libri della Meyer sono basati su una storia d’amore!!! Ed è quello il bello!!! Non condivido una singola riga della recensione perchè, come il primo film non aveva colto per niente le atmosfere del libro, questo c’è riuscito in pieno e a me (che non ho 16 anni e non ho urlato per i pettorali di Jacob) è piaciuto molto. FORSE vedere un film togliendosi le fette di salame dagli occhi aiuterebbe.
alte-rego
25 nov 2009 - 18:17 - #124Non ho letto i libri ed ho guardato Twilight in DVD non sapendo bene di cosa trattasse (e sopratutto non sapendo che fosse una saga, altrimenti non l’avrei noleggiato affatto) ma con la voglia di rivivere i sentimentì dell’adolescenza. L’ho trovato carino, ma non mi aspettavo niente di più. Non credo ci sia molto da criticare, è un film per gli adolescenti che vivono le emozioni a mille e credono che quello sia l’amore, e per chi, come me ahimè 17 anni non li ha più ed ha voglia di ritornare, almeno per un paio d’ora in dietro con il cuore. Il cinema ha tante funzioni, alle volte emoziona, altre fa sognare, altre ancora diverte, in alcune fa soffrire ed altre ancora insegna. Twilight, New Moon ed il seguito che verrà probabilmente porta a sognare i cuori giovani. Non cerchiamo di trovare altro in questi film. I dialoghi sono mielosi, e va beh! Che male c’è! A 17 anni l’amore non ha forse l’odore ed il sapore dello zucchero filato? Ho visto anche New Moon, la curiosità di vedere cosa succedeva ha colpito anche me e l’unica critica che gli muovo è quella di aver tolto la suspense che forse un pò aleggiava in Twilight, ma per il resto, non mi aspettavo altro. A mio avviso si lascia vedere, ma niente di più. Chiedo scusa agli amanti dei libri, sicuramente saranno ben altra cosa come sempre d’altronde.
pfe
29 nov 2009 - 16:37 - #125Io onestamente trovo che new moon sia un bel film tutto sommato, sono d’accordo sul fatto che twilight non sia stato reso bene, perché trovo che manchi totalmente d’intensitá, ma sono uscita molto soddisfatta dalla sala dopo aver visto new moon. Come aveva detto qualcuno in un commento, in una frase che mi é particolarmente piaciuta “si tratta di una storia d’amore che parla di vampiri, non di una storia di vampiri che parla d’amore”.Se volete vedere film horror sui vampiri, guardate van helsing, intervista col vampiro, underworld o la regina dei dannati, tutti film dannatamente belli, ma sappiate che new moon é un altro genere, fantastico romantico, non ha nulla a che vedere con l’horror e il vampirismo é, ammettiamolo, solo un pretesto x rendere la storia piú interessante. Inoltre mi da fastidio il fatto che chi non apprezza la saga si crede intellettualmente superiore alla gente a cui invece questo film é piaciuto. Le ragazze hanno il diritto di sognare una storia d’amore da film, e non credo proprio che quando avranno 20 anni se ne vergogneranno come diceva qualcuno. Concludo infine dicendo che se paragonate new moon ai film di moccia, vuol dire che o non avete visto nessun film di moccia, o non avete visto new moon, perché non c’é il minimo paragone tra le due cose.
MarcusS
14 dic 2009 - 18:55 - #126Come può un film del genere ottenere una quasi sufficenza non lo so, quando le posizioni alquanto discutibili (Bella è CHIARAMENTE una vittima di abuso emozionale da parte di Edward - e ironicamente una carnefice su Jacob (puoi non essere un licantropo per me? sì, Bella, vai poi a chiedere a Bruce Wayne di non essere Batman, mentre scusi quel Vampiro Swarowski che non sa manco cosa vuol dire ‘vegetariano’, snobbetta odiosa e superficiale che non sei altro. Bel cigno? Da quel che vedo e leggo, sei una brutta cornacchia… dovrò chiedere scusa alle cornacchie) sulle relazioni sentimentali fanno venir voglia di bruciare tutte le copie del ‘romanzo’ sul rogo. Per non parlare della PESSIMA SCRITTURA e del personaggio centrale che si può definire come una Mary Sue di proporzioni titaniche.
Voto: -1. Disgustoso.
Anonimo987987978
20 dic 2009 - 20:05 - #127devo dire k il libro è veramente stupendo!!!!!
ma il film…..pensavo meglio sinceramente!!!!
e la fine poi….ci sono rimasta male quando gl ha chiesto di sposarla e poi….FINE?????!!!! lo credevo veramente molto meglio…..
mischalovegg
30 dic 2009 - 13:40 - #128nn posso credere a quello che ho letto…new moon come twilight è un turbine di sentimenti….sentimenti veri…era tanto tempo che nn si vedeva un film di questo tipo..per i giovani è fondamentale conoscere ogni sfaccettatura dell’amore e penso che questa saga li mostri…
trovo che sia tutto in equilibrio.e gli attori sono tutti fantastici.e trovo kristen stewart una delle migliori attrici degli ultimi tempi
vampire fan twilight saga
21 gen 2010 - 17:50 - #129alla gente che insulta twilight , bè devo dirgli che secondo mè è il film + bl dell’ anno ,ovviamente cè gente che nn ha quel genere ……ma nn osate insultare twilight e new moon …….se nn vi piace fate almeno di guardarlo … no? cosi’ nn insultate il film, gli attori, le scene, etc… e a quelli che hanno scritto che robert e kristen fanno caga** voglio dire che lo faranno loro xke twilight è un grandissimo film e gli attori sn braissimi !!!!!!!!!!!!!!! provate voi a fare tutti quei salti, voli che fà edward e provate a lanciarvi da una scogliera,a saltare come victoria,……………….ecc……….. sn molto bravi diciamo la verità !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! cmq io sono una + grande fan e nn gli insulterò mai cm voi…..cmq stop cn qst brutte scritte che parlano male……………. parolacce……………….ecc ve lo consiglio ok baci a tutti quelli che amano twilight kisskiss
simona-m
21 gen 2010 - 18:00 - #130Non vorrei farti cadere un mito, ma ti ricordo che esistono le contro-figure e gli effetti speciali. Stai pur tranquilla che quei salti, voli e tuffi dalla scogliera non li hanno mica fatti davvero ;o) E poi, da quando la bravura degli attori si misura in base alle doti atletiche?!?
Paolo02
23 apr 2010 - 22:48 - #131Dobbiamo partire da un presupposto fisso ed indiscutibile: i film ricavati dai libri fanno tutti SCHIFO!
L’unica eccezione l’abbiamo avuta con la trilogia del signore degli anelli, per il resto poco o altro! Harry Potter, per esempio, sta diventando sempre più marcio anno dopo anno e pellicola dopo pellicola! Per quanto riguarda New Moon… sarebbe un grande film se dovesse fare riferimento al genere romantico…. ma dato che si riferisce a un libro che si rimanda al genere fantasy/horror…. non mi stupisce che le critiche piovano a valanga! Concordo in pieno con la recensione!