Mancano ormai solo 10 giorni all’uscita dell’apocalittico ritorno in sala di Roland Emmerich con il suo disastroso 2012. Aspettando la nostra recensione in anteprima, il film ci regala oggi due spot tv tutti in italiano!
John Cusack, Thandie Newton, Amanda Peet, Woody Harrelson, Chiwetel Ejiofor, Danny Glover ed Oliver Platt sul set, oltre 100 milioni di dollari di budget, per una storia di fondo che è pura leggenda. Secondo i Maya, infatti, il 21 dicembre del 2012 arriverà la fine della “quarta era”, ovvero del mondo come lo conosciamo oggi…
Solo io sento puzza di abnorme ‘cavolata’?
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
Il Coso
02 nov 2009 - 14:51 - #1nn esagerare e solo un film ke servira a farti stare nella poltrona e a divertirti con degli amici ,punto, nn deve mica essere un capolavoro
teseus91
02 nov 2009 - 14:52 - #2è innegabile che sia spettacolare, tuttavia sarà un film in cui uno si tocca le palle ogni due minuti!!
emmerich, sei un bravo regista, ma non portare sfiga!!!!
shinichi93
02 nov 2009 - 16:14 - #3xke john cusack si presta a questi scempi?
Prinzirob
02 nov 2009 - 20:01 - #4Non riesco a capire perchè, quando parlate di film che sono puro intrattenimento, e niente altro, ne parlate sempre in termini dispregiativi!!!
Perchè deve essere una cavolata ?
Se vado a vedere un film del genere, mi aspetto effetti speciali, spettacolarità, intrattenimento. Non mi aspetto certo di vedere un film da oscar. Il pregiudizio non è mai una cosa positiva. Poi, in un sito di informazione cinematografica molto seguito, come il vostro, è addirittura deleterio.
Dr.Apocalypse
02 nov 2009 - 20:21 - #5Non è un pregiudizio ma un parere. Siamo qui anche per esternare i nostri pareri. Anche 10.000 A.C. era ricco di effetti specali, ma fu un’oscenità senza pari.
Ares_73
03 nov 2009 - 02:01 - #6a mio parere x i film di questo tipo la verita’ sta nel mezzo…io adoro i film di emmerich ,ma non perche sono profondi o impegnati ma semplicemente perche al cinema vedere un film cosi e’ uno spettacolo, godzilla si prese di tutto come giudizi negativi, a mio parere e’ un superfilmone di genere ,un classico dell’intrattenimento piu pomposo, 10.000 A.C. ha la parte dei mammuth e delle piramidi che e’ realizzata moto bene, non e’ un filmone e probabilmente resta il film meno riuscito di emmerich, ma non facciamo sempre i soliti commenti “deve essere una caxxata…” ,ma va? no io pensavo che fosse un film da prendere sul serio…come chi ha criticato transformers perche ‘ e’ una stamarrata e non ha una grande storia…e be un film sui transformers deve avere chissa’ queale trama intricata…siamo realisti, emmerich ci butta sul piato un polpettone nel suo miglior stile , siete amanti di questi film? godetevelo (anzi, godiamocelo).
Ares_73
03 nov 2009 - 02:04 - #7aggiungo un ultima cosa, indipendence day a suo tempo fece un grande successo e non solo di pubblico…se uscisse ora al cinema lo stesso film verrebbe massacrato senza ritegno. in molti casi la colpa non e’ dei registi.