Un bel poster, di stampo francese, ed una ricca featurette, lunga oltre 3 minuti, sui Na’vi, razza umanoide che vive in quello che noi definiremmo uno stadio primitivo. Questo il materiale inedito concesso quest’oggi da Avatar, kolossal targato James Cameron in arrivo nei cinema italiani il 15 gennaio prossimo. Solo un mese, ormai, divide la pellicola dallo sbarco nelle sale americane, pronte ad essere sbancate da questa nuova follia produttiva del regista di Titanic. Ma ora cliccate pure su continua, ci sono una locandina e un dietro le quinte che vi attendono.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
obiwan73
20 nov 2009 - 11:24 - #1io non sto più nella pelle…. il Cameron Style trasuda da ogni immagine!!! Fantastico
2013
20 nov 2009 - 11:25 - #2cacca pupù.
Meglio i power rangers!
2013
20 nov 2009 - 11:31 - #3date tutti i meno che volete ma i power rangers restano comunque meglio di sto poster da prima media.
gnacca
20 nov 2009 - 11:32 - #4Qualcuno ha visto la clip gratuita in full hd presente nell’xbox live?
Io dopo averla vista sono rimasto un po’ perplesso dalla fattura grafica di Avatar. Forse mi aspetta un 3d integrato in ambienti reali o cmq più fotorealistici (ad esempio come era stato tentato di fare con jar jar binx o beowulf), invece è tutto molto glitterato, colori vivaci e texture più inclini al cartoon 3d delle clip dei videogiochi.
Che ne pensate?
lanius
20 nov 2009 - 11:45 - #5Io rimango in attesa di questo film che, pian piano mi stà creando un “ansia da uscita nei cinema” incredibile!!.. non vedo l’ora di vederlo!!
m.a.r.s.
20 nov 2009 - 12:16 - #6daccordissimo con Gnacca.
Cuk
20 nov 2009 - 12:24 - #7mah, più tempo passa e più materiale esce, e più mi pare una sola, ’sto film.
qualcuno potrebbe dire a Cameron che Fern Gully l’hanno già fatto anni fa?
m.a.r.s.
20 nov 2009 - 13:09 - #8AH! fantastico Fern Gully!
mi hai portato alla mente un ricordo incredibile! :D
comunque obbietivamente:
Hanno creato troppo hype attorno a sto film.
chojin999b
20 nov 2009 - 19:27 - #9James Cameron merita un mega flop con Avatar. Ha buttato 12 anni ed oltre $550milioni di investimento. Avatar non è neanche al livello dei videogiochi per PS3 che costano $20-30milioni di produzione e richiedono 2-3 anni.
Se rovinerà anche Battle Angel Alita, il suo prossimo progetto, facendolo ridicolo e con CGI di qualità medio-bassa invece di farlo come Terminator2 o Aliens e violento come il manga originale per adulti… allora è meglio che se ne vada in pensione prima..
Certo è che un bel flop a James Cameron serve proprio per tornare con i piedi sulla terra. Si crede il migliore sulla piazza, ha peccato di superbia ed ha raccontato una marea di balle per anni promettendo la rivoluzione con Avatar, invece se ne esce con un prodotto di qualità mediocre che non vale neppure la pena guardare.
ste89master
20 nov 2009 - 22:16 - #10cgi con qualità medio bassa?
ma stiamo scherzando? Dalle immagini viste, la qualità salta fuori benissimo , un eccellente lavoro di post-produzione.
Sceneggiatura,regia e altro si giudicheranno dopo la visione ovviamente, io
sono fiducioso e credo che Cameron abbia portato a casa un grande film.
Aggiungo però che non riuscirà a rifarsi delle spese al botteghino (i soldi investiti sono davvero tanti) ma ciò non toglierà nulla alla bellezza del film
obiwan73
20 nov 2009 - 22:44 - #11chojin999b finiscila di dire stro nzate e cresci
chojin999b
21 nov 2009 - 03:32 - #12@ste89master, @obiwan73: siete voi che ne dite affermando che la CGI di Avatar sarebbe un eccellente lavoro di postproduzione… ma che cavolo dite? Ma avete mai visto dei videogiochi per console come la PS3 di recente? Perchè la CGI di Avatar neanche arriva a quello di livello. E per voi sarebbe il massimo giustificando oltre $500milioni spesi in 12 anni da James Cameron?
O lavorate per Rupert Murdoch (FOX/Sky) e dovete promuovere il film ad ogni costo oppure avete seri problemi di vista, altrimenti non si spiega. Le vostre affermazioni sono ridicole tanto quanto Avatar.
achab
21 nov 2009 - 13:17 - #13a me pare un cartone animato anche se ben fatto, tipo final fantasy di qualche anno fa, ma per lo meno quello non lo spacciavano per qualcosa d’altro.
ma avete visto i set di “Titanic” ? non c’era niente di reale forse manco Di Caprio. vabbè che il cinema è fantasia ma mi sembra a volte che si esageri (per le tecniche che vengono usate).
Up
22 nov 2009 - 01:50 - #14Avatar già dal trailer merita di essere visto!!!!!!!!!Certo che però la Fox avrebbe fatto meglio a spostarlo a Gennaio non è un film natalizio.Insomma se floppa è solo colpa della Fox che poi punta tutto su Alvin!!!