Lo ha anticipato il Premio della Critica On line, il film La bocca del Lupo è infatti il miglior film di Torino 27, per la sezione Concorso internazionale lungometraggi del 27° Torino Film Festival,
La giuria composta dal presidente Sandro Petraglia (Italia), Anna Biller (Stati Uniti), Rui Nogueira (Portogallo), Maya Sansa (Italia), György Szomjas (Ungheria) ha infatti attribuito il premio per Miglior film (€ 25.000) al documentario di Pietro Marcello.
Il Premio speciale della Giuria (€ 10.000) è stato assegnato a ex-aequo a Crakie di Sherry White (Canada) e Guy and Madeline on a Park Bench di Damien Chazelle (Usa)
Il premio per la miglior attrice va a Catalina Saavedra per il film La Nana di Sebastián Silva (Cile) mentre il miglior attore va ex-aequo a Robert Duvall e Bill Murray per il film Get Low di Aaron Schneider (Usa)
Qui trovate il comunicato con tutti i premi secondari assegnati a TFF 27.
War Horse - Recensione in Anteprima del film…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
I Muppet: Recensione in Anteprima
Hugo Cabret: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gabriele-c
21 nov 2009 - 16:09 - #1Vado controcorrente rispetto a quello che si dice e viene dichiarato da critici autorevoli (Mereghetti: “il miglior concorso degli ultimi anni”) e dico che non solo il concorso è complessivamente scarso, ma che il vincitore è inspiegabile, se non con qualche teoria che esula dalla qualità del prodotto finale. Sconcertato a dir poco.
luporosso
21 nov 2009 - 16:42 - #2Due membri italiani in giuria, tra cui l’ecumenico Petraglia addirittura in veste di presidente, come pensavate che sarebbe finita???
Giulio Roma
21 nov 2009 - 17:24 - #3Io purtroppo a Torino non ci sono potuto venire, però il film di Pietro Marcello da quel che si è detto, ha messo d’accordo tutti. Il 90% dei critici lo ha esaltato e oltre a vincere il festival si è portato a casa anche il mouse d’oro, come miglior film secondo i critici delle testate online e anche il premio fipresci della critica internazionale. Perché secondo voi è un verdetto così scandaloso? Da quello che ho letto in giro mi sembrava un verdetto quasi “scontato”.
il riccio
22 nov 2009 - 11:56 - #4Sono tornato a casa un giorno prima perché ero stanco di vedere film mediocri. Mi ha molto deluso il festival quest’anno, poche pellicole decenti. Mi sono pentito di non aver seguito solo o quasi le due retrospettive di cui questo festival va sempre forte. A me è piaciuto il lavoro di Pietro Marcello però non posso dare un mio giudizio sul premio al vincitore perché non ho visto tutti i film in concorso. Il motivo vedi sopra. I film che mi sono piaciuti molto: Hayat var my only sunshine (anche se troppo lungo), Zion ve’achiv zion and his brother, A’ l’ouest de pluton (stupendo), La nana, Breaking upwards (sopratutto per la simpatia del protagonista uomo), La bocca del lupo, Fantastic Mr Fox, La refuge, Welcome (stupendo), Tetro (con riserva). Film nauseanti ma visti fino alla fine: Politist, adjectiv police, adjective/L’impossible pages arrachèes/you won’t miss me/Kinatay/lenny/call me if you need me/le roi de l’evasion/chi l’ha visto (orribile)/zha lai nuo er jalainur/torso/adàs transmission/baseco bakal boys (parte molto bene ma poi si perde completamente. Ho visto più o meno 6 film al giorno.