Roman Polanski è libero: pagata una cauzione di 3 milioni di euro

pubblicato: giovedì 26 novembre 2009 da Carla C. in: News Registi Roman Polanski Attualità

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• 

  simona-m

  26 nov 2009 - 12:33 - #1

  -1 punto

  

  Adoro quest’uomo, un genio del cinema dall’inusuale garbo, che ho avuto la fortuna di incontrare in più di un’occasione e che emana un fascino davvero speciale. Sono felice che sia potuto - se non tornare libero - almeno uscire di prigione! Roman i tuoi vampiri ti aspettano a Vienna!

• 

  spider_sp

  26 nov 2009 - 12:38 - #2

  3 punti

  

  Certo, poi il fatto che sia un pedofilo non ha mica importanza…

• palmito04

  26 nov 2009 - 13:06 - #3

  8 punti

  

  Mi chiedo se quella banbina fosse stata vostra figlia se sareste ancora qui a parlare di fascino, di bei film e michiate varie…

• Commento #4 (-9 punti) - 26 nov 2009 - 13:06 - Apri commento

• exmotumbo

  26 nov 2009 - 13:29 - #4 (nascondi)

  -9 punti

  

  @2
  cosa fa di un uomo un pedofilo? ti faccio una domanda semplice: se tu lo prendi tra le natiche una volta nella vita sei automaticamente frocio per sempre?

• 

  simona-m

  26 nov 2009 - 13:35 - #5

  0 punti

  

  @palmito04: probabilmente se fosse stata mia figlia non l’avrei mandata a farsi fare un servizio fotografico di nudo. E niente di tutto questo sarebbe mai accaduto.

• tetsuo

  26 nov 2009 - 13:41 - #6

  -2 punti

  

  informatevi, gentaglia.
  è accusato di aver fatto sesso con minore, non di stupro.
  vergognatevi,sempre pronti a sparare sentenze di morte senza sapere nulla.
  secondo me siete tutti cattolici praticanti, il gregge di pecore per eccellenza.

• 

  batman14

  26 nov 2009 - 13:52 - #7

  0 punti

  

  Exmotumbo, ti faccio una domanda ancora più semplice: Se quella ragazza fosse stata tua figlia, avresti cercato questo schifoso fino a prenderlo per amputargli con un macete il suo pene?. Con tutto il rispetto verso le idee altrui ci sono cose al mondo che non devono essere ne perdonate e ne tollerate.
  Simona-m ti prego, questo è una persona che ha ABUSATO del suo potere per rovinare una persona, punto. L’arte, la classe, il genio sono altre cose.

• 

  macleod

  26 nov 2009 - 13:53 - #8

  0 punti

  

  che commenti da bimbiminkia… il solito giornatuccolo ne parla male e voi come capre a seguirlo… Ha ragione Simona… colpa dei suoi genitori in primis che l’hanno mandatoa da sola a far un servizio… poi a quanto pare aveva già fatto sesso… quindi niente stupro, ma sesso con una minorenne…

  @3
  e se tu fossi un genitore, manderesti tua figlia 13enne in una villa da sola far un servizio fotografico…????

• 

  macleod

  26 nov 2009 - 13:54 - #9

  0 punti

  

  @7
  la stessa domanda che ho fatto al #3…

• 

  ziopippi

  26 nov 2009 - 13:54 - #10

  3 punti

  

  @tetsuo

  è vero, non la stuprò, perchè non ce n’era bisogno… infatti l’aveva precedentemente fatta ubriacare e drogare e per tua informazione non sono cattolico, ma ateo

• 

  batman14

  26 nov 2009 - 13:58 - #11

  0 punti

  

  macleod
  No, hai ragione tenetevi tutta sta manica di drogati e pervertiti, contenti voi?

• exmotumbo

  26 nov 2009 - 14:32 - #12

  0 punti

  

  @batman14, se fossi il padre di cotanta figlia mi preoccuperei più per mia moglie visto che la colpa di quello che è successo alla ragazza è appunto della madre.

• Commento #13 (-6 punti) - 26 nov 2009 - 14:32 - Apri commento
• 

  markk0

  26 nov 2009 - 14:34 - #13 (nascondi)

  -6 punti

  

  una domanda per i difensori di Polanski (che comunque rimane innocente fino ad una eventuale condanna, ovviamente): ma voi eravate lì? avete visto tutto? no? e allora le stupidaggini che acrivete sono almeno pari alle stupidaggini dei forcaioli, mi pare…

• 

  batman14

  26 nov 2009 - 14:52 - #14

  1 punto

  

  exmotumbo, ma perdonami xchè probabilmente sono io che non ho capito. Assodato che dietro ci sono svariate colpe della famiglia ma questo drogato e pervertito che grazie al suo cognome ha ingannato quella ragazza, MINORENNE, non ha colpe???? Non bastano 3 Milioni di euro per lavarsi la coscienza, naturalmente parlo per me e, ti dirò di più, non mi sento un forcaiolo ma non mi fate passare sto malato per un Santo perchè non ci credo.

• 

  marsplastic

  26 nov 2009 - 14:54 - #15

  1 punto

  

  è vero poveretto, l’han mandata i genitori, colpa loro. era una bambina ma sicuramente abbastanza matura da scegliere chi sc**are, deve pensato così anche Roman! …e poi si sa: se pugnalo qualcuno la colpa è di chi mi ha venduto il pugnale!mica mia!

  -.-’

• 

  batman14

  26 nov 2009 - 14:57 - #16

  0 punti

  

  Marsplasti
  Concordo con te

• il_grande_mah

  26 nov 2009 - 14:59 - #17

  0 punti

  

  voi siete matti
  -_-

• 

  marcossss

  26 nov 2009 - 15:01 - #18

  3 punti

  

  veramente la ragazza ha deposto in aula e spiegato per filo e per segno cos’è successo.
  niente di violento con botte e minacce, ma sesso forzato, senza consenso, abusando della sua figura e del timore reverenziale della ragazzina. tra l’altro sesso anale.
  io lo avrei fatto violentare da un elefante, ma è un regista, pertanto a lui la legge secondo qualcuno non andrebbe applicata.

• 

  batman14

  26 nov 2009 - 15:06 - #19

  1 punto

  

  Marcossss
  Rimango della mia idea, nessun perdono per chi abusa sui minori, registi, politici, preti che siano.

• exmotumbo

  26 nov 2009 - 15:10 - #20

  2 punti

  

  drogato e pervertito a chi? ingannato chi, scusa??
  Drogata era LEI, prima che entrasse in quella casa, il primo rapporto sessuale l’aveva avuto a 8 anni e da allora ( e mi pare normale ) si trovava sotto psicofarmaci.
  in secondo luogo: Polansky si sarà scopato centinaia di donne, ha una vita pubblica sempre a contatto con la gente (non come certi austriaci) NON ha mai manifestato attenzioni per le minorenni e non ha altri gossip circa stupri, vorrai concedergli che se una notte su migliaia si è fatto una minorenne può essere stato uno sbaglio dovuto all’alcool (entrambi erano ubriachi) piuttosto che una tendenza pedofila. A parte questo, lo stupro - come accusa - potrebbe anche starci, è il definirlo pedofilo che mi ripugna, non avete un’idea al mondo di cosa sia un vero pedofilo e parlate…
  E’ molto più insano che gente come Ramazzotti e Caltagirone vadano a letto con ragazzine che potrebbero essere loro figlie (o nipotine nel caso del secondo) e le abbiano come fidanzate stabili alla luce del giorno che non UNA signola, unica scopata con una “bimbetta” che era minorenne ma non lo sembrava spinta dalla madre nel letto di un vip.

• Astarte

  26 nov 2009 - 15:34 - #21

  0 punti

  

  Se è colpevole,in misura di quanto accertato,dovrà pagare l’errore commesso,poche storie.Roman è certamente un immenso regista ,ma questo non deve interferire minimante con il giudizio di fronte alla legge.

• 

  aten

  26 nov 2009 - 16:10 - #22

  -1 punto

  

  Liberate Manson e che finisca il lavoro!

• 

  aten

  26 nov 2009 - 16:23 - #23

  1 punto

  

  cmq a parte gli scherzi. Che la bambina sia stata consenziente o meno, che lui fosse ubriaco o no, ha fatto sesso con una 13enne infrangendo quindi la legge? SI! e quindi paghi. Strano poi che le sue difese le prendano molto spesso le stesse persone che si accaniscono (giustamente, non dico di no) su berlusconi per le leggi ad personam. La dovrebbe essere uguale per tutti o sbaglio?

• 

  aten

  26 nov 2009 - 16:24 - #24

  0 punti

  

  la legge*

• exmotumbo

  26 nov 2009 - 16:34 - #25

  0 punti

  

  nessuno dice che non deve pagare lo stupro (spero) ma che almeno non lo si additi come un pedofilo perché qui si sfiora il ridicolo…

• 

  luporosso

  26 nov 2009 - 16:46 - #26

  -4 punti

  

  Finalmente! Ma è inaccettabile che per uscire abbia dovuto pagare un pizzo di tre milioni alla mafia svizzera che l’ha messo in galera per oliare certi accordi bancari con i padroni americani. Spero che in qualche modo l’entourage di Roman riesca adesso a farlo fuggire in Francia, paese CIVILE, a differenza di Riciclaggiolandia, dove non mettono in galera gli artisti per fatti punibili al massimo con due anni di carcere accaduti trent’anni fa. I buffoni che continuano a parlare di stupro, di bambine innocenti e orchi cattivi mi fanno pena. Ignorando totalmente le circostanze e i dettagli degli avvenimenti in questione, hanno ovviamente “preso per buone le verità della televisione”, per citare De Andrè. Come immagino facciano anche per decidere come votare. Da che parte stanno questi chierichetti con la pistola non può essere infatti un mistero per nessuno. Saluti al grande Roman Polanski, comunque, e un vaffa di cuore ai suoi indottrinati aguzzini.

• 

  aten

  26 nov 2009 - 16:50 - #27

  2 punti

  

  beh fidati che c’è gente che lo lascerebbe libero solo perchè ha il merito di aver diretto qualche bel film e perchè sono passati 30 anni dall’accaduto (come se fosse un’attenuante).

• 

  aten

  26 nov 2009 - 16:50 - #28

  1 punto

  

  eccone un esempio sopra…

• exmotumbo

  26 nov 2009 - 17:12 - #29

  0 punti

  

  però le prime due righe che ha scritto sono vangelo… ;-)

• 

  draven

  26 nov 2009 - 17:25 - #30

  1 punto

  

  L’avesse fatto uno di noi avrebbero buttato via la chiave. Altro che titoli di giornali e qua qua qua vario. La verità è che la legge è uguale solo per chi non è milionario. Daltronde il detto dice “La legge si interpreta per i potenti, si applica per i poveri”! Parole sante!

• 

  fabio-piace-a-pochi-

  26 nov 2009 - 20:07 - #31

  2 punti

  

  Un grande regista che ha dato tantissimo al mondo del cinema e nel contempo un pedofilo di m.e.r.d.a che ha abusato di una ragazzina (parlo di abuso perchè un uomo di 44anni con una di 13, che era sotto effetto di droga e alcol per me è circonvenzione di incapace e minore)e beato lui che può pagarsi 3 milioni di dollari di cauzione.
  Inoltre ho visto altri suoi film dicasi altresì “capolavori indiscussi” dei tempi della Polonia e dei primi successi in america, ciononostante non ha avuto un influenza filmica così devastante sulla mia psiche e sulla mia vita. Insomma posso anche fare a meno di vederlo girare ancora film. Voglio dire non è Takeshi Kitano, avesse riguardato lui probabilmente mi sarei suicidato o l’avrei difeso strenuamente come i personaggi qui sopra, sbagliando.

• 

  fabio-piace-a-pochi-

  26 nov 2009 - 20:22 - #32

  0 punti

  

  Scommetto che quelli che sostengono Polansky, pensano che le ragazze che venivano molestate dai professori per passare un esame (news degli ultimi giorni) erano delle troie che se la sono cercata. E poi fate le critiche alla gara di fellatio in Albakiara

• 

  spider_sp

  26 nov 2009 - 22:04 - #33

  1 punto

  

  @ Markk0: “che comunque rimane innocente fino ad una eventuale condanna, ovviamente”

  Veramente Polansky era già stato condannato 30 anni fa ed era scappato dagli Stati Uniti per non scontare la pena.
  Prima di difendere certi personaggi a spada tratta sarebbe il caso di informarsi adeguatamente.
  Comunque, sono d’accordo che la ragazzina era una troietta e che la madre fu responsabile di tale situazione, ma un quarantenne che fa sesso (peraltro anale) con una ragazzina di 13 anni non è altro che un lurido maiale.
  E il fatto che sia un grande artista non deve dargli attenuanti.

  Tra l’altro, ci tengo a precisare che non sono un bigotto e non sono neppure di destra (reputo altrettanto maiale Berlusconi che organizza i family day e poi tradisce la moglie andando a troie di lusso).
  Ma simili personaggi dovrebbero essere condannati a priori, indipendentemente dalla propria cultura, religione o partito.

• 

  batman14

  26 nov 2009 - 23:00 - #34

  0 punti

  

  Da quello che trapela vedo che c’è tanto marciume al mondo, persone pronte a difendere questo povero ubriacone. Vergognatevi difendere un’essere che ha sodomizzato una minorenne, che ca**o centra che era consenziente, per DIO era minorenne. A luporoscio ma vai a c**are tu, Polansky,e tutta Arcore.

• exmotumbo

  26 nov 2009 - 23:07 - #35

  0 punti

  

  fabio-piace-a-nessuno,
  non so di Kitano, ma ai giapponesi le ragazzine 13enni di solito piacciono molto, diciamo che la piaga della pedofilia in giappone è ben più sentita che in Italia, qualcosa come 10 a 1, io comincerei a pensarci a un suicidio. Poi ti aggiungo che Woody Allen rientra tra i pedofili, in quanto ha sposato l’attuale moglie quando questa aveva 17 anni e dubito che non l’abbia trombata almeno un anno o due prima… Non parliamo poi di Charlie Chaplin, quello fa sembrare Polansky un bigotto al confronto…
  Poi, come la maggior parte di noi avrai antenati meridionali, in Meridione fino agli anni 50/60 le donne “venivano sposate” ad età che variavano tra i 13 e i 15 anni, non sto parlando di medioevo, sto parlando di meno di 50 anni fa, in piena Repubblica Italiana, il tuo paese.
  Pensaci quando usi a sproposito la parola “pedofilo”

• madaiiii

  27 nov 2009 - 09:20 - #36

  0 punti

  

  processo e galera forza

• Vedoledonnenude

  27 nov 2009 - 09:58 - #37

  0 punti

  

  Oggi è un gran giorno per simona m,luporosso ed exmotumbo,ora possono andare tutti insieme a casa Polanski a farsi allegramente inchiappettare!
  E’ per questo che lo difendevano tanto ,era il loro sogno erotico non lo sapevate?

  Mi raccomando exmotumbo,tu prendilo una volta sola perché alla seconda diventi automaticamente rikkione…A proposito,in base a questo tuo geniale teorema quante volte bisogna uccidere per essere assassini?

• Genoma

  27 nov 2009 - 10:11 - #38

  0 punti

  

  Certo che difendere gli abusi sessuali sulle 13enni è da malati…è vero che la figura della lolita ha sempre affascinato il maschio di una certa età, ma dovrebbe finire li, ammirazione e basta…non c’è scusante a un reato di pedofilia, e ammetto che polansky non lo guardò già da un po di tempo con gli stessi occhi di prima.

• 

  lanius

  27 nov 2009 - 10:52 - #39

  0 punti

  

  A mio avviso dovrebbe rimanere in galera anche se si chiama Polanski ed ha diretto dei film fantastici.

• 

  fabio-piace-a-pochi-

  27 nov 2009 - 12:00 - #40

  -1 punto

  

  @exmotumbo
  In giappone 10 a 1? il caxo magari una volta, purtroppo i pedofili spuntano come funghi dappertutto ormai. Francamente che lo facciano 10 milioni di giapponesi non me ne frega niente, magari li bruciano vivi tutti. Mi frega solo che non lo faccia Takeshi Kitano. In quanto a Woody Allen ahahah per quanto me ne freghi di lui potevano bruciarlo vivo(il rogo è una mia costante, la condanna esemplare), i suoi film non sono niente nel mio vissuto. Oddio fammi spiegare io ho dei registi è standard filmici di profonda insiprazione Powell-Pressuburger, Akira Kurosawa, Yasujiro Ozu, Carol Reed, Costa- Gavras, Vittorio De Sica, Elio Petri, Francois Truffault, ed altri, ma non tutti i grandi registi di cui ho visto film, mi hanno fatto amare il mestiere del cinema, cioè se mi fai gli esempi giusti ti prendo in considerazione, ma se mi fai i nomi di gente di cui non mi frega un ca… sprechi solo tempo e quindi non mi suicido, tiè.
  Woody Allen è un porco, un nano godurioso come qualcuno molto famoso qui da noi.
  Ma poi spiegami sei pro-pedofilia, cioè ha fatto sesso ha 8 anni adesso dimmi se una bambina di 8 anni ha coscienza di cosa sia un rapporto sessuale è normale che abbia subito un abuso anche li e che la sua infanzia sia stata traviata e rovinata da quell’episodio e forse da altri, ma quella non è un alibi perchè altra gente si approfitti della sua labile psiche, capito bakaaaaaa!!!!!

• exmotumbo

  27 nov 2009 - 12:35 - #41

  1 punto

  

  Vedoledonnenude,
  secondo il tuo ragionamento Beppe Grillo è un assassino. Eppure non ha fatto un giorno di galera, ti devo dire altro?

  fabio, tu invece sei malatuccio, di cerebro per la precisione.
  La bambina ha fatto sesso a 8 anni, questo è un fatto provato, come successe non si sa, che ne fu traumatizzata è evidente (era in cura infatti) che invece fare sesso a 13 anni sia un trauma, fammi ridere… a 13 anni solo tu e qualche altro disagiato non sapevate cos’era il sesso, noi lo sapevamo tutti.
  A 13 anni non è tanto strano che le ragazzine abbiano attrazione per uomini anche un po’ più maturi di loro (per esempio pop star e rock star) non è che ce l’hanno tutte, però non è così stravagante e non è una malattia. Ma questo non c’entra un belino con quello che intendevo, tu risparmiati di usare il termine “pedofilia” per un caso come quello di Polansky, questa “malattia” che poi tanto malattia non è, perché alla fine è una devianza sessuale come l’omosessualità solo che una è vietata per legge oggi e non lo era 200 anni fa l’altra l’opposto, e viceversa nei paesi con religioni diverse dalla nostra, quindi è solo un fattore culturale, ma si riferisce a rapporti con ragazzi e ragazze al DI SOTTO DEI 10 ANNI, quindi anche da un punto di vista medico/legale tu non sei autorizzato a dare del pedofilo a Polansky che si è fatto una 13enne.
  Poi pensala come vuoi, ma prima di diffamare, insultare collega il cervello

• 

  fabio-piace-a-pochi-

  27 nov 2009 - 13:37 - #42

  0 punti

  

  @exmotumbo
  Quanto caxo mi da fastidio quando uno mi mette in bocca parole che non ho detto.
  Idiota!!!! Io ho detto che ha 8 anni non sa cos’era il sesso,non a 13, quindi tutta la sua prosopopea è svanita in una tua invenzione, rileggiti il commento con attenzione perchè il mio era un itaGliano decente e comprensibile a differenza del tuo. Quindi hai parlato a vuoto per 16 righe?
  Ok tecnicamente non è pedofilo, ma nel uso comune questo appellativo se lo deve tenere XD e ben gli stà. Sò da che parte stai sei uno di quelli che pensa che siccome era di uso in antica grecia, nel medioevo, rinascimento o tuttora in polinesia arabia saudita e altri paesi sia solo un tabù imposto dalla nostra cultura occidentale, quindi tu sei pro sesso con minori Ok. Non ho più niente da dirti mai più e non perdo più tempo a risponderti, lo faccio solo questa volta XD.
  Dal punto di vista medico forse non è un pedofilia (anche se per me è così), e dal punto di vista legale non lo è nemmeno fatto sta che: La vittima Consenziente o meno ha subito un abuso, di minore,(senza parlare di circonvenzione di incapace) come detto prima da me e non è trattata molto diversamente da un pedofilo almeno qui in Italia.Legge n.66/96. Tu sei un imbecille che sta a puntuallizzare sulla parola pedofilo, quando resta il fatto che è un criminale che ha fatto cose indecenti con una ragazzina ed è su questo che si dovrebbe concentrare l’attenzione di tutti non sulla parola pedofilo, usata in modo impoprio ma dalla quasi totalità di tutti per indicare colore che fanno sesso con minori di anni 14.
  Legge n.66/96
  Art.5.
  1. Dopo l’articolo 609-ter del codice penale, introdotto dall’articolo 4 della presente legge, é inserito il seguente:

  “art.609-quater (atti sessuali con minorenne). - soggiace alla pena stabilita dall’articolo 609-bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che, al momento del fatto:

  1) non ha compiuto gli anni quattordici;

  “art.609-bis (violenza sessuale). - chiunque, con violenza o minaccia o mediante abuso di autorità, costringe taluno a compiere o subire atti sessuali é punito con la reclusione da cinque a dieci anni.
  Alla stessa pena soggiace chi induce taluno a compiere o subire atti sessuali:

  Chiudi il becco bestia!!!!!!

• exmotumbo

  27 nov 2009 - 14:19 - #43

  0 punti

  

  fabio, il manicomio ti attende, meglio aver Polansky libero che te.

• exgerontofilo

  27 nov 2009 - 17:42 - #44

  0 punti

  

  Gerontofilia:

  Attrazione sessuale per le persone molto piu anziane.

  Colpisce un certo numero di uomini e molte donne, tra le quali, stranamente, un’altissima percentuale di top-model, attrici, presentatrici e vallette televisive, pornostar, lap-dancers, ecc.

  Costoro, in genere bellezze astrali sui 18-22 anni, scoprono improvvisamente il fascino irresistibile dell’anziano, la sensualita della panza sfatta, della calvizie, della dentiera e dell’arteriosclerosi, a volte perfino del rimbambimento e della sedia a rotelle.

  Per una singolare coincidenza, poi, i loro seduttori fanno tutti piu o meno le stesse professioni: industriali, petrolieri, armatori, editori, produttori cinematografici, ecc.

  Questo non vuol dire affatto, naturalmente, che siano amori d’interesse: puo capitare benissimo che domani Cindy Crawford, mentre si trova per un servizio di Versace in location dalle parti di Sesto San Giovanni, va a farsi una Coca al bar della bocciofila comunale e si innamora a prima vista di Cattabiani Giuseppe, 74 anni, 512 Euro al mese di pensione sociale, canottiera, artrite e disgrazie varie, che sta li a scaccolarsi aspettando la morte con gli amici, ma arriva lei, ne apprezza l’umanità e l’intelligenza, lo bacia in bocca e se lo porta a Beverly Hills.

  Puo capitare benissimo.

• Vedoledonnenude

  28 nov 2009 - 10:45 - #45

  0 punti

  

  @ exmotumbo:

  Infatti anche Grillo per me dovrebbe andare in galera…

  Comunque,visto che sembri parlare con cognizione di causa riguardo all’età in cui si resta traumatizzati deduco che anche tu hai avuto rapporti anali a 8 anni (mentre a 13 ti hanno detto che eri tu a volerlo),ercco perché stai ridotto così… :-)

  Ma non temere,ora Roman è libero ed è tutto tuo!Corri a trovarlo!

• exmotumbo

  28 nov 2009 - 14:27 - #46

  0 punti

  

  allora abbiamo in giro per le strade mezzo milioni di assassini, diamogli un 20 anni di carcere a ciascuno e non se ne parli più, anche quando la vittima dell’assassinio è viva e sembra godere di ottima salute e perdona pure l’abominevole carnefice (ma perché, ma come si permette??)
  La legge ( la legge di gente che va a travoni, che tira di coca, intrallazza con la mafia) sopra di tutto, anche sopra il volere dei diretti interessati (Eluana?) un giorno ti faranno una legge che dirà quanti rapporti sessuali puoi avere in un anno e con quanti partner in una vita, tu e fabio l’accetterete, è la legge e non si discute.

• stef111

  28 nov 2009 - 20:13 - #47

  0 punti

  

  mi fate ridere.. parlate di qualcosa successo 30 anni fa come se fosse successo ieri a voi e invece ripetete ciò che avete ascoltato dai giornalisti/giornalai.. La domanda che dovreste porvi è: sarà successo davvero tutto ciò che dicono, sarà andata davvero così? il mondo in cui viviamo è davvero quello che ci dicono?
  non vi scannate per qualcosa che non sapete

• Vedoledonnenude

  30 nov 2009 - 10:18 - #48

  0 punti

  

  Certo Steff,un fatto confermato dai due diretti interessati è certamente una montatura giornalistica!A pensarci bene forse lo è anche la guerra in Afghanistan,in fondo cosa sarà mai la parola dei soldati?

  Tu ed exmotumbo fatevi un favore:quando vedete passare una macchina per la strada buttatevici sotto!A sentir lui non è un reato (specie se alla guida c’è Beppe il Grullo) e il vostro cervello dallo stato in cui è può solo migliorare…Bacioni! :-)