Logo Blogo

David Lynch spiega perché non ha diretto Il Ritorno dello Jedi

Pubblicato: sabato 12 dicembre 2009 da carloprevosti

In una recente uscita pubblica il regista David Lynch si è chiarito su una “leggenda metropolitana” che da un po’ di tempo aleggiava sulla sua persona.

Lynch ha infatti confermato di aver ricevuto la proposta di dirigere il secondo terzo episodio della saga di Star Wars, ovvero il Ritorno dello Jedi, ma allora rifiutò la proposta!

Ora Lynch spiega anche il perché di quella decisione. Sarebbe causa di un bizzarro incontro con George Lucas che per spiegare il frutto della sua straripante fantasia lo avrebbe letteralmente sommerso di parole provocandogli un mal di testa lancinante, ma il colpo di grazia è arrivato quando all’incontro Lucas ha fatto arrivare un Wookiees.

Chissà cosa sarebbe stato il film con lo zampino di Lynch?

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (1 Voti | Media: 5 su 5)
condividi condividi
17 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • dogma99

    12 dic 2009 - 10:58 - #1
    1 punto
    Up Down

    uhmm ..una precisazione, il 2° episodio (della prima trilogia) è “l’impero colpisce ancora” ..e non “il ritorno dello Jedi”

  • Profilo di xibalba

    xibalba

    12 dic 2009 - 12:28 - #2
    0 punti
    Up Down

    già mi immagino Joda a parlare come il nano di Twin Peaks….oniricooooooo!

  • Profilo di xibalba

    xibalba

    12 dic 2009 - 12:28 - #3
    0 punti
    Up Down

    ma che ho scritto? Joda?volevo dire Yoda

  • David Black

    12 dic 2009 - 12:31 - #4
    0 punti
    Up Down

    The opposite of what usually the ask to me: “Why don’t you get some vacation, David”?! So that I did, leaving the Camera home and going nowhere… As a results every time I’ve got back the downtown windows were plenty of new stuff/parafernalia. At least it was easier to give David a brand new NH-22 battery for his Video 8 Sony - wasn’t it?!! I don’t know neither what happened to my
    competition bike! It all began with “a coin’s recovery” stolen while I “was” [peace, not war] on the beach. It was plenty of bats, once.

  • Anonimo codardo

    12 dic 2009 - 12:43 - #5
    0 punti
    Up Down

    Si sbaglia sui *fondamentali*, ROTJ il secondo episodio… peggio di una bestemmia.

  • Profilo di kazze

    kazze

    12 dic 2009 - 13:33 - #6
    0 punti
    Up Down
  • Profilo di maxyeah

    maxyeah

    12 dic 2009 - 13:59 - #7
    0 punti
    Up Down

    Ha bestemmiato! Il secondo episodio di Star Wars è “L’impero colpisce ancora”!!!!!!
    Mamma mia che erroraccio!!!

  • Profilo di spike13

    spike13

    12 dic 2009 - 14:17 - #8
    0 punti
    Up Down

    @ kazze: tutto vero, ma se avessi visto la mostra di Star Wars che nel 2005 era a Milano proprio durante l’uscita de La vendetta dei Sith avresti potuto notare che negli schizzi delle scenografie di TESB c’era scritto II EPISODE (ciò vuol dire che all’epoca la Sacra Trilogia non doveva essere preceduta da nesssun’altra, molto probabilmente).

  • Profilo di obiwan73

    obiwan73

    12 dic 2009 - 14:51 - #9
    0 punti
    Up Down

    Che vergogna… ma chi ha scritto questo articolo? Le basi del cinema di fantascienza e non solo… ma cambia mestiere e voi del Network Blog sceglieteli meglio… per favore

  • Profilo di l4d

    l4d

    12 dic 2009 - 14:59 - #10
    0 punti
    Up Down

    per quanto io ami il buon David forse è stato meglio così…

  • Profilo di cludiowriter

    cludiowriter

    12 dic 2009 - 15:33 - #11
    -1 punto
    Up Down

    Il secondo capitolo è L’impero colpisce ancora (denominato V)

  • Gina Lava

    12 dic 2009 - 15:58 - #12
    0 punti
    Up Down

    carloprevosti, ritirati che è meglio.

  • Anonimo codardo

    12 dic 2009 - 17:03 - #13
    0 punti
    Up Down

    Ad ogni modo… quando si corregge qualcosa di già pubblicato si usa il tag HTML delete. Farlo è sinonimo di professionalità ed ammissione dell’errore.

  • Profilo di carloprevosti

    carloprevosti

    12 dic 2009 - 17:50 - #14
    0 punti
    Up Down

    Contenti tutti? Grazie di essere sempre così comprensivi…

  • Code2

    14 dic 2009 - 10:39 - #15
    0 punti
    Up Down

    LOL
    Che manica di vecchie zitelle che siete!
    Ahahahah!

  • Profilo di francesco-x

    francesco-x

    14 dic 2009 - 13:15 - #16
    0 punti
    Up Down

    “(ciò vuol dire che all’epoca la Sacra Trilogia non doveva essere preceduta da nesssun’altra, molto probabilmente).”

    Uhm, strano. Lucas non ne aveva pensati 9 all’ inizio? Boh!

  • mau_pec

    23 gen 2012 - 17:04 - #17
    0 punti
    Up Down

    veramente l’idea dell’esalogia nacque proprio da episodio 5. (magari non come la conosciamo adesso)

    All’uscita del film negli anni 80 creò ci fu un po’ di perplessità a causa della scritta gigante all’inizio di EPISODIO V. Della serie “ma gli altri 3 dove stanno?”.

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per riservare il tuo nickname preferito su tutti i blog di Blogo e per caricare il tuo avatar. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento