Fenomeno di un James Cameron. L’Avatar Mania sta ormai impazzando in tutto il mondo. 12 anni dopo Titanic il regista si sta ripetendo con il suo ultimo kolossal, che sta ormai abbattendo record su record. Secondo le prime stime sarebbero addirittura 67 i milioni di dollari incassati dal film negli Usa, al 3° weekend di programmazione, ovvero appena 10 milioni in meno rispetto al primo fine settimana e 8 rispetto al secondo. Abbatuto il record detenuto da Spider Man, che resisteva da 7 anni, capace nel 2002 di incassare 45 milioni di dollari al suo 3° weekend. Titanic, ad esempio, arrivò ai 33 milioni di dollari. Avatar l’ha più che raddoppiato. Dovesse incassare più di 28 milioni di dollari il prossimo fine settimana, Avatar batterebbe proprio Titanic, facendo suo un altro primato. Sono diventati così 352 i milioni di dollari incassati dal film sul suolo americano, con il tetto dei 500 a questo punto a portata di mano. Davanti a tutti c’è sempre lui, Titanic, con 600,788,188 dollari incassati. Impossibile raggiungerlo e superarlo? Ogni pronostico, a questo punto, pare inutile.
Ancora più sbalorditivi gli incassi esteri. Avatar, secondo le prime stime, sarebbe riuscito nell’impresa (grazie ai 670.2 milioni di dollari raccolti fuori dal suolo americano) di superare il miliardo di dollari worldwide (1.022 per la precisione) in appena 19 giorni di programmazione! Mai nessuno era riuscito a fare tanto. I Pirati dei Caraibi 2, primo in questa ‘graduatoria’, ci riuscì con oltre il doppio del tempo. Crollerà, ormai è certo, il 2° posto di questa particolare top5 (sono appena cinque, considerando Avatar, i film riusciti a superare il miliardo di dollari d’incassi, inflazione esclusa) con Il Signore degli Anelli: il Ritorno del Re, medaglia d’argento con 1,133,027,325 dollari. Primo, teoricamente irraggiungibile, sempre lui, Titanic, con 1,848,813,795 dollari. I due film che hanno incassato di più nella storia del cinema, a breve, apperterranno allo stesso regista, James Cameron. Non c’è male come curriculum…
Chiusa l’enorme ed incredibile parentesi Avatar, negli Usa sono tanti i film che stanno comunque sbalordendo. Splendidi, ad esempio, i risultati che stanno ottenendo Sherlock Holmes e Alvin Superstar 2. Se il film di Guy Ritchie è già arrivato a quota 140 milioni di dollari, in appena 10 giorni di programmazione, non è da meno il sequel di Alvin, sbalorditivo con i suoi 158 milioni di dollari, incassati sempre in 10 giorni di programmazione. Il primo capitolo stupì tutti con i suoi 217 milioni di dollari, questo potrebbe addirittura fare meglio. Incredibile ma vero…
Proseguendo con la top1o troviamo E’ Complicato, la commedia con Meryl Streep che perde solo una manciata di milioni di dollari rispetto al weekend passato, arrivando a quota 60 milioni, seguita da The Blind Side, che ha incredibilmente superato il tetto dei 200 milioni di dollari, arrivando ai 210, confermandosi così come una delle vere sorprese del 2009. Ai 45 milioni di dollari è arrivato Tra le Nuvole, che non riesce comunque a decollare, attendendo probabilmente l’arrivo delle nomination agli Oscar e l’annuncio dei vincitori dei Golden Globes, essendo uno dei grandi favoriti.
7° piazza per La Principessa e il Ranocchio, ancora lontano dai 100 milioni di dollari, essendo arrivato a quota 86, mentre solo ora arrivano forse le uniche vere delusioni delle feste. Che fine hanno fatto i Morgan?, ancorato ancora ai 25 milioni di dollari, dopo esserne costati il triplo, il traballante Invictus di Clint Eastwood, decisamente snobbato con i suoi 30 milioni di dollari, dopo esserne costati il doppio, e il criticato Nine di Rob Marshall, già 10° e con appena 1 milioni di dollari in tasca, dopo esserne costati 80. Un vero e proprio disastro.
Ma attenzione al prossimo weekend, visto che arriveranno Daybreakers, Leap Year e Youth in Revolt. Riuscirà qualcuno di loro ad impensierire il Mostro Avatar? Difficile, se non impossibile…
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(27 Voti | Media: 4.41 su 5)
shinichi93
04 gen 2010 - 00:54 - #51ma questi so fusi oggi? ma che avete passato? il cenone sullo stomaco avete? bah ormai si spu ttanano a vicenda XD cmq riguardo 4 4 2 è vero che nn è diretto da virzì, però lo ha prodotto e poi quando lo andai a vedere stava scritto bello bello sotto il titolo del film “paolo virzì” manco prodotto da paolo virzì cioè ti volevano far credere che era suo. e che cesso 2 volte allora
buro83
04 gen 2010 - 01:29 - #52Mammamia quanto vi siete accalorati per quakche meno o qualche più su una discussione per gli incassi di un film.. mah..
Cmq guardando ai risultati del boxoffice c’è da porsi una domanda, siamo di fronte ad una rivoluzione per ciò che riguarda il modo di fare cinema? La motion capture (che personalmente ho in dispregio) e la nuova super tecnica di 3D michiate insieme cambieranno definitivamente il mondo del cinema? Cameron crede di si dato che ha dichiarato più volte che ormai il 3D è il futuro per tutti i tipi di film, anche per esempio per quelli di Kim Ki-Duk.. Chi vivrà vedrà.
giampi_kun
04 gen 2010 - 01:43 - #53secondo me ora tutti i kolossal di Fantascienza saranno girati in 3d!! e anche i film d’animazione!! ormai tutti dicono che è il futuro…….
amoryaablaine
04 gen 2010 - 03:47 - #54??????
asdlul
04 gen 2010 - 07:05 - #55ho appena visto avatar qui in giappone, praticamente è balla coi lupi nello spazio, tolti gli effetti speciali è roba già vista e rivista
lanius
04 gen 2010 - 11:29 - #56Ragazzi, sul serio, ricoprire di meno un qualsiasi commento anti-avatar non ci fa molto onore… un conto è non apprezzare in generale il modo in cui viene argomentata una questione, un conto è assegnare meno a prescindere solamente perchè a una persona Avatar non interessa (gusti personali).Parola di uno che da sempre è e sarà un sostenitore di questa pellicola (personalmente non vedo l’ora che il nuovo film-capolavoro di Cameron esca).
aelred
04 gen 2010 - 12:26 - #57c’è un elemento che forse val la pena di citare, a margine dei favolosi incassi.
Quando un film è proiettato in 3D il biglietto costa (un pochino) di più rispetto a una pellicola tradizionale. Questo in effetti aiuta un film - che è già di per sé un successo - a superare i record.
Intendo dire che il miliardo già incassato da Avatar si traduce i qualche spettatore in meno rispetto al miliardo di Titanic o Il Signore degli Anelli 3
79nik
04 gen 2010 - 12:28 - #58Io l´ho visto ieri qui a vienna in lingua originale. L´aspetto visivo é sicuramente esaltante e sinceramente non si riesce a distinguere tra attori in carne e ossa e quelli ricreati al computer. Il 3D aiuta senz´altro, anche se credo che lo stesso effetto di realismo si abbia anche con la classica versione 2D, dove forse i dettagli sono evidenziati ancora di piú.
La storia in effetti non é nulla di nuovo, comunque, nonostante le quasi 3 ore di durata, il buon camerun riesce a mantenere sempre viva l´attenzione dello spettatore.
Diciamo che un otto se lo merita
amoryaablaine
04 gen 2010 - 13:17 - #59@79nik
ahahahhahahahah
camerun è geniale…
jena12345
04 gen 2010 - 13:19 - #60Secondo voi Dr. apocalipse si lascera sfuggire l”occasione di criticare male e in anteprima questo film???Solo ieri ho visto G.I.joe e lo trovato carino,con molti difetti ma carino tanto che potrei dargli un 6.5,lui gli diede 2 e non andai a vederlo al cinema,darei un 6 6.5 anche a transformers 2 ma lui gli diede 3.Voi che dite??si lascera sfuggire questa occasione?? (non ho ancora visto Avatar ma da recensioni estere sembra un buon film,se qualcuno gli desse un 2 o un 3 mi sembrerebbe strano)
francescoalessio
04 gen 2010 - 14:36 - #61@ aelred
Allora perché film in 3D come L’Era Glaciale 3, Up, Monsters vs. Alien, Piovono Polpette non hanno tutti incassato facilmente il miliardo di dollari? Forse perchè non è facile incassare il miliardo e solo pochi film riescono a farlo, soprattutto in soli 17 giorni!
5novembre
04 gen 2010 - 16:11 - #62credo si fermerà a quota 1,3/1,5 miliardi di dollari
CIFRE DA ALTRO MONDO
aelred
04 gen 2010 - 16:30 - #63@ francescoalessio
ci mancherebbe altro! Avatar ha un potenziale di gran lunga maggiore di altri film in 3D, forse dovevo dirlo più chiaramente.
però c’è un dato di fatto: a parità di incassi (mettiamo 1 miliardo), Titanic ha avuto bisogno di più spettatori in carne e ossa, mentre Avatar ci è arrivato con qualche (non tantissimi, eh) spettatore in meno. tutto qui.
sarebbe interessante - ma non credo che sia possibile - conoscere il numero di spettatori
pattok
04 gen 2010 - 17:05 - #64nessuno in italia lo ha ancora visto ma non si può negare il fatto che dal trailer il film ha un’aria da colossal e la curiosità di vederlo sorge all’istante….
io non vedo l’ora!!! e
gli incassi mondiali dimostrano che tutti sono spinti dalla curiosità x la magnificenza di questo film…
francesco-x
04 gen 2010 - 17:35 - #65Ancora due pagine! XD Pensare che da noi non mandano in onda neanche più il cartone di Alvin e co.! Sic!
francesco-x
04 gen 2010 - 17:37 - #66“qui in giappone”
°_O
No ho leto i commenti contro Avatar, ma da quello che ho capito erano alquanto offensivi e ci ricacciava pure la aprola “fascisti”! Poi boh!
francesco-x
04 gen 2010 - 17:38 - #67parla
francesco-x
04 gen 2010 - 17:39 - #68“gli diede 2 e non andai a vederlo al cinema”
Solo perchè gli ha messo 2!?! °_O Mah!
francesco-x
04 gen 2010 - 17:40 - #69“Io l´ho visto ieri qui a vienna in lingua originale.”
°_O
francesco-x
04 gen 2010 - 18:36 - #70letto
si
parlava
jena12345
04 gen 2010 - 19:30 - #71Per Francesco-x. Non posso permettermi di andare al cinema tutte le volte che voglio,cosi mi tocca scegliere attentamente cosa andare a vedere,se potessi tornare indietro andrei a vederlo perche e uno di quei film che anche con i suoi difetti finisci per aprezzare,in quella recensione lui diceva di essere sconcertato e che gli effetti visivi erano penosi supportato tra l”altro da altri commentatori,in più nel mondo non stava incassando tantissimo nonostante fosse molto atteso quindi mi sono convinto di vederlo solo in affitto,beh inutile dire che per me si sbagliava.Altre volte invece sono stato fregato dai colpi di sonno di Ciak,alla fine devi solo dare retta al tuo istinto e guardare quello che ti pare.
slinkingandrew
04 gen 2010 - 21:56 - #72Solo una considerazione: Avatar magari è avvantaggiato dal prezzo maggiorato del 3D, ma gli incassi di Titanic sono stati “aiutati” da migliaia di ragazzine che si sono viste il film 30 volte perché c’era Di Caprio, non venitemi a dire che non è vero.
aelred
05 gen 2010 - 12:28 - #73sicuro!
anzi, non erano solo ragazzine ;)