Ne rimarranno solo 3. Si è ridotta a 7 la lista dei film ancora in lizza per l’Oscar dedicato agli effetti visivi. Una lista che verrà ulteriormente ridotta il prossimo 2 febbraio, quando tutte le nomination agli Oscar verranno finalmente annunciate. 7 titoli che vedono Avatar come il grande favorito, anche se a detta di molti la corsa sarebbe ancora incerta. Questi i film ancora in ‘gara’: Avatar, District 9, Harry Potter e il Principe Mezzosangue, Terminator Salvation, Star Trek, Transformers: La Vendetta del Caduto, 2012. Chi vincerà? Lo scopriremo solo il prossimo 7 marzo, quando la ’strana coppia’ Alec Baldwin/Steve Martin presenterà la notte cinematografica più glamour ed attesa dell’anno. Ma secondo voi, volendo giocare, quali saranno i 3 titoli definitivi tra questi 7 rimasti? Ce ne sono 4 da depennare. Chi eliminereste?
Berlino 2012: la recensione di Molto forte,…
La verità nascosta: la recensione in antepr…
Berlino 2012: Addio Mia Regina - La recensio…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
renesis89
07 gen 2010 - 13:10 - #1Avatar, Transformers: La vendetta del caduto e Star Trek.
Senza nulla togliere ad Avatar, che sicuramente è il maggiore favorito, vorrei che lo vincesse Transformers 2, dato che l’aveva clamorosamente perso nel 2007.
theprov
07 gen 2010 - 13:14 - #2Avatar, District 9, e Transformers.
Eliminati 2012, Harry Potter e il principe mezzosangue, Terminator Salvation e Star Trek. Mi dispiace per questi ultimi due, ma i primi 2 fanno decisamente pena, soprattutto 2012.
francescoalessio
07 gen 2010 - 13:16 - #3Vincerà Avatar senza il minimo dubbio.
amoryaablaine
07 gen 2010 - 13:26 - #4 (nascondi)eliminerei gli effetti speciali…
vk
07 gen 2010 - 13:35 - #5@4
con il cinema di oggi vuol dire nn fare + film…
aldebaran85
07 gen 2010 - 13:43 - #6vince sicuramente avatar
roberto-d
07 gen 2010 - 13:45 - #7Sinceramente penso che vincerà Avatar, ma preferisco gli effetti speciali di District 9 che si amalgamano perfettamente con la pellicola, a volte senza farti notare la differenza.
theprov
07 gen 2010 - 13:45 - #8Se non vincesse Avatar, L’Academy dimostrerebbe di avere le palle cubiche.
Cmq, io tifo Avatar ovviamente :-)
ziopippi
07 gen 2010 - 13:46 - #9Avatar non l’ho visto quindi non sono in grado di esprimere un giudizio (anche se dai trailer sembra promettere bene)
il cuore mi porta a votare per l’Oscar Star Trek… la ragione indubbiamente District 9… gli altri non li considero nemmeno… anche Transformers, non porta niente di nuovo rispetto al precedente capitolo
amoryaablaine
07 gen 2010 - 13:49 - #10@vk
negli ultimi tre giorni ho visto 5 film senza la minima traccia di effetti speciali
fidati
funzionano lo stesso…
theprov
07 gen 2010 - 13:54 - #11@ amoryaablaine: Quali film hai visto?
amoryaablaine
07 gen 2010 - 14:14 - #12Professione Reporter
Free Zone
Brothers
Ultimo Tango A Parigi
Il Dominatore Di Chicago
Shock Corridor
sono sei
me ne ero dimenticato uno…
pol-the-zar
07 gen 2010 - 14:19 - #13nella mia terzina ci piazzerei quelli nella foto… cioè avatar, star trek e district 9…
theprov
07 gen 2010 - 14:33 - #14@ amoryaablaine: come immaginavo…sono tutti film drammatici, alcuni dei quali anche piuttosto datati…ovvio che in quel genere di film, gli effetti speciali ti sembrano inutili.Però il cinema è fatto anche di azione, fantascienza…e come me la rappresenti senza FX?
P.S. Tutto il rispetto per i film drammatici!
brusketta84
07 gen 2010 - 14:35 - #15Solo considerando che in district9 hanno speso meno di un decimo di quello che è costato avatar l’oscar lo assegnerei a occhi chiusi al primo…
lukin
07 gen 2010 - 14:44 - #16#14
a parte che sono sicuro che in Brothers qualche effetto ci sia, più di una volta nei titoli di coda di film drammatici ho notato la voce effetti speciali, cosa che mi ha lasciato sorpreso. Gli effetti speciali sono usatissimi in qualsiasi tipo di film ormai.
theprov
07 gen 2010 - 14:48 - #17@ Lukin : a quale Brothers ti riferisci? Cmq è chiaro che in quasi tutti i film ci siano effetti speciali…anche un semplice fucile che spara…essendo falso…è un effetto speciale!Correggetemi se sbaglio!
offit
07 gen 2010 - 14:48 - #18 (nascondi)@ roberto-d #7
enoilgoc! non li hai ancora visti gli effetti di avatar che ca**o dici!?!?!?!? enoilgoc di un testa di ozzac!!!
dapi
07 gen 2010 - 14:52 - #19sono dell’idea di roberto. Io ho apprezzato molto district 9 perché la CGI é veramente ben amalgamata alle riprese
lukin
07 gen 2010 - 14:58 - #20@17
parlo del Brothers che c’è adesso nei cinema. Si sono d’accordo con te, amory ha detto che ha visto dei film senza la minima traccia di effetti speciali, affermazione che trovo molto dubbia perchè ormai ogni film ha degli effetti. Spesso ad esempio viene cambiato l’ambiente attorno agli attori che recitano, o modificano qualcosa, con la CGI senza che noi spettatori ce ne accorgiamo. E ritornando a Brothers, son convinto che qualche effettino qua e la ci sia.
lanius
07 gen 2010 - 14:58 - #21Personalmente tifo Avatar (avendo visto qualche video in hd sono rimasto sbalordito dagli effetti) e quasi sicuramente vincerà… però io vorrei rimanessero in lista questi:
- Avatar (ovviamente ^_^)
- Tranfrormers 2 (effetti veramente ben fatti, a differenza del film)
- District 9 (per i pochi fondi spesi benissimo)
carioca
07 gen 2010 - 15:00 - #22Io spero vinca Avatar… nel terzetto vedrei bene star trek e 2012 come effetti speciali
roberto-d
07 gen 2010 - 15:00 - #23@#18:
Quello che non ha visto avatar sei tu, io l’ho visto in inglese. Penso che gli effetti speciali siano un modo per creare certe scene che prima erano impossibili anche solo da pensare; Avatar, per quanto possa essere un bel film, in alcune scene si ha l’impressione che sia un vero e proprio film in computer grafica. District 9 invece, guardavi le scene e poi pensavi “Ma come hanno fatto l’alieno?”. E poi ti ricordavi della computer grafica.
lukin
07 gen 2010 - 15:02 - #24#17
bè però un fucile che spara a salve non può essere considerato un effetto speciale. Puoi considerare l’effetto speciale uno strumento per realizzare una scena che altrimenti sarebbe impossibile da rappresentare. Una sparatoria non richiede necessariamente effetti speciali, ma armi e munizioni caricate a salve. Rappresentare ferite o mutilazioni, li si, possono servire
Il Coso
07 gen 2010 - 15:04 - #25avatar, transformers2 e district 9
se qst anno transforemrs nn vince a me puo andare bene visto ke si sta scontrando con film con effetti devvero notevoli,invece ancora nn o trovato la risposta aqst quesito:
Come ha fatto “l’orso polare” della bussola d’oro a battere transformers??
theprov
07 gen 2010 - 15:08 - #26@ Lukin: Guarda, non credo che lui si riferisse a quel Brother, dato il target temporale degli altri film…Cmq ok, te la do buona per gli effetti speciali :-)
marty-chan 94
07 gen 2010 - 15:15 - #27spero vinca harry perchè gli effetti speciali erano davvero incredibili *___*! se non sapessi ke la magia non esiste avrei pensato che quello ke succedeva nel film fosse reale^^! cmq anche transformers è stato fatto benissimo…secondo me i film ke dovrebbero vincere l’oscar dovrebbero essere questi 2^^
lvxstar
07 gen 2010 - 15:17 - #28Trasformers, 2012 e terminator hanno avuto gli effetti dalla sony, e credo che saranno penalizzati proprio per questo (troppo spettacolari e in tutti e tre la vera attrazione del film rendendo il prodotto troppo commerciale e “immune alla statuetta dell’accademy”).
Harry Potter non si sa ancora come fa a stare in questa classifica, Star trek credo che sarà l’alternativa principale come vincitore con gli effetti dell’ormai storica Industrial Light & Magic, (anche se a me non hanno fatto impazzire) District 9 si presenta come una cenerentola che avrebbe potuto vincere battendosi con star trek se non ci fosse stato Avatar che ha rivoluzionato la definizione di “effetti speciali” con la complicità del 3d.
GianniColettin
07 gen 2010 - 15:24 - #29Ma dai è ridicolo… come possono competere gli altri film con AVATAR…. 2012 è fastidioso tanto che è finto e banale… transformers 2 ancora peggio… preferisco a sto punto i gamberoni di District 9… che costano poco ahaha :-)
Archer
07 gen 2010 - 15:26 - #30Per me se la giocano Avatar e Terminator Salvation.
Il primo per ovvi motivi. Il secondo per la scena con Schwarzenegger digitale. Sebbene quella scena sia particolarmente breve vale decisamente più di intere sequenze in cui compaiono solamente robottoni, distruzioni o astronavi perchè si tratta di un volto umano che tutti conoscono, in cui tutti i dettagli devono essere curati e non possono essere attuate modifiche per oscurare eventuali sbavature; ne andrebbe a discapito del realismo e della fedeltà dell’immagine nei confronti dell’originale…
manzanarre
07 gen 2010 - 15:27 - #31District9 per il rapporto budget/resa finale. Blomkamp ha fatto letteralmente miracoli coi soldi che aveva a disposizione…
chojin999b
07 gen 2010 - 15:37 - #32@”lvxstar 07 gen 2010 - 15:17 - #28 Trasformers, 2012 e terminator hanno avuto gli effetti dalla sony, e credo che saranno penalizzati proprio per questo”— Veramente Transformers1&2 sono prodotti da Paramount/Dreamworks , distribuiti in Italia da Universal e la CGI è della Industrial Light & Magic, non della Sony.
Terminator4:Salvation è prodotto da WarnerBros/Halycon, distribuito nel mondo dalla Sony (che detiene parte dei diritti del franchising) e la CGI è sempre della Industrial Light & Magic.
Solo 2012 ha la CGI di una delle aziende effetti speciali che fa capo alla Sony, forse mi sbaglio ma credo sia la stessa di Angeli&Demoni…
amoryaablaine
07 gen 2010 - 16:01 - #33@lukin & theprov
la mia era una chiara provocazione
sono più che consapevole del ruolo fondamentale degli effetti speciali nel cinema oggi
detto ciò sostengo con convinzione che l’ eccessivo utilizzo di effetti speciali abbia creato una profonda scissione tra cio che è l’ intrattenimento puro e ciò che ormai viene catalogato (con un certo disprezzo) come cinema impegnato
la blasfema equazione effetti speciali=divertimento formulata da una generazione di consolle-dipendenti che non considera più la sala cinematografica come un luogo sacro dedicato alla settima arte ma solo un prolungamento del proprio salotto dove dare sfoggio della loro non-cultura e cibarsi di grassi insaturi di origine prevalentemente animale ha creato una scollatura evidentissima
basta leggere le classifiche di vendita per capire questo fenomeno (e sentirsi male, come il sottoscritto) il cosidetto action movie sta fagocitando enormi fette di pubblico accaparrandosi la quasi totalità del mercato e delle sale
se a quasto sommiamo la miopia dei distributori italiani che hanno idee molto particolari riguardo la tipologia di film da mandare in sala il panorama appare desolante, lunare…
l’ idea di entrare nel cinema e spegnere il cervello per due ore (cosa letta in questo blog) appare preoccupante e pericolosa
è la prova esatta che questa società tecnocratica e metallica ci sta inghiottendo definitivamente
@theprov
non tutto ciò che non è reale deve essere denominato con l’ etichetta “effetto speciale” altrimenti come chiameresti la via veneto di Fellini??
mrbadguy
07 gen 2010 - 16:15 - #34basti pensare che, per esempio, “Tutta la vita davanti” e l’orrido “Italians” sono stati nominati al “David di Donatello per i migliori effetti speciali visivi”
lukin
07 gen 2010 - 16:16 - #35@33
capisco il tuo sfogo, ma spesso fai delle dichiarazioni limite un po’ difficili da decifrare…
cmq son d’accordo con te sul livello del cinema d’intrattenimento, che di questi tempi è terribilmente basso di media, e pure sulla distribuzione mi arrabbio anch’io. Sto di fronte ad un multisala da otto sale, e la quasi totalità dei film che mi interesserebbe vedere non esce neppure, li devo recupero in dvd solitamente. Mi arrabbio perchè su otto sale ne vorrei almeno una per i film d’autore, cosa che non succede. Succede invece che film come Natale a… occupi due o tre sale ed io devo rimanere a casa a vedermi i dvd.
Code2
07 gen 2010 - 17:08 - #36Punto su District9 anche se si sa già che andranno a “Lo Hobbit”… lol.
icon
07 gen 2010 - 17:19 - #37@amoryaablaine
grande! per fortuna c è ancora qualcuno che capisce qualcosa, gli effetti speciali sono stati la rovina del cinema con la C maiuscola.
Andrebbero usati in funzione del film e non viceversa..
E non sono fondamentali in nessun genere, anche nella fantascienza i capolavori del genere ne fanno raro uso.. (vedi 2001, Blade Runner, Solaris)
orland-cuplets
07 gen 2010 - 18:11 - #38Io lo farei vincere a D9 solo per il fatto che sono effetti speciali di prim’ordine e sono costati meno di 1/12 di quello che è costato Avatar….. come diceva qualcuno…. a fare dei mega effetti con palate di soldi sono buoni tutti…. confezionare un prodotto di altissima qualità con un budget “italiano” è davvero un miracolo……
ilollo
07 gen 2010 - 18:33 - #39io farei vincere 2012 per la grandiosa spettacolarità, al di là del giudizio soggettivo sulla trama
francesco1141995
07 gen 2010 - 18:37 - #40Avatar è sicuro come la morte che vince l’Oscar. Star treck insomma, Terminator idem,Harry Potter No!, 2012 è quello che come storia e sceneggiatura sono da spararsi ma nel complesso è un film buono, ma valutando solo gli effetti visivi sono sicuramente ben curati.Transformers idem con 2012 e District 9 ottimi. I miei tre candidati sono: 2012;District 9 e Avatar
francesco1141995
07 gen 2010 - 18:45 - #41Ho notato che un paglio dicono che Transformers ha effetti speciali sony (ma poi perchè diavolo gli altri devono essere penalizzati per questo?? la sony ha fatto gli effetti della saga di Spiderman e tanti alti!) ma invece gli effetti sono reallizati dall’Industrial Light and Magic e Digital Domain, è vero che 2012 ha la stessa di “Angeli e demoni” ma ha curato solo la scena del crollo della città del Vaticano (si chiama “Double negative”) ma è prelentemente sony pictures imageworks inc e altre agenzie di effetti.
francesco1141995
07 gen 2010 - 18:47 - #42Scusate per gli errori:Tanti alti invece di altri e reallizati invece di reallizzati.
theprov
07 gen 2010 - 18:58 - #43Scena come diceva qualcuno ridicola…voglio proprio vedere se nella realtà la cupola rotolerebbe davvero invece di frantumarsi…
amoryaablaine
07 gen 2010 - 19:00 - #44OMMIOODDIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
i due post sopra sono dei veri disaster movie…
Ale 90
07 gen 2010 - 19:14 - #45Penso che chi abbia scritto il commento e inserito le foto dei 3 film qui sopra abbia azzeccato la terzina (ipotetica) che correrà per l’Oscar per gli effetti speciali, e che anche il sottoscritto ritiene probabili e meritevoli della nomination.
Ecco i miei magnifici 3:
- Avatar (che molto probabilmente trionferà);
- District 9 (un piccolo gioiello da vedere);
- Star Trek (un eccellente reboot di una saga immortale ma logora).
Dico questi 3 film perché, oltre ad una qualità di effetti speciali ottima, hanno avuto anche delle ottime recensioni (e il pubblico ha gradito, ma questo conta poco), e quindi hanno una spinta in più.
Per il resto, non ho visto Terminator Salvation e 2012, ma gli effetti speciali paiono notevoli già dai trailer. E sono felicissimo di veder citati anche Transformers 2 e Harry Potter 6!
pol-the-zar
07 gen 2010 - 20:43 - #46@#42 francesco1141995
il top però sono paglio e prelentemente
lvxstar
07 gen 2010 - 20:59 - #47Scusate mi sono confuso.
Comunque rimango dell’idea che Terminator, trasformers e 2012 non prenderanno mai un oscar, rimangono film troppo commerciali.
In Herry potter gli effetti visivi non sono così presenti, forse lo prendere nei prossimi anni con i capitoli conclusivi (anchesso seguito dal Industrial Light & Magic di George Lucas).
I più papabili per me sono i tre film di Fantascienza, uno che ha sbalordito tutti con effetti Low Cost paragonabili a quelli di megaproduzioni come Star trek, dove gli effeti visivi fanno ripensare molto al Vecchio metdo con modellino in scala.
Poi c’è lui, Avatar con le rucertole dai grandi occhi verdi che spacca tutto.
Up
07 gen 2010 - 23:44 - #48Vince Avatar sono quelli usciti meglio
lycan74
09 gen 2010 - 15:45 - #49in Harry Potter ,infatti, non c ‘ erano molti effetti visivi . per me non ci doveva stare . trasformers è fatto bene , 2012 non l ‘ ho visto , però dal trailer sembrava fatto buono , nel campo degli effetti visivi .però, per me vincerà avatar , è il preferito di tutti .
mrtfm
09 gen 2010 - 15:50 - #50Se vincesse (impossibile) Terminator Salvation, Cameron si suiciderebbe in diretta… XD