CineBlog sconsiglia: Armageddon

Pubblicato: 27 apr 2006 da Carla Cigognini

Adoro i film catastrofici, sia chiaro. Ma questo Armageddon - Giudizio finale è un film catastrofico in tutto un altro senso. E’ brutto. Punto.
La storia è semplice: un enorme asteroide sta per schiantarsi sulla terra e la Nasa pensa bene di mandare una squadra di tecnici per ficcare al suo interno una bomba e farlo esplodere. Qualcuno naturalmente dovrà rimetterci le penne e indovinate chi si sacrifica tra il padre (Bruce Willis) e il fidanzato (Ben Affleck) della figlia (Liv Tyler)?
Si, ok, ho scritto un bel SPOILERONE ma il film rimane brutto comunque. Non ci credete? Guardatelo.
Stasera, ore 21, Rai2.

(nessun voto)

25 commenti

Categorie

Articoli simili

Cineblog Sconsiglia: Io Sono Leggenda del 19 ott 2010

Cineblog Sconsiglia - Vieni via con me del 18 gen 2010

Cineblog sconsiglia/consiglia: Rambo 2 - La vendetta del 05 feb 2009

CineBlog sconsiglia: The Legend of Zorro del 30 apr 2008

Cineblog sconsiglia Diabolique e consiglia I Diabolici del 21 set 2007

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Natalie
27 apr 2006 - 10:12 - #1

0 punti

io ti crederei pure sulla fiducia, ma l’ho visto e…ed è brutto si. Ma guardatelo, nella vita è necessario vedere film brutti per distinguerli da quelli belli…
Andrea
27 apr 2006 - 10:53 - #2

0 punti

Dipende tutto da cosa vi aspettate dal film (qualunque film) :
Se vi basta un film di azione, con personaggi da fumetto, il mitico Bruce Willis come protagonista ed un finale scontato, il film ve lo godete eccome!
Tambu
27 apr 2006 - 11:19 - #3

0 punti

per non parlare della voce RIDICOLA che ha Bruce Willys in quel film, a causa dello sciopero dei doppiatori che c’era in quel periodo! :(
Davide
27 apr 2006 - 11:59 - #4

0 punti

Ma proprio non sono d’accordo per niente! Armageddon brutto? E perché? Il cinema è un arte popolare, in testa alle classifiche ci sono sempre e non è un caso ed è un gran bene che sia così film che sanno “intrattenere”, ovvero emozionare, divertire, sorridere, piangere, ridere! Armageddon è pieno di cazzate dall’inizio alla fine, imbottito di luoghi comuni, risibile, ma se uno si siede lì e se lo guarda senza voler far finta di essere un critico da cinema d’autore -quando poi al massimo da il suo contributo all’evoluzione della critica cinematografica pontificando “è un’americanata”- se lo gode, fino in fondo, per quello che è! Natalie dice che vanno visti i film brutti per distinguerli da quelli belli… verissimo, giustissimo! Ma bisogna anche essere capaci di capire che il cinema è qualcosa di più grande del “bello” così definito dalla critica, in cui c’è spazio anche per tutta la banalità pretestuosa dei kolossal ameircani, senza i quali il cinema si, sarebbe ben poca cosa!
Screen Week
27 apr 2006 - 12:18 - #5

0 punti

ScreenWEEK consiglia: Armageddon Mentre Cineblog lo sconsiglia, ScreenWEEK.it si oppone e consiglia Armageddon, questa sera alle 21 su Rai 2. E’ un capolavoro? No! Per
Gabriele
27 apr 2006 - 14:01 - #6

0 punti

Armageddon è brutto. Credo veramente che la bellezza dei blockbuster -perchè anche a me, se fatti bene, piacciono molto- sia da un’altra parte. Ribadisco che il CineBlog, unanime, sconsiglia il film…
Natalie
27 apr 2006 - 15:15 - #7

0 punti

Natalie dice che vanno visti i film brutti per distinguerli da quelli belli… verissimo, giustissimo! Ma bisogna anche essere capaci di capire che il cinema è qualcosa di più grande del “bello” così definito dalla critica…

mi sento di dire che se critico o commento un film, e come me chi il cinema lo ama, non mi limito a dire se un film è bello o è brutto…

poi come ha già detto Gabriele, non è questione di dire che è un brutto film perchè non è un film d’autore o perchè è tipico cinema blockbuster…
Per noi, per me, è un brutto film. Non mi trasmette emozioni, non mi diverte, non mi appassiona.
Ma senza alcun rancore, noi lo sconsigliamo poi ognuno fà come meglio crede no? :)
cheminstry
27 apr 2006 - 15:29 - #8

0 punti

che pessimo consiglio..brrr..io direi da evitare..ahahah
Davide
27 apr 2006 - 15:38 - #9

0 punti

ciao Natalie, certo che ognuno fa come meglio crede, è sacrosantissimo ed anzi non è nemmeno necessario spiegare perché, infatti “lo sconsiglio” si limita a dire che è brutto, senza aggiungere molto di più che una sintesi della trama! Io, semplicemente, all’unanimità, non sono d’accordo ;-) e lo consiglio vivamente come alternativa a quanto la TV passa questa sera, dal Grande Fratello a Original Sin! Poi se devo dare un consiglio vero… andate al cinema!
cheminstry
27 apr 2006 - 15:52 - #10

0 punti

uh non avevo letto che era “sconsigliato”..va beh vado a nascondermi..
carla - CINEBLOG
27 apr 2006 - 16:43 - #11

0 punti

ci sono film d’azione veramente fatti bene che trasmettono emozioni e sensazioni. armageddon non lo fa. è un film insulso, inutile, spocchioso e, lasciatemelo dire, noioso. e da un film d’azione questo non me lo aspetto.
jena plissnik
27 apr 2006 - 20:21 - #12

0 punti

Armageddon per me è *molto* brutto, ma non è il peggio. Così a braccio mi viene Pearl Harbour, caso strano pure lì c’è Ben Affleck. Portasse sfoga ? :-)
Marco83
27 apr 2006 - 23:00 - #13

0 punti

Tutti pazzi per il calcio e poi…due semifinali di Coppa UEFA e non ne trasmettono manco una solo perchè non ci sono squadre Italiane,lasciando spazio a vaccate di film come questa???
Zephir
28 apr 2006 - 14:05 - #14

0 punti

armageddon NON ti piace, gabriele, non è brutto, o crederai ancora nell’oggettività della bellezza? noto una tendenza alla spocchiosaggine negli ultimi tempi qui in cineblog.
Poi secondo me, come blockbuster fa il suo dovere.
Gabriele
28 apr 2006 - 14:35 - #15

0 punti

Spocchiosaggine? Può darsi, si sbaglia sempre. Credo anche di aver sbagliato nel dare voce a due correnti di opinione opposte per The Passion, no? No, non credo di peccare di spocchiosaggine. Ribadisco solo un concetto formulato prima da Carla e che condivido pienamente in una parola sola, senza offendere nessuno.
nica
28 apr 2006 - 18:03 - #16

0 punti

ma stiamo impazzando…mi state dicendo che per voi armageddon è un film brutto?!?! ma allora nn avete mai visto film, e nn sapete neanche distinguere i brutti dagli insignificanti…scusate ma titanic nn l’avete mai visto??? cosa succede? che ci scappa il morto per salvare una ingenua “fanciulla”… qui almeno un cast di attori , che che se ne dica, fantastico, si impegna in un film al pari di mission impossible a difendere il MONDO e nn una stupida ragazzina che se avesse voluto avrebbe potuto salvare anche il fidanzato! e poi gli italiani nn hanno per nulla voce in capitolo in materia di film visto che l’unica cosa che sanno fare sn film politici, film che mostrano solo il peggio di un italia piena di bellezze e che poi pretendono pure di partecipare agli oscar….ma per favore pensiamo tutto al più a fare film italiani che portino i giovani al cinema, e nn commenti su film americani di cui il cinema italiano invidia anche le luci!!
Gabriele
28 apr 2006 - 18:12 - #17

0 punti

Non so che dire. Evidentemente non abbiamo davvero mai visto film in vita nostra e stiamo qui a sparare sentenze senza pensarci su. Mi lasciano anche perplesso certe affermazioni sul cinema italiano…
Davide
28 apr 2006 - 18:34 - #18

0 punti

Ciao Carla, visto che la parola è diventata di moda citami un film d’azione non “spocchioso” ;-) Su Independence Day sono già un po’ più d’accordo!
carla - CINEBLOG
28 apr 2006 - 18:55 - #19

0 punti

beh tempo fa avevo consigliato PITCH BLACK
http://www.cineblog.it/post/1890/cineblog-consiglia-pitch-black
un film solido, con belle scene d’azione e bei personaggi. ora non odiatemi perchè ho sconsigliato armageddon, ho letto il tuo post e ognuno qua ha i suoi gusti. no? al cineblog non piace anche se il post l’ho scritto io e mi prendo tutta la responsabilità :-)
Davide
29 apr 2006 - 13:59 - #20

0 punti

Beh spero che nessuno ti odi per questo! Insomma, se uno si mette a odiare per questo allora è un caso disperato! A consigliare Pitch Black ci vuole del coraggio e delle solide convinzioni :-) anche io lo consiglierei, però se dovessi dare un giudizio penso che ci voglia più coraggio a sconsigliare Armageddon che a consigliare Pitch Black ;-) Insomma, credo che lo “sconsiglio” sia molto più difficile da fare del “consiglio” fermo restrando che quando si entra nel territorio dei gusti personali va bene anche Natale a Miami. Però con tutti questi sconsigli si corre davvero il rischio di sembrare spocchiosi e nica potrebbe avere la sua buona ragione! Insomma la rubrica dello “sconsiglio” è cominciata con due blockbuster made in USA… troppo facile… poco coraggioso… e un po’ omologato! Per quanto sia un “concorrente” mi piace molto Cineblog… ma questo non mi sembra in linea con l’originalità che dimostrate su altri fronti! Ciao
Gabriele
29 apr 2006 - 15:08 - #21

0 punti

Ciao Davide, volevo risponderti io che comunque ho “proposto” l’idea del CineBlog Sconsiglia. Sapevo benissimo che sarebbe stata una ribrichetta “pericolosa”, ma pensavo che questa caratteristica sarebbe stata il suo punto forte; a volte critica film fin troppo facilmente criticabili, è vero (lo stesso Armageddon forse, ma anche il primo film sconsigliato dal CineBlog, ossia Natale in india, per fare esempi). Però da una parte abbiamo anche sconsigliato il Frankenstein di Branagh (amato da critica e pubblico), e lo “sconsiglia” appare ovviamente anche nel duello su The Passion. Forse abbiamo avuto ancora poco coraggio nello sconsigliare veri film che piacciono a molti, tra critica e pubblico, ma è anche vero che il CineBlog sconsiglia non ha appena un mesetto e mezzo di vita…! Ne arriveranno di film da sconsigliare, per creare -speriamo- discussioni pacifiche e non offensive.
carla - CINEBLOG
29 apr 2006 - 20:19 - #22

0 punti

davide capisco il tuo punto di vista ma è anche vero che qui ognuno si prende la responsabilità di ogni sconsiglia/consiglia. ecco il perchè di due post sulla passione. ecco il perchè ho consigliato Pitch Black. Perchè a me (e ripeto: a me) era piaciuto molto. poi se uno lo vede e gli fa schifo penserà: ma che razza di consigli dà quell’antipatica di carla? ;-)
Tiziano
19 mag 2006 - 16:20 - #23

0 punti

“Armageddon” un film di Michael Bay. Questa frase dovrebbe da sola riuscire ad illuminare lo spettatore diqualsiasi tipo sul tipo di prodotto che si accinge a vedere. Si perchè l’incallito cinefilo per lo più demolirà il prodotto, mentre lo spettatore occasionale tenderà ad osannarlo. Personalmente ammiro parecchio il lavoro di Bay, un regista altamente sottovalutato che come pochi ha una cura per le immagini assoluta. I film che propone sono retorici e per lo più dall’andamento scontato, nonostante tutto sa come suonare le corde della narrazione visiva, piuttostochè contenutistica. Un po’ di umorismo nella prima parte del film serve a ricordare che tutto non va preso seriamente e aiuta la sopensione della credulità. Nella seconda parte siamo ormai pronti a tutto, dato che ormai abbiamo capito tipo di sugo il regista ha preparato per il nostro piatto di pasta, ed ecco che rispunta il Bay “videoclipparo”, retorico ma che comunque non si prende sul serio nemmeno quando tenta di far toccare padre e figlia attraverso lo schermo di un monitor. Insomma paragonato ad una pietanza “Armageddon” è il classico piatto di pasta con pomodoro e basilico, nulla di nuovo ma che fa piacere gustare ogni tanto.
Screen Week Day and Date
01 set 2006 - 13:17 - #24

0 punti

ScreenWEEK consiglia: Armageddon Mentre Cineblog lo sconsiglia, ScreenWEEK.it si oppone e consiglia Armageddon, questa sera alle 21 su Rai 2. E' un capolavoro? No! Però sono 150 minuti ben scritti (certo, una volta che uno è entrato nello spirito giusto), ben diretti e…
cineblog
30 apr 2007 - 14:17 - #25

0 punti

[…] […]