Film in televisione, un decreto blocca i "bollini gialli" dalle 7 alle 23

Pubblicato: 22 gen 2010 da carloprevosti

Film in tv Non ne avete sentito parlare nel telegiornale di ieri sera, ma un motivo ci sarà. Soprattutto se avete scelto un canale tra Rai e Mediaset, perché sul piede di guerra ci sono principalmente Sky e le altre pay tv che maggiormente saranno colpite dal decreto legge che regola “l’esercizio delle attività televisive”.

Come si legge sulle pagine on line di Repubblica.it, l’art.9 del decreto, che entrerà in vigore il 27 gennaio, vieta “la trasmissione, anche a pagamento, dei film ai quali sia stato negato il nulla osta per la proiezione o la rappresentazione in pubblico o che siano stati vietati ai minori di anni diciotto nonché dei programmi classificali a visione per soli adulti” dalle 7 alle 23 “su tutte le piattaforme di trasmissione”. Vengono compresi nell’articolo anche i canali che forniscono servizi “adult” indipendentemente dai servizi di child-protection forniti dai rispettivi provider. Ma non è tutto, anche i film vietati ai minori di 14 anni non potranno più essere programmati, sia sulle reti free che su quelle a pagamento, compreso i film-on-demand, ne’ prima delle ore 22.30 ne’ dopo le ore 7.00″.

Purtroppo i visti censura in Italia spesso risalgono a disposizioni vecchie di decenni, sono numerossisimi i film che rientrano, senza alcuna motivazione apparente, a categorie VM14 o VM18. Pensate solo al caso assurdo del film Stella, di Sylvie Verheyde.

Le nuove norme colpiscono soprattutto i canali di Sky. Una nuova stoccata voluta dal governo, che si aggiunge ai nuovi tetti pubblicitari per le pay-tv e all’aumento delle tasse per i servizi di pay-tv. L’opposizione parlamentare si trova nuovamente a contestare una legge che ovviamente gioca a favore di un noto polo televisivo che di Sky è diretto concorrente. Il danno per Sky si calcolerebbe in svariate decine di milioni di euro.

E c’è chi ancora crede che il conflitto di interessi non esista.

(4 Voti | Media: 5 su 5)

29 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

robymix
22 gen 2010 - 13:15 - #1

3 punti

Dovrebbero fare anche un decreto contro programmi della serie MATTINO5 o boiate simili che domenica mi è capitato di vedere…quelli si che sono VM20!!!
aldebaran85
22 gen 2010 - 13:16 - #2

4 punti

nello stesso articolo hanno messo i film e i film porno … come siamo caduti in basso

dalle 7 alle 23 film per poppanti, tutto questo per salvare mediaset e il suo papi
VERGOGNA
simona-m
22 gen 2010 - 13:16 - #3

2 punti

Che gran vaccata. Mi chiedo se qualcuno (MOIGE o chi per essi) sia davvero convinto che vedere in prima serata ca**ate come il grande fratello sia “più istruttivo” di un film V.M.14, magari di valore artistico, magari anche premiato a qualche Festival. Senza calcolare che dovrebbero essere i genitori a monitorare cosa guardano i propri figli. Spiegatemi perchè un adulto vaccinato e consenziente (che probabilmente il mattino dopo si deve alzare prima delle 7 per andare al lavoro) debba essere costretto a restare alzato fino a notte fonda per vedere un film decente. A questo punto - una volta di più - mi sembra più che legittimato il download di film dalla rete!
rohankishibe
22 gen 2010 - 13:23 - #4

1 punto

Al rogo la strega!
drapocalypse
22 gen 2010 - 13:49 - #5

2 punti

E’ una legge vergogna… l’ennesima.
pappacci
22 gen 2010 - 13:53 - #6

0 punti

cioè ma quindi dalle 7 alle 23 potremo vedere solo “High School Musical” “hannah montana” “babe maialino coraggioso” ecc. perchè mi pare che da bollino verde siano questi tutto il resto è da bollino giallo in su…
von_neumann
22 gen 2010 - 13:56 - #7

0 punti

I programmi di varietà (di RAI e Mediaset) sono da censurare molto più dei film…

Un programma come il Grande Fratello di certo non è d’esempio ai ragazzini (litigi, parolacce, ecc.), come lo spettacolo fatto da er Mutanda Zequila con Pappalardo a Domenica IN tempo fa…

Già oggi, per dare spazio a queste porcate, la TV è interessante dalle 23 in poi.

Comunque credo che una notizia dovrebbe essere data in maniera obiettiva e bisognerebbe lasciare al lettore trarre le conclusioni, quindi frasi conclusive come “E c’è chi ancora crede che il conflitto di interessi non esista.” si possono anche evitare (non sono Berlusconiano). Come già dire che chi se lo prenderà in quel posto è solo Sky… come se fosse l’unica PayTV in Italia.
Esistono anche FastwebTV, AliceTV, Premium, ecc. che “soffrirebbero” per questa legge.

Io sono abbonato a FastWebTV per la comodità del servizio “on demand”, per vedermi i film quando pare e piace a me, senza essere costretto da un palinsensto del cavolo. Ma ora che faranno? I film vietati non saranno disponibili per l’acquisto fino alle 23?
munky
22 gen 2010 - 14:18 - #8

7 punti

Eh, come si vede che il digitale terrestre sta andando male se il governo è costretto a prendere questi provvedimenti…
ares84
22 gen 2010 - 14:21 - #9

0 punti

mio dio piano piano ci stiamo riducendo come la cina, e il bello è che queste leggi le fa chi di televisione non capisce un ca…… ma anche di politica, oramai è sempre piu’ evidente che i veri mafiosi sono i parlamentari.
roberto-d
22 gen 2010 - 14:29 - #10

1 punto

La sappiamo tutti la differenza “politica” che c’è tra i programmi in chiaro e quelli a pagamento di Sky. Dopo l’aumento dell’iva di qualche mese fa, ora c’è quest’altra batosta, perché, volendo appena toccare la politica - visto che comunque parliamo di leggi - , chi è al potere sta creando un regime mediatico su cui lui, e solo lui, deve avere il controllo. Come avete detto anche voi dovrebbe essere il buon senso dei genitori a lavorare in questi casi, e non una legge che, in questo modo, penalizza anche maggiorenni consenzienti che vogliono solo guardare una bella pellicola.

E’ sempre in argomento il paradosso che siede dietro l’incoerenza che siede in queste leggi; ci sono programmi televisivi che sono molto più censurabili, e a differenza dei film, in cui può starci una scena di nudo con fini più giusti, fanno del trash, fanno del nudo femminile, un semplice intrattenimento. Normale che crescano ancora bambini razzisti, maschilisti e dalla morale sbagliata - dove la più alta aspirazione di vita è entrare nella casa del Grande Fratello. Quindi questa legge-censura è l’ennesima mossa per controllare l’intrattenimento degli italiani in modo che venga indirizzato verso le strade “ignoranti” che vogliono loro. Be’, per fortuna nessuno è immortale.
marsplastic
22 gen 2010 - 14:30 - #11

0 punti

ma perché facevano ancora film per tv?
pol-the-zar
22 gen 2010 - 15:01 - #12

0 punti

comunque anche adesso che la legge non c’è i film belli li mettono tutti dopo le 23… certo con l’entrata in vigore non ne faranno più nessuno… per fortuna che non guardo praticamente più la tv… gli unici programmi che guardo sono chi vuol essere milionario, il ciclismo, i campionati d’atletica e le olimpiadi…
draven
22 gen 2010 - 15:02 - #13

1 punto

E’ solo un modo (l’ennesimo) per alzare le tariffe sky a tutto vantaggio di chi sappiamo tutti. Insomma il solito conflitto di interessi che ci accompagna da ormai 16 anni.
clauderouges
22 gen 2010 - 15:02 - #14

1 punto

Il ragionamento sarebbe anche giusto se non fosse per un particolare: il bollino giallo lo danno a film che sono violenti o con scene di sesso esplicite, mentre invece dovrebbero darlo (anche rosso) a quei programmi che usano la volgarità in modo gratuito o che hanno un contenuto nullo, e ce ne sono molti. Il Grande Fratello, ma anche Striscia (ho guardato per caso Striscia una sera ed era pieno di allusioni e battutine sconce), i vari reality e varietà dove tutti urlano e cantano talmente stonati che sembrano ubrchi alla sagra della salamella. Mi piacerebbe fare una domanda sia a quelli del governo che ai dirigenti delle reti TV (ops… dimenticavo che sono le stesse persone!): per un bambino è più istruttivo guardare due cowboy gay che si baciano in un film artistico fatto bene, o guardare la concorrente del grande fratello che ci prova con tutti o Greggio che fa battutine stupide e uguali da vent’anni?
PS. qualcuno oltre a me si è accorto che in TV ci son sempre meno film (o per lo meno film belli) e sempre più varietà insignificanti prodotti a costi quasi zero? Le dirigenze TV si nutrono del nostro voyeurismo, lo assecondano e fanno un sacco di soldi sulla nostra pochezza culturale.
milla
22 gen 2010 - 15:07 - #15

0 punti

E’ scandaloso!
Oltretutto chi ha la pay tv e paga per vedere quello che gli pare, dovrebbe sottostare ad una stupida (e paraculissima) legge che non permetterebbe di esercitare un sacrosanto diritto?
carloprevosti
22 gen 2010 - 15:18 - #16

1 punto

Qui il problema non è solo che non vedremo più Almodovar o Tarantino tra le 7 e le 23.

Il problema è che i canali come Primafila o i canali hard di Sky (che rappresentano una fetta rilevantissima degli introiti dei canali a pagamento) saranno drasticamente ridotti, con un danno enorme per Sky.

Inoltre non oso immaginare come si potrà fare un palinsesto per Sky Cinema Max, o di altri canali tematici dedicati a un pubblico un po’ più che 14enne…
spider_sp
22 gen 2010 - 15:38 - #17

0 punti

Peccato che i programmi di Sky dovrebbero invece essere esenti da simili limitazioni di rating, in quanto basta abilitare il Parental Control e i bambini sono “al sicuro”.
Ma siccome la maggior parte degli italiani che hanno la Pay TV continuano a scegliere Sky anziché Truffaset Premium, questo ridicolo governo continua ad inventarsene tutti i giorni per cercare di mettere i bastoni tra le ruote al newtwork di Murdock. Se non è concorrenza sleale questa!
simona-m
22 gen 2010 - 15:56 - #18

0 punti

@Clauderouges: infatti io ho smesso da anni di guardare la televisione (se non in rarissime occasioni - in media 4 volte all’anno - in seconda o terza serata). Sapessi quanto mi rode dover pagare il canone per un servizio che, per scelta, non uso (e che per altro fa terribilmente schifo)
Spike_13
22 gen 2010 - 15:57 - #19

2 punti

La cosa buffa (anzi, tragicomica) è che questo è “il popolo delle LIBERTÀ”!!!
Ma dov’è la libertà di poter scegliere una cosa se me la vieti a priori? Non sono adulto e vaccinato per poter scegliere cosa voglio? Me la devi imporre tu dall’alto?!?
Questo è sempre più un REGIME che si basa solo sui SUOI CONFLITTI DI INTERESSE e sulle sue NECESSITÀ PERSONALI. Perché a me cittadino normale (tecnicamente noi incensurati dovremmo essere ancora la maggioranza) serve moltissimo il processo breve (quello in cui non si aiuta la magistratura a velocizzare le operazioni, ma si tagliano di netto i tempi del processo)…
prucino
22 gen 2010 - 17:04 - #20

0 punti

Fatemi capire… uno per vedersi un normalissimo film che non sia per bambini deve aspettare le 23? e chi lavora ??? cioè tutti, come fa? mhà! invece di migliorare seriamente qualcosa in questo paese va a rotoli se si attaccano alle cazzate, poi tutto per sti maledetti soldi.
A nessuo frega niente di niente, altro che destra sinistra sopra e sotto.
Dobbiamo solo adeguarci e subire. Punto.
dodgechallengersrt-8
22 gen 2010 - 17:11 - #21

-1 punto

#14 comunista frustato
questa legge è ingiusta,immorale ,non democratica al peggio non c’ è mai fine
briz
22 gen 2010 - 17:55 - #22

1 punto

l’ennesima dimostrazione del conflitto d’interesse di un governo con a capo un proprietario di tv.purtroppo fino alla sua morte non sarà mai risolto (anzi forse neanche così,magari potrebbe candidarsi il figlio per continuare la “tradizione).
axl138
22 gen 2010 - 18:42 - #23

0 punti

e’ davvero assurdo pensar eche gente che si professa essere libertaria, mi venga a imporre cosa diavolo devo vedere… roba che uno si paga fior fior dei suoi soldi poi (vedi sky) e nn solo la tv di stato… Io che vorrei vedere piu horror in prima serata.. e tutti i fan dell’horror in generale siamo come sempre penalizzati… ah ricordo ancora quando nelle tv regionali si beccavano film di Fulci (quella villa accanto al cimitero, paura nella citta’ dei morti viventi, l’aldila) in prima serata.. alle 20.30… ora se va bene li trovi alle 4 di notte (e magari pure censurati)… Quasi quasi son contento che almeno il maestro Lucio nn c’e’ piu e nn deve vedere queste oscenita’
Poi concordo chi vuol vedere cinema deve per forza avere sky, perche su m*rdaset e nella rai nn danno praticamente piu film… saranno 1-2 film a settimana… e il digitale terrestre, a parte che da molte parti si vede uno schifo, gratuitamente regala poco e niente (soprattutto NIENTE della pluralita’ che avevano promesso… nn c’e’ un c*zzo di canali a parti delle 2-3 solite aziende)..
Vabbe mi fermo qui perche’ il resto delle cose che sto pensando nn le posso scrivere…
il-vero-mrmime
22 gen 2010 - 20:57 - #24

2 punti

Che poi mi vengono a dire qualcosa se li scarico… i film.
Max7097'0
22 gen 2010 - 22:24 - #25

1 punto

Prove tecniche di regime? NO LO E’ GIA’
jacktheripper20
23 gen 2010 - 05:36 - #26

0 punti

Il vero problema è un altro. Sky, che io pago sempre più volentieri perché ha una programmazione meravigliosa, ha ormai dimostrato che si puoi fare a meno dei primi 6 canali e l’unico salvabile rimane La7. Mi spiego ancora meglio: se hai scelto il digitale terrestre e riesci a vedere i canali (cosa non da poco) sicuramente rimani fedele a quelle abitudini, ma se scegli Sky i canali tradizionali non li consideri nemmeno. Questo governo come qualsiasi altro governo ha la pressione sulle spalle del polo italiano mediatico-comunicativo e non stiamo parlando di poche decine di posti di lavoro. Quindi, a prescindere che non sono assolutemente d’accordo con questa legge, non si può non prendere atto di un problema economico che deve essere risolto.
Luke_!
24 gen 2010 - 03:02 - #27

0 punti

Si riferisce chiaramente ai porno bellamente trasmessi tutta la giornata su Sky , in breve tempo e con poche operazioni accessibili : mi sembra si tratti di un provvedimento utile e d’obbligo , al fine di tutelare i minori da tali porcherie .
Piero M
24 gen 2010 - 20:05 - #28

0 punti

Un altro schifoso scandalo :-(
Sky e gli abbonati saranno veramente fregati se passerà definitivamente questa schifezza di legge
Piero M
24 gen 2010 - 20:09 - #29

0 punti

@ Luke_!

Stai sbagliando, se fosse solo per il porno sarebbe un’ altra e ben diversa faccenda, ma il porno in realtà sarebbe neanche l’1% dei film che sarebbero cancellati dai palinsesti Sky se passasse questa normativa